ビットコインはエコシステムが必要ですか？私の答えははい。

しかし率直に言って、ビットコインコミュニティの優先コンセンサス内では、ビットコインETFやビットコイン戦略準備金に比べて、ビットコインエコシステムの構築は重要ですが緊急の問題ではありません。しかし、開発者やVCにとっては、このサイクルでビットコインエコシステムの構築は重要であり緊急です。彼らはBitVMやZKなどの新しい技術的なプリミティブを活用したり、ビットコインメインネットのOP-Catオペコードの再活性化を推進したりして、次の2つの「聖杯」となる現実世界の問題に取り組んでいます。

ビットコインは、「デジタルゴールド」としてのビットコインの位置付けによって「サトシのビジョン」が制約された後、暗号通貨のナラティブを取り戻すことができますか？

– ビットコインのブロック報酬が再度半減した後、ビットコインのコンセンサス予算水準をどのように維持するか？

ビットコインエコシステムプロジェクトの激しい競争の中で、これら2つの「聖杯」とも言える現実世界の問題を解決しようとする3つの主要なプロジェクト、Nubit、Babylon、およびBitlayerが登場しました。それぞれがビットコインに救いをもたらすと主張しています。

Satoshi時代のマイナー、Bitcoinの大口取引者、およびBRC20 Domoと共に、NubitはBitcoinのスケーラビリティの問題を解決するためのソフトフォークを共同で発表しました。一方、BabylonはBitcoin ReStakingの名のもとにBitcoinの経済的セキュリティを推進しています。Bitlayerは、EVMの繁栄をBitcoinエコシステムにもたらすことに熱心です。

表面上、これらの3つのプロジェクトはすべてビットコインの拡張性とプログラム可能性の問題を解決しようとしていますが、より深い分析では、彼らの技術的な進む道、セキュリティメカニズム、およびビットコインの原初的な理念に対する考え方はまったく異なります。これは単なる技術的な論争ではなく、ビットコインに関する哲学的な闘いです。

Native vs Borrowed Power: 3つの異なる技術的経路

Nubitは純粋なビットコインアプローチを選択します。OGマイナーやビットコインの大口取引者、BRC20 Domoとともに、4月15日にビットコインサンダーボルトを立ち上げました。ビットコインサンダーボルトは、HSBCによる公式発表で「過去10年間で最も画期的なビットコイン技術のアップグレード」として称賛されました。ビットコインサンダーボルトはソフトフォークを通じて、OP_CATオペコードを導入し、UTXOバンドリングを実現することで、ビットコインのメインチェーンのスループットを向上させ、分散性を犠牲にすることなく、ビットコインの主要なチェーンのスループットを向上させます。

一方、バビロンとBitlayerは「曲線を保存する」アプローチを選択しました。バビロンはCosmosエコシステムに頼り、BTC保有者が資産をロックし、PoSコンセンサスに参加できるクロスチェーンステーキングシステムを構築しました。一方、Bitlayerは直接EthereumのEVMを移植し、Bitcoinエコシステムに馴染みのあるSolidity開発環境を提供することに焦点を当てました。

3つのパスは異なる哲学的見解を反映しています。 Nubitは「Bitcoinの最大主義」を主張し、すべてのスケーラビリティはBitcoinのメインチェーンで行われるべきだと考えています。バビロンは妥協路線を取り、BitcoinをCosmosエコシステムと融合しようとしています。 Bitlayerは完全にEthereumのパラダイムを受け入れ、Ethereumの成功を複製したいと考えています。

セキュリティと分散化：サトシのビジョンにより近いのは誰か？

セキュリティの観点から、NubitはメインネットでビットコインのPoWコンセンサスに依存しています。取引は外部の信頼された第三者が必要なく、チェーン上で検証され、ビットコインのセキュリティ機能を継承しています。Nubitチームは、OP_CATおよびUTXO Bundlingに関する5つの論文をS&P、Crypto、USENIXなどの一流学術会議で発表しており、Nubitのスケーリングソリューションのセキュリティは学術コミュニティに認められています。

バビロンは、ハイブリッドPoS + BTCタイムスタンプセキュリティモデルを採用しています。BTCステーキングとリステーキングメカニズムを導入し、経済的セキュリティを強化し、BTCのタイムスタンプを使用して長期攻撃に対抗しています。バビロンジェネシスのメインネットは、他のPoSチェーンよりもはるかに高いセキュリティを実現しました。ただし、ブロックチェーンネットワークの経済的セキュリティの増分価値を測定するための数量化基準の欠如により、一部の暗号コミュニティのメンバーは、Solanaのガバナンス紛争中に「経済的セキュリティはミームである」という見解を支持しました。実際、EigenLayerの実践では、AVSによって再販される経済的セキュリティは、オラクルネットワーク、データ可用性（DA）、およびクロスチェーンブリッジリレーなどのアプリケーションでのみ使用され、大規模なオンチェーンアセットの安全を保証するためには使用されていません。バビロンのBNSがEigenLayer AVSの開発経路を複製する可能性は非常に高いです。

Bitlayerのセキュリティモデルは、マルチシグネチャーのコンソーシアムとPoSメカニズムに依存し、より中央集権化しています。Bitcoinのメインネットセキュリティを完全に統合していません。さらに懸念すべきは、97%が中央集権化されたWBTCであり、第三者のカストディアンに大きく依存していることで、これはBitcoinの「信頼なき自己主権」の中核的な哲学からはかけ離れています。

資産形態とエコシステムの互換性：誰が本当にビットコインユーザーに役立つことができるのか？

資産の互換性の観点から、3つのプロジェクトには明確な違いがあります。Nubitは、BRC20銘柄および直接取引のためのルーンなどのネイティブビットコイン資産をサポートしており、クロスチェーンやラッピングの必要はありません。これは、これらの資産を保有するユーザーがクロスチェーンリスクを負うことなく、Nubitエコシステムにシームレスに参加できることを意味します。

一方、バビロンとBitlayerの両方とも、ネイティブのBitcoinネットワーク資産をサポートしていません。ユーザーは、これらのプラットフォームを使用する前に、まずBTCをブリッジしたりラップしたりする必要があります。これにより、操作の複雑さが増し、さらにクロスチェーンのリスクが増大します。

たとえば、BRC20トークンやルーン資産を保有している場合、Nubitで直接使用することができますが、BabylonやBitlayerでは、これらの資産を全く使用できないか、複雑なブリッジングプロセスを経る必要があるかもしれません。これは、AlipayやWeChatを持っていても、VisaカードやOctopus支払いのみを受け付ける香港の地元のレストランを訪れるのと似ています。

コミュニティガバナンスと透明性：分散化または資本管理？

コミュニティガバナンスモデルもプロジェクトの中核価値を反映しています。Nubitはオープンソースかつ透明なアプローチを採用し、プロトコルの進化は単一のエンティティではなく複数の当事者によって推進されています。そのBoosting Code公正な分配メカニズムにはオープンで透明な参加基準があり、すべての参加者を平等に扱っています。いくつかのエコシステムプロジェクトやマイニングプール（Mining Squared Poolなど）がすでにテスト段階に参加しており、明確な共同構築属性を持っています。

一方、バビロンのガバナンスは比較的に中央集権的で、資本が優位を占めています。その閉鎖的な開発経路、不透明なオフチェーンロジック、そして高いコミュニティ参加の障壁は、むしろコミュニティによって真に推進されるプロトコルというよりも、VC主導のプロジェクトに近いものです。

Bitlayerに関しては、そのコンソーシアム統治構造と限られたコミュニティ参加、非公開のマルチシグ橋および不透明な資産フローが、その分散度について疑念を抱かせます。このプロジェクトは、Bitcoinユーザーベースに真に奉仕するのではなく、EVMエコシステムの複製に重点を置いているようです。

開発軌跡と将来の展望

現在の開発軌道から判断すると、NubitはOGマイナーやビットコインの大口取引者、Domoと協力してビットコインサンダーボルトを支援しています。これはビットコインメインチェーン上での拡張問題の解決方法を重視し、これは中本哲史のビジョンと非常に一致しています。

バビロンは、より多くのVC主導のプロジェクトであり、アイドルTVLやエアドロップ後の大規模な撤退など、特に利益追求志向に関するコミュニティからの疑問があった。クロスチェーンステーキングモデルは革新的であるが、ビットコインとのネイティブ統合は限られている。

Bitlayerは、BTCの人気を活用してEVMプロジェクトを構築しようとする傾向が強い。そのコミュニティは主に「髪を逆立てるようなパーティー」で構成されており、ビットコインの基本的な物語からはかけ離れています。一方、EVM互換性はイーサリアムの開発者に魅力を持たせるかもしれませんが、このアプローチがビットコインエコシステムに実際にどれだけ貢献するかはまだ証明されていません。

結論：Bitcoinの技術進化の分かれ道

ビットコインの技術的進化の分かれ道に立つ中、私たちは3つの異なる道を見る：Nubitはネイティブスケーリングとビットコインの価値観への遵守を表しています；Babylonはクロスチェーン統合と資本効率の追求を体現しており、Bitlayerは成功したモデルのコピーという実用的な選択肢を示しています。

プロの暗号通貨投資家にとって、これは単なる技術的な決定ではなく、価値観の選択でもあります。あなたは、Bitcoinが元々の理念に忠実であるべきだと考えていますか、それともクロスチェーン統合が未来だと考えていますか？ネイティブセキュリティを優先しますか、それとももっと機能性を得るために妥協を受け入れる用意がありますか？

聖人は原則に焦点を当て、一般の人々は結果に焦点を当てています。異なる選択肢は異なる結果につながります。私たちは慎重に歩み、暗号通貨の歴史的正義の側に立つようにしなければなりません。

免責事項:

1. この記事は[から再生されましたNingNing], 著作権は元の著者に属します[NingNing], if you have any objections to the reprint, please contact the ゲート・ラーンチームは、関連手続きに従ってできるだけ早く対応いたします。

2. 免責事項：この記事で表現されている見解や意見は、著者個人の見解を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. その他の言語版はGate Learnチームによって翻訳され、そのことは言及されていませんゲート.io、翻訳された記事は転載、配布、または盗用してはいけません。