すべてのコンピューティング スタックにはストレージが必要ですが、そうでなければ何もありません。コンピューティング リソースが増加し続けると、十分に活用されていないストレージ スペースが大量に発生します。分散ストレージ ネットワーク (DSN) は、これらの潜在的なリソースを調整して活用し、生産的な資産に変えることができます。これらのネットワークは、Web 3 エコシステムに最初の実際のビジネス分野を導入する可能性を秘めています。**P2P 開発の歴史**Napster の出現は、厳密に P2P ファイル共有が主流になったことを示しています。以前にも他のファイル共有方法がありましたが、Napster の MP3 ファイル共有が P2P の人気を牽引しました。それ以来、分散システムは急速に発展しました。 Napster モデルは (インデックス作成のため) 集中化されているため、法律や規制によって簡単に閉鎖される可能性がありましたが、ファイル共有に対するより堅牢なアプローチの基礎が築かれました。Gnutella プロトコルはこの考え方に従っており、独自の方法でネットワークを利用するさまざまなフロントエンドが存在します。 Gnutella はより分散型の Napster スタイルのクエリ ネットワークであるため、検閲に対する耐性が高く、これも当時検証されました。 AOLは勢いに乗っていたNullsoftを買収し、その力を認識して発売を断念した。しかし、この製品は漏洩し、すぐにリバース エンジニアリングされ、その結果、Bearshare、Limewire、Frostwire などのよく知られたフロントエンド アプリケーションが誕生しました。このようなアプリケーションが失敗する最終的な原因は、帯域幅要件 (当時はリソースが不足していました) と、稼働性とコンテンツの保証の欠如でした。何か印象に残ったことはありますか？しなくても大丈夫、NFTマーケットとして生まれ変わりました（次に登場した BitTorrent は、プロトコルの双方向性と分散ハッシュ テーブル (DHT) を維持する機能のおかげで、アップグレードされました。 DHT の重要性は、DHT がファイルの場所を保存する分散台帳に似ており、ネットワーク内の他の参加ノードが検索できることです。ビットコインとブロックチェーンの誕生後、人々はこの新しい調整メカニズムが潜在的に未使用のリソースと商品ネットワークを接続できるかどうかに期待し始め、分散ストレージ ネットワーク (DSN) が芽生え始めました。実際、多くの人は、トークンと P2P ネットワークの出発点がビットコインやブロックチェーンではないことに気づいていません。 P2P ネットワークの最初の創設者は、次の点を認識していました。※フォークの存在により、有用なプロトコルを構築して実現することが非常に困難です。マネタイズを実現するためにフロントエンド広告を使用したとしても、価格を下げるためにフォークされます。※用途は多岐にわたります。 Gnutella を例にとると、ユーザーの 70% はファイルを共有していませんが、リクエストの 50% はホストの上位 1% によってホストされているファイルに集中しています。**べき乗則**これらの問題を解決するにはどうすればよいでしょうか? BitTorrent は共有率 (ダウンロード/アップロード比率) から始まり、他のプロトコルでは原始的なトークン システムが導入されました。彼らは多くの場合、トークンをクレジットまたはポイントと呼び、適切な行動 (プロトコルの健全性の促進) とネットワークの維持 (信頼性評価によるコンテンツのキュレーションなど) を奨励するためにトークンを配布します。これに関する歴史については、John Backus の記事を読むことを強くお勧めします (現在は削除されていますが、Internet Archive から入手できます)。* ファット プロトコルは新しいものではありません/ ファット プロトコルは新しいものではありません (* BitTorrent がトークンを持っていたらどうなるでしょうか? (分散ストレージ ネットワーク (DSN) がイーサリアムの当初のビジョンに含まれており、世界のコンピューターの繁栄と発展に必要なツールを提供することを目的とした「ホーリー トリニティ」と呼ばれていたことは言及する価値があります。噂によると、Gavin Wood がストレージ層としての Swarm とメッセージング層としての Whisper の概念を思いついたと言われています。つまり、主流の分散ストレージ ネットワークが誕生しました。次に何が起こったかは誰もが知っています。**分散ストレージ ネットワーク構造**分散ストレージネットワークの市場構造は非常に興味深いものであり、先頭（ファイルコイン）と新興ストレージネットワークの規模にはギャップがあります。一般的な印象では、ストレージ分野は Filecoin と Arweave という 2 つの巨人によって独占されていますが、使用量の観点から見ると、Arweave は Storj と Sia に次ぐ 4 位にランクされています (Sia の使用量は減少しているようですが)。 Filecoin のデータの信頼性には疑問の余地がありますが、90% の割引があっても、Filecoin の使用量は依然として Arweave の約 400 倍です。このことから何が推測できるでしょうか?まず、今日の市場には有力なプレーヤーが存在しますが、この優位性が継続できるかどうかはストレージ リソースの可用性にかかっています。これらの分散ストレージ ネットワーク (DSN) は通常、同じアーキテクチャを使用しており、ノード オペレーターは多数の未使用のストレージ資産 (ハードディスク) を所有しており、ブロックをマイニングするための担保として使用し、データを保存することでマイニング報酬を獲得できます。永続ストレージを実現するための価格と方法はさまざまですが、最も重要な差別化要因は、ユーザーが保存されたデータを簡単かつ合理的なコストで取得して処理できることです。**ストレージ ネットワークの容量と使用量の比較**ノート：1. Arweave の容量を直接測定することはできませんが、そのメカニズムにより、ノード オペレーターは需要に合わせて供給を増やすのに十分なバッファーを確保することができます。では、このバッファーの大きさはどれくらいでしょうか?測定できないので確実なことはできません。2. Swarm の実際のネットワーク使用量は特定できず、支払われたストレージ容量は確認できますが、使用されているかどうかは不明です。表内のプロジェクトはすべて継続的に運用されており、ETH Storage、MaidSafe など、計画されている分散ストレージ ネットワーク (DSN) もいくつかあります。**FVM**FVM について説明する前に、Filecoin が最近ローンチした FEVM (Filecoin Ethereum Virtual Machine) について言及する必要があります。 FEVM は、ハイパーバイザーの概念を採用し、他の多くのランタイムをサポートする WASM 仮想マシンです。たとえば、FEVM は、FVM/FIL ネットワークに基づくイーサリアム仮想マシン ランタイムです。 FEVM が強調する価値がある理由は、FIL でのスマート コントラクト (つまり、スタッフ) 関連のアクティビティの爆発的な増加を促進したためです。 3 月の FEVM の開始前、FIL 上でアクティブなスマート コントラクトは基本的に 11 件しかありませんでしたが、FVM の開始後、スマート コントラクトの数は爆発的に増加しました。コンポーザビリティの利点が強調され、Solidity で行われた作業は FIL 上に新しいビジネスを構築するために使用でき、GLIF チームが開発した準液体ステーキング プリミティブや市場金融化の革新など、さまざまな革新が可能になります。 FVM は資本効率の向上によりストレージ プロバイダーの成長を加速すると考えています (ストレージ プロバイダーがストレージ/ラップド ストレージ トランザクションを積極的に提供するには FIL が必要です)。従来の LSD とは異なり、個々のストレージ プロバイダーの信用リスクを評価する必要があります。**永久保存**Arweave がここで最も話題になっているのは、そのキャッチフレーズが Web 3 参加者の最も深い願望である永久ストレージに突き刺さっているからだと私は考えています。しかし、永久保存とは正確には何を意味するのでしょうか?それは確かに望ましい属性ですが、実際には実行がすべてです。実行の鍵となるのは、持続可能性とエンドユーザーのコストです。 Arweave は永久ストレージ モデルに 1 回限りの支払いを採用しています (200 年間の早期支払い + ストレージ価値の減少を想定)。この価格設定モデルは、デフレ価格設定環境では原資産に対して機能し、継続的なのれんの増加（つまり、古い取引が新しい取引を補助する）に依存していますが、インフレ環境ではその逆が当てはまります。コンピューターのストレージのコストは登場以来低下傾向を維持しているため、この価格モデルには問題はありませんが、ハード ドライブのコストだけを考慮することは包括的ではありません。Arweave は、Succinct Proof of Random Access (SPoRA) アルゴリズムのインセンティブ メカニズムを通じて永続的なストレージを作成します。これにより、マイナーはすべてのデータを保存し、履歴ブロックをランダムに生成できることを証明することができます。そうすることで、マイナーが次のブロックを作成するために選択される (そしてそれに応じて報酬が得られる) 可能性が高まります。このメカニズムにより、ノード オペレーターはすべてのデータを保存するようになりますが、それが保証されるわけではありません。モデルパラメータの決定に高い冗長性を設定し、保守的なヒューリスティックを使用したとしても、損失の潜在的なリスクを排除することはできません。永続的な保存を実現する唯一の方法は、誰か (または全員) に明示的に実装を強制することであり、不適切な実装は排除されます。どうすれば人々はこの責任を引き受ける動機を得ることができるでしょうか?ヒューリスティック手法自体には問題はありませんが、最適な永続ストレージの実装と価格設定方法を検討する必要があります。いくつかの予測を行った後、最終的には永続ストレージとしてどのレベルのセキュリティが許容されるかを検討し、その後、所定の期間内で価格を検討する必要があります。実際には、消費者の好みは常にレプリケーションの範囲 (永続性) の範囲内に収まるため、セキュリティのレベルを選択し、それに応じて価格を設定できる必要があります。ポートフォリオの全体的なリスクを軽減するための分散の利点は、従来の投資文献や研究で十分に文書化されています。最初の分散はポートフォリオのリスクを軽減できますが、時間が経つにつれて、別の銘柄を追加するメリットはほぼゼロになります。私の意見では、分散ストレージ ネットワークでは、レプリケーションの量がストレージのコストとセキュリティに比例しない場合、デフォルトのレプリケーション数を超えたストレージの価格は、図の曲線と同様になるはずです。今後の展開としては、簡単にアクセスできるスマートコントラクトを備えた DSN が永続ストレージ市場にどのような機会をもたらすことができるかが最も楽しみです。市場が永久保存のためのさまざまな選択肢を広げれば、消費者は恩恵を受けると思います。上のグラフの緑色の領域は実験の領域と考えることができ、レプリケーションと永続性のレベルを大幅に変更することなく、ストレージ コストの指数関数的な削減を達成できる可能性があります。永続ストレージは、単一ネットワーク内だけでなく、異なるストレージ ネットワーク間でレプリケートすることによっても実現できます。この方法はより野心的ですが、当然のことながら、さまざまなレベルの永続ストレージが必要になります。ここでの最大の疑問は、株式ポートフォリオで市場リスクを分散するのと同じように、永久ストレージをフリーランチにするのと同じように、分散ストレージネットワーク全体に永久ストレージを普及できるかどうかだ。可能性はありますが、ノードプロバイダーの重複やその他の考慮すべき複雑な問題があります。ノード運営者に保証と引き換えに、より高いレベルのペナルティ条件を想定させるなど、保険の形態も検討される可能性がある。このようなシステムは、複数のコード ベースが関与し、調整が必要なため、保守も容易ではありません。それにもかかわらず、私たちはそのようなデザインが普及し、業界全体の永久ストレージのアイデアが前進することを期待しています。**Web3 の最初の商業市場**Matti 氏は最近、ストレージは Web3 に真のビジネス価値をもたらすユースケースであるとツイートしました。私はそれが可能だと思います。最近、レイヤー 1 ブロックチェーン チームとチャットしたとき、L1 マネージャーとしてブロック スペースを埋める義務があるが、より重要なのは経済活動を通じてこれを達成する義務があると話しました。この行では、名前の 2 番目の部分である通貨部分が無視されることがよくあります。トークンを発行するプロトコルは、ショートを回避したい場合、トークンが何らかの経済活動をサポートできるようにする必要があります。 L1 プロトコルの場合、ネイティブ トークンは支払いの処理 (計算の実行) と、対応するガス料金の請求に使用されます。経済活動が活発になればなるほど、ガスも増え、トークンの需要も高まります。これは暗号経済モデルであり、他のプロトコルは中間層として SaaS を提供することを選択する可能性があります。これは、暗号経済モデルが特定の商品 (レイヤー 1 プロトコルの場合はコンピューティング) と組み合わされる場合に特に効果的です。しかし、金融取引となると、約定価格の変動はユーザーエクスペリエンスに大きな打撃を与えます。スワップなどの金融取引において、約定手数料は最も重要ではない部分であるはずです。ユーザーエクスペリエンスが劣悪であることを考えると、ブロックスペースを埋めるために経済活動に依存することは困難です。この問題の解決に役立つスケーリング ソリューションが登場していますが (惑星間コンセンサス ホワイト ペーパー (フォーマット) を読むことを強くお勧めします)、レイヤー 1 市場は氾濫しており、どのプロトコルでも十分な経済活動を得るのは容易ではありません。そして、コンピューティング能力を何らかの追加の商品と組み合わせると、問題は少し簡単になります。分散ストレージ ネットワークの観点から見ると、商品は明らかにストレージ スペースです。データストレージとその派生金融や証券化は、経済活動のギャップを即座に埋めることができます。ただし、分散ストレージは、従来の企業、特にデータ ストレージに関する関連規制を満たす必要がある企業に効果的なソリューションを提供する必要もあります。これには、監査基準、地理的制限、ユーザー エクスペリエンスの最適化を考慮する必要があります。Banyan についてはインターポーザー ペーパーのパート 2 で説明しました (実際、この点で同社の製品は正しい軌道に乗っています。彼らは DSN のノード オペレーターと連携し、提供されるストレージの SOC 認定を取得し、ファイルを最適化するためのシンプルなユーザー インターフェイスを提供します)アップロードします。しかし、これでは十分ではありません。保存されたコンテンツには、効率的な検索マーケットプレイスを通じて簡単にアクセスできる必要もあります。 Zee Prime は、DSN 上にコンテンツ配信ネットワーク (CDN) を構築できる見通しについて楽観的です。基本的に、CDN はユーザーの近くにコンテンツをキャッシュし、コンテンツを取得する際の待ち時間を短縮するツールです。これは高速ビデオ読み込み (分散型 Netflix、YouTube、TikTok など) を可能にするため、DSN 導入の次の鍵になると考えています。当社のポートフォリオのグリッターはこの分野を代表しており、DSN インデックス作成に重点を置いています。これは、より効率的な検索市場とより豊富なユースケースを可能にする重要なインフラストラクチャです。このタイプの製品は、製品市場への適合性が高く、Web 2 で多くの需要があります。それでも、多くの製品はある程度の摩擦に直面しており、Web 3 のパーミッションレスな性質はそれらの製品にとって恩恵となる可能性があります。**構成可能性の重要性**実際、私たちは DSN 分野における大きなチャンスがすぐそこまで来ていると信じています。 Jnthnvctr.eth に関するこれら 2 つの記事 (彼は、市場がどのように発展しているか、および今後の製品のいくつかについて (例として Filecoin を使用して) について語っています)。* ファイルコインのステータスと方向 (* FVM のビジネスモデル (最も興味深いアイデアの 1 つは、ストレージとオンチェーン コンピューティングをオフチェーン コンピューティングと組み合わせる可能性です。これは、ストレージ リソースを提供すること自体にコンピューティング能力が必要となるためです。この自然な適合により、DSN での商業活動が増加し、新しいユースケースが開かれます。FEVM の導入により、多くの新しい実験が可能になり、ストレージ分野に関心と競争がもたらされました。新しい製品を作成したい起業家は、リソース ライブラリを参照することができます (Protocol Labs が人々に構築してほしいと考えているすべての製品を参照し、構築に対して報奨金を受け取る可能性があります)。Web 2 により、人々はデータの重力を発見し、大量のデータを収集/作成した企業には報酬が与えられ、自社の利益を守るためにデータをロックするようになりました。私たちの理想的なユーザー制御のデータ ソリューションが主流になれば、価値の蓄積シナリオは変わります。ユーザーが主な受益者となり、データを交換してキャッシュ フローを実現し、この可能性を解き放つ収益化ツールが利益を得ることができ、データの保存方法とアクセス方法も大きく変化しました。このタイプのデータは当然ながら DSN に保存でき、強力なクエリ マーケットプレイスを通じてデータを収益化できます。これは搾取から流動性への移行です。もしかしたら、さらに驚くべき展開が待っているかもしれません。分散ストレージの将来を想像するときは、分散ストレージが Urbit などの将来のオペレーティング システムとどのように連携するかを考慮してください。 Urbit は、ユーザーが P2P ネットワークに参加できるようにする、オープン ソース ソフトウェアを使用して構築された個人サーバーです。これは、自己ホストし、P2P 方式でインターネットと対話できる真の分散オペレーティング システムです。もし将来が Urbit 信者の期待通りであるならば、分散ストレージ ソリューションは間違いなくパーソナル テクノロジー スタックの重要なコンポーネントとなるでしょう。ユーザーはすべての個人データを暗号化して 1 つの DSN に保存し、Urbit オペレーティング システムを通じてアクションを調整できます。さらに、分散ストレージと Web 3 および Urbit のさらなる統合、特に Uqbar Network (Nook 環境にスマート コントラクトを導入できる) などのプロジェクトが期待されます。これがコンポーザビリティの力であり、ゆっくりとした積み重ねが最終的にエキサイティングな結果をもたらします。小さな喧騒から革命まで、ハイパーコネクテッドな世界での生き方を示します。 Urbit は最終的な答えではないかもしれませんが (それに批判者もいます)、これらの試みがどのようにして未来につながる川に収束するのかを示しています。
Web3 の分散ストレージとビジネス モデル
すべてのコンピューティング スタックにはストレージが必要ですが、そうでなければ何もありません。コンピューティング リソースが増加し続けると、十分に活用されていないストレージ スペースが大量に発生します。分散ストレージ ネットワーク (DSN) は、これらの潜在的なリソースを調整して活用し、生産的な資産に変えることができます。これらのネットワークは、Web 3 エコシステムに最初の実際のビジネス分野を導入する可能性を秘めています。
P2P 開発の歴史
Napster の出現は、厳密に P2P ファイル共有が主流になったことを示しています。以前にも他のファイル共有方法がありましたが、Napster の MP3 ファイル共有が P2P の人気を牽引しました。それ以来、分散システムは急速に発展しました。 Napster モデルは (インデックス作成のため) 集中化されているため、法律や規制によって簡単に閉鎖される可能性がありましたが、ファイル共有に対するより堅牢なアプローチの基礎が築かれました。
Gnutella プロトコルはこの考え方に従っており、独自の方法でネットワークを利用するさまざまなフロントエンドが存在します。 Gnutella はより分散型の Napster スタイルのクエリ ネットワークであるため、検閲に対する耐性が高く、これも当時検証されました。 AOLは勢いに乗っていたNullsoftを買収し、その力を認識して発売を断念した。しかし、この製品は漏洩し、すぐにリバース エンジニアリングされ、その結果、Bearshare、Limewire、Frostwire などのよく知られたフロントエンド アプリケーションが誕生しました。このようなアプリケーションが失敗する最終的な原因は、帯域幅要件 (当時はリソースが不足していました) と、稼働性とコンテンツの保証の欠如でした。
何か印象に残ったことはありますか？しなくても大丈夫、NFTマーケットとして生まれ変わりました（
次に登場した BitTorrent は、プロトコルの双方向性と分散ハッシュ テーブル (DHT) を維持する機能のおかげで、アップグレードされました。 DHT の重要性は、DHT がファイルの場所を保存する分散台帳に似ており、ネットワーク内の他の参加ノードが検索できることです。
ビットコインとブロックチェーンの誕生後、人々はこの新しい調整メカニズムが潜在的に未使用のリソースと商品ネットワークを接続できるかどうかに期待し始め、分散ストレージ ネットワーク (DSN) が芽生え始めました。
実際、多くの人は、トークンと P2P ネットワークの出発点がビットコインやブロックチェーンではないことに気づいていません。 P2P ネットワークの最初の創設者は、次の点を認識していました。
※フォークの存在により、有用なプロトコルを構築して実現することが非常に困難です。マネタイズを実現するためにフロントエンド広告を使用したとしても、価格を下げるためにフォークされます。 ※用途は多岐にわたります。 Gnutella を例にとると、ユーザーの 70% はファイルを共有していませんが、リクエストの 50% はホストの上位 1% によってホストされているファイルに集中しています。
べき乗則
これらの問題を解決するにはどうすればよいでしょうか? BitTorrent は共有率 (ダウンロード/アップロード比率) から始まり、他のプロトコルでは原始的なトークン システムが導入されました。彼らは多くの場合、トークンをクレジットまたはポイントと呼び、適切な行動 (プロトコルの健全性の促進) とネットワークの維持 (信頼性評価によるコンテンツのキュレーションなど) を奨励するためにトークンを配布します。これに関する歴史については、John Backus の記事を読むことを強くお勧めします (現在は削除されていますが、Internet Archive から入手できます)。
分散ストレージ ネットワーク (DSN) がイーサリアムの当初のビジョンに含まれており、世界のコンピューターの繁栄と発展に必要なツールを提供することを目的とした「ホーリー トリニティ」と呼ばれていたことは言及する価値があります。噂によると、Gavin Wood がストレージ層としての Swarm とメッセージング層としての Whisper の概念を思いついたと言われています。
つまり、主流の分散ストレージ ネットワークが誕生しました。次に何が起こったかは誰もが知っています。
分散ストレージ ネットワーク構造
分散ストレージネットワークの市場構造は非常に興味深いものであり、先頭（ファイルコイン）と新興ストレージネットワークの規模にはギャップがあります。一般的な印象では、ストレージ分野は Filecoin と Arweave という 2 つの巨人によって独占されていますが、使用量の観点から見ると、Arweave は Storj と Sia に次ぐ 4 位にランクされています (Sia の使用量は減少しているようですが)。 Filecoin のデータの信頼性には疑問の余地がありますが、90% の割引があっても、Filecoin の使用量は依然として Arweave の約 400 倍です。
このことから何が推測できるでしょうか?
まず、今日の市場には有力なプレーヤーが存在しますが、この優位性が継続できるかどうかはストレージ リソースの可用性にかかっています。
これらの分散ストレージ ネットワーク (DSN) は通常、同じアーキテクチャを使用しており、ノード オペレーターは多数の未使用のストレージ資産 (ハードディスク) を所有しており、ブロックをマイニングするための担保として使用し、データを保存することでマイニング報酬を獲得できます。永続ストレージを実現するための価格と方法はさまざまですが、最も重要な差別化要因は、ユーザーが保存されたデータを簡単かつ合理的なコストで取得して処理できることです。
ストレージ ネットワークの容量と使用量の比較
ノート：
Arweave の容量を直接測定することはできませんが、そのメカニズムにより、ノード オペレーターは需要に合わせて供給を増やすのに十分なバッファーを確保することができます。では、このバッファーの大きさはどれくらいでしょうか?測定できないので確実なことはできません。
Swarm の実際のネットワーク使用量は特定できず、支払われたストレージ容量は確認できますが、使用されているかどうかは不明です。
表内のプロジェクトはすべて継続的に運用されており、ETH Storage、MaidSafe など、計画されている分散ストレージ ネットワーク (DSN) もいくつかあります。
FVM
FVM について説明する前に、Filecoin が最近ローンチした FEVM (Filecoin Ethereum Virtual Machine) について言及する必要があります。 FEVM は、ハイパーバイザーの概念を採用し、他の多くのランタイムをサポートする WASM 仮想マシンです。たとえば、FEVM は、FVM/FIL ネットワークに基づくイーサリアム仮想マシン ランタイムです。 FEVM が強調する価値がある理由は、FIL でのスマート コントラクト (つまり、スタッフ) 関連のアクティビティの爆発的な増加を促進したためです。 3 月の FEVM の開始前、FIL 上でアクティブなスマート コントラクトは基本的に 11 件しかありませんでしたが、FVM の開始後、スマート コントラクトの数は爆発的に増加しました。コンポーザビリティの利点が強調され、Solidity で行われた作業は FIL 上に新しいビジネスを構築するために使用でき、GLIF チームが開発した準液体ステーキング プリミティブや市場金融化の革新など、さまざまな革新が可能になります。 FVM は資本効率の向上によりストレージ プロバイダーの成長を加速すると考えています (ストレージ プロバイダーがストレージ/ラップド ストレージ トランザクションを積極的に提供するには FIL が必要です)。従来の LSD とは異なり、個々のストレージ プロバイダーの信用リスクを評価する必要があります。
永久保存
Arweave がここで最も話題になっているのは、そのキャッチフレーズが Web 3 参加者の最も深い願望である永久ストレージに突き刺さっているからだと私は考えています。
しかし、永久保存とは正確には何を意味するのでしょうか?それは確かに望ましい属性ですが、実際には実行がすべてです。実行の鍵となるのは、持続可能性とエンドユーザーのコストです。 Arweave は永久ストレージ モデルに 1 回限りの支払いを採用しています (200 年間の早期支払い + ストレージ価値の減少を想定)。この価格設定モデルは、デフレ価格設定環境では原資産に対して機能し、継続的なのれんの増加（つまり、古い取引が新しい取引を補助する）に依存していますが、インフレ環境ではその逆が当てはまります。コンピューターのストレージのコストは登場以来低下傾向を維持しているため、この価格モデルには問題はありませんが、ハード ドライブのコストだけを考慮することは包括的ではありません。
Arweave は、Succinct Proof of Random Access (SPoRA) アルゴリズムのインセンティブ メカニズムを通じて永続的なストレージを作成します。これにより、マイナーはすべてのデータを保存し、履歴ブロックをランダムに生成できることを証明することができます。そうすることで、マイナーが次のブロックを作成するために選択される (そしてそれに応じて報酬が得られる) 可能性が高まります。
このメカニズムにより、ノード オペレーターはすべてのデータを保存するようになりますが、それが保証されるわけではありません。モデルパラメータの決定に高い冗長性を設定し、保守的なヒューリスティックを使用したとしても、損失の潜在的なリスクを排除することはできません。
永続的な保存を実現する唯一の方法は、誰か (または全員) に明示的に実装を強制することであり、不適切な実装は排除されます。どうすれば人々はこの責任を引き受ける動機を得ることができるでしょうか?ヒューリスティック手法自体には問題はありませんが、最適な永続ストレージの実装と価格設定方法を検討する必要があります。
いくつかの予測を行った後、最終的には永続ストレージとしてどのレベルのセキュリティが許容されるかを検討し、その後、所定の期間内で価格を検討する必要があります。実際には、消費者の好みは常にレプリケーションの範囲 (永続性) の範囲内に収まるため、セキュリティのレベルを選択し、それに応じて価格を設定できる必要があります。
ポートフォリオの全体的なリスクを軽減するための分散の利点は、従来の投資文献や研究で十分に文書化されています。最初の分散はポートフォリオのリスクを軽減できますが、時間が経つにつれて、別の銘柄を追加するメリットはほぼゼロになります。
私の意見では、分散ストレージ ネットワークでは、レプリケーションの量がストレージのコストとセキュリティに比例しない場合、デフォルトのレプリケーション数を超えたストレージの価格は、図の曲線と同様になるはずです。
今後の展開としては、簡単にアクセスできるスマートコントラクトを備えた DSN が永続ストレージ市場にどのような機会をもたらすことができるかが最も楽しみです。市場が永久保存のためのさまざまな選択肢を広げれば、消費者は恩恵を受けると思います。
上のグラフの緑色の領域は実験の領域と考えることができ、レプリケーションと永続性のレベルを大幅に変更することなく、ストレージ コストの指数関数的な削減を達成できる可能性があります。
永続ストレージは、単一ネットワーク内だけでなく、異なるストレージ ネットワーク間でレプリケートすることによっても実現できます。この方法はより野心的ですが、当然のことながら、さまざまなレベルの永続ストレージが必要になります。ここでの最大の疑問は、株式ポートフォリオで市場リスクを分散するのと同じように、永久ストレージをフリーランチにするのと同じように、分散ストレージネットワーク全体に永久ストレージを普及できるかどうかだ。
可能性はありますが、ノードプロバイダーの重複やその他の考慮すべき複雑な問題があります。ノード運営者に保証と引き換えに、より高いレベルのペナルティ条件を想定させるなど、保険の形態も検討される可能性がある。このようなシステムは、複数のコード ベースが関与し、調整が必要なため、保守も容易ではありません。それにもかかわらず、私たちはそのようなデザインが普及し、業界全体の永久ストレージのアイデアが前進することを期待しています。
Web3 の最初の商業市場
Matti 氏は最近、ストレージは Web3 に真のビジネス価値をもたらすユースケースであるとツイートしました。私はそれが可能だと思います。
最近、レイヤー 1 ブロックチェーン チームとチャットしたとき、L1 マネージャーとしてブロック スペースを埋める義務があるが、より重要なのは経済活動を通じてこれを達成する義務があると話しました。この行では、名前の 2 番目の部分である通貨部分が無視されることがよくあります。
トークンを発行するプロトコルは、ショートを回避したい場合、トークンが何らかの経済活動をサポートできるようにする必要があります。 L1 プロトコルの場合、ネイティブ トークンは支払いの処理 (計算の実行) と、対応するガス料金の請求に使用されます。経済活動が活発になればなるほど、ガスも増え、トークンの需要も高まります。これは暗号経済モデルであり、他のプロトコルは中間層として SaaS を提供することを選択する可能性があります。
これは、暗号経済モデルが特定の商品 (レイヤー 1 プロトコルの場合はコンピューティング) と組み合わされる場合に特に効果的です。しかし、金融取引となると、約定価格の変動はユーザーエクスペリエンスに大きな打撃を与えます。スワップなどの金融取引において、約定手数料は最も重要ではない部分であるはずです。
ユーザーエクスペリエンスが劣悪であることを考えると、ブロックスペースを埋めるために経済活動に依存することは困難です。この問題の解決に役立つスケーリング ソリューションが登場していますが (惑星間コンセンサス ホワイト ペーパー (フォーマット) を読むことを強くお勧めします)、レイヤー 1 市場は氾濫しており、どのプロトコルでも十分な経済活動を得るのは容易ではありません。
そして、コンピューティング能力を何らかの追加の商品と組み合わせると、問題は少し簡単になります。分散ストレージ ネットワークの観点から見ると、商品は明らかにストレージ スペースです。データストレージとその派生金融や証券化は、経済活動のギャップを即座に埋めることができます。
ただし、分散ストレージは、従来の企業、特にデータ ストレージに関する関連規制を満たす必要がある企業に効果的なソリューションを提供する必要もあります。これには、監査基準、地理的制限、ユーザー エクスペリエンスの最適化を考慮する必要があります。
Banyan についてはインターポーザー ペーパーのパート 2 で説明しました (実際、この点で同社の製品は正しい軌道に乗っています。彼らは DSN のノード オペレーターと連携し、提供されるストレージの SOC 認定を取得し、ファイルを最適化するためのシンプルなユーザー インターフェイスを提供します)アップロードします。
しかし、これでは十分ではありません。
保存されたコンテンツには、効率的な検索マーケットプレイスを通じて簡単にアクセスできる必要もあります。 Zee Prime は、DSN 上にコンテンツ配信ネットワーク (CDN) を構築できる見通しについて楽観的です。基本的に、CDN はユーザーの近くにコンテンツをキャッシュし、コンテンツを取得する際の待ち時間を短縮するツールです。
これは高速ビデオ読み込み (分散型 Netflix、YouTube、TikTok など) を可能にするため、DSN 導入の次の鍵になると考えています。当社のポートフォリオのグリッターはこの分野を代表しており、DSN インデックス作成に重点を置いています。これは、より効率的な検索市場とより豊富なユースケースを可能にする重要なインフラストラクチャです。
このタイプの製品は、製品市場への適合性が高く、Web 2 で多くの需要があります。それでも、多くの製品はある程度の摩擦に直面しており、Web 3 のパーミッションレスな性質はそれらの製品にとって恩恵となる可能性があります。
構成可能性の重要性
実際、私たちは DSN 分野における大きなチャンスがすぐそこまで来ていると信じています。 Jnthnvctr.eth に関するこれら 2 つの記事 (彼は、市場がどのように発展しているか、および今後の製品のいくつかについて (例として Filecoin を使用して) について語っています)。
最も興味深いアイデアの 1 つは、ストレージとオンチェーン コンピューティングをオフチェーン コンピューティングと組み合わせる可能性です。これは、ストレージ リソースを提供すること自体にコンピューティング能力が必要となるためです。この自然な適合により、DSN での商業活動が増加し、新しいユースケースが開かれます。
FEVM の導入により、多くの新しい実験が可能になり、ストレージ分野に関心と競争がもたらされました。新しい製品を作成したい起業家は、リソース ライブラリを参照することができます (Protocol Labs が人々に構築してほしいと考えているすべての製品を参照し、構築に対して報奨金を受け取る可能性があります)。
Web 2 により、人々はデータの重力を発見し、大量のデータを収集/作成した企業には報酬が与えられ、自社の利益を守るためにデータをロックするようになりました。
私たちの理想的なユーザー制御のデータ ソリューションが主流になれば、価値の蓄積シナリオは変わります。ユーザーが主な受益者となり、データを交換してキャッシュ フローを実現し、この可能性を解き放つ収益化ツールが利益を得ることができ、データの保存方法とアクセス方法も大きく変化しました。このタイプのデータは当然ながら DSN に保存でき、強力なクエリ マーケットプレイスを通じてデータを収益化できます。これは搾取から流動性への移行です。
もしかしたら、さらに驚くべき展開が待っているかもしれません。
分散ストレージの将来を想像するときは、分散ストレージが Urbit などの将来のオペレーティング システムとどのように連携するかを考慮してください。 Urbit は、ユーザーが P2P ネットワークに参加できるようにする、オープン ソース ソフトウェアを使用して構築された個人サーバーです。これは、自己ホストし、P2P 方式でインターネットと対話できる真の分散オペレーティング システムです。
もし将来が Urbit 信者の期待通りであるならば、分散ストレージ ソリューションは間違いなくパーソナル テクノロジー スタックの重要なコンポーネントとなるでしょう。ユーザーはすべての個人データを暗号化して 1 つの DSN に保存し、Urbit オペレーティング システムを通じてアクションを調整できます。さらに、分散ストレージと Web 3 および Urbit のさらなる統合、特に Uqbar Network (Nook 環境にスマート コントラクトを導入できる) などのプロジェクトが期待されます。
これがコンポーザビリティの力であり、ゆっくりとした積み重ねが最終的にエキサイティングな結果をもたらします。小さな喧騒から革命まで、ハイパーコネクテッドな世界での生き方を示します。 Urbit は最終的な答えではないかもしれませんが (それに批判者もいます)、これらの試みがどのようにして未来につながる川に収束するのかを示しています。