中心化ステーブルコイン引発の議論：分散型金融業界が新たな挑戦に直面

最近、中央集権型ステーブルコインに関する事件が暗号通貨界で広範な議論を引き起こしました。あるステーブルコインの発行者が1つのアドレスをブラックリストに載せ、約10万ドルの資金を凍結しました。この行動は暗号通貨業界に影響を与えただけでなく、急成長している分散型金融（DeFi）分野に警鐘を鳴らしました。

事件は今年の3月に始まり、新型コロナウイルスの影響で暗号通貨市場が大幅に下落し、分散型ステーブルコインDAIも影響を受けました。危機に対処するために、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動したステーブルコインを担保として導入しました。しかし、この決定の潜在的なリスクは最近証明されました。

関連企業のスポークスマンによると、法執行機関の要求に基づき、彼らは6月中旬にあるアドレスに対して凍結操作を実施しました。これはそのステーブルコインが初めてアドレスをブラックリストに載せたものです。一度アドレスがブラックリストに載せられると、トークンを受け取ったり移動したりすることはできません。

この事件は、業界内でのDeFiの真の分散化の程度に疑問を投げかけました。ある貸借プロトコルのCEOは、ブラックリストに載せられた資金がMakerDAOのVaultにある場合、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与え、システム全体の安定性を損なう可能性があると指摘しました。

分析によると、DAIは米ドルに連動したステーブルコインで金融リスクに抵抗できるものの、その担保がブラックリストに載せられる可能性がある場合、分散型金融（DeFi）プロトコルの基盤構造が脅威にさらされる可能性がある。

なぜこのような状況が発生するのでしょうか？暗号会社は通常、規制の少ない環境で運営されていますが、それでも法律を遵守する必要があります。ある有名なプロトコルの法律顧問は、この事件が分散型金融業界が直面するリスクを理論から現実に変えたと述べています。

注目すべきは、これは暗号業界で初めての類似の状況ではないということです。ブロックチェーン開発の専門家によると、別の大手ステーブルコイン発行者は2017年11月に既にイーサリアムアドレスをブラックリストに載せ始めており、関与する金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的な企業が法執行機関と協力し、一方的に取引を停止する行為は、暗号通貨の擁護者が称賛する分散型の理念に反しています。しかし、関連する政策文書によれば、これらの措置を講じなければステーブルコインネットワークに脅威をもたらす可能性があります。

業界の専門家は、少量の凍結取引がステーブルコインの市場地位を揺るがす可能性は低いと考えていますが、このような行為が常態化すれば、不利な前例を作ることになります。規制機関はこれを利用して影響力を拡大する可能性があります。

一部のDeFi投資家は、このような中央集権的リスクが存在するため、特定のプロジェクトへの投資を避けることを選択していると述べています。彼らは、権力が分散されたプロトコルや、発行者の管理を受けないと主張する分散型ステーブルコインを好む傾向があります。

それにもかかわらず、この出来事はビットコインが世界的な価値移転ツールとしての利点を際立たせているとの見解もあります。ビットコインには依然としてボラティリティの問題がありますが、分割不可能で阻止不可能な資産として、その需要はさらに増加する可能性があります。

総じて、この事件は分散型金融業界における去中心化とコンプライアンスの矛盾を明らかにし、業界の未来の発展方向に新たな思考を提案しました。

!