Repenser derrière la folie: 8 idées fausses des débats sur l'in_script_ion

[TL；DR] :

Le développement de Bitcoin Les inions sont en plein essor et notre compréhension de celles-ci a également besoin de corrections dynamiques pour éviter de tomber dans divers pièges cognitifs.

“La “sculpture” sur Bitcoin n’est ni la dernière forme de distribution de jetons ni simplement de l’hype MEME, c’est en fait une renaissance unique dans l’industrie des cryptomonnaies.

La folie des inions Bitcoin ne signifie pas nécessairement une croissance continue ou non-stop. Investir dans les inions doit être dans les moyens de chacun, et ce qui est important, c’est DYOR.

Introduction

Dans l’exploration du monde numérique de la cryptographie, de nouvelles choses émergent constamment, accompagnées de nombreuses controverses et innovations, et les inions qui ont été populaires depuis l’année dernière sont également inévitables.

En fait, nous avons discuté à plusieurs reprises des inions dans notre blog, mais dans l’ensemble, les opinions de chacun sur les nouvelles choses peuvent avoir besoin d’être ajustées de manière dynamique. C’est un peu comme un aveugle qui touche un éléphant, et chacun de nous ne pourra peut-être toucher que la pointe d’un iceberg au début.

Au cours des six derniers mois, nous avons assisté à diverses perspectives et interprétations déclenchées par le nouveau domaine des inions, comme si tout le monde touchait seulement une jambe ou un long nez d’un éléphant.

Mais à l’approche de l’année 2024, la popularité des inions a finalement commencé à ralentir. Nous pouvons également réexaminer les nombreux changements que les inions et leur infrastructure ont apportés au marché des crypto-monnaies, et nous pouvons avoir une compréhension plus claire et plus complète de nombreuses idées fausses ou désaccords.

Idée fausse 1: Inion est une nouvelle méthode de distribution de jetons

Certaines personnes considèrent les inions comme un nouveau moyen de distribuer des jetons, mais cette perception est en réalité une erreur. En fait, le concept de “l’inion” existe déjà dans le domaine de la blockchain, et certaines pools de minage proposent même des services de gravure associés.

Dès 2011, les artistes utilisaient les caractéristiques des échanges de Bitcoin pour convertir du texte en formes d’art ASCII et les attacher aux informations de transaction, qui étaient conservées de manière permanente sur la blockchain.

L’un des travaux rend hommage au défunt développeur précoce de Bitcoin Len Sassaman et au président de la Réserve fédérale Ben Bernanke, mais ces œuvres numériques ne peuvent pas être possédées et échangées, elles ne sont donc pas devenues populaires dans l’écosystème Bitcoin.

Source: données publiques

Après des réseaux blockchain tels que Ethereum et Solana a poussé les NFT vers le public, la “gravure” sur Bitcoin a progressivement émergé ces derniers temps, ce qui peut réellement être considéré comme une Renaissance.

Idée fausse 2 : L’inion est un engouement à court terme par MEME Capital

De nombreuses personnes considèrent les inions comme un outil de hype à court terme pour le capital MEME, et ce point de vue capture effectivement une partie de la vérité sur les fluctuations cycliques de web3.

Mais ce que nous devons aussi voir, c’est que de nombreuses jetons d’inion ont abandonné la forme pure MEME initiale et ont été renforcés avec plus de cas crypto, tels que TURT, MUBI, RDEX, et de nombreux autres jetons utilisés comme jetons de protocole pour le projet BRC20.

Idée fausse 3: L’inion est une régression historique

Certaines personnes pensent que les inions sont une technologie obsolète, mais en réalité, c’est aussi une idée fausse. Pour les principales chaînes de Bitcoin sans contrats intelligents, l’émission d’inions nécessite effectivement l’utilisation de variantes de BRC-20 ou de protocoles similaires.

Pour les chaînes publiques de contrats intelligents, l’émission d’inions sous forme d’inions constitue effectivement un revers technologique.

Mais cela ne signifie pas que l’inion est une technologie dépassée, après tout, la technologie est utilisée pour servir la communauté, et la popularité de l’inion a effectivement stimulé le potentiel de développement de l’écosystème de Bitcoin, une grande mine d’or.

Et comme nous l’avons mentionné ci-dessus, inscrire du texte sur la chaîne Bitcoin n’est pas une nouveauté, cela était limité aux conditions considérables de l’époque. Cette tentative n’était qu’une tentative superficielle, et maintenant les nouvelles conditions ont relancé cette opération.

Donc, plutôt que de dire que c’est une régression, c’est plus comme le mouvement de la Renaissance.

Idée fausse 4: L’inion est la même chose que NFT

Les inions et les NFT sont deux formes différentes d’actifs numériques qui diffèrent considérablement à plusieurs égards.

Tout d’abord, Bitcoin Inion est une technologie basée sur la blockchain Bitcoin qui intègre des informations dans les transactions Bitcoin et les enregistre sur la blockchain. Les NFT, quant à eux, sont des actifs numériques basés sur des réseaux blockchain tels que Ethereum, représentant un contenu numérique ou une valeur unique.

Deuxièmement, la caractéristique des inions Bitcoin est qu’elles sont complètement sur la chaîne, et les informations sont directement écrites dans la blockchain. D’autre part, les NFT réalisent l’unicité et la preuve de propriété des actifs numériques grâce à des contrats intelligents.

L’inion Bitcoin est un type d’inion qui peut être compris comme une forme physique d’information gravée sur la blockchain Bitcoin. NFT, en revanche, est un actif numérique virtuel dont la valeur dépend de l’unicité et de la rareté du contenu numérique.

Enfin, les inions Bitcoin ne peuvent généralement pas atteindre un effet de boîte aveugle ouverte et sont statiques, tandis que les NFT peuvent atteindre des mécanismes dynamiques de preuve d’enjeu et de négociation grâce aux contrats intelligents.
Source: cryptotimes.io

Dans l’ensemble, il existe des différences entre les inions Bitcoin et les NFT en termes de fondations techniques, de scénarios d’application et de caractéristiques, mais les deux ont des identifiants uniques et une preuve de propriété, ce qui peut représenter un certain actif ou une certaine valeur.

Idée fausse 5: Inion est une vulnérabilité qui mine la décentralisation du réseau Bitcoin

Les critiques soutiennent que l’inion utilise les caractéristiques du bloc OP_IF et de l’opérateur OP_PUSH pour dissimuler les données en tant que données de programme de Bitcoin, contournant ainsi la limitation de la taille du porteur de données. L’inion n’utilise pas OP_RETURN, sans être limitée par la taille du porteur de données, ce qui signifie que les opérateurs de nœuds et les mineurs ont un certain degré de contrôle sur la taille totale des données qu’ils souhaitent relayer et inclure dans le bloc.

L’inion utilise également intelligemment les fonctionnalités de segwit v1 (réduction des témoins) et v2/taprot (aucune limite arbitraire de taille du ). Il convient de noter que Bitcoin n’était pas initialement destiné à stocker des données, donc toute approche qui facilite la transmission des données via Bitcoin devrait être considérée comme un problème potentiel.

Le développeur principal de Bitcoin Core, Luke, a proposé quelques options pour lutter contre ces prétendues données indésirables, mais en fait, le 8 janvier, la proposition de restriction des inions de Luke Dashjr sur Github a été rejetée.

Source: github

Idée fausse 6 : L’inion est une contre-attaque de l’écosystème BTC contre l’écosystème ETH

Le jeton de protocole BRC-20 de l’écosystème BTC est plus populaire parmi les investisseurs individuels que divers NFT dans le précédent marché haussier, car le premier vise à être équitable dans sa création. Cette méthode équitable et ouverte d’émission de jetons est plus conforme à l’esprit de décentralisation que la tarification privée des NFT par les institutions. Cela peut être considéré comme une résistance à l’écosystème Ethereum dirigé par les VC et les institutions.

En d’autres termes, c’est un progrès plutôt qu’une contre-attaque.

Idée fausse 7: Si Bitcoin Core décide d’interdire la négociation des inions, les inions seront totalement impossibles à négocier

La réponse n’est pas si absolue.

En tenant compte de la diversité des clients Bitcoin Core, en particulier de ceux qui utilisent encore des versions plus anciennes, le pouvoir de négociation des inions ne disparaîtra pas immédiatement. Actuellement, environ 17 000 clients Bitcoin Core sont en cours d’utilisation, dont 9 000 sont des versions 24-25 et les 5 000 autres sont des versions 21-23. Cela signifie que même avec l’ajout de règles interdisant l’abus de l’espace de bloc dans la version 27, l’ancienne version peut encore fonctionner correctement.

Par conséquent, tant que vous êtes patient et attendez que l’ancienne version des blocs Core se bloque, les inions ont toujours la capacité de poursuivre leurs activités commerciales. Bien sûr, les mineurs ont tendance à passer à la dernière version. Si tout le monde se met à jour progressivement avec le temps, l’utilisabilité des inions peut être gravement impactée.

En résumé, que les inions puissent continuer à être échangées dépend largement de la volonté des mineurs et des opérateurs de nœuds de continuer à soutenir les anciennes versions du client. Si la plupart des gens choisissent de passer à une nouvelle version, l’avenir des inions pourrait devenir incertain.

Idée reçue n° 8 : L’inion est une forme innovante qui deviendra le point central de l’investissement de valeur dans ce marché haussier

L’innovation ne signifie pas une croissance continue et lorsque l’écosystème est trop prospère, il peut également faire face à des ajustements profonds. Ce qui est important, c’est DYOR, plutôt que FOMO ou FUD pour prendre des décisions d’investissement, ce qui s’applique non seulement au domaine des inions, mais aussi à d’autres secteurs.