两位总统，两场革命：特朗普的贸易战与米莱的自由主义清洗 - Brave New Coin

加密货币爱好者老特和哈维尔·米莱都是有使命感的人。老特通过关税和经济民族主义发起战争，而米莱则在激进的自由主义改革中削减阿根廷国家。本文比较了他们冲突的经济意识形态，以及这些意识形态揭示的全球政治未来。

老特和哈维尔·米列都代表了各自国家的激进经济变革，然而他们在哲学和实施上有着明显的分歧。

老特的经济理论：民族主义重商主义

老特的经济政策以经济民族主义和重商主义为中心。他的政府实施了广泛的关税，针对中国、欧洲和其他贸易伙伴，基于保护美国工业和恢复国内制造业的前提。他退出了多边贸易协议，试图将供应链带回美国，并在使用关税作为地缘政治杠杆工具的同时，推动弱美元政策。同时，老特还着手减少政府的社会功能，削减监管监督并试图减少福利支出。然而，他维持了庞大的联邦预算，包括在危机期间的刺激措施，这与严格的财政保守主义相矛盾。

米雷伊的经济学说：激进自由主义

米莱伊在承诺废除阿根廷政治精英的“等级制度”后当选，接受了一个更为意识形态纯粹的自由主义模式。他的计划包括大幅削减国家开支、解散政府部门、消除补贴、私有化国有资产，并提议全面美元化阿根廷经济。与老特不同，米莱伊强烈反对关税、国家干预，甚至中央银行作为一个概念。他的核心论点是政府应该退出几乎所有经济领域，这与左翼民粹主义和民族主义保守主义形成了鲜明对比。

老特与米莱 – 关键区别

贸易政策： 老特支持通过关税实施保护主义；米雷伊支持自由贸易并反对关税。

政府角色： 老特维持一个民族主义国家，进行战略干预；米莱寻求国家在经济生活中几乎完全撤退。

**意识形态：**老特将民粹主义与重商主义相结合；米莱则受奥地利经济学和无政府资本主义理论的驱动。

社会项目： 两者都旨在减少依赖，但老特在危机期间维持了大规模的联邦支持，而米莱则旨在无论条件如何大幅削减社会支出。

结论

老特的改革是战术性的，旨在战略优势和国家主权，而米莱的则是教条性的，针对意识形态转变。两者都扰乱了战后经济共识，但方向相反——老特来自右翼民族主义的剧本，米莱则来自自由意志主义的反国家剧本。