OBOL 項目分享活動開啓!調研 Obol (OBOL) 項目,在Gate.io動態發布您的看法觀點,瓜分 $100 OBOL!
💰️ 選取10名優質發帖用戶,每人輕鬆贏取 $10 OBOL 獎勵!
項目簡介:
Obol 致力於分布式、去中心化和民主化未來的數字基礎設施——從以太坊開始,並擴展到整個 Web3 平台。作爲 Layer 1 區塊鏈和去中心化基礎設施網路的基礎,Obol Collective 擁有全球最大的去中心化運營商生態系統。目前,全球超過 800 個去中心化運營商運行 Obol 分布式驗證器 (DV),保障主網超過 10 億的資產安全,Obol 正在賦能下一代去中心化系統。
參與方式:
1.調研$OBOL項目,發表你對項目的見解。具體可包含但不限於:
🔹 Obol 是什麼?
🔹 Obol 去中心化驗證器有何優點?
🔹 $OBOL 代幣經濟模型如何運作?
2.帶上$OBOL現貨交易連結:https://www.gate.io/trade/OBOL_USDT
3.推廣$OBOL Launchpool 質押挖礦活動,分享OBOL Launchpool 參與步驟及質押福利,質押$GT、$BTC、$OBOL 免費瓜分2,250,000 $OBOL空投獎勵,年華收益率高達168%:https://www.gate.io/launchpool/OBOL?pid=291
Stability AI創始人Mostaque回擊媒體質疑
樹大招風,現在科技圈「最大的樹」,就是藉著這波大語言模型而成為熱點的AI 初創公司。
OpenAI 之外,最熱的AI 公司,當屬公司目前估值超過10 億美元,是投資人最看好的AI 團隊。 Stability AI 的創始人Emad Mostaque 也成為新的矽谷「金童」。
但是,人總是有過去的。近日,福布斯網站就發表了一篇長文,文章通過採訪前員工、AI 學者等13 名和團隊相關的人士,曝光了這個全球矚目團隊、尤其是創始人Emad Mostaque 的不少黑料,其中涉及創始人個人、技術來源和公司管理的問題。
**文章稱,Stability AI 創始人Mostaque 誇大了自己在重大AI 項目中起到的作用,事實上是直接利用德國高校研究團隊的成果。 **
文中還指出他還誇大了收入和合作夥伴,投資者有不少對其可持續發展的質疑。此外**,公司內部還有拖欠稅款和薪水的情況,其妻子還曾從公司帳戶中轉出資金。 **
當地時間6 月5 日凌晨,Mostaque 也迅速在個人博客中作出回應,反駁媒體文章中的指控。
Mostaque 表示,隨著公司影響力擴大,成為媒體的攻擊目標並不奇怪,並指責福布斯有「有無數的虛假指控和歪曲」。同時,Mostaque 還表示,「在我的整個職業生涯中,我總是迅速讚揚和歸功於合作者的工作。我為我犯的任何錯誤道歉,並一直努力不斷改進。」
以下為福布斯雜誌中的重點質疑內容,以及Mostaque 博文中的逐條反駁:
01、質疑一:偷竊技術
首先是模型技術問題,Stable Diffusion 背後的源代碼來源並非Mostaque 個人。
最初主要是一群德國學者創建了名為Latent Diffusion 的開源圖像生成器,根據領導慕尼黑大學和海德堡大學研究團隊的教授Bjrn Ommer 的說法,這個模型是在與紐約一家名為Runway 的人工智能初創公司合作的情況下推出的,該模型當時僅有幾十個英偉達的GPU 供訓練。
在2022 年6 月,Mostaque 向這群德國學者提議,Stability 可以提供超級計算機,對於面臨高昂計算成本的德國研究人員來說,這無疑有利於Latent Diffusion 的性能發展,於是接受了。同年8 月份,一個新模型被推出,被命名為Stable Diffusion。
當時領導研究的德國教授Bjrn Ommer 稱,**最早在他們的圖像生成模型誕生時,Stability 都不知道模型的存在,他們屬於後來才加入的,而Stability 龐大的新聞宣傳部門為了自身利益重新塑造了歷史。 Stability 前員工也認為,這屬於「將別人的工作貼上自己的名字」。 **
在融資過程中,Stability 將Stable Diffusion 描述為「我們」的模型,並未提及德國那些原始研究人員。一份宣布融資的新聞稿稱「Stability AI 是Stable Diffusion 背後的公司」,沒有提及創造者。
創始人反駁:
對此,Mostaque 在個人博客做出了回應,表示公司有在網站和Stable Diffusion 的GitHub 頁面上認可他們的貢獻。
02、質疑二: 履歷造假、誇大宣傳
Stability AI 的創始人Emad Mostaque,是一位在英國長大的印度裔,創業前曾是一名對沖基金經理。他自稱為一名優秀的程序員,但其背景、技術能力和喜歡誇大宣傳的風格引發了質疑。
**福布斯稱,Mostaque 目前只擁有本科學位,而非他聲稱的牛津大學碩士學位。 **
從履歷看,Mostaque 畢業後先後進入瑞士基金管理公司Pictet、對沖基金Capricorn 以及部分初創公司工作,直到2019 年創立了Stability,公司曾幾次轉移發展重點,還一度研究過在倫敦建立一個自動販賣機冷櫃網絡,以及情感支持狗NFT。
**直到生成式AI 迅猛發展時,Mostaque 看到了機會,重新將Stability 定位為獨角獸AI 公司,向投資者說自己要組建超級計算機,挑戰谷歌和OpenAI 這樣的巨頭。 **
據稱,Stability 的超級計算機由數千台英偉達最先進的GPU 構建,並在亞馬遜的雲計算服務中獲得了80% 的折扣,在融資文檔中將與亞馬遜的普通交易渲染成「戰略夥伴關係」。
但亞馬遜的內部高管否定了這一說法,表示Stability 和其他客戶沒有什麼不同。還**有Stability 員工爆料,在獲得風險投資前,由於拖欠了亞馬遜的賬單,亞馬遜還曾威脅要取消公司的訪問權限。 **
另外,Mostaque 還曾自稱為「聯合國新冠疫情AI 負責人」。根據前員工的說法,受Mostaque 指示,在向投資者演示的宣傳文稿中,經濟合作與發展組織(OECD)、世界衛生組織(WHO)和世界銀行等機構都被列為合作夥伴。 **但這三個組織都否認與Stability 合作。 **
創始人回應:
履歷造假
針對福布斯的攻擊,Mostaque 在個人博客中回應稱:「我沒有參加畢業典禮來領取我的學位證書,因此從技術上講,我實際上沒有獲得學士學位或碩士學位。我已經支付了60 英鎊以通過郵寄方式收到這些證書,併計劃在下個月完成。希望我能親自參加畢業典禮。」
AWS 合作
關於和亞馬遜的合作,Mostaque 在個人博客回應稱:「我們與亞馬遜和AWS 建立了戰略性的業務聯盟。作為這一戰略性業務聯盟的一部分,AWS 於2022 年8 月按照Stability 的要求構建了一個非常罕見的專用計算集群。」「隨著我們的擴大規模,確實出現了一些支付時間的問題(特別是考慮到抵免等因素),所有這些問題都在8 月份得到解決。」
世衛合作
關於與聯合國圍繞新冠肺炎的工作,Mostaque 在個人博客回應稱,他們曾與這些組織在CAIAC 項目中合作,CAIAC 項目在2022 年夏天之前結束,這屬於相關經驗,而不代表當前職位的表述。
03、質疑三:夫妻把持公司,拖欠薪水
據8 名前員工透露,Stability 曾有拖欠工資,還有拖欠稅款問題,去年,英國稅務機構曾到訪公司辦公室,並因稅款拖欠威脅要查封資產。
**與此同時,「夫妻店」產生的問題也備受質疑。 **Mostaque 的妻子Zehra Qureshi 曾擔任公關主管,後來擔任公司董事會成員,並從公司的銀行賬戶轉出了數万英鎊。
Stability 發言人對此回應稱,這是配偶之間「相互向公司提供貸款」,「Mostaque 和Qureshi 之間的任何借款都在2022 年底前完全結清」。 Qureshi 則通過律師聲明稱,自己2021 以來一直在為丈夫的事業提供情感和財務支持。
與此同時,有員工爆料,創始人的妻子對員工過分苛刻,導致一些員工不堪重負,甚至哭泣。創始人的妻子還曾自封為公司首席運營官,但Stability 發言人否認其擔任過該職位。目前,創始人稱妻子已離開公司,但組織結構圖顯示,其仍然在公司中擔任「基金會主管」。
創始人回應:
拖欠薪水
對於這個問題,Mostaque 在個人博客中回應稱,所有拖欠的工資和稅款已經得到補償,他們一直在努力加強和改進所有這些過程。
「夫妻店」問題
在這些問題上,Mostaque 在個人博客貼出的回應中並沒有提及妻子,只提到會「努力加強和改進我們的人力資源流程」。
04、質疑四:誇大收入、融資遇阻
文章中稱,在融資過程中,Stability AI 還存在盡職調查缺失的問題,Stable Diffusion 迅速走紅時,公司只用了六天時間就從風投那裡獲得了1 億美元的資金。
在Stable Diffusion 推出不到兩個月時,**Mostaque 聲稱公司年收入超過數千萬美元,但內部人士爆料稱實際收入不到1000 萬美元,並且公司的燒錢速度遠超收入。 **
對於Mostaque 的一些聲明,不少潛在投資者私下里已經表達了懷疑。這位Stability 創始人一直在努力以約40 億美元的估值籌集更多資金。
從Mostaque 的對外說法來看,公司在融資方面沒有任何問題。但有風險投資者爆料,**幾個月來Mostaque 一直向他們和其他投資者推銷4 億美元的新融資計劃,但都遭到了拒絕。 **
創始人回應:
在籌集資金的問題上,Mostaque 在個人博客並沒有更多詳細的回應,僅稱「像許多其他初創企業一樣,我們仍然與戰略投資者進行討論。」
05、質疑五:版權難題難解
另外,Stability 還面臨著侵權訴訟,指控主要是模型訓練違反了版權法,有兩起訴訟都在等待法庭審查。
在一起藝術家發起的集體訴訟中,Stability 提出了駁回訴訟的動議,理由是藝術家未能指明任何具體的侵權行為。
在另一起由Getty Images 提起的訴訟中,Stability 稱訴訟地點缺乏管轄權,並提出變更訴訟地點或完全駁回該案的申請。
此外,還有民主黨代表發佈公開信反對Stable Diffusion 的開源性質,認為這個模型被濫用,例如用於生成「被毆打的亞洲婦女」和「涉及真實人物的色情作品」的圖像。
Stability 發言人對此回應稱,Stable Diffusion 的新版本已經對潛在的不安全內容進行了過濾,從而幫助防止用戶生成有害的圖像。
Mostaque 在個人博客的最新聲明中,沒有對侵權訴訟問題予以回應。
值得玩味的是,Emad Mostaque 這篇名為「把一切弄對」(On Setting the Record Straight)的公開信中,他要表明心蹟的對象並非公眾,而是Stability AI 的團隊成員。
Emad Mostaque 稱團隊的使命是「讓世界變得更幸福」,而幸運的是,「他擁有一支令人驚嘆且不斷成長的團隊」,來實現這一目標。
「Let's ship so they can't ignore the good we do.」Stability AI 創始人在公開信結尾寫道。
參考資料:福布斯:人工智能創始人因穩定擴散而獲得的成功有誇大的歷史博客:On Set the Record Straight