基礎網路故障引發對中心化序列器設計的警示

主要收獲：

• 基礎區塊鏈在 8 月 5 日暫停了近 30 分鍾的區塊生產，擾亂了交易流程並引發了整個加密社區的擔憂。
• 此次停機暴露了集中化風險，因爲 Base 依賴於由 Coinbase 操作的單一排序器。
• 這是兩年來的第二起重大事件，再次引發了關於Layer網路去中心化故障轉移機制的討論。

在8月5日的凌晨，Base，Coinbase的以太坊第二層網路經歷了一次重大區塊生產停滯。雖然網路在不久後恢復了運營，但這一事件重新引發了人們對中心化風險和網路可靠性的擔憂。以下是事件發生的細節以及它爲何重要的分析。

閱讀更多：摩根大通在Base上推出JPMD：這家4萬億美元銀行巨頭大膽踏入公共加密鐵路

什麼導致了基礎設施故障？

在大約06:15 UTC，Base突然停止了生產新塊，數據來自BaseScan和Oklink證實了這一點。最後觀察到的區塊高度停留在33,792,704，超過29分鍾沒有更新。

雖然 Base 的狀態頁面後來將 “不安全的頭部延遲” 標記爲根本原因，但具體的技術解釋仍然模糊不清。Coinbase 尚未發布完整的事後分析，也沒有說明最近的升級，例如 Flashblocks，它的新預確認功能，是否在此次中斷中發揮了作用。

停機於06:44 UTC結束，功能已全面恢復。沒有用戶資金損失，但交易吞吐量和DeFi dApps受到暫時影響，待處理的交易堵塞了管道。

序列器單點故障

集中式序列器 – 一個定時炸彈？

Base 由 單一集中式排序器 操作，完全由 Coinbase 控制。與以太坊主網的去中心化驗證者集相比，基於排序器的第二層解決方案依賴於單一操作員來排序和打包交易。

當那種排序器像今天這樣失敗時，整個區塊生產過程就會停滯不前。

這提出了兩個關鍵問題：

• 缺乏容錯能力：沒有備份或故障轉移序列器，網路沒有後備方案。
• 增加的信任假設：用戶被迫信任單一實體不會出錯或被妥協。

雖然中心化的排序器可以實現更快的吞吐量和更好的用戶體驗，但它們犧牲了韌性和去中心化，這是加密貨幣的兩個核心價值。

不是第一次事件：模式出現？

這標志着Base在不到兩年的時間裏發生的第二次重大故障。上一次故障發生在2023年9月5日，當時由於內部基礎設施問題導致區塊暫停了43分鍾。

Coinbase對2023年的事件進行了淡化處理，但隨着這次最新的失敗，信心正在削弱。

批評者，包括行業研究人員，長期以來指出，像 Base 這樣的以太坊第二層 Rollup 仍然在很大程度上依賴集中式基礎設施，這與以太坊主網不同，後者由數千個驗證者和開放協議設計提供安全保障。

L2網路的去中心化必要性

隨着Base逐漸成爲以太坊L2生態系統中支持大型DeFi協議並處理每日數百萬交易量的關鍵組成部分，這些失敗變得更加重要。

停電已發生：

• 暫停了DeFi操作，導致短暫的交易擁堵。
• 動搖了用戶的信任，因爲Reddit、X (以前的Twitter)和Telegram羣組充滿了 memes、猜測和變革的呼聲。
• 曝露的系統性風險，尤其是當Base被整合到跨鏈應用和更大基礎設施堆棧中時。

開發者和用戶都在呼籲實施去中心化或輪換排序器系統，像Arbitrum、Optimism和zkSync等競爭對手正在探索的那樣。

了解更多：Shopify通過Base解鎖USDC支付——1萬億美元穩定幣浪潮衝擊主流結帳

這些替代方案正在積極測試機制，比如：

• 備用排序網路
• 序列器拍賣
• 驗證者輪換模型

這種冗餘將顯著降低停機風險和中心故障點。

閃電塊，快速擴展與隱藏風險

就在事件發生前幾周，Base推出了一個新功能——Flashblocks，由Flashbots開發，該功能允許應用程序每200毫秒檢測一次預確認區塊。

盡管Flashblocks旨在實現用戶體驗和dApp的響應性，但Flashblocks在排序邏輯上的觸及程度似乎並沒有幫助其失敗。停機時間和升級階段讓人們開始猜測。

在2023年推出之際，Base經歷了高增長，保持了流動性水平，生態系統的發展以及與Coinbase龐大的零售用戶基礎的協同效應。

但缺乏足夠去中心化規劃的快速增長正在被證明是一個關鍵盲點。

在停機後，開發者向社區保證沒有資金處於風險中，並且他們正在積極監測後續問題。然而，沒有提供詳細事後分析的時間表。