Từ việc chuyển mô hình phát hành Mã thông báo BRC-20 sang $FERC của ETH, đến việc chèn trực tiếp chuỗi image-to-Base64 vào trường Dữ liệu Hex của giao dịch ETH để nhận ra ETHions của phương pháp đốt NFT Bitcoin, phương pháp "đốt" của Bitcoin NFT gần đây đã được thông qua và việc chuyển thường xuyên sang ETH đã thu hút sự chú ý của nhiều người chơi.
Có vẻ như tính thẩm mỹ lý tưởng của Bitcoin NFT như "không thể thay đổi, công bằng và phi tập trung" đã được truyền sang ETH bằng cách sao chép phương pháp tạo NFT hơi vụng về do Bitcoin hình thành do đặc điểm của nó. Tuy nhiên, đây thực sự là một sự trở lại với chủ nghĩa duy tâm?
NFT "chuỗi đầy đủ" của ETH
Hệ sinh thái ETH NFT đã phát triển cho đến ngày nay.Là người chơi, chúng ta có thể cảm thấy bất lực trước nhiều vấn đề, chẳng hạn như PUA dựa trên cơ chế danh sách trắng, "các nhà khoa học" đã chiếm một phần lớn trong đợt bán công khai, thiếu các câu chuyện mới và bản thân dự án thì vô vị, có lũ “chó đất” buôn vốn mà phải đánh v.v. Nhưng với tư cách là một hệ sinh thái NFT đã được chứng minh, ETH NFT cũng đã có những cuộc thảo luận chuyên sâu về nhiều vấn đề và thị trường đã đưa ra câu trả lời.
"Không thể thay đổi" hoặc "lưu trữ chuỗi đầy đủ" có vẻ là một "vấn đề kỹ thuật", nhưng nó thực sự là một "vấn đề thị trường". Vấn đề này đã được thảo luận từ lâu trên ETH.
Đây là một tweet tôi tìm thấy được xuất bản cách đây 2 năm @dhof đã phân loại ETH "NFT trên toàn chuỗi" theo các phương pháp triển khai khác nhau của "NFT trên toàn chuỗi". Một sao là lưu trữ dữ liệu trong trường lưu trữ dữ liệu calldata của các giao dịch ETH, hai sao là lưu trữ dữ liệu thông qua EVM opcode sstore và hiển thị dữ liệu thông qua các tập lệnh bên ngoài và ba sao cao nhất là lưu trữ dữ liệu thông qua EVM opcode sstore Store dữ liệu và hoàn thành kết xuất thông qua trình kết xuất tích hợp của hợp đồng thông minh để xuất hình ảnh svg hoặc URI dữ liệu tương tự khác.
Nếu chúng ta đánh giá Ethion theo tiêu chuẩn này, thì Ethion sẽ chỉ được xếp hạng một sao. Như đã đề cập ở phần đầu của trang web chính thức, Ethion được triển khai bằng cách lưu trữ dữ liệu trong trường lưu trữ dữ liệu calldata của các giao dịch ETH. Hình ảnh được hiển thị thông qua chỉ mục ngoại tuyến và bằng cách tạo chỉ mục nguồn mở, các hoạt động ngoại tuyến cũng được phân cấp.
Đối với ETH, "NFT toàn chuỗi" không có gì mới. Tên của một số dự án có thể nhanh chóng xuất hiện trong đầu tôi-Autoglyphs, Larva Lads, Chain Runners và OnChain Monkeys, hiện cũng đang hoạt động trong Bitcoin NFT.
Truy xuất tokenURI của Autoglyphs, bạn sẽ thấy đó là một chuỗi ký tự dài, bằng cách phân đoạn và xuất ra chuỗi, bạn sẽ có được một bức tranh.
Nếu bạn tìm kiếm tokenURI của Larva Lads, bạn cũng sẽ thấy rằng đó là một chuỗi dài, nhưng định nghĩa kiểu là json và nội dung là một chuỗi base64. Larva Lads đã xây dựng một loạt các hoạt động như giải mã và kết xuất thành hợp đồng để cuối cùng xuất ra hình ảnh SVG.
@0xCardinalError bày tỏ rằng anh ấy không hiểu tại sao @dhof lại bị ám ảnh bởi lưu trữ toàn chuỗi. Lưu trữ toàn chuỗi là một thử nghiệm tuyệt vời, nhưng điều quan trọng hơn đối với NFT là tập trung vào việc "xây dựng một nền văn hóa bền vững". Anh ấy cũng nói rằng các giải pháp như IPFS và Arweave đã giảm chi phí đúc NFT, đây thực sự không phải là "sự cố kỹ thuật" mà tôi đã đề cập trước đó mà thực ra là "vấn đề thị trường". Mặc dù IPFS và Arweave được lưu trữ bên ngoài chuỗi ETH nên có khả năng bị mất dữ liệu, nhưng thị trường ETH NFT đã đưa ra lựa chọn bằng tiền thật.
@ WhenLambo6135 đã giải thích rất rõ ý nghĩa của từ "bất biến" - cho phép tác phẩm nghệ thuật tồn tại khi bên sáng tạo/dự án biến mất, giống như Leonardo da Vinci không cần vẽ Mona Lisa để giữ sự tồn tại của Na Lisa mà chỉ cần để đảm bảo rằng các bức tranh không bị mất và được lưu giữ đúng cách. Ở một mức độ nào đó, đây cũng là cách hiểu về chuỗi khối từ một góc độ khác—một phương tiện lưu trữ thông tin được hỗ trợ bởi công nghệ hiện đại và sự đồng thuận. So với tranh giấy, tranh chuỗi khối không yêu cầu bảo trì rắc rối, chỉ cần Internet và máy tính không biến mất và niềm tin của mọi người vào mạng chuỗi khối.
Việc "xây dựng văn hóa bền vững" mà @0xCardinalError đề cập cũng giống như những người đóng góp không thể thiếu cho sự phát triển mạnh mẽ của hệ sinh thái ETH NFT - những người sáng tạo nghệ thuật, đã dần được chấp nhận hết người này đến người khác "kiếm tiền như uống nước" Chúng ta lãng quên . Nguyên tắc của Ethion không phải là mới đối với ETH, nhưng nó đã được người khác quảng bá và đầu cơ, nhìn nó từ góc độ cường điệu hóa, nó đương nhiên có lý thuyết "không thiên vị" nổi tiếng. Nhưng khi nhìn vào thị trường, hầu hết các “khái niệm công nghệ mới” trên Ethion và thậm chí cả Bitcoin đều là chuyển trực tiếp ETH Rock và CryptoPunks, và phổ biến nhất vẫn là meme Token. Ví dụ: cái gọi là $ ETHS do Ethion phát hành, mô phỏng đầu tiên của Mã thông báo BRC-20, không có chỉ mục, không có thị trường giao dịch và thậm chí không có tài liệu kỹ thuật do domo chuẩn bị như BRC-20. Khi viết bài này, tôi còn thấy một KOL nào đó đăng BRC-20 trên BSC, tôi đã tìm kiếm khắp Twitter và chỉ có KOL này là nguồn thông tin. Hướng dẫn Mint của nó có giá $8...
Đây thực sự là một sự trở lại với "chủ nghĩa duy tâm"?
“Phát triển” phụ thuộc vào “can thiệp thị trường”?
Tường thuật chính của $FERC, đã chuyển mô hình phát hành Mã thông báo BRC-20 sang ETH, là "sự công bằng và phân cấp". Tuy nhiên, vào ngày 19 tháng 6, sự xuất hiện của @kkk_ethe đã làm dấy lên cuộc thảo luận về "sự can thiệp thị trường" của nhà phát triển $FERC Jackygu.
Chà... xin lỗi tôi không thể hiểu được, tôi chỉ có thể hiểu rằng việc kích hoạt $FERC là "công bằng". Nhưng điều khó hiểu hơn nữa là liệu việc phát triển dự án có thể thực hiện được bằng cách “can thiệp vào thị trường” hay không? Bitcoin, ETH hay thậm chí là Doge, đồng nào mà không trải qua những biến động dữ dội? Những gì không thể bị đánh bại là ngày càng mạnh hơn cuối cùng.
Trên thực tế, đó là sự “đồng thuận” không thể bị biến động giá cả làm tiêu tan. Từ "đồng thuận" bây giờ gần như bị dùng rất tệ, không phải hôm nay tôi mua bạn mua rồi chúng ta cùng nhau hét 100x chờ người khác tiếp quản mà nó thực sự hình thành nên một sợi dây kết nối cảm xúc và sự cộng hưởng tư tưởng. Giống như khi Bitcoin còn rất rẻ, đi trên đường gặp ai cũng nói rằng mình tin vào Bitcoin, có thể cả hai đều sáng mắt ra và cho rằng người kia rất thú vị. Đây là biểu hiện đơn giản và trực tiếp của " đoàn kết". Nếu không có những nhà phát triển vị tha đầu tiên, không có những người mơ mộng thực sự sớm, liệu Bitcoin có thực sự đứng vững trước thử thách của thời gian không? Nếu Bitcoin bắt đầu "can thiệp vào thị trường" khi nó tăng lên 1 đô la, liệu Bitcoin có còn "sự phát triển lành mạnh tiếp theo" không?
Như đã đề cập ở trên, nhiều người chơi ETH NFT hiện đang không hài lòng với ETH NFT, ETH đã đi đến ngày hôm nay và thực sự có rất nhiều "sự bất công" khiến người chơi không hài lòng, chẳng hạn như VC/CEX đã lấy đi một lượng lớn chip ban đầu. Chiếm Launchpad, meme Token còn đặt ra hàng loạt luật lệ như "danh sách đen", "thuế giao dịch"...
Nhưng đây không phải là vấn đề "kỹ thuật", mà là vấn đề "con người". Trong một thế giới phi tập trung, thật trớ trêu khi chúng ta vẫn sử dụng "phân quyền" như câu chuyện kể của dự án... Trên con đường "kiếm tiền", chúng ta đã đi quá xa. Bao giờ mới có thể quay lại? Bạn có thực sự muốn quay lại? Cũng giống như “phong trào tăng token” vẫn được nhắc đến suốt thời gian qua, nếu chúng ta nói “không” bằng những hành động đồng lòng, kiên quyết thì cái gọi là “bất công” sẽ biến mất, nhưng thực tế không phải vậy.
Phần kết luận
Khi viết xong, tôi cũng không nói nên lời. Hãy kết thúc với tiêu đề:
"NFT atavism" được kích hoạt bởi Ordinals không phải là sự quay trở lại chủ nghĩa duy tâm.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
"NFT atavism" được kích hoạt bởi Ordinals không phải là sự trở lại với chủ nghĩa duy tâm
Từ việc chuyển mô hình phát hành Mã thông báo BRC-20 sang $FERC của ETH, đến việc chèn trực tiếp chuỗi image-to-Base64 vào trường Dữ liệu Hex của giao dịch ETH để nhận ra ETHions của phương pháp đốt NFT Bitcoin, phương pháp "đốt" của Bitcoin NFT gần đây đã được thông qua và việc chuyển thường xuyên sang ETH đã thu hút sự chú ý của nhiều người chơi.
Có vẻ như tính thẩm mỹ lý tưởng của Bitcoin NFT như "không thể thay đổi, công bằng và phi tập trung" đã được truyền sang ETH bằng cách sao chép phương pháp tạo NFT hơi vụng về do Bitcoin hình thành do đặc điểm của nó. Tuy nhiên, đây thực sự là một sự trở lại với chủ nghĩa duy tâm?
NFT "chuỗi đầy đủ" của ETH
Hệ sinh thái ETH NFT đã phát triển cho đến ngày nay.Là người chơi, chúng ta có thể cảm thấy bất lực trước nhiều vấn đề, chẳng hạn như PUA dựa trên cơ chế danh sách trắng, "các nhà khoa học" đã chiếm một phần lớn trong đợt bán công khai, thiếu các câu chuyện mới và bản thân dự án thì vô vị, có lũ “chó đất” buôn vốn mà phải đánh v.v. Nhưng với tư cách là một hệ sinh thái NFT đã được chứng minh, ETH NFT cũng đã có những cuộc thảo luận chuyên sâu về nhiều vấn đề và thị trường đã đưa ra câu trả lời.
"Không thể thay đổi" hoặc "lưu trữ chuỗi đầy đủ" có vẻ là một "vấn đề kỹ thuật", nhưng nó thực sự là một "vấn đề thị trường". Vấn đề này đã được thảo luận từ lâu trên ETH.
Đây là một tweet tôi tìm thấy được xuất bản cách đây 2 năm @dhof đã phân loại ETH "NFT trên toàn chuỗi" theo các phương pháp triển khai khác nhau của "NFT trên toàn chuỗi". Một sao là lưu trữ dữ liệu trong trường lưu trữ dữ liệu calldata của các giao dịch ETH, hai sao là lưu trữ dữ liệu thông qua EVM opcode sstore và hiển thị dữ liệu thông qua các tập lệnh bên ngoài và ba sao cao nhất là lưu trữ dữ liệu thông qua EVM opcode sstore Store dữ liệu và hoàn thành kết xuất thông qua trình kết xuất tích hợp của hợp đồng thông minh để xuất hình ảnh svg hoặc URI dữ liệu tương tự khác.
Nếu chúng ta đánh giá Ethion theo tiêu chuẩn này, thì Ethion sẽ chỉ được xếp hạng một sao. Như đã đề cập ở phần đầu của trang web chính thức, Ethion được triển khai bằng cách lưu trữ dữ liệu trong trường lưu trữ dữ liệu calldata của các giao dịch ETH. Hình ảnh được hiển thị thông qua chỉ mục ngoại tuyến và bằng cách tạo chỉ mục nguồn mở, các hoạt động ngoại tuyến cũng được phân cấp.
Đối với ETH, "NFT toàn chuỗi" không có gì mới. Tên của một số dự án có thể nhanh chóng xuất hiện trong đầu tôi-Autoglyphs, Larva Lads, Chain Runners và OnChain Monkeys, hiện cũng đang hoạt động trong Bitcoin NFT.
Truy xuất tokenURI của Autoglyphs, bạn sẽ thấy đó là một chuỗi ký tự dài, bằng cách phân đoạn và xuất ra chuỗi, bạn sẽ có được một bức tranh.
Nếu bạn tìm kiếm tokenURI của Larva Lads, bạn cũng sẽ thấy rằng đó là một chuỗi dài, nhưng định nghĩa kiểu là json và nội dung là một chuỗi base64. Larva Lads đã xây dựng một loạt các hoạt động như giải mã và kết xuất thành hợp đồng để cuối cùng xuất ra hình ảnh SVG.
Quay lại tweet đó của @dhof. Dưới tweet này, tôi cũng thấy một cuộc thảo luận rất thú vị:
@0xCardinalError bày tỏ rằng anh ấy không hiểu tại sao @dhof lại bị ám ảnh bởi lưu trữ toàn chuỗi. Lưu trữ toàn chuỗi là một thử nghiệm tuyệt vời, nhưng điều quan trọng hơn đối với NFT là tập trung vào việc "xây dựng một nền văn hóa bền vững". Anh ấy cũng nói rằng các giải pháp như IPFS và Arweave đã giảm chi phí đúc NFT, đây thực sự không phải là "sự cố kỹ thuật" mà tôi đã đề cập trước đó mà thực ra là "vấn đề thị trường". Mặc dù IPFS và Arweave được lưu trữ bên ngoài chuỗi ETH nên có khả năng bị mất dữ liệu, nhưng thị trường ETH NFT đã đưa ra lựa chọn bằng tiền thật.
@ WhenLambo6135 đã giải thích rất rõ ý nghĩa của từ "bất biến" - cho phép tác phẩm nghệ thuật tồn tại khi bên sáng tạo/dự án biến mất, giống như Leonardo da Vinci không cần vẽ Mona Lisa để giữ sự tồn tại của Na Lisa mà chỉ cần để đảm bảo rằng các bức tranh không bị mất và được lưu giữ đúng cách. Ở một mức độ nào đó, đây cũng là cách hiểu về chuỗi khối từ một góc độ khác—một phương tiện lưu trữ thông tin được hỗ trợ bởi công nghệ hiện đại và sự đồng thuận. So với tranh giấy, tranh chuỗi khối không yêu cầu bảo trì rắc rối, chỉ cần Internet và máy tính không biến mất và niềm tin của mọi người vào mạng chuỗi khối.
Việc "xây dựng văn hóa bền vững" mà @0xCardinalError đề cập cũng giống như những người đóng góp không thể thiếu cho sự phát triển mạnh mẽ của hệ sinh thái ETH NFT - những người sáng tạo nghệ thuật, đã dần được chấp nhận hết người này đến người khác "kiếm tiền như uống nước" Chúng ta lãng quên . Nguyên tắc của Ethion không phải là mới đối với ETH, nhưng nó đã được người khác quảng bá và đầu cơ, nhìn nó từ góc độ cường điệu hóa, nó đương nhiên có lý thuyết "không thiên vị" nổi tiếng. Nhưng khi nhìn vào thị trường, hầu hết các “khái niệm công nghệ mới” trên Ethion và thậm chí cả Bitcoin đều là chuyển trực tiếp ETH Rock và CryptoPunks, và phổ biến nhất vẫn là meme Token. Ví dụ: cái gọi là $ ETHS do Ethion phát hành, mô phỏng đầu tiên của Mã thông báo BRC-20, không có chỉ mục, không có thị trường giao dịch và thậm chí không có tài liệu kỹ thuật do domo chuẩn bị như BRC-20. Khi viết bài này, tôi còn thấy một KOL nào đó đăng BRC-20 trên BSC, tôi đã tìm kiếm khắp Twitter và chỉ có KOL này là nguồn thông tin. Hướng dẫn Mint của nó có giá $8...
Đây thực sự là một sự trở lại với "chủ nghĩa duy tâm"?
“Phát triển” phụ thuộc vào “can thiệp thị trường”?
Tường thuật chính của $FERC, đã chuyển mô hình phát hành Mã thông báo BRC-20 sang ETH, là "sự công bằng và phân cấp". Tuy nhiên, vào ngày 19 tháng 6, sự xuất hiện của @kkk_ethe đã làm dấy lên cuộc thảo luận về "sự can thiệp thị trường" của nhà phát triển $FERC Jackygu.
Câu trả lời của Jackygu cho điều này là:
Chà... xin lỗi tôi không thể hiểu được, tôi chỉ có thể hiểu rằng việc kích hoạt $FERC là "công bằng". Nhưng điều khó hiểu hơn nữa là liệu việc phát triển dự án có thể thực hiện được bằng cách “can thiệp vào thị trường” hay không? Bitcoin, ETH hay thậm chí là Doge, đồng nào mà không trải qua những biến động dữ dội? Những gì không thể bị đánh bại là ngày càng mạnh hơn cuối cùng.
Trên thực tế, đó là sự “đồng thuận” không thể bị biến động giá cả làm tiêu tan. Từ "đồng thuận" bây giờ gần như bị dùng rất tệ, không phải hôm nay tôi mua bạn mua rồi chúng ta cùng nhau hét 100x chờ người khác tiếp quản mà nó thực sự hình thành nên một sợi dây kết nối cảm xúc và sự cộng hưởng tư tưởng. Giống như khi Bitcoin còn rất rẻ, đi trên đường gặp ai cũng nói rằng mình tin vào Bitcoin, có thể cả hai đều sáng mắt ra và cho rằng người kia rất thú vị. Đây là biểu hiện đơn giản và trực tiếp của " đoàn kết". Nếu không có những nhà phát triển vị tha đầu tiên, không có những người mơ mộng thực sự sớm, liệu Bitcoin có thực sự đứng vững trước thử thách của thời gian không? Nếu Bitcoin bắt đầu "can thiệp vào thị trường" khi nó tăng lên 1 đô la, liệu Bitcoin có còn "sự phát triển lành mạnh tiếp theo" không?
Như đã đề cập ở trên, nhiều người chơi ETH NFT hiện đang không hài lòng với ETH NFT, ETH đã đi đến ngày hôm nay và thực sự có rất nhiều "sự bất công" khiến người chơi không hài lòng, chẳng hạn như VC/CEX đã lấy đi một lượng lớn chip ban đầu. Chiếm Launchpad, meme Token còn đặt ra hàng loạt luật lệ như "danh sách đen", "thuế giao dịch"...
Nhưng đây không phải là vấn đề "kỹ thuật", mà là vấn đề "con người". Trong một thế giới phi tập trung, thật trớ trêu khi chúng ta vẫn sử dụng "phân quyền" như câu chuyện kể của dự án... Trên con đường "kiếm tiền", chúng ta đã đi quá xa. Bao giờ mới có thể quay lại? Bạn có thực sự muốn quay lại? Cũng giống như “phong trào tăng token” vẫn được nhắc đến suốt thời gian qua, nếu chúng ta nói “không” bằng những hành động đồng lòng, kiên quyết thì cái gọi là “bất công” sẽ biến mất, nhưng thực tế không phải vậy.
Phần kết luận
Khi viết xong, tôi cũng không nói nên lời. Hãy kết thúc với tiêu đề:
"NFT atavism" được kích hoạt bởi Ordinals không phải là sự quay trở lại chủ nghĩa duy tâm.