**Web3 là một mô hình Internet mới nổi với cốt lõi là xây dựng cơ sở hạ tầng của toàn bộ hệ sinh thái. Tuy nhiên, do tầm quan trọng của nó, cơ sở hạ tầng Web3 cũng đã gây ra tranh cãi và thảo luận rộng rãi. Để giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về cơ sở hạ tầng Web3, Ali Yahya, một đối tác của a16z crypto, đã đề xuất ba mô hình tinh thần hữu ích cho việc suy nghĩ: vòng eo hẹp, lợi thế mô-đun và bánh đà mạng. **
**Những mô hình tinh thần này rất quan trọng trong việc cung cấp cho chúng ta một khuôn khổ để suy nghĩ về các đặc điểm và tiềm năng của cơ sở hạ tầng Web3. Hiểu các mô hình này là rất quan trọng đối với những người tham gia vào không gian Web3, cả từ góc độ kỹ thuật và kinh doanh. Bằng cách nghiên cứu chuyên sâu và ứng dụng các mô hình này, chúng tôi có thể xây dựng và định hình tốt hơn tương lai của Web3, đồng thời thúc đẩy sự phát triển bền vững của toàn bộ hệ sinh thái. Để biết thêm nội dung của Khóa học doanh nhân mã hóa a16z, hãy xem liên kết. **
*>>Mô hình tinh thần Một: Vòng eo hẹp
Mô hình tinh thần bao quát là "vòng eo hẹp" trong ngăn xếp công nghệ giao thức. Đây là một câu hỏi sẽ khơi dậy suy nghĩ của bạn: làm thế nào để xây dựng một giao thức có thể thống trị thế giới? Bất cứ ai có thể kể tên giao thức thành công nhất trong lịch sử khoa học máy tính? Tâm trí bạn, đó là một mạng trong một mạng. Giao thức Internet là một ví dụ điển hình về tầm quan trọng của mô hình tinh thần này và là một trong những giao thức thành công nhất. Giao thức Internet (IP) và Giao thức điều khiển truyền tải (TCP) được liên kết chặt chẽ với nhau. Để thuận tiện cho việc thảo luận, bài chia sẻ này sẽ tập trung vào các giao thức Internet.
Giao thức Internet
Chúng tôi giải thích chi tiết lý do tại sao các giao thức này lại thành công như vậy, sử dụng các giao thức Internet như một nghiên cứu tình huống thúc đẩy cho mô hình tinh thần này. Trong những chia sẻ sau đây, nếu suy nghĩ kỹ, bạn sẽ thấy thiết kế phi thường của **giao thức Internet. Nó đã đưa chúng ta từ trạng thái có ít thiết bị được kết nối đến một thế giới có hơn 20 tỷ thiết bị được kết nối. Trong 40 năm qua, ngay cả trong thời kỳ công nghệ máy tính phát triển như vũ bão, giao thức Internet vẫn duy trì sức sống mạnh mẽ. **Trong thời gian này, công nghệ được sử dụng để truyền dữ liệu đã được cải thiện khoảng một triệu lần. Tuy nhiên, thiết kế giao thức vẫn tồn tại sau tất cả những thay đổi này và giữ cho nó phù hợp với tương lai và có thể mở rộng với những điều chỉnh nhỏ. Mặc dù đã có một số thay đổi nhưng nhìn chung nó vẫn giữ được nét đặc trưng khi được thiết kế vào đầu những năm 1970. Trong suốt quá trình phát triển của chúng, các ý tưởng đằng sau Giao thức Internet và Giao thức điều khiển truyền tải vẫn giữ nguyên.
Ý tưởng thiết kế "vòng eo hẹp" do Giao thức Internet giới thiệu
Có nhiều lý do tại sao Giao thức Internet lại thành công như vậy. Tuy nhiên, lý do quan trọng nhất là khái niệm "vòng eo hẹp" do Giao thức Internet đưa ra.
Đầu tiên, Giao thức Internet tạo ra một lớp thống nhất kết nối thế giới mạng máy tính bị phân mảnh. **Ngay từ đầu, một trong những mục tiêu thiết kế của nó là cho phép bất kỳ mạng nào dựa trên bất kỳ công nghệ nào cung cấp hỗ trợ mạng cho các ứng dụng khác. Chúng ta hãy xem sơ đồ bên dưới, với IP và TCP ở giữa và các loại công nghệ mạng khác nhau ở phía dưới, bao gồm cáp, sợi quang, radio, v.v. Và trên cùng là nhiều loại ứng dụng khác nhau yêu cầu các loại hỗ trợ mạng khác nhau.
Mọi gói dữ liệu được gửi qua Internet đều đi qua Giao thức Internet, giao thức này tạo ra một lớp giao diện đơn giản bên trên lớp ứng dụng và bên dưới lớp phần cứng. Trước Giao thức Internet, mỗi ứng dụng phải xử lý các chi tiết phức tạp của các công nghệ mạng khác nhau, dẫn đến sự phân mảnh của mạng. Điều này có nghĩa là mỗi mạng phải được xây dựng tùy chỉnh theo nhu cầu của ứng dụng và đến lượt mình, mỗi ứng dụng phải xây dựng mạng và giao thức mạng của riêng mình, đồng thời cung cấp băng thông và phần cứng riêng. Điều này cũng dẫn đến sự không tương thích và hợp tác giữa các ứng dụng, tức là thiếu khả năng tương tác.
Vì vậy, tất cả những vấn đề này dẫn đến thực tế là web vào thời điểm đó ít được sử dụng trong thực tế và chỉ là một món đồ chơi cho các nhà nghiên cứu và học giả. Ngược lại, Giao thức Internet hoạt động như một bộ tổng hợp, đưa toàn bộ thế giới trực tuyến vào một tiêu chuẩn. Bằng cách đó, nó đạt được ba chức năng chính. Đầu tiên, ** nó cho phép các yêu cầu từ bất kỳ ứng dụng cấp cao nhất nào (ứng dụng cần di chuyển dữ liệu từ điểm A đến điểm B) được phục vụ bởi bất kỳ nhà cung cấp nào, bất kể công nghệ họ sử dụng là gì, miễn là họ có thể giao tiếp giữa các điểm A và B truyền dữ liệu giữa các điểm. Thứ hai, nó cho phép tất cả các nhà cung cấp phần cứng và nhà cung cấp băng thông bao phủ toàn bộ thị trường ứng dụng và chỉ cần hỗ trợ một giao thức thay vì ghép nối với từng ứng dụng khác nhau. **Quan trọng nhất, Giao thức Internet tách lớp ứng dụng và lớp phần cứng, cho phép hai lớp phát triển độc lập. **
Trên thực tế, có một câu thoại rất kinh điển trong cuốn sách “Thiết kế Internet” (Designing an Internet) của David Clark, ông nói: “Interfaces can unshacke the constraint”. Điều này có nghĩa là bằng cách xác định một lớp giao diện đơn giản, chương trình ứng dụng được tách biệt khỏi các chi tiết triển khai của phần cứng bên dưới, giúp thúc đẩy tính linh hoạt và khả năng mở rộng của hệ thống. Giao diện không chỉ là một hạn chế, bởi vì cả hai bên đều phải tuân theo và hỗ trợ đặc điểm kỹ thuật của giao diện, mà còn là một phương tiện để dỡ bỏ hạn chế, một khi hai bên đáp ứng các yêu cầu về giao diện, họ có thể phát triển độc lập mà không cần quá chú ý đến bên kia đang làm gì. Đây chính xác là những gì Giao thức Internet được thiết kế để thực hiện ngay từ đầu.
Vòng phản hồi tích cực được tạo bởi giao thức Internet
Tuy nhiên, điều đáng quan tâm hơn là tác động kinh tế của Giao thức Internet. Bằng cách kết nối các miền khác nhau của phần cứng và phần mềm cấp cao nhất, giao diện đơn giản của Giao thức Internet đã tạo ra một vòng phản hồi tích cực mạnh mẽ, cuối cùng đã thúc đẩy sự phổ biến của IP trên toàn thế giới. Cách thức hoạt động của nó là khi càng có nhiều nhà cung cấp băng thông tham gia vào mạng, thì các nhà phát triển ứng dụng càng có nhiều tài nguyên băng thông hơn, cho phép họ xây dựng nhiều ứng dụng hơn để tận dụng tối đa băng thông đó.
Khi các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng hữu ích cho người dùng, nhu cầu về băng thông sẽ tăng lên, khuyến khích thêm nhiều nhà cung cấp băng thông tham gia vào mạng. Một chu kỳ được hình thành dẫn đến việc áp dụng rộng rãi các giao thức Internet mà cuối cùng trở thành Internet mà chúng ta biết ngày nay. Vậy tại sao cái gọi là "eo hẹp" này lại quan trọng đến vậy?
Thuộc tính cơ bản nhất của Giao thức Internet, và thuộc tính mà bất kỳ sách giáo khoa nào về mạng máy tính cũng sẽ đề cập đến, là nó không bị hạn chế. Điều này rất quan trọng. Điều đó có nghĩa là bản thân giao thức không quan tâm nó được sử dụng như thế nào bởi các ứng dụng cấp cao nhất, nhà cung cấp phần cứng cấp thấp và nhà cung cấp băng thông. Các giao thức Internet cố gắng tối đa hóa mức độ tự do cho tất cả các bên, đó là đặc điểm xác định của Internet. Do đó, nó được gọi là "vòng eo hẹp" của Internet.
Giao thức Internet chỉ là một giao diện đơn giản mà qua đó tất cả dữ liệu có thể lưu chuyển bất kể loại lưu lượng và công nghệ được sử dụng. Chính vì lý do này mà Giao thức Internet có phạm vi bao phủ rộng, tính linh hoạt và tính bền vững và vẫn tồn tại qua những thay đổi công nghệ trong 40 năm qua. Phạm vi toàn cầu của nó bao trùm toàn bộ thế giới trực tuyến, đây cũng là một trong những đặc điểm của nó.
Điều đáng nói là trong quá trình phát triển Giao thức Internet, nhiều tiêu chuẩn cạnh tranh đã xuất hiện, chẳng hạn như ATM và XNS. Tuy nhiên, chúng thực sự phức tạp hơn và có nhiều chức năng hơn, nhưng thiếu tính linh hoạt của các giao thức Internet và có một số hạn chế nhất định về cách người dùng có thể sử dụng các giao thức này. Cuối cùng, Giao thức Internet, với chủ nghĩa tối giản triệt để và bản chất không hạn chế, đã chiến thắng và trở thành kẻ chiến thắng của lịch sử.
Chuỗi khối
Vì vậy, đối với các thỏa thuận mới ngày nay, chúng ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào? Hãy đưa câu hỏi này trở lại lĩnh vực mã hóa. Đầu tiên, chúng ta hãy lùi lại một bước và xem xét vai trò của "thắt lưng" chính trị trong việc tạo điều kiện cho sự xuất hiện của "thị trường đa diện". **
"thị trường đa phương" là gì? Ở đây, chúng tôi định nghĩa "thị trường đa phương" là nền tảng chung tạo ra giá trị bằng cách cho phép tương tác kinh tế trực tiếp giữa nhiều bên tham gia. Có rất nhiều ví dụ để chứng minh điều này.
Một ví dụ là Giao thức Internet, tạo ra giá trị bằng cách cho phép các nhà cung cấp dịch vụ và nhà cung cấp phần cứng tương tác với các nhà phát triển ứng dụng. Có những ví dụ khác từ thế giới công nghệ truyền thống, chẳng hạn như hệ điều hành Windows, Mac OS 10 hoặc iOS, đây cũng là những thỏa thuận có thể cho phép xuất hiện các thị trường đa diện. Điều này cũng đúng với các dịch vụ di chuyển chia sẻ như Uber, với một bên là hành khách và một bên là tài xế. Nó có thể đi ngược lại quan điểm phổ biến rằng thị trường đa phương là khuôn mẫu trung tâm cho sự thành công của bất kỳ thỏa thuận nào, nhưng đó là mục đích mà thỏa thuận này được thiết kế. Mục đích ban đầu của nó là kết nối, xây dựng cầu nối giữa các loại người tham gia khác nhau. **
Lấy không gian tiền điện tử làm ví dụ, UniSwap và Compound là các giao thức tài chính phi tập trung (DeFi). UniSwap liên quan đến các nhà tạo lập thị trường và nhà giao dịch, Compound liên quan đến người cho vay và người đi vay. Có những ví dụ khác như Sound.xyz là một nền tảng phát nhạc phi tập trung có sự tham gia của nghệ sĩ và người nghe. Forecaster là một mạng xã hội phi tập trung liên quan đến người tạo nội dung và người dùng nền tảng. Chúng cung cấp nền tảng chung cho các loại chủ thể khác nhau tương tác với nhau ở cấp độ kinh tế.
Cơ chế đồng thuận: chìa khóa để kết nối những người tham gia chuỗi khối
Bản thân chuỗi khối là ví dụ điển hình. Trong tương lai, chúng ta sẽ thấy sự tồn tại của điện toán blockchain như một "vòng eo hẹp". Trong kiến trúc cấp cao của chuỗi khối, "vòng eo hẹp" tuyệt đối xuất hiện một cách tự nhiên trong cơ chế đồng thuận trung tâm. Cơ chế đồng thuận tạo ra một thị trường đa diện kết nối tất cả những người tham gia. **Nó kết nối người xác minh và nhà phát triển ứng dụng, người xác minh cung cấp tài nguyên điện toán và bảo mật, đồng thời nhà phát triển ứng dụng xây dựng ứng dụng và triển khai hợp đồng thông minh cho chuỗi khối. Giống như giao thức Internet tạo ra một không gian địa chỉ thống nhất cho tất cả những người tham gia trên Internet, cơ chế đồng thuận ** xây dựng một nền tảng điện toán thống nhất cho mọi người trong chuỗi khối. **Tương tự như IP, mọi người không cần quan tâm đến các chi tiết phức tạp của công nghệ nền mà tập trung hỗ trợ giao diện bên trên, cơ chế đồng thuận khiến mọi người không phải lo lắng về chi tiết cụ thể của phần cứng xác minh khi triển khai hợp đồng thông minh trên blockchain.
Tương tự như các giao thức Internet, cơ chế đồng thuận ** thiết lập các hiệu ứng mạng hai mặt và các vòng lặp tích cực. **Khi càng nhiều trình xác thực tham gia mạng, chúng sẽ cung cấp cho các nhà phát triển ứng dụng khả năng bảo mật cao hơn và khả năng tính toán tốt hơn để xây dựng các ứng dụng hữu ích, tạo ra nhiều nhu cầu hơn và cung cấp giá trị tạo mã thông báo. Điều này đến lượt nó cung cấp các khuyến khích mạnh mẽ hơn cho nhiều trình xác nhận hơn, cung cấp nhiều tài nguyên điện toán và bảo mật hơn cho mạng, tạo ra một vòng phản hồi tự củng cố.
Cân bằng giữa không hạn chế và tự chủ
Vì vậy, chúng ta có thể học được gì từ việc so sánh các giao thức blockchain và internet? Như chúng ta đã thấy, một trong những yếu tố quan trọng nhất thúc đẩy sự thành công của IP là bản chất không giới hạn của nó. Tuy nhiên, ngày nay, có vô số các chuỗi khối khác nhau đang trải qua các thử nghiệm khác nhau, trải rộng trên toàn bộ phạm vi.
Cuối cùng, có các chuỗi khối tự trị cao được tích hợp theo chiều dọc và kiểm soát mọi thứ từ mạng ngang hàng đến cơ chế đồng thuận và các lớp điện toán cao hơn, bao gồm cả các tập lệnh được phép. Mặt khác, có những chuỗi khối hoàn toàn tối thiểu cố gắng duy trì cực kỳ không bị hạn chế, không thể hiện sự ưu tiên đối với lớp mạng hoặc ngôn ngữ lập trình được sử dụng. Có nhiều mức độ tự chủ khác nhau giữa hai phân khúc này.
Để đưa ra một ví dụ gây tranh cãi, Bitcoin là một chuỗi khối tự trị cao, mặc dù rất tối giản. Theo quy định, nó yêu cầu bất kỳ chương trình nào chạy trên nó phải được xây dựng bằng Bitcoin Script (Bitcoin), một ngôn ngữ lập trình không hoàn chỉnh của Turing. Mặt khác, Ethereum là một chuỗi khối phức tạp hơn, không giới hạn hơn. Nó cung cấp một ngôn ngữ lập trình biểu cảm hơn để xây dựng các hợp đồng thông minh và mang lại cho người dùng nhiều tự do hơn so với Bitcoin.
Vẫn còn quá sớm để nói, nhưng sẽ rất thú vị để xem liệu có tình huống tương tự khi các thỏa thuận không hạn chế dẫn đến vòng eo hẹp và tách rời mọi thứ một cách hiệu quả, tạo ra hiệu ứng bánh đà hay không. Có lẽ đây là những chuỗi khối thống trị đang nổi lên như Internet. Tuy nhiên, chúng ta phải lưu ý rằng việc theo đuổi sự không giới hạn có thể đi kèm với sự hy sinh nhất định về quyền kiểm soát. **Vì vậy, chúng ta cần cân nhắc các yếu tố khác nhau.
Cuối cùng, có một số câu hỏi đáng để những người đang xây dựng giao thức suy ngẫm: Làm thế nào để giao thức cho phép xuất hiện một thị trường đa diện? Những người tham gia là ai? Những diễn viên này có bao nhiêu tự do? Thỏa thuận tự trị như thế nào? Liệu thỏa thuận có những gì nó cần để trở thành một vòng eo hẹp? **Những câu hỏi này đáng để hỏi vì chúng có thể ảnh hưởng đến thiết kế và hướng đi.
*>>Mô hình tư duy thứ hai: Tính mô đun
Mô hình tinh thần thứ hai là khái niệm "tính mô đun" có liên quan chặt chẽ với "tính không giới hạn". Mặc dù hai khái niệm này thường có liên quan với nhau và dễ bị nhầm lẫn nhưng thực ra chúng lại độc lập với nhau. Trong mô hình tinh thần thứ hai, câu hỏi cốt lõi là: nên áp dụng mức độ mô đun hóa nào trong giao thức. **
Modular vs Unrestricted
Đầu tiên, hãy đưa ra một định nghĩa đơn giản. Bản chất "không hạn chế" của giao thức có nghĩa là giao thức cung cấp càng nhiều quyền tự do càng tốt khi người dùng sử dụng giao thức hoặc xây dựng các chức năng trên giao thức. ** Đây là những gì không hạn chế có nghĩa là. Mặt khác, "tính mô đun" của giao thức có nghĩa là giao thức hoặc kiến trúc do giao thức tạo ra có thể được chia nhỏ thành các thành phần cơ bản độc lập. Đôi khi, tính mô đun của các giao thức dẫn đến tính không hạn chế cao hơn,** vì tính mô đun thường dẫn đến tính linh hoạt cao hơn. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy, một số ví dụ được cung cấp bên dưới. Trên thực tế, đôi khi để tăng tính không hạn chế, bạn phải giảm mức độ mô đun hóa. Do đó, có thể thấy hai khái niệm này là khác nhau.
Cũng có thể làm rõ thêm rằng Internet là một ví dụ điển hình về các giao thức và ngăn xếp kết hợp tính không hạn chế và tính mô đun. **Đây là một thiết kế giao thức không hạn chế, nhưng cũng là mô-đun, bởi vì nó được xây dựng trên cấu trúc phân cấp, mỗi lớp độc lập với nhau và có các giao diện và trừu tượng rõ ràng giữa mỗi lớp. Để minh họa rõ hơn tính độc lập của hai khái niệm này, chúng ta có thể sử dụng một sơ đồ như sau. Biểu đồ có hai trục, trục tung biểu thị không giới hạn, nghĩa là mức độ tự do của người dùng; trục hoành biểu thị mức độ mô đun.
Hãy lấy ví dụ về Bitcoin và Ethereum đã thảo luận trước đó. Bitcoin tương đối ít mô-đun hơn vì nó được tích hợp khá theo chiều dọc. Nó liên kết cơ chế đồng thuận với một môi trường máy tính cụ thể và xác định một ngôn ngữ lập trình cụ thể. Do đó, nó hạn chế quyền tự do của người dùng và không cho phép xây dựng nó bằng ngôn ngữ lập trình hoàn chỉnh Turing như các chuỗi khối khác. Ngược lại, Ethereum có tính mô-đun hơn và khuyến khích xây dựng ngăn xếp chuỗi khối dựa trên lớp, cung cấp các giải pháp Lớp 1 và Lớp 2 để mang lại hiệu suất cao hơn và chức năng bổ sung. Tầm nhìn của Ethereum là đạt được một chuỗi khối hoạt động theo mô-đun và không hạn chế hơn, mặc dù nó có thể phức tạp hơn.
Một ví dụ khác là Aptos và Sui, được tích hợp theo chiều dọc cao, với các nhóm xây dựng các chuỗi khối này chịu trách nhiệm cho mọi lớp của toàn bộ ngăn xếp chuỗi khối. Mặc dù chúng cũng cung cấp các ngôn ngữ lập trình biểu cảm, nhưng chúng tương đối ít bị hạn chế hơn. Ngược lại, Celestia hình dung ra một kiến trúc siêu mô-đun và tối giản. Celestia tồn tại dưới dạng lớp dữ liệu sẵn có và các thành phần khác được xây dựng dưới dạng mô-đun xung quanh nó. Celestia có nhiều mô-đun hơn, tách biệt tính khả dụng và tính toán thành các mô-đun khác nhau, nhưng có một số hạn chế trong việc chạy các hợp đồng thông minh, do đó, nó tương đối yếu ở khía cạnh không bị hạn chế.
TCP/IP là một kiến trúc rất mô đun và không bị hạn chế. Nó được thiết kế để được cấu trúc theo các lớp, với mỗi lớp độc lập với nhau và có các giao diện và trừu tượng rõ ràng. Ví dụ này là một ví dụ điển hình về sự khác biệt giữa tính mô đun và tính không giới hạn.
Những lợi thế và thách thức của "mô đun hóa"
Giải pháp của nhà đổi mới là một cuốn sách xuất sắc được viết bởi Clay Christensen vào đầu những năm 2000. Hai chương được dành cho cơ sở lý luận về nguyên khối thay vì mô-đun khi công nghệ không đáp ứng đầy đủ nhu cầu của người dùng. Quan điểm này cũng áp dụng cho không gian tiền điện tử và chuỗi khối. Trong giai đoạn đầu hoặc khi công nghệ không đáp ứng được kỳ vọng của người dùng, người dùng sẽ khao khát nhiều tính năng hơn, điều này cũng phản ánh tình hình hiện tại của blockchain. Blockchain không thể đáp ứng tất cả các kỳ vọng và nhu cầu.
Tính mô đun trở nên hợp lý và có lợi hơn khi công nghệ đáp ứng hoặc vượt quá nhu cầu của người dùng. Tính mô-đun giúp giảm chi phí, bằng cách thuê ngoài từng mô-đun cho một hệ sinh thái gồm những người tham gia xây dựng chức năng cho mô-đun và thương mại hóa mô-đun đó, giúp giảm chi phí của toàn bộ hệ thống. Ngoài ra, tính mô-đun cũng cung cấp tính linh hoạt cao hơn cho người dùng và nhà phát triển, những người có thể chọn thay thế các mô-đun. Tuy nhiên, ** cũng có một số chi phí, đặc biệt là về độ phức tạp. **Khi xây dựng một hệ thống mô-đun, bạn cần xem xét các trường hợp cạnh và xác định các giao diện cụ thể và phần trừu tượng để phân chia các mô-đun khác nhau. Điều này làm tăng thêm độ phức tạp và hạn chế tính linh hoạt để thử các cách tiếp cận khác nhau.
Theo Clay Christensen, tính mô đun trở nên quan trọng khi khả năng kỹ thuật vượt xa nhu cầu của khách hàng. Nếu bạn không áp dụng cách tiếp cận mô-đun, người khác sẽ xây dựng kiến trúc mô-đun và vượt qua bạn. Tuy nhiên, cho đến khi đạt được điểm đó, việc duy trì nguyên khối và kiểm soát toàn bộ kiến trúc có thể được tối ưu hóa để càng gần với nhu cầu của người dùng càng tốt. Biểu đồ dưới đây là từ cuốn sách "The Innovator's Solution". Ba đường được hiển thị: đường đứt nét thể hiện kỳ vọng của người dùng, đường liền nét trên cùng thể hiện các khả năng đạt được thông qua phương pháp tiếp cận tập trung, tích hợp và dòng dưới cùng thể hiện các khả năng đạt được thông qua kiến trúc mô-đun hơn. Các dòng bên dưới có nghĩa là việc chọn một kiến trúc mô-đun làm giảm khả năng kiểm soát và do đó ngăn cản việc tối ưu hóa quá mức. Nó nằm dưới các dòng của một kiến trúc tích hợp theo chiều dọc, có khả năng tốt hơn. Điều này cho thấy rằng theo thời gian, kiến trúc nguyên khối bắt đầu phát triển quá mức, cung cấp nhiều chức năng hơn những gì người dùng thực sự cần hoặc mong muốn. Trong trường hợp này, tích hợp không còn mang lại bất kỳ lợi ích bổ sung nào, do đó, nên chuyển sang phương pháp mô-đun để thu được lợi ích của tính mô-đun trong khi vẫn đáp ứng nhu cầu cơ bản của người dùng được biểu thị bằng các đường chấm chấm.
Hãy làm rõ khái niệm này bằng một ví dụ: sự phát triển của thiết bị di động. Trước iPhone, đã có Blackberry, một thiết bị tích hợp cao, tích hợp theo chiều dọc. Nó tập trung vào một ứng dụng quan trọng -- email -- và được kiểm soát chặt chẽ bởi RIM, công ty sản xuất BlackBerry. Nó được thiết kế để cung cấp chức năng email đủ tốt cho khách hàng doanh nghiệp. Vào thời điểm đó, sẽ rất khó để thử một cách tiếp cận mô-đun, tổng quát và khách quan hơn vì công nghệ chưa đủ tiên tiến. Mãi cho đến khi công nghệ phát triển, Apple mới giới thiệu tính mô-đun thông qua App Store, giúp iPhone linh hoạt hơn nữa. Với sự ra đời của App Store, các nhà phát triển có thể viết ứng dụng cho iPhone, cuối cùng trở thành công thức chiến thắng. Tuy nhiên, việc triển khai phương pháp này có thể là một thách thức cho đến khi công nghệ phát triển để hỗ trợ chức năng này.
Bây giờ, hãy giải quyết một vấn đề: internet dường như mâu thuẫn với lý thuyết này. Internet khi mới xuất hiện chưa đáp ứng được nhu cầu của người dùng và thường hoạt động không ổn định. Cạnh tranh với điều này là một cách tiếp cận tích hợp theo chiều dọc được gọi là "siêu xa lộ thông tin" được thiết kế để tạo ra trải nghiệm liền mạch từ đầu đến cuối. Tuy nhiên, điều thú vị là IP và Internet với cách tiếp cận siêu mô-đun của chúng cuối cùng đã chiến thắng siêu xa lộ thông tin, bất chấp sự khởi đầu không hoàn hảo của chúng. Điều này thách thức lý thuyết do Clay Christensen đề xuất. Một lời giải thích có thể là Clay Christensen có thể đã không đánh giá đầy đủ sức mạnh của hiệu ứng mạng. Trong trường hợp của IP, tính không thiên vị của vòng eo hẹp trở nên quan trọng đến mức nó thách thức lý thuyết thông thường. Điều này nhấn mạnh tầm ảnh hưởng to lớn của hiệu ứng mạng lưới.
Vì vậy, làm thế nào chúng ta nên nhìn vào vấn đề mô đun? ** Tính mô đun có thể tốt hoặc xấu, tùy thuộc vào tình huống. **Nó có ưu điểm là tăng tính linh hoạt, nhưng đồng thời cũng đi kèm với một số chi phí, chẳng hạn như độ phức tạp gia tăng và các quyết định cần được đưa ra. Mô đun hóa có thể giảm chi phí, tăng tính linh hoạt của người dùng và thu hút nhiều người tham gia hơn. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng trong một số trường hợp, tính mô đun có thể làm giảm tính công bằng, đòi hỏi sự cảnh giác và liên kết với khái niệm "vòng eo hẹp" đã thảo luận trước đó. Nói chung, chúng ta cần một mô hình tinh thần để đối phó với sự phức tạp của các lựa chọn mô đun, vì các lựa chọn sẽ thay đổi tùy theo từng trường hợp.
*>>Mô hình trí tuệ thứ ba: Bánh đà mạng
Tiếp theo là mô hình tinh thần thứ ba và cuối cùng - bánh đà mạng. **Mô hình này tập trung vào vai trò của mã thông báo trong giao thức và mục tiêu của giao thức là thúc đẩy sự tham gia của nhiều bên vào thị trường. **Tuy nhiên, để giao thức thành công, một vấn đề khó khăn được gọi là vấn đề "khởi động nguội", tình huống mà giao thức không thể hoạt động bình thường nếu không có bên cung hoặc bên cầu, phải được giải quyết. Giải quyết vấn đề khởi động nguội là một nhiệm vụ đầy thách thức trong quá khứ. Tuy nhiên, việc giới thiệu mã thông báo cung cấp một giải pháp cho vấn đề này. Mã thông báo có thể được sử dụng như một cơ chế khuyến khích để thúc đẩy và thu hút người tham gia. Chúng cung cấp một cách để nắm bắt và phân phối giá trị trên mạng, do đó khuyến khích cả bên cung và bên cầu tham gia và tương tác với giao thức.
Mô hình khuyến khích token hóa
Trước đây, việc giải quyết vấn đề bắt đầu nguội trong các thị trường có nhiều người tham gia thường đòi hỏi phải rót vốn đáng kể, thường là từ các nhà đầu tư mạo hiểm (VC) hoặc các tổ chức chính phủ. Ví dụ, các công ty như Uber đã thúc đẩy tăng trưởng bằng cách trợ cấp cho một hoặc cả hai phía của thị trường. Việc rót vốn bên ngoài này giúp khắc phục vấn đề kết hợp cung-cầu trong giai đoạn đầu. Tuy nhiên, ** mã thông báo đưa ra giải pháp cho vấn đề bắt đầu nguội. Chúng có thể được sử dụng như một cơ chế khuyến khích để huy động sự nhiệt tình của những người tham gia mạng lưới. **Bằng cách phân phối mã thông báo cho người tham gia để đổi lấy sự đóng góp hoặc tham gia của họ, mạng có thể tự phát triển thay vì chỉ dựa vào việc truyền các quỹ bên ngoài.
Hãy xem xét một ý tưởng để cải thiện Uber. Giả sử thay vì thúc đẩy thị trường bằng trợ cấp tiền mặt, Uber trao cho tài xế một cổ phần nhỏ trong công ty cho mỗi chuyến đi của họ. Làm như vậy sẽ có tác dụng gì? Vốn chủ sở hữu như vậy có thể mang lại cho người lái xe cảm giác về giá trị lâu dài của cổ phần của họ, thúc đẩy lòng trung thành với Uber và khuyến khích họ lái xe cho công ty. Cách tiếp cận này thể hiện một cấu trúc vốn hiệu quả hơn, vì nguồn tài trợ đến từ chính những người tham gia chứ không phải trợ cấp bên ngoài.
Chúng ta có thể sử dụng các khái niệm về Internet và TCP/IP để giải thích những lợi ích tiềm năng của mã thông báo. Hãy tưởng tượng nếu TCP/IP có một mã thông báo trong đó những người đã đóng góp vào quá trình phát triển ban đầu của nó sẽ giành được quyền sở hữu mạng.
Hiệu ứng mạng của mã thông báo
Mã thông báo trong các trường hợp trên cho phép chủ sở hữu chia sẻ doanh thu mạng. Cách tiếp cận dựa trên mã thông báo này có thể giúp khởi chạy internet dễ dàng hơn mà không phụ thuộc quá nhiều vào nguồn vốn của chính phủ. Ngoài ra, nó có thể tăng cường hiệu ứng mạng bằng cách thu hút vốn và nguồn nhân lực. Điều này dẫn đến khái niệm bánh đà mạng, đặc biệt áp dụng cho các chuỗi khối lớp 1, nhưng cũng có thể được áp dụng cho các giao thức khác. **Điểm khởi đầu của Flywheel là một nhóm sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi, những người đã hình thành và xây dựng giao thức. Được tài trợ bởi các nhà đầu tư, họ tạo ra giá trị mã thông báo ban đầu. Các mã thông báo này hiện có giá trị, khuyến khích các trình xác thực tham gia mạng và cung cấp vốn sản xuất như tài nguyên máy tính để đảm bảo tính bảo mật và chức năng của mạng. Điều này lại thu hút các nhà phát triển bên thứ ba, những người đóng góp vốn nhân lực của họ bằng cách xây dựng các ứng dụng hữu ích trên nền tảng. Sau đó, các ứng dụng này cung cấp tiện ích cho người dùng cuối, dần dần hình thành một cộng đồng củng cố tầm nhìn ban đầu ở cốt lõi của giao thức, do đó hoàn thành vòng kết nối. Đây là cách bánh đà web hoạt động.
Khi tầm nhìn giao thức trở nên mạnh mẽ hơn, mã thông báo sẽ trở nên có giá trị hơn. Có lẽ với sự trợ giúp của các quỹ bổ sung từ các nhà đầu tư, sẽ có những khuyến khích mạnh mẽ hơn cho những người xác thực hoặc những người tham gia khác cung cấp vốn hiệu quả hơn cho mạng, cải thiện chức năng của mạng và từ đó khuyến khích nhiều nhà phát triển bên thứ ba xây dựng ứng dụng hơn, cung cấp nhiều hơn tiện ích cho người dùng cuối. Điều này một lần nữa củng cố tầm nhìn ban đầu về cốt lõi của web. Đây là khái niệm về bánh đà web.
Do đó, chúng tôi muốn nhấn mạnh: nếu mạng được thiết kế phù hợp, thì ở mỗi giai đoạn của bánh đà, nhiều người tham gia khác nhau có thể kiếm được mã thông báo để giúp khởi động mạng. Điều này thực sự giúp mạng khắc phục vấn đề khởi động nguội, trong đó các mã thông báo đóng vai trò kiểm duyệt. Các mã thông báo có thể đóng nhiều vai trò khác nhau, nhưng một trong những vai trò có ảnh hưởng nhất là giúp khởi động một thị trường đa bên cho các giao thức.
Bài tiếp theo：3 mô hình tinh thần cho cơ sở hạ tầng tiền điện tử | Ali Yahya
Nguồn: tiền điện tử a16z
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Khóa học doanh nhân tiền điện tử a16z: Ba mô hình tinh thần của cơ sở hạ tầng được mã hóa
Ali Yahya｜Tác giả
Sissi｜Biên soạn
Hướng dẫn của người dịch:
**Web3 là một mô hình Internet mới nổi với cốt lõi là xây dựng cơ sở hạ tầng của toàn bộ hệ sinh thái. Tuy nhiên, do tầm quan trọng của nó, cơ sở hạ tầng Web3 cũng đã gây ra tranh cãi và thảo luận rộng rãi. Để giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về cơ sở hạ tầng Web3, Ali Yahya, một đối tác của a16z crypto, đã đề xuất ba mô hình tinh thần hữu ích cho việc suy nghĩ: vòng eo hẹp, lợi thế mô-đun và bánh đà mạng. **
**Những mô hình tinh thần này rất quan trọng trong việc cung cấp cho chúng ta một khuôn khổ để suy nghĩ về các đặc điểm và tiềm năng của cơ sở hạ tầng Web3. Hiểu các mô hình này là rất quan trọng đối với những người tham gia vào không gian Web3, cả từ góc độ kỹ thuật và kinh doanh. Bằng cách nghiên cứu chuyên sâu và ứng dụng các mô hình này, chúng tôi có thể xây dựng và định hình tốt hơn tương lai của Web3, đồng thời thúc đẩy sự phát triển bền vững của toàn bộ hệ sinh thái. Để biết thêm nội dung của Khóa học doanh nhân mã hóa a16z, hãy xem liên kết. **
*>>Mô hình tinh thần Một: Vòng eo hẹp
Mô hình tinh thần bao quát là "vòng eo hẹp" trong ngăn xếp công nghệ giao thức. Đây là một câu hỏi sẽ khơi dậy suy nghĩ của bạn: làm thế nào để xây dựng một giao thức có thể thống trị thế giới? Bất cứ ai có thể kể tên giao thức thành công nhất trong lịch sử khoa học máy tính? Tâm trí bạn, đó là một mạng trong một mạng. Giao thức Internet là một ví dụ điển hình về tầm quan trọng của mô hình tinh thần này và là một trong những giao thức thành công nhất. Giao thức Internet (IP) và Giao thức điều khiển truyền tải (TCP) được liên kết chặt chẽ với nhau. Để thuận tiện cho việc thảo luận, bài chia sẻ này sẽ tập trung vào các giao thức Internet.
Giao thức Internet
Chúng tôi giải thích chi tiết lý do tại sao các giao thức này lại thành công như vậy, sử dụng các giao thức Internet như một nghiên cứu tình huống thúc đẩy cho mô hình tinh thần này. Trong những chia sẻ sau đây, nếu suy nghĩ kỹ, bạn sẽ thấy thiết kế phi thường của **giao thức Internet. Nó đã đưa chúng ta từ trạng thái có ít thiết bị được kết nối đến một thế giới có hơn 20 tỷ thiết bị được kết nối. Trong 40 năm qua, ngay cả trong thời kỳ công nghệ máy tính phát triển như vũ bão, giao thức Internet vẫn duy trì sức sống mạnh mẽ. **Trong thời gian này, công nghệ được sử dụng để truyền dữ liệu đã được cải thiện khoảng một triệu lần. Tuy nhiên, thiết kế giao thức vẫn tồn tại sau tất cả những thay đổi này và giữ cho nó phù hợp với tương lai và có thể mở rộng với những điều chỉnh nhỏ. Mặc dù đã có một số thay đổi nhưng nhìn chung nó vẫn giữ được nét đặc trưng khi được thiết kế vào đầu những năm 1970. Trong suốt quá trình phát triển của chúng, các ý tưởng đằng sau Giao thức Internet và Giao thức điều khiển truyền tải vẫn giữ nguyên.
Ý tưởng thiết kế "vòng eo hẹp" do Giao thức Internet giới thiệu
Có nhiều lý do tại sao Giao thức Internet lại thành công như vậy. Tuy nhiên, lý do quan trọng nhất là khái niệm "vòng eo hẹp" do Giao thức Internet đưa ra.
Đầu tiên, Giao thức Internet tạo ra một lớp thống nhất kết nối thế giới mạng máy tính bị phân mảnh. **Ngay từ đầu, một trong những mục tiêu thiết kế của nó là cho phép bất kỳ mạng nào dựa trên bất kỳ công nghệ nào cung cấp hỗ trợ mạng cho các ứng dụng khác. Chúng ta hãy xem sơ đồ bên dưới, với IP và TCP ở giữa và các loại công nghệ mạng khác nhau ở phía dưới, bao gồm cáp, sợi quang, radio, v.v. Và trên cùng là nhiều loại ứng dụng khác nhau yêu cầu các loại hỗ trợ mạng khác nhau.
Mọi gói dữ liệu được gửi qua Internet đều đi qua Giao thức Internet, giao thức này tạo ra một lớp giao diện đơn giản bên trên lớp ứng dụng và bên dưới lớp phần cứng. Trước Giao thức Internet, mỗi ứng dụng phải xử lý các chi tiết phức tạp của các công nghệ mạng khác nhau, dẫn đến sự phân mảnh của mạng. Điều này có nghĩa là mỗi mạng phải được xây dựng tùy chỉnh theo nhu cầu của ứng dụng và đến lượt mình, mỗi ứng dụng phải xây dựng mạng và giao thức mạng của riêng mình, đồng thời cung cấp băng thông và phần cứng riêng. Điều này cũng dẫn đến sự không tương thích và hợp tác giữa các ứng dụng, tức là thiếu khả năng tương tác.
Vì vậy, tất cả những vấn đề này dẫn đến thực tế là web vào thời điểm đó ít được sử dụng trong thực tế và chỉ là một món đồ chơi cho các nhà nghiên cứu và học giả. Ngược lại, Giao thức Internet hoạt động như một bộ tổng hợp, đưa toàn bộ thế giới trực tuyến vào một tiêu chuẩn. Bằng cách đó, nó đạt được ba chức năng chính. Đầu tiên, ** nó cho phép các yêu cầu từ bất kỳ ứng dụng cấp cao nhất nào (ứng dụng cần di chuyển dữ liệu từ điểm A đến điểm B) được phục vụ bởi bất kỳ nhà cung cấp nào, bất kể công nghệ họ sử dụng là gì, miễn là họ có thể giao tiếp giữa các điểm A và B truyền dữ liệu giữa các điểm. Thứ hai, nó cho phép tất cả các nhà cung cấp phần cứng và nhà cung cấp băng thông bao phủ toàn bộ thị trường ứng dụng và chỉ cần hỗ trợ một giao thức thay vì ghép nối với từng ứng dụng khác nhau. **Quan trọng nhất, Giao thức Internet tách lớp ứng dụng và lớp phần cứng, cho phép hai lớp phát triển độc lập. **
Trên thực tế, có một câu thoại rất kinh điển trong cuốn sách “Thiết kế Internet” (Designing an Internet) của David Clark, ông nói: “Interfaces can unshacke the constraint”. Điều này có nghĩa là bằng cách xác định một lớp giao diện đơn giản, chương trình ứng dụng được tách biệt khỏi các chi tiết triển khai của phần cứng bên dưới, giúp thúc đẩy tính linh hoạt và khả năng mở rộng của hệ thống. Giao diện không chỉ là một hạn chế, bởi vì cả hai bên đều phải tuân theo và hỗ trợ đặc điểm kỹ thuật của giao diện, mà còn là một phương tiện để dỡ bỏ hạn chế, một khi hai bên đáp ứng các yêu cầu về giao diện, họ có thể phát triển độc lập mà không cần quá chú ý đến bên kia đang làm gì. Đây chính xác là những gì Giao thức Internet được thiết kế để thực hiện ngay từ đầu.
Vòng phản hồi tích cực được tạo bởi giao thức Internet
Tuy nhiên, điều đáng quan tâm hơn là tác động kinh tế của Giao thức Internet. Bằng cách kết nối các miền khác nhau của phần cứng và phần mềm cấp cao nhất, giao diện đơn giản của Giao thức Internet đã tạo ra một vòng phản hồi tích cực mạnh mẽ, cuối cùng đã thúc đẩy sự phổ biến của IP trên toàn thế giới. Cách thức hoạt động của nó là khi càng có nhiều nhà cung cấp băng thông tham gia vào mạng, thì các nhà phát triển ứng dụng càng có nhiều tài nguyên băng thông hơn, cho phép họ xây dựng nhiều ứng dụng hơn để tận dụng tối đa băng thông đó.
Khi các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng hữu ích cho người dùng, nhu cầu về băng thông sẽ tăng lên, khuyến khích thêm nhiều nhà cung cấp băng thông tham gia vào mạng. Một chu kỳ được hình thành dẫn đến việc áp dụng rộng rãi các giao thức Internet mà cuối cùng trở thành Internet mà chúng ta biết ngày nay. Vậy tại sao cái gọi là "eo hẹp" này lại quan trọng đến vậy?
Thuộc tính cơ bản nhất của Giao thức Internet, và thuộc tính mà bất kỳ sách giáo khoa nào về mạng máy tính cũng sẽ đề cập đến, là nó không bị hạn chế. Điều này rất quan trọng. Điều đó có nghĩa là bản thân giao thức không quan tâm nó được sử dụng như thế nào bởi các ứng dụng cấp cao nhất, nhà cung cấp phần cứng cấp thấp và nhà cung cấp băng thông. Các giao thức Internet cố gắng tối đa hóa mức độ tự do cho tất cả các bên, đó là đặc điểm xác định của Internet. Do đó, nó được gọi là "vòng eo hẹp" của Internet.
Giao thức Internet chỉ là một giao diện đơn giản mà qua đó tất cả dữ liệu có thể lưu chuyển bất kể loại lưu lượng và công nghệ được sử dụng. Chính vì lý do này mà Giao thức Internet có phạm vi bao phủ rộng, tính linh hoạt và tính bền vững và vẫn tồn tại qua những thay đổi công nghệ trong 40 năm qua. Phạm vi toàn cầu của nó bao trùm toàn bộ thế giới trực tuyến, đây cũng là một trong những đặc điểm của nó.
Điều đáng nói là trong quá trình phát triển Giao thức Internet, nhiều tiêu chuẩn cạnh tranh đã xuất hiện, chẳng hạn như ATM và XNS. Tuy nhiên, chúng thực sự phức tạp hơn và có nhiều chức năng hơn, nhưng thiếu tính linh hoạt của các giao thức Internet và có một số hạn chế nhất định về cách người dùng có thể sử dụng các giao thức này. Cuối cùng, Giao thức Internet, với chủ nghĩa tối giản triệt để và bản chất không hạn chế, đã chiến thắng và trở thành kẻ chiến thắng của lịch sử.
Chuỗi khối
Vì vậy, đối với các thỏa thuận mới ngày nay, chúng ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào? Hãy đưa câu hỏi này trở lại lĩnh vực mã hóa. Đầu tiên, chúng ta hãy lùi lại một bước và xem xét vai trò của "thắt lưng" chính trị trong việc tạo điều kiện cho sự xuất hiện của "thị trường đa diện". **
"thị trường đa phương" là gì? Ở đây, chúng tôi định nghĩa "thị trường đa phương" là nền tảng chung tạo ra giá trị bằng cách cho phép tương tác kinh tế trực tiếp giữa nhiều bên tham gia. Có rất nhiều ví dụ để chứng minh điều này.
Một ví dụ là Giao thức Internet, tạo ra giá trị bằng cách cho phép các nhà cung cấp dịch vụ và nhà cung cấp phần cứng tương tác với các nhà phát triển ứng dụng. Có những ví dụ khác từ thế giới công nghệ truyền thống, chẳng hạn như hệ điều hành Windows, Mac OS 10 hoặc iOS, đây cũng là những thỏa thuận có thể cho phép xuất hiện các thị trường đa diện. Điều này cũng đúng với các dịch vụ di chuyển chia sẻ như Uber, với một bên là hành khách và một bên là tài xế. Nó có thể đi ngược lại quan điểm phổ biến rằng thị trường đa phương là khuôn mẫu trung tâm cho sự thành công của bất kỳ thỏa thuận nào, nhưng đó là mục đích mà thỏa thuận này được thiết kế. Mục đích ban đầu của nó là kết nối, xây dựng cầu nối giữa các loại người tham gia khác nhau. **
Lấy không gian tiền điện tử làm ví dụ, UniSwap và Compound là các giao thức tài chính phi tập trung (DeFi). UniSwap liên quan đến các nhà tạo lập thị trường và nhà giao dịch, Compound liên quan đến người cho vay và người đi vay. Có những ví dụ khác như Sound.xyz là một nền tảng phát nhạc phi tập trung có sự tham gia của nghệ sĩ và người nghe. Forecaster là một mạng xã hội phi tập trung liên quan đến người tạo nội dung và người dùng nền tảng. Chúng cung cấp nền tảng chung cho các loại chủ thể khác nhau tương tác với nhau ở cấp độ kinh tế.
Cơ chế đồng thuận: chìa khóa để kết nối những người tham gia chuỗi khối
Bản thân chuỗi khối là ví dụ điển hình. Trong tương lai, chúng ta sẽ thấy sự tồn tại của điện toán blockchain như một "vòng eo hẹp". Trong kiến trúc cấp cao của chuỗi khối, "vòng eo hẹp" tuyệt đối xuất hiện một cách tự nhiên trong cơ chế đồng thuận trung tâm. Cơ chế đồng thuận tạo ra một thị trường đa diện kết nối tất cả những người tham gia. **Nó kết nối người xác minh và nhà phát triển ứng dụng, người xác minh cung cấp tài nguyên điện toán và bảo mật, đồng thời nhà phát triển ứng dụng xây dựng ứng dụng và triển khai hợp đồng thông minh cho chuỗi khối. Giống như giao thức Internet tạo ra một không gian địa chỉ thống nhất cho tất cả những người tham gia trên Internet, cơ chế đồng thuận ** xây dựng một nền tảng điện toán thống nhất cho mọi người trong chuỗi khối. **Tương tự như IP, mọi người không cần quan tâm đến các chi tiết phức tạp của công nghệ nền mà tập trung hỗ trợ giao diện bên trên, cơ chế đồng thuận khiến mọi người không phải lo lắng về chi tiết cụ thể của phần cứng xác minh khi triển khai hợp đồng thông minh trên blockchain.
Tương tự như các giao thức Internet, cơ chế đồng thuận ** thiết lập các hiệu ứng mạng hai mặt và các vòng lặp tích cực. **Khi càng nhiều trình xác thực tham gia mạng, chúng sẽ cung cấp cho các nhà phát triển ứng dụng khả năng bảo mật cao hơn và khả năng tính toán tốt hơn để xây dựng các ứng dụng hữu ích, tạo ra nhiều nhu cầu hơn và cung cấp giá trị tạo mã thông báo. Điều này đến lượt nó cung cấp các khuyến khích mạnh mẽ hơn cho nhiều trình xác nhận hơn, cung cấp nhiều tài nguyên điện toán và bảo mật hơn cho mạng, tạo ra một vòng phản hồi tự củng cố.
Cân bằng giữa không hạn chế và tự chủ
Vì vậy, chúng ta có thể học được gì từ việc so sánh các giao thức blockchain và internet? Như chúng ta đã thấy, một trong những yếu tố quan trọng nhất thúc đẩy sự thành công của IP là bản chất không giới hạn của nó. Tuy nhiên, ngày nay, có vô số các chuỗi khối khác nhau đang trải qua các thử nghiệm khác nhau, trải rộng trên toàn bộ phạm vi.
Cuối cùng, có các chuỗi khối tự trị cao được tích hợp theo chiều dọc và kiểm soát mọi thứ từ mạng ngang hàng đến cơ chế đồng thuận và các lớp điện toán cao hơn, bao gồm cả các tập lệnh được phép. Mặt khác, có những chuỗi khối hoàn toàn tối thiểu cố gắng duy trì cực kỳ không bị hạn chế, không thể hiện sự ưu tiên đối với lớp mạng hoặc ngôn ngữ lập trình được sử dụng. Có nhiều mức độ tự chủ khác nhau giữa hai phân khúc này.
Để đưa ra một ví dụ gây tranh cãi, Bitcoin là một chuỗi khối tự trị cao, mặc dù rất tối giản. Theo quy định, nó yêu cầu bất kỳ chương trình nào chạy trên nó phải được xây dựng bằng Bitcoin Script (Bitcoin), một ngôn ngữ lập trình không hoàn chỉnh của Turing. Mặt khác, Ethereum là một chuỗi khối phức tạp hơn, không giới hạn hơn. Nó cung cấp một ngôn ngữ lập trình biểu cảm hơn để xây dựng các hợp đồng thông minh và mang lại cho người dùng nhiều tự do hơn so với Bitcoin.
Vẫn còn quá sớm để nói, nhưng sẽ rất thú vị để xem liệu có tình huống tương tự khi các thỏa thuận không hạn chế dẫn đến vòng eo hẹp và tách rời mọi thứ một cách hiệu quả, tạo ra hiệu ứng bánh đà hay không. Có lẽ đây là những chuỗi khối thống trị đang nổi lên như Internet. Tuy nhiên, chúng ta phải lưu ý rằng việc theo đuổi sự không giới hạn có thể đi kèm với sự hy sinh nhất định về quyền kiểm soát. **Vì vậy, chúng ta cần cân nhắc các yếu tố khác nhau.
Cuối cùng, có một số câu hỏi đáng để những người đang xây dựng giao thức suy ngẫm: Làm thế nào để giao thức cho phép xuất hiện một thị trường đa diện? Những người tham gia là ai? Những diễn viên này có bao nhiêu tự do? Thỏa thuận tự trị như thế nào? Liệu thỏa thuận có những gì nó cần để trở thành một vòng eo hẹp? **Những câu hỏi này đáng để hỏi vì chúng có thể ảnh hưởng đến thiết kế và hướng đi.
*>>Mô hình tư duy thứ hai: Tính mô đun
Mô hình tinh thần thứ hai là khái niệm "tính mô đun" có liên quan chặt chẽ với "tính không giới hạn". Mặc dù hai khái niệm này thường có liên quan với nhau và dễ bị nhầm lẫn nhưng thực ra chúng lại độc lập với nhau. Trong mô hình tinh thần thứ hai, câu hỏi cốt lõi là: nên áp dụng mức độ mô đun hóa nào trong giao thức. **
Modular vs Unrestricted
Đầu tiên, hãy đưa ra một định nghĩa đơn giản. Bản chất "không hạn chế" của giao thức có nghĩa là giao thức cung cấp càng nhiều quyền tự do càng tốt khi người dùng sử dụng giao thức hoặc xây dựng các chức năng trên giao thức. ** Đây là những gì không hạn chế có nghĩa là. Mặt khác, "tính mô đun" của giao thức có nghĩa là giao thức hoặc kiến trúc do giao thức tạo ra có thể được chia nhỏ thành các thành phần cơ bản độc lập. Đôi khi, tính mô đun của các giao thức dẫn đến tính không hạn chế cao hơn,** vì tính mô đun thường dẫn đến tính linh hoạt cao hơn. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy, một số ví dụ được cung cấp bên dưới. Trên thực tế, đôi khi để tăng tính không hạn chế, bạn phải giảm mức độ mô đun hóa. Do đó, có thể thấy hai khái niệm này là khác nhau.
Cũng có thể làm rõ thêm rằng Internet là một ví dụ điển hình về các giao thức và ngăn xếp kết hợp tính không hạn chế và tính mô đun. **Đây là một thiết kế giao thức không hạn chế, nhưng cũng là mô-đun, bởi vì nó được xây dựng trên cấu trúc phân cấp, mỗi lớp độc lập với nhau và có các giao diện và trừu tượng rõ ràng giữa mỗi lớp. Để minh họa rõ hơn tính độc lập của hai khái niệm này, chúng ta có thể sử dụng một sơ đồ như sau. Biểu đồ có hai trục, trục tung biểu thị không giới hạn, nghĩa là mức độ tự do của người dùng; trục hoành biểu thị mức độ mô đun.
Hãy lấy ví dụ về Bitcoin và Ethereum đã thảo luận trước đó. Bitcoin tương đối ít mô-đun hơn vì nó được tích hợp khá theo chiều dọc. Nó liên kết cơ chế đồng thuận với một môi trường máy tính cụ thể và xác định một ngôn ngữ lập trình cụ thể. Do đó, nó hạn chế quyền tự do của người dùng và không cho phép xây dựng nó bằng ngôn ngữ lập trình hoàn chỉnh Turing như các chuỗi khối khác. Ngược lại, Ethereum có tính mô-đun hơn và khuyến khích xây dựng ngăn xếp chuỗi khối dựa trên lớp, cung cấp các giải pháp Lớp 1 và Lớp 2 để mang lại hiệu suất cao hơn và chức năng bổ sung. Tầm nhìn của Ethereum là đạt được một chuỗi khối hoạt động theo mô-đun và không hạn chế hơn, mặc dù nó có thể phức tạp hơn.
Một ví dụ khác là Aptos và Sui, được tích hợp theo chiều dọc cao, với các nhóm xây dựng các chuỗi khối này chịu trách nhiệm cho mọi lớp của toàn bộ ngăn xếp chuỗi khối. Mặc dù chúng cũng cung cấp các ngôn ngữ lập trình biểu cảm, nhưng chúng tương đối ít bị hạn chế hơn. Ngược lại, Celestia hình dung ra một kiến trúc siêu mô-đun và tối giản. Celestia tồn tại dưới dạng lớp dữ liệu sẵn có và các thành phần khác được xây dựng dưới dạng mô-đun xung quanh nó. Celestia có nhiều mô-đun hơn, tách biệt tính khả dụng và tính toán thành các mô-đun khác nhau, nhưng có một số hạn chế trong việc chạy các hợp đồng thông minh, do đó, nó tương đối yếu ở khía cạnh không bị hạn chế.
TCP/IP là một kiến trúc rất mô đun và không bị hạn chế. Nó được thiết kế để được cấu trúc theo các lớp, với mỗi lớp độc lập với nhau và có các giao diện và trừu tượng rõ ràng. Ví dụ này là một ví dụ điển hình về sự khác biệt giữa tính mô đun và tính không giới hạn.
Những lợi thế và thách thức của "mô đun hóa"
Giải pháp của nhà đổi mới là một cuốn sách xuất sắc được viết bởi Clay Christensen vào đầu những năm 2000. Hai chương được dành cho cơ sở lý luận về nguyên khối thay vì mô-đun khi công nghệ không đáp ứng đầy đủ nhu cầu của người dùng. Quan điểm này cũng áp dụng cho không gian tiền điện tử và chuỗi khối. Trong giai đoạn đầu hoặc khi công nghệ không đáp ứng được kỳ vọng của người dùng, người dùng sẽ khao khát nhiều tính năng hơn, điều này cũng phản ánh tình hình hiện tại của blockchain. Blockchain không thể đáp ứng tất cả các kỳ vọng và nhu cầu.
Tính mô đun trở nên hợp lý và có lợi hơn khi công nghệ đáp ứng hoặc vượt quá nhu cầu của người dùng. Tính mô-đun giúp giảm chi phí, bằng cách thuê ngoài từng mô-đun cho một hệ sinh thái gồm những người tham gia xây dựng chức năng cho mô-đun và thương mại hóa mô-đun đó, giúp giảm chi phí của toàn bộ hệ thống. Ngoài ra, tính mô-đun cũng cung cấp tính linh hoạt cao hơn cho người dùng và nhà phát triển, những người có thể chọn thay thế các mô-đun. Tuy nhiên, ** cũng có một số chi phí, đặc biệt là về độ phức tạp. **Khi xây dựng một hệ thống mô-đun, bạn cần xem xét các trường hợp cạnh và xác định các giao diện cụ thể và phần trừu tượng để phân chia các mô-đun khác nhau. Điều này làm tăng thêm độ phức tạp và hạn chế tính linh hoạt để thử các cách tiếp cận khác nhau.
Theo Clay Christensen, tính mô đun trở nên quan trọng khi khả năng kỹ thuật vượt xa nhu cầu của khách hàng. Nếu bạn không áp dụng cách tiếp cận mô-đun, người khác sẽ xây dựng kiến trúc mô-đun và vượt qua bạn. Tuy nhiên, cho đến khi đạt được điểm đó, việc duy trì nguyên khối và kiểm soát toàn bộ kiến trúc có thể được tối ưu hóa để càng gần với nhu cầu của người dùng càng tốt. Biểu đồ dưới đây là từ cuốn sách "The Innovator's Solution". Ba đường được hiển thị: đường đứt nét thể hiện kỳ vọng của người dùng, đường liền nét trên cùng thể hiện các khả năng đạt được thông qua phương pháp tiếp cận tập trung, tích hợp và dòng dưới cùng thể hiện các khả năng đạt được thông qua kiến trúc mô-đun hơn. Các dòng bên dưới có nghĩa là việc chọn một kiến trúc mô-đun làm giảm khả năng kiểm soát và do đó ngăn cản việc tối ưu hóa quá mức. Nó nằm dưới các dòng của một kiến trúc tích hợp theo chiều dọc, có khả năng tốt hơn. Điều này cho thấy rằng theo thời gian, kiến trúc nguyên khối bắt đầu phát triển quá mức, cung cấp nhiều chức năng hơn những gì người dùng thực sự cần hoặc mong muốn. Trong trường hợp này, tích hợp không còn mang lại bất kỳ lợi ích bổ sung nào, do đó, nên chuyển sang phương pháp mô-đun để thu được lợi ích của tính mô-đun trong khi vẫn đáp ứng nhu cầu cơ bản của người dùng được biểu thị bằng các đường chấm chấm.
Hãy làm rõ khái niệm này bằng một ví dụ: sự phát triển của thiết bị di động. Trước iPhone, đã có Blackberry, một thiết bị tích hợp cao, tích hợp theo chiều dọc. Nó tập trung vào một ứng dụng quan trọng -- email -- và được kiểm soát chặt chẽ bởi RIM, công ty sản xuất BlackBerry. Nó được thiết kế để cung cấp chức năng email đủ tốt cho khách hàng doanh nghiệp. Vào thời điểm đó, sẽ rất khó để thử một cách tiếp cận mô-đun, tổng quát và khách quan hơn vì công nghệ chưa đủ tiên tiến. Mãi cho đến khi công nghệ phát triển, Apple mới giới thiệu tính mô-đun thông qua App Store, giúp iPhone linh hoạt hơn nữa. Với sự ra đời của App Store, các nhà phát triển có thể viết ứng dụng cho iPhone, cuối cùng trở thành công thức chiến thắng. Tuy nhiên, việc triển khai phương pháp này có thể là một thách thức cho đến khi công nghệ phát triển để hỗ trợ chức năng này.
Bây giờ, hãy giải quyết một vấn đề: internet dường như mâu thuẫn với lý thuyết này. Internet khi mới xuất hiện chưa đáp ứng được nhu cầu của người dùng và thường hoạt động không ổn định. Cạnh tranh với điều này là một cách tiếp cận tích hợp theo chiều dọc được gọi là "siêu xa lộ thông tin" được thiết kế để tạo ra trải nghiệm liền mạch từ đầu đến cuối. Tuy nhiên, điều thú vị là IP và Internet với cách tiếp cận siêu mô-đun của chúng cuối cùng đã chiến thắng siêu xa lộ thông tin, bất chấp sự khởi đầu không hoàn hảo của chúng. Điều này thách thức lý thuyết do Clay Christensen đề xuất. Một lời giải thích có thể là Clay Christensen có thể đã không đánh giá đầy đủ sức mạnh của hiệu ứng mạng. Trong trường hợp của IP, tính không thiên vị của vòng eo hẹp trở nên quan trọng đến mức nó thách thức lý thuyết thông thường. Điều này nhấn mạnh tầm ảnh hưởng to lớn của hiệu ứng mạng lưới.
Vì vậy, làm thế nào chúng ta nên nhìn vào vấn đề mô đun? ** Tính mô đun có thể tốt hoặc xấu, tùy thuộc vào tình huống. **Nó có ưu điểm là tăng tính linh hoạt, nhưng đồng thời cũng đi kèm với một số chi phí, chẳng hạn như độ phức tạp gia tăng và các quyết định cần được đưa ra. Mô đun hóa có thể giảm chi phí, tăng tính linh hoạt của người dùng và thu hút nhiều người tham gia hơn. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng trong một số trường hợp, tính mô đun có thể làm giảm tính công bằng, đòi hỏi sự cảnh giác và liên kết với khái niệm "vòng eo hẹp" đã thảo luận trước đó. Nói chung, chúng ta cần một mô hình tinh thần để đối phó với sự phức tạp của các lựa chọn mô đun, vì các lựa chọn sẽ thay đổi tùy theo từng trường hợp.
*>>Mô hình trí tuệ thứ ba: Bánh đà mạng
Tiếp theo là mô hình tinh thần thứ ba và cuối cùng - bánh đà mạng. **Mô hình này tập trung vào vai trò của mã thông báo trong giao thức và mục tiêu của giao thức là thúc đẩy sự tham gia của nhiều bên vào thị trường. **Tuy nhiên, để giao thức thành công, một vấn đề khó khăn được gọi là vấn đề "khởi động nguội", tình huống mà giao thức không thể hoạt động bình thường nếu không có bên cung hoặc bên cầu, phải được giải quyết. Giải quyết vấn đề khởi động nguội là một nhiệm vụ đầy thách thức trong quá khứ. Tuy nhiên, việc giới thiệu mã thông báo cung cấp một giải pháp cho vấn đề này. Mã thông báo có thể được sử dụng như một cơ chế khuyến khích để thúc đẩy và thu hút người tham gia. Chúng cung cấp một cách để nắm bắt và phân phối giá trị trên mạng, do đó khuyến khích cả bên cung và bên cầu tham gia và tương tác với giao thức.
Mô hình khuyến khích token hóa
Trước đây, việc giải quyết vấn đề bắt đầu nguội trong các thị trường có nhiều người tham gia thường đòi hỏi phải rót vốn đáng kể, thường là từ các nhà đầu tư mạo hiểm (VC) hoặc các tổ chức chính phủ. Ví dụ, các công ty như Uber đã thúc đẩy tăng trưởng bằng cách trợ cấp cho một hoặc cả hai phía của thị trường. Việc rót vốn bên ngoài này giúp khắc phục vấn đề kết hợp cung-cầu trong giai đoạn đầu. Tuy nhiên, ** mã thông báo đưa ra giải pháp cho vấn đề bắt đầu nguội. Chúng có thể được sử dụng như một cơ chế khuyến khích để huy động sự nhiệt tình của những người tham gia mạng lưới. **Bằng cách phân phối mã thông báo cho người tham gia để đổi lấy sự đóng góp hoặc tham gia của họ, mạng có thể tự phát triển thay vì chỉ dựa vào việc truyền các quỹ bên ngoài.
Hãy xem xét một ý tưởng để cải thiện Uber. Giả sử thay vì thúc đẩy thị trường bằng trợ cấp tiền mặt, Uber trao cho tài xế một cổ phần nhỏ trong công ty cho mỗi chuyến đi của họ. Làm như vậy sẽ có tác dụng gì? Vốn chủ sở hữu như vậy có thể mang lại cho người lái xe cảm giác về giá trị lâu dài của cổ phần của họ, thúc đẩy lòng trung thành với Uber và khuyến khích họ lái xe cho công ty. Cách tiếp cận này thể hiện một cấu trúc vốn hiệu quả hơn, vì nguồn tài trợ đến từ chính những người tham gia chứ không phải trợ cấp bên ngoài.
Chúng ta có thể sử dụng các khái niệm về Internet và TCP/IP để giải thích những lợi ích tiềm năng của mã thông báo. Hãy tưởng tượng nếu TCP/IP có một mã thông báo trong đó những người đã đóng góp vào quá trình phát triển ban đầu của nó sẽ giành được quyền sở hữu mạng.
Hiệu ứng mạng của mã thông báo
Mã thông báo trong các trường hợp trên cho phép chủ sở hữu chia sẻ doanh thu mạng. Cách tiếp cận dựa trên mã thông báo này có thể giúp khởi chạy internet dễ dàng hơn mà không phụ thuộc quá nhiều vào nguồn vốn của chính phủ. Ngoài ra, nó có thể tăng cường hiệu ứng mạng bằng cách thu hút vốn và nguồn nhân lực. Điều này dẫn đến khái niệm bánh đà mạng, đặc biệt áp dụng cho các chuỗi khối lớp 1, nhưng cũng có thể được áp dụng cho các giao thức khác. **Điểm khởi đầu của Flywheel là một nhóm sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi, những người đã hình thành và xây dựng giao thức. Được tài trợ bởi các nhà đầu tư, họ tạo ra giá trị mã thông báo ban đầu. Các mã thông báo này hiện có giá trị, khuyến khích các trình xác thực tham gia mạng và cung cấp vốn sản xuất như tài nguyên máy tính để đảm bảo tính bảo mật và chức năng của mạng. Điều này lại thu hút các nhà phát triển bên thứ ba, những người đóng góp vốn nhân lực của họ bằng cách xây dựng các ứng dụng hữu ích trên nền tảng. Sau đó, các ứng dụng này cung cấp tiện ích cho người dùng cuối, dần dần hình thành một cộng đồng củng cố tầm nhìn ban đầu ở cốt lõi của giao thức, do đó hoàn thành vòng kết nối. Đây là cách bánh đà web hoạt động.
Khi tầm nhìn giao thức trở nên mạnh mẽ hơn, mã thông báo sẽ trở nên có giá trị hơn. Có lẽ với sự trợ giúp của các quỹ bổ sung từ các nhà đầu tư, sẽ có những khuyến khích mạnh mẽ hơn cho những người xác thực hoặc những người tham gia khác cung cấp vốn hiệu quả hơn cho mạng, cải thiện chức năng của mạng và từ đó khuyến khích nhiều nhà phát triển bên thứ ba xây dựng ứng dụng hơn, cung cấp nhiều hơn tiện ích cho người dùng cuối. Điều này một lần nữa củng cố tầm nhìn ban đầu về cốt lõi của web. Đây là khái niệm về bánh đà web.
Do đó, chúng tôi muốn nhấn mạnh: nếu mạng được thiết kế phù hợp, thì ở mỗi giai đoạn của bánh đà, nhiều người tham gia khác nhau có thể kiếm được mã thông báo để giúp khởi động mạng. Điều này thực sự giúp mạng khắc phục vấn đề khởi động nguội, trong đó các mã thông báo đóng vai trò kiểm duyệt. Các mã thông báo có thể đóng nhiều vai trò khác nhau, nhưng một trong những vai trò có ảnh hưởng nhất là giúp khởi động một thị trường đa bên cho các giao thức.
Bài tiếp theo：3 mô hình tinh thần cho cơ sở hạ tầng tiền điện tử | Ali Yahya
Nguồn: tiền điện tử a16z