Bất chấp lời hứa "không tin cậy" và "phân cấp" của Web3, đây có thể là một giấc mơ khó nắm bắt hơn là một khả năng thực tế.
**Được viết bởi: **Karim Halabi
Biên soạn: Deep Tide TechFlow
Tại sao danh tính trong thế giới thực của chúng ta có thể được tin tưởng vô điều kiện? Bất chấp lời hứa "không tin cậy" và "phân cấp" của Web3, đây có thể là một giấc mơ khó nắm bắt hơn là một khả năng thực tế. Bởi vì có nhiều yếu tố tập trung, trong đó quan trọng nhất là việc quản lý danh tính ngoài đời thực của chúng ta. Hiện tại, chúng tôi không thể sử dụng chúng trong các mạng được mã hóa theo cách thực sự không tin cậy.
Trong bài viết này, quan điểm này sẽ được xây dựng, làm nổi bật một số giải pháp tiềm năng.
Hãy tưởng tượng metaverse mở như một công viên giải trí. Chúng tôi sử dụng mã thông báo để truy cập các trò chơi thú vị và hấp dẫn của công viên và phát hành các mã thông báo mới khi các trò chơi mới được tạo. Cả việc tạo ra và tiêu thụ giá trị đều không được phép và các trò chơi – nếu được xây dựng đúng cách – không thể bị phá hủy bởi bất kỳ ai, khiến cho các tương tác của chúng ta trong các công viên chủ đề không phụ thuộc vào sự tin cậy.
Một số trò chơi có thể tốn nhiều mã thông báo hơn số tiền chúng tôi hiện có, vì vậy chúng tôi có thể thực hiện các nhiệm vụ mà chúng tôi giỏi (như làm và bán kẹo dẻo), kiếm đủ mã thông báo marshmallow ($CFT, bất kỳ ai cũng có thể) và đổi chúng lấy các mã thông báo cần thiết cho trò chơi Chúng tôi thèm.
Hiện tại, bất kỳ ai cũng có thể truy cập vào bất kỳ chuyến đi nào và đối tác của họ, cho dù đó là người điều hành chuyến đi hay bản thân chuyến đi, bất kể bạn là ai hay bạn là ai. Bạn có thể là một con người hoặc một thương nhân.
Vấn đề là, nhiều trò chơi nhanh chóng cần biết người chơi nào là người và ai là rô-bốt. Điều này có thể là để tối ưu hóa trải nghiệm người dùng cho những người chơi cụ thể, nhưng nhiều khả năng đó là nghĩa vụ tuân thủ và quy định.
Đây không phải là điều đáng sợ - việc liên kết danh tính ngoài chuỗi với địa chỉ công khai của chúng tôi không phải là điều xấu và có thể mang lại nhiều lợi ích - tuy nhiên, điều chúng ta phải cảnh giác là cách liên kết này được tạo ra.
Metaverse và Bản sắc của chúng ta
Người dùng DeFi ngày nay được hưởng quyền truy cập vào một hệ thống tài chính song song hoàn toàn không được phép và ẩn danh, nhưng chỉ sau khi tham gia hướng dẫn giới thiệu về tiền điện tử. Quá trình giới thiệu này thường liên quan đến việc mua tiền điện tử trên một sàn giao dịch tập trung. Để làm được điều này, người ta phải vượt qua quá trình sàng lọc KYC và AML nghiêm ngặt và kết nối các tài khoản ngân hàng được chỉ định của họ. Cổng tập trung vào thế giới phi tập trung.
Như Moxie đã chỉ ra, tính phi tập trung hóa thực sự vẫn là một tầm nhìn cho đến thời điểm hiện tại. Phần lớn phần mềm trung gian và phụ trợ mà chúng tôi phụ thuộc vào được duy trì bởi các tổ chức tập trung. Sự phụ thuộc của chúng tôi vào Infura, Alchemy và AWS là bằng chứng.
Tuy nhiên, trong khi Metaverse đang dần trở nên phi tập trung hơn nhờ các dự án như Ocean Protocol và DIA, các điểm truy cập vẫn tập trung hơn bao giờ hết và có khả năng sẽ duy trì như vậy. Tuy nhiên, yếu tố tập trung lớn nhất không đến từ CEX và các đường dẫn chuyển đổi fiat sang tiền điện tử khác, mà đến từ danh tính kỹ thuật số của chúng tôi.
Trước tiên, hãy phân biệt giữa hai loại nhận dạng kỹ thuật số:
Danh tính trên chuỗi được tạo tự nhiên;
Nhận dạng ngoài chuỗi.
Một ví dụ về danh tính trên chuỗi được tạo nguyên bản có thể là địa chỉ công khai của chúng tôi - nơi cung cấp giá trị (bằng cách trở thành một nút trong mạng IoT hoặc cho mượn chip điện toán của nó để tính toán phân tán) và được thưởng dưới dạng mã thông báo. Các mã thông báo này tích lũy đến địa chỉ công khai của nó: danh tính của nó trong mạng này.
Máy có chip và dây bên trong—các thành phần công nghệ quan trọng cho phép máy tương tác với các thiết bị khác cũng có chip và dây. Khi mọi thứ đã có khả năng tương tác trong mạng chuỗi khối, thì việc tạo danh tính kỹ thuật số được liên kết với chúng sẽ dễ dàng hơn. Tuy nhiên, con người không có chip và dây tương đương cho phép chúng ta tương tác tự nhiên trong mạng blockchain — ít nhất là chưa. Đó là lý do tại sao chúng tôi có danh tính ngoài chuỗi ngay từ đầu.
Chúng thường được thể hiện bằng ID do chính phủ cấp, địa chỉ nhà thực của chúng tôi hoặc bất kỳ loại thông tin sinh trắc học nào. Vì những thứ này không có nguồn gốc từ tiền điện tử nên chúng phải được đưa vào chuỗi. Ở đây, điều quan trọng là tập trung vào cách xác minh thông tin này và đưa nó vào chuỗi khối.
Khi nói đến việc đưa loại thông tin và số nhận dạng này vào chuỗi, rất khó để thực hiện theo cách đáng tin cậy vô điều kiện. Lý do khiến các mạng công cộng (như Bitcoin) không đáng tin cậy là bất kỳ ai cũng có thể xác minh bất cứ điều gì bằng cách nhìn vào chuỗi và tất cả các hành động cũng như tương tác đều được ghi lại công khai; được lưu trữ vĩnh viễn trong các khối.
Các đối tượng hoặc sự kiện ngoài chuỗi khó kiểm tra chính xác hơn. Ví dụ: để chứng minh một cách đáng tin cậy rằng mắt của một người có một màu nhất định, mọi người tham gia mạng phải có khả năng và quyền tự do đến gặp bạn, xác minh cá nhân và đồng ý chung rằng mắt bạn có màu xanh lam.
Đây là lý do tại sao chúng tôi dựa vào các bên trung ương đáng tin cậy, chẳng hạn như các cơ quan chính phủ, như những nguồn thông tin chính thức.
Làm sao chúng ta biết người này có thể lái xe? Vì đã có cơ quan họ sát hạch và cấp giấy phép lái xe.
Làm sao chúng tôi biết giấy phép này có nghĩa là họ có thể lái xe? Bởi vì chúng tôi tin tưởng vào thể chế đó.
Tại sao chúng ta phải tin tưởng họ? Vì họ đã tham gia thi sát hạch lái xe.
Xét cho cùng, những thực thể đáng tin cậy này rất quan trọng - chúng cho phép chính xã hội loài người phát triển, mở rộng và tương tác, với số lượng ngày càng tăng, để đạt được các mục tiêu ngày càng lớn hơn.
Vì những lý do này, các tổ chức tập trung sẽ luôn tồn tại để kết nối danh tính ngoài chuỗi của chúng tôi với danh tính trên chuỗi của chúng tôi.
Bất cứ khi nào một khía cạnh của thế giới vật lý phải được xác thực để sử dụng trong siêu vũ trụ mở, thì nó phải thông qua một bên trung tâm. Vì vậy, tại giao điểm của hai thế giới này, giả định về niềm tin sẽ luôn tồn tại. Họ có thể được tin tưởng tối thiểu, nhưng họ không bao giờ thực sự đáng tin cậy.
Sao nó lại quan trọng?
"Người có thể phá hủy một thứ có thể kiểm soát một thứ"
—Paul Atreides
Khi cơ quan trung ương xác minh một số hình thức nhận dạng, chẳng hạn như giấy phép lái xe, họ cũng đang duy trì tính toàn vẹn của nó. Nếu bằng lái xe bị thu hồi vì bất kỳ lý do gì, thì lần tới khi tôi bị tấp vào lề và thông tin đăng nhập của tôi được kiểm tra dựa trên danh sách danh tính đã được xác minh, chúng sẽ bị đánh dấu là không hợp lệ.
Nếu những danh tính đó là điều kiện tiên quyết để tham gia vào một số mạng nhất định, thì người duy trì tính toàn vẹn của danh tính của bạn sẽ có toàn quyền kiểm soát tất cả các khía cạnh trong cuộc sống của bạn liên quan đến các mạng đó. Cuối cùng, đó là câu hỏi về hệ tư tưởng và khả năng chống kiểm duyệt, và liệu chúng ta có nghĩ rằng các cường quốc trung ương nên giữ quyền khẳng định danh tính kỹ thuật số của chúng ta hay không.
Cách thức hoạt động của metaverse có thể được phân cấp, nhưng nếu cổng thông tin được kiểm soát chặt chẽ, thì nó có thực sự được phân cấp không?
Mặc dù chúng tôi có thể sử dụng bằng chứng zk để bảo vệ quyền riêng tư của mình (cho phép chúng tôi chứng minh điều gì đó mà không tiết lộ bất kỳ thông tin cá nhân nào), nếu cơ quan chính thức quyết định thu hồi giấy phép lái xe của tôi, giấy phép đó vẫn có vẻ không hợp lệ.
Trong tương lai gần, một dạng nhận dạng đã được xác minh do một thực thể trung tâm cấp có thể là điều kiện tiên quyết để tương tác với nhiều giao thức. Điều này có thể dẫn đến sự chia rẽ trong đó chúng ta sẽ có siêu tài chính siêu dữ liệu và siêu dữ liệu được cấp phép, và DeFi như chúng ta biết ngày nay, có thể được gọi là "DarkFi" hoặc đại loại như thế.
Để nhắc lại tầm quan trọng và ý nghĩa của điểm này - việc xác minh danh tính của chúng ta dưới bàn tay của các cường quốc trung ương sẽ dẫn đến một thế giới kỹ thuật số với các quyền và kiểm soát thậm chí còn chặt chẽ hơn thế giới mà chúng ta biết ngày nay.
Lạc quan nhìn về phía trước
Mặc dù kịch bản nêu trên có thể khá lạc hậu, nhưng không phải mọi thứ đều ảm đạm. Trên thực tế, có nhiều cách để vào công viên giải trí. Đi qua cổng chính và kiểm tra an ninh là một lựa chọn. Tất nhiên, một tùy chọn đơn giản hơn có thể mang lại cho chúng tôi trải nghiệm người dùng tốt hơn và các điều khoản có lợi, chẳng hạn như khoản vay thế chấp dưới mức thế chấp, nhưng đó vẫn là một tùy chọn.
Một danh tính ẩn danh, phi tập trung có thể được tạo bằng cách sử dụng lịch sử trên chuỗi của chúng tôi. Bạn đã sử dụng một giao thức trước đây chưa? Bạn đã bao giờ được thanh lý? Bạn có POAP hoặc NFT cụ thể không?
Các số nhận dạng trên chuỗi được tạo tự nhiên có thể cung cấp cho chúng tôi một danh tính chung mà chúng tôi hoàn toàn kiểm soát. Người ta có thể đối chiếu loại danh tính này với loại xác minh trung tâm là sự khác biệt giữa Bitcoin và CBDC.
Các dự án như BrightID và Union đang xây dựng các giải pháp trao quyền cho công dân kỹ thuật số của chúng tôi tạo và sở hữu danh tính không chỉ kỹ thuật số và có thể sử dụng được trong siêu dữ liệu mở mà còn có chủ quyền hơn.
BrightID thực hiện một cách tiếp cận khéo léo trong việc sử dụng con người trong thực tế để xác minh và đồng xác minh sự tồn tại của chúng ta - điều này giúp phân biệt con người với rô-bốt và cho phép chúng ta tạo ra một danh tính có tính toàn vẹn không phụ thuộc vào một bên duy nhất mà phụ thuộc vào mạng.
Khi ngày càng có nhiều khía cạnh trong cuộc sống của chúng ta chuyển sang chuỗi, câu hỏi về quản lý danh tính phi tập trung sẽ ngày càng trở nên quan trọng. Các chuỗi khối công khai có thể là nền tảng của những điều không tưởng về chủ quyền kỹ thuật số, nhưng chúng cũng có thể dẫn đến những điều không tưởng về kỹ thuật số. Chúng tôi có trách nhiệm bỏ phiếu cho các hành động của mình; chọn các mạng phù hợp với lý tưởng của chúng tôi và giúp hiện thực hóa tương lai mà chúng tôi muốn sống.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Câu hỏi hóc búa về niềm tin vô điều kiện: Yếu tố tập trung của quản lý danh tính trong Web3
**Được viết bởi: **Karim Halabi
Biên soạn: Deep Tide TechFlow
Tại sao danh tính trong thế giới thực của chúng ta có thể được tin tưởng vô điều kiện? Bất chấp lời hứa "không tin cậy" và "phân cấp" của Web3, đây có thể là một giấc mơ khó nắm bắt hơn là một khả năng thực tế. Bởi vì có nhiều yếu tố tập trung, trong đó quan trọng nhất là việc quản lý danh tính ngoài đời thực của chúng ta. Hiện tại, chúng tôi không thể sử dụng chúng trong các mạng được mã hóa theo cách thực sự không tin cậy.
Trong bài viết này, quan điểm này sẽ được xây dựng, làm nổi bật một số giải pháp tiềm năng.
Hãy tưởng tượng metaverse mở như một công viên giải trí. Chúng tôi sử dụng mã thông báo để truy cập các trò chơi thú vị và hấp dẫn của công viên và phát hành các mã thông báo mới khi các trò chơi mới được tạo. Cả việc tạo ra và tiêu thụ giá trị đều không được phép và các trò chơi – nếu được xây dựng đúng cách – không thể bị phá hủy bởi bất kỳ ai, khiến cho các tương tác của chúng ta trong các công viên chủ đề không phụ thuộc vào sự tin cậy.
Một số trò chơi có thể tốn nhiều mã thông báo hơn số tiền chúng tôi hiện có, vì vậy chúng tôi có thể thực hiện các nhiệm vụ mà chúng tôi giỏi (như làm và bán kẹo dẻo), kiếm đủ mã thông báo marshmallow ($CFT, bất kỳ ai cũng có thể) và đổi chúng lấy các mã thông báo cần thiết cho trò chơi Chúng tôi thèm.
Hiện tại, bất kỳ ai cũng có thể truy cập vào bất kỳ chuyến đi nào và đối tác của họ, cho dù đó là người điều hành chuyến đi hay bản thân chuyến đi, bất kể bạn là ai hay bạn là ai. Bạn có thể là một con người hoặc một thương nhân.
Vấn đề là, nhiều trò chơi nhanh chóng cần biết người chơi nào là người và ai là rô-bốt. Điều này có thể là để tối ưu hóa trải nghiệm người dùng cho những người chơi cụ thể, nhưng nhiều khả năng đó là nghĩa vụ tuân thủ và quy định.
Đây không phải là điều đáng sợ - việc liên kết danh tính ngoài chuỗi với địa chỉ công khai của chúng tôi không phải là điều xấu và có thể mang lại nhiều lợi ích - tuy nhiên, điều chúng ta phải cảnh giác là cách liên kết này được tạo ra.
Metaverse và Bản sắc của chúng ta
Người dùng DeFi ngày nay được hưởng quyền truy cập vào một hệ thống tài chính song song hoàn toàn không được phép và ẩn danh, nhưng chỉ sau khi tham gia hướng dẫn giới thiệu về tiền điện tử. Quá trình giới thiệu này thường liên quan đến việc mua tiền điện tử trên một sàn giao dịch tập trung. Để làm được điều này, người ta phải vượt qua quá trình sàng lọc KYC và AML nghiêm ngặt và kết nối các tài khoản ngân hàng được chỉ định của họ. Cổng tập trung vào thế giới phi tập trung.
Như Moxie đã chỉ ra, tính phi tập trung hóa thực sự vẫn là một tầm nhìn cho đến thời điểm hiện tại. Phần lớn phần mềm trung gian và phụ trợ mà chúng tôi phụ thuộc vào được duy trì bởi các tổ chức tập trung. Sự phụ thuộc của chúng tôi vào Infura, Alchemy và AWS là bằng chứng.
Tuy nhiên, trong khi Metaverse đang dần trở nên phi tập trung hơn nhờ các dự án như Ocean Protocol và DIA, các điểm truy cập vẫn tập trung hơn bao giờ hết và có khả năng sẽ duy trì như vậy. Tuy nhiên, yếu tố tập trung lớn nhất không đến từ CEX và các đường dẫn chuyển đổi fiat sang tiền điện tử khác, mà đến từ danh tính kỹ thuật số của chúng tôi.
Trước tiên, hãy phân biệt giữa hai loại nhận dạng kỹ thuật số:
Một ví dụ về danh tính trên chuỗi được tạo nguyên bản có thể là địa chỉ công khai của chúng tôi - nơi cung cấp giá trị (bằng cách trở thành một nút trong mạng IoT hoặc cho mượn chip điện toán của nó để tính toán phân tán) và được thưởng dưới dạng mã thông báo. Các mã thông báo này tích lũy đến địa chỉ công khai của nó: danh tính của nó trong mạng này.
Máy có chip và dây bên trong—các thành phần công nghệ quan trọng cho phép máy tương tác với các thiết bị khác cũng có chip và dây. Khi mọi thứ đã có khả năng tương tác trong mạng chuỗi khối, thì việc tạo danh tính kỹ thuật số được liên kết với chúng sẽ dễ dàng hơn. Tuy nhiên, con người không có chip và dây tương đương cho phép chúng ta tương tác tự nhiên trong mạng blockchain — ít nhất là chưa. Đó là lý do tại sao chúng tôi có danh tính ngoài chuỗi ngay từ đầu.
Chúng thường được thể hiện bằng ID do chính phủ cấp, địa chỉ nhà thực của chúng tôi hoặc bất kỳ loại thông tin sinh trắc học nào. Vì những thứ này không có nguồn gốc từ tiền điện tử nên chúng phải được đưa vào chuỗi. Ở đây, điều quan trọng là tập trung vào cách xác minh thông tin này và đưa nó vào chuỗi khối.
Khi nói đến việc đưa loại thông tin và số nhận dạng này vào chuỗi, rất khó để thực hiện theo cách đáng tin cậy vô điều kiện. Lý do khiến các mạng công cộng (như Bitcoin) không đáng tin cậy là bất kỳ ai cũng có thể xác minh bất cứ điều gì bằng cách nhìn vào chuỗi và tất cả các hành động cũng như tương tác đều được ghi lại công khai; được lưu trữ vĩnh viễn trong các khối.
Các đối tượng hoặc sự kiện ngoài chuỗi khó kiểm tra chính xác hơn. Ví dụ: để chứng minh một cách đáng tin cậy rằng mắt của một người có một màu nhất định, mọi người tham gia mạng phải có khả năng và quyền tự do đến gặp bạn, xác minh cá nhân và đồng ý chung rằng mắt bạn có màu xanh lam.
Đây là lý do tại sao chúng tôi dựa vào các bên trung ương đáng tin cậy, chẳng hạn như các cơ quan chính phủ, như những nguồn thông tin chính thức.
Xét cho cùng, những thực thể đáng tin cậy này rất quan trọng - chúng cho phép chính xã hội loài người phát triển, mở rộng và tương tác, với số lượng ngày càng tăng, để đạt được các mục tiêu ngày càng lớn hơn.
Vì những lý do này, các tổ chức tập trung sẽ luôn tồn tại để kết nối danh tính ngoài chuỗi của chúng tôi với danh tính trên chuỗi của chúng tôi.
Bất cứ khi nào một khía cạnh của thế giới vật lý phải được xác thực để sử dụng trong siêu vũ trụ mở, thì nó phải thông qua một bên trung tâm. Vì vậy, tại giao điểm của hai thế giới này, giả định về niềm tin sẽ luôn tồn tại. Họ có thể được tin tưởng tối thiểu, nhưng họ không bao giờ thực sự đáng tin cậy.
Sao nó lại quan trọng?
"Người có thể phá hủy một thứ có thể kiểm soát một thứ"
—Paul Atreides
Khi cơ quan trung ương xác minh một số hình thức nhận dạng, chẳng hạn như giấy phép lái xe, họ cũng đang duy trì tính toàn vẹn của nó. Nếu bằng lái xe bị thu hồi vì bất kỳ lý do gì, thì lần tới khi tôi bị tấp vào lề và thông tin đăng nhập của tôi được kiểm tra dựa trên danh sách danh tính đã được xác minh, chúng sẽ bị đánh dấu là không hợp lệ.
Nếu những danh tính đó là điều kiện tiên quyết để tham gia vào một số mạng nhất định, thì người duy trì tính toàn vẹn của danh tính của bạn sẽ có toàn quyền kiểm soát tất cả các khía cạnh trong cuộc sống của bạn liên quan đến các mạng đó. Cuối cùng, đó là câu hỏi về hệ tư tưởng và khả năng chống kiểm duyệt, và liệu chúng ta có nghĩ rằng các cường quốc trung ương nên giữ quyền khẳng định danh tính kỹ thuật số của chúng ta hay không.
Cách thức hoạt động của metaverse có thể được phân cấp, nhưng nếu cổng thông tin được kiểm soát chặt chẽ, thì nó có thực sự được phân cấp không?
Mặc dù chúng tôi có thể sử dụng bằng chứng zk để bảo vệ quyền riêng tư của mình (cho phép chúng tôi chứng minh điều gì đó mà không tiết lộ bất kỳ thông tin cá nhân nào), nếu cơ quan chính thức quyết định thu hồi giấy phép lái xe của tôi, giấy phép đó vẫn có vẻ không hợp lệ.
Trong tương lai gần, một dạng nhận dạng đã được xác minh do một thực thể trung tâm cấp có thể là điều kiện tiên quyết để tương tác với nhiều giao thức. Điều này có thể dẫn đến sự chia rẽ trong đó chúng ta sẽ có siêu tài chính siêu dữ liệu và siêu dữ liệu được cấp phép, và DeFi như chúng ta biết ngày nay, có thể được gọi là "DarkFi" hoặc đại loại như thế.
Để nhắc lại tầm quan trọng và ý nghĩa của điểm này - việc xác minh danh tính của chúng ta dưới bàn tay của các cường quốc trung ương sẽ dẫn đến một thế giới kỹ thuật số với các quyền và kiểm soát thậm chí còn chặt chẽ hơn thế giới mà chúng ta biết ngày nay.
Lạc quan nhìn về phía trước
Mặc dù kịch bản nêu trên có thể khá lạc hậu, nhưng không phải mọi thứ đều ảm đạm. Trên thực tế, có nhiều cách để vào công viên giải trí. Đi qua cổng chính và kiểm tra an ninh là một lựa chọn. Tất nhiên, một tùy chọn đơn giản hơn có thể mang lại cho chúng tôi trải nghiệm người dùng tốt hơn và các điều khoản có lợi, chẳng hạn như khoản vay thế chấp dưới mức thế chấp, nhưng đó vẫn là một tùy chọn.
Một danh tính ẩn danh, phi tập trung có thể được tạo bằng cách sử dụng lịch sử trên chuỗi của chúng tôi. Bạn đã sử dụng một giao thức trước đây chưa? Bạn đã bao giờ được thanh lý? Bạn có POAP hoặc NFT cụ thể không?
Các số nhận dạng trên chuỗi được tạo tự nhiên có thể cung cấp cho chúng tôi một danh tính chung mà chúng tôi hoàn toàn kiểm soát. Người ta có thể đối chiếu loại danh tính này với loại xác minh trung tâm là sự khác biệt giữa Bitcoin và CBDC.
Các dự án như BrightID và Union đang xây dựng các giải pháp trao quyền cho công dân kỹ thuật số của chúng tôi tạo và sở hữu danh tính không chỉ kỹ thuật số và có thể sử dụng được trong siêu dữ liệu mở mà còn có chủ quyền hơn.
BrightID thực hiện một cách tiếp cận khéo léo trong việc sử dụng con người trong thực tế để xác minh và đồng xác minh sự tồn tại của chúng ta - điều này giúp phân biệt con người với rô-bốt và cho phép chúng ta tạo ra một danh tính có tính toàn vẹn không phụ thuộc vào một bên duy nhất mà phụ thuộc vào mạng.
Khi ngày càng có nhiều khía cạnh trong cuộc sống của chúng ta chuyển sang chuỗi, câu hỏi về quản lý danh tính phi tập trung sẽ ngày càng trở nên quan trọng. Các chuỗi khối công khai có thể là nền tảng của những điều không tưởng về chủ quyền kỹ thuật số, nhưng chúng cũng có thể dẫn đến những điều không tưởng về kỹ thuật số. Chúng tôi có trách nhiệm bỏ phiếu cho các hành động của mình; chọn các mạng phù hợp với lý tưởng của chúng tôi và giúp hiện thực hóa tương lai mà chúng tôi muốn sống.