Від переміщення моделі випуску токенів BRC-20 до $FERC ETH до прямого вставлення рядка image-to-Base64 у поле шістнадцяткових даних транзакції ETH для реалізації ETH-іонів методу запису Bitcoin NFT, методу «пропалювання» Нещодавно було прийнято Bitcoin NFT Частий перехід на ETH привернув увагу багатьох гравців.
Схоже, що ідеалістична естетика Bitcoin NFT, така як «незмінний, справедливий і децентралізований», була передана ETH шляхом копіювання трохи незграбного методу генерації NFT, сформованого Bitcoin через його характеристики. Однак чи справді це повернення до ідеалізму?
"Повний ланцюг" NFT ETH
Екологія ETH NFT розвинулася до сьогодні. Як гравці ми можемо відчувати себе безпорадними щодо багатьох проблем, таких як PUA на основі механізму білого списку, «вчені», які зайняли велику частку під час публічного продажу, відсутність нових наративів і сам проект несмачний, є потік "земляних собак", які торгують коштами, але мають воювати і т.д. Але як перевірена екологія NFT, ETH NFT також провела глибокі дискусії з багатьох питань, і ринок дав відповіді.
«Незмінне» або «повне ланцюжкове зберігання» здається «технічною проблемою», але насправді це «ринкова проблема». Це питання вже давно обговорювалося на ETH.
Це твіт, який я знайшов опублікованим 2 роки тому. @dhof класифікував ETH «NFT у всьому ланцюжку» відповідно до різних методів реалізації «NFT у всьому ланцюзі». Одна зірка призначена для зберігання даних у полі зберігання даних calldata транзакцій ETH, дві зірки — для зберігання даних через sstore коду операції EVM і відтворення даних через зовнішні сценарії, а найвища три зірки — для зберігання даних через сховище коду операції EVM sstore дані та завершіть рендеринг через вбудований рендерер смарт-контракту для виведення зображень svg або інших подібних URI даних.
Якщо б ми оцінювали Ethion за цим стандартом, Ethion отримав би лише одну зірку. Як згадувалося на початку його офіційного веб-сайту, Ethion реалізовано шляхом зберігання даних у полі зберігання даних calldata транзакцій ETH. Зображення відображаються через індекс поза ланцюгом, а якщо зробити індекс відкритим вихідним кодом, операції поза ланцюгом також децентралізуються.
Для ETH «повний ланцюг NFT» не є чимось новим. У моїй пам’яті можуть швидко спливти назви кількох проектів — Autoglyphs, Larva Lads, Chain Runners і OnChain Monkeys, які зараз також активні в Bitcoin NFT.
Отримавши tokenURI автогліфів, ви побачите, що це довгий рядок символів. Сегментуючи та вивівши рядок, ви отримаєте зображення.
Якщо ви здійсните пошук tokenURI Larva Lads, ви також побачите, що це довгий рядок, але визначення типу – json, а вміст – рядок base64. Larva Lads включила в контракт ряд операцій, таких як декодування та рендеринг, щоб остаточно вивести зображення SVG.
@0xCardinalError висловився, що він не розуміє, чому @dhof був одержимий повноланцюжковим сховищем. Повноланцюгове сховище — це круто як експеримент, але для NFT важливіше зосередитися на «побудові стійкої культури». Він також сказав, що такі рішення, як IPFS і Arweave, зменшили вартість кастингу NFT. Насправді це не «технічна проблема», про яку я згадував раніше, насправді є «проблемою ринку». Хоча IPFS і Arweave зберігаються поза ланцюжком ETH, існує ймовірність втрати даних, але ринок ETH NFT надав вибір із реальними грошима.
@WhenLambo6135 дуже добре пояснив значення «незмінного» — дозволити витворам мистецтва вижити, коли творець/учасник проекту зникає, так само як Леонардо да Вінчі не потрібно продовжувати малювати Мону Лізу, щоб зберегти існування На Лізи. щоб картини не були втрачені та належним чином зберігалися. Певною мірою це також розуміння блокчейну з іншого боку — носія інформації, що підтримується сучасними технологіями та консенсусом. У порівнянні з паперовими картинами блокчейн-картини не потребують клопітного обслуговування, потрібен лише Інтернет і комп’ютери, щоб не зникли, і віра людей у мережу блокчейн.
«Створення культури сталого розвитку», згадане @0xCardinalError, є тим самим, що незамінний внесок у енергійний розвиток творців екології та мистецтва ETH NFT, яких поступово приймали одна за іншою історії «заробляти гроші, як питну воду». «Ми забуваємо. Принцип Ethion не є новим для ETH, але його пропагували та обговорювали інші. Якщо дивитися на це з точки зору ажіотажу, він, природно, має знамениту теорію «не будь упередженим». Але коли ми дивимося на ринок, більшість «нових технологічних концепцій» на Ethion і навіть Bitcoin є прямими передачами ETH Rock і CryptoPunks, і найпопулярнішим все ще є мем-токен. Наприклад, так званий $ETHS, випущений Ethion, перша імітація токена BRC-20, не має ні індексу, ні торговельного ринку, і навіть не має технічних документів, підготовлених domo, як BRC-20. Коли я писав цю статтю, я навіть побачив, що певний KOL опублікував BRC-20 на BSC. Я шукав у всьому Twitter, і лише цей KOL був джерелом інформації. Його підручник Mint коштує 8 доларів...
Чи справді це повернення до «ідеалізму»?
«Розвиток» залежить від «втручання в ринок»?
Основний наратив $FERC, який переніс модель випуску токенів BRC-20 на ETH, — це «справедливість і децентралізація». Однак 19 червня оприлюднення @kkk_ethe викликало обговорення «ринкового втручання» розробника $FERC Jackygu.
Ну... вибачте, я не можу зрозуміти, я можу лише зрозуміти, що активація $FERC є "справедливою". Але що ще незрозуміліше, чи можна реалізувати розвиток проекту шляхом «втручання в ринок»? Біткойн, ETH чи навіть Doge, який із них не зазнав сильних коливань? Те, що неможливо перемогти, зрештою стає все сильнішим і сильнішим.
Фактично, це «консенсус», який не може бути розвіяний коливаннями цін. Слово «консенсус» зараз майже вживають погано. Справа не в тому, що сьогодні я купив це, і ви це купили, і ми зібралися разом, кричали 100 разів і чекали, поки інші візьмуть верх, але це справді створило емоційний зв’язок та ідеологічний резонанс. Так само, як коли біткойн був ще дуже дешевим, йдучи вулицею та зустрічаючи когось, хто також сказав, що він вірить у біткойн, вони обоє могли мати блискучі очі й думати, що інша людина дуже цікава. Це простий і прямий прояв " консенсус». Без ранніх самовідданих розробників, без перших справжніх мрійників чи зможе біткойн справді витримати випробування часом? Якщо біткойн почне «втручатися в ринок», коли він підніметься до 1 долара, чи матиме біткойн «подальший здоровий розвиток»?
Як згадувалося вище, багато гравців ETH NFT зараз незадоволені ETH NFT. ETH прийшов до цього дня, і дійсно є багато «несправедливостей», які роблять гравців незадоволеними. Наприклад, VC/CEX забрав велику кількість початкових фішок. Occupy" Launchpad, meme Token також встановили купу "чорних списків", "податку на транзакції" та інших правил...
Але це не «технічні», а «людські» питання. У децентралізованому світі дивно, що ми досі використовуємо «децентралізацію» як наратив проекту... На шляху «заробляння грошей» ми зайшли занадто далеко. Коли ми зможемо повернутися? Ви справді хочете Повертайся? Подібно до «руху підвищення токенів», про який весь час згадувалося, якщо ми скажемо «ні» одностайними та твердими діями, тоді так звана «несправедливість» зникне, але це не так.
Висновок
Наприкінці написання я теж втратив дар мови. Завершимо заголовком:
«Атавізм NFT», викликаний Ordinals, не є поверненням до ідеалізму.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
«Атавізм NFT», викликаний Ordinals, не є поверненням до ідеалізму
Від переміщення моделі випуску токенів BRC-20 до $FERC ETH до прямого вставлення рядка image-to-Base64 у поле шістнадцяткових даних транзакції ETH для реалізації ETH-іонів методу запису Bitcoin NFT, методу «пропалювання» Нещодавно було прийнято Bitcoin NFT Частий перехід на ETH привернув увагу багатьох гравців.
Схоже, що ідеалістична естетика Bitcoin NFT, така як «незмінний, справедливий і децентралізований», була передана ETH шляхом копіювання трохи незграбного методу генерації NFT, сформованого Bitcoin через його характеристики. Однак чи справді це повернення до ідеалізму?
"Повний ланцюг" NFT ETH
Екологія ETH NFT розвинулася до сьогодні. Як гравці ми можемо відчувати себе безпорадними щодо багатьох проблем, таких як PUA на основі механізму білого списку, «вчені», які зайняли велику частку під час публічного продажу, відсутність нових наративів і сам проект несмачний, є потік "земляних собак", які торгують коштами, але мають воювати і т.д. Але як перевірена екологія NFT, ETH NFT також провела глибокі дискусії з багатьох питань, і ринок дав відповіді.
«Незмінне» або «повне ланцюжкове зберігання» здається «технічною проблемою», але насправді це «ринкова проблема». Це питання вже давно обговорювалося на ETH.
Це твіт, який я знайшов опублікованим 2 роки тому. @dhof класифікував ETH «NFT у всьому ланцюжку» відповідно до різних методів реалізації «NFT у всьому ланцюзі». Одна зірка призначена для зберігання даних у полі зберігання даних calldata транзакцій ETH, дві зірки — для зберігання даних через sstore коду операції EVM і відтворення даних через зовнішні сценарії, а найвища три зірки — для зберігання даних через сховище коду операції EVM sstore дані та завершіть рендеринг через вбудований рендерер смарт-контракту для виведення зображень svg або інших подібних URI даних.
Якщо б ми оцінювали Ethion за цим стандартом, Ethion отримав би лише одну зірку. Як згадувалося на початку його офіційного веб-сайту, Ethion реалізовано шляхом зберігання даних у полі зберігання даних calldata транзакцій ETH. Зображення відображаються через індекс поза ланцюгом, а якщо зробити індекс відкритим вихідним кодом, операції поза ланцюгом також децентралізуються.
Для ETH «повний ланцюг NFT» не є чимось новим. У моїй пам’яті можуть швидко спливти назви кількох проектів — Autoglyphs, Larva Lads, Chain Runners і OnChain Monkeys, які зараз також активні в Bitcoin NFT.
Отримавши tokenURI автогліфів, ви побачите, що це довгий рядок символів. Сегментуючи та вивівши рядок, ви отримаєте зображення.
Якщо ви здійсните пошук tokenURI Larva Lads, ви також побачите, що це довгий рядок, але визначення типу – json, а вміст – рядок base64. Larva Lads включила в контракт ряд операцій, таких як декодування та рендеринг, щоб остаточно вивести зображення SVG.
Повернемося до того твіту @dhof. Під цим твітом я також побачив дуже цікаву дискусію:
@0xCardinalError висловився, що він не розуміє, чому @dhof був одержимий повноланцюжковим сховищем. Повноланцюгове сховище — це круто як експеримент, але для NFT важливіше зосередитися на «побудові стійкої культури». Він також сказав, що такі рішення, як IPFS і Arweave, зменшили вартість кастингу NFT. Насправді це не «технічна проблема», про яку я згадував раніше, насправді є «проблемою ринку». Хоча IPFS і Arweave зберігаються поза ланцюжком ETH, існує ймовірність втрати даних, але ринок ETH NFT надав вибір із реальними грошима.
@WhenLambo6135 дуже добре пояснив значення «незмінного» — дозволити витворам мистецтва вижити, коли творець/учасник проекту зникає, так само як Леонардо да Вінчі не потрібно продовжувати малювати Мону Лізу, щоб зберегти існування На Лізи. щоб картини не були втрачені та належним чином зберігалися. Певною мірою це також розуміння блокчейну з іншого боку — носія інформації, що підтримується сучасними технологіями та консенсусом. У порівнянні з паперовими картинами блокчейн-картини не потребують клопітного обслуговування, потрібен лише Інтернет і комп’ютери, щоб не зникли, і віра людей у мережу блокчейн.
«Створення культури сталого розвитку», згадане @0xCardinalError, є тим самим, що незамінний внесок у енергійний розвиток творців екології та мистецтва ETH NFT, яких поступово приймали одна за іншою історії «заробляти гроші, як питну воду». «Ми забуваємо. Принцип Ethion не є новим для ETH, але його пропагували та обговорювали інші. Якщо дивитися на це з точки зору ажіотажу, він, природно, має знамениту теорію «не будь упередженим». Але коли ми дивимося на ринок, більшість «нових технологічних концепцій» на Ethion і навіть Bitcoin є прямими передачами ETH Rock і CryptoPunks, і найпопулярнішим все ще є мем-токен. Наприклад, так званий $ETHS, випущений Ethion, перша імітація токена BRC-20, не має ні індексу, ні торговельного ринку, і навіть не має технічних документів, підготовлених domo, як BRC-20. Коли я писав цю статтю, я навіть побачив, що певний KOL опублікував BRC-20 на BSC. Я шукав у всьому Twitter, і лише цей KOL був джерелом інформації. Його підручник Mint коштує 8 доларів...
Чи справді це повернення до «ідеалізму»?
«Розвиток» залежить від «втручання в ринок»?
Основний наратив $FERC, який переніс модель випуску токенів BRC-20 на ETH, — це «справедливість і децентралізація». Однак 19 червня оприлюднення @kkk_ethe викликало обговорення «ринкового втручання» розробника $FERC Jackygu.
Відповідь Джекігу на це:
Ну... вибачте, я не можу зрозуміти, я можу лише зрозуміти, що активація $FERC є "справедливою". Але що ще незрозуміліше, чи можна реалізувати розвиток проекту шляхом «втручання в ринок»? Біткойн, ETH чи навіть Doge, який із них не зазнав сильних коливань? Те, що неможливо перемогти, зрештою стає все сильнішим і сильнішим.
Фактично, це «консенсус», який не може бути розвіяний коливаннями цін. Слово «консенсус» зараз майже вживають погано. Справа не в тому, що сьогодні я купив це, і ви це купили, і ми зібралися разом, кричали 100 разів і чекали, поки інші візьмуть верх, але це справді створило емоційний зв’язок та ідеологічний резонанс. Так само, як коли біткойн був ще дуже дешевим, йдучи вулицею та зустрічаючи когось, хто також сказав, що він вірить у біткойн, вони обоє могли мати блискучі очі й думати, що інша людина дуже цікава. Це простий і прямий прояв " консенсус». Без ранніх самовідданих розробників, без перших справжніх мрійників чи зможе біткойн справді витримати випробування часом? Якщо біткойн почне «втручатися в ринок», коли він підніметься до 1 долара, чи матиме біткойн «подальший здоровий розвиток»?
Як згадувалося вище, багато гравців ETH NFT зараз незадоволені ETH NFT. ETH прийшов до цього дня, і дійсно є багато «несправедливостей», які роблять гравців незадоволеними. Наприклад, VC/CEX забрав велику кількість початкових фішок. Occupy" Launchpad, meme Token також встановили купу "чорних списків", "податку на транзакції" та інших правил...
Але це не «технічні», а «людські» питання. У децентралізованому світі дивно, що ми досі використовуємо «децентралізацію» як наратив проекту... На шляху «заробляння грошей» ми зайшли занадто далеко. Коли ми зможемо повернутися? Ви справді хочете Повертайся? Подібно до «руху підвищення токенів», про який весь час згадувалося, якщо ми скажемо «ні» одностайними та твердими діями, тоді так звана «несправедливість» зникне, але це не так.
Висновок
Наприкінці написання я теж втратив дар мови. Завершимо заголовком:
«Атавізм NFT», викликаний Ordinals, не є поверненням до ідеалізму.