Незважаючи на обіцянки Web3 щодо «недовіри» та «децентралізації», це може бути радше недосяжною мрією, ніж реальною можливістю.
**Автор: **Карім Халабі
Компіляція: Deep Tide TechFlow
Чому нашій особистості в реальному світі можна беззастережно довіряти? Незважаючи на обіцянки Web3 щодо «недовіри» та «децентралізації», це може бути радше недосяжною мрією, ніж реальною можливістю. Тому що існує багато централізуючих факторів, найважливішим з яких є управління нашою справжньою особистістю. Наразі ми не можемо використовувати їх у зашифрованих мережах справді надійним способом.
У цій статті ця перспектива буде детально розглянута, висвітлюючи деякі потенційні рішення.
Уявімо відкритий метавсесвіт як тематичний парк. Ми використовуємо жетони для доступу до веселих і захоплюючих атракціонів у парку та випускаємо нові жетони, коли створюються нові атракціони. Як створення, так і споживання цінностей заборонені, а атракціони, якщо вони побудовані належним чином, не можуть бути зруйновані ніким, що робить нашу взаємодію в тематичних парках незалежною від довіри.
Деякі атракціони можуть коштувати більше жетонів, ніж ми зараз маємо, тому ми можемо виконувати завдання, у яких добре вміємо (наприклад, виготовляти та продавати зефір), заробляти достатньо жетонів зефіру ($CFT, кожен може) і обмінювати їх на токени, необхідні для атракціонів ми прагнемо.
Наразі будь-хто може отримати доступ до будь-якої поїздки та її контрагента, будь то оператор поїздки чи сама поїздка, незалежно від того, ким ви є. Ви можете бути людиною або торговцем.
Проблема в тому, що багатьом атракціонам швидко потрібно знати, хто з гравців є людьми, а хто роботами. Це може бути зроблено для оптимізації взаємодії з користувачем для конкретних гравців, але, швидше за все, це нормативне зобов’язання та зобов’язання щодо відповідності.
Цього не варто боятися — зв’язування наших особистих даних поза ланцюгом із публічними адресами — непогана річ і може мати багато переваг — однак ми повинні бути обережними — це те, як це зв’язування здійснюється.
Метавсесвіт і наша ідентичність
Сьогодні користувачі DeFi отримують доступ до паралельної фінансової системи, яка є абсолютно бездозволною та анонімною, але лише після ознайомлення з підручником з криптовалют. Цей процес адаптації зазвичай передбачає купівлю криптовалюти на централізованій біржі. Для цього потрібно пройти сувору перевірку KYC і AML і підключити свої призначені банківські рахунки. Централізовані ворота в децентралізований світ.
Як зазначає Моксі, справжня децентралізація поки що залишається баченням. Велика частина проміжного програмного забезпечення та серверних програм, від яких ми залежимо, підтримується централізованими установами. Наша залежність від Infura, Alchemy та AWS є доказом.
Однак, хоча Метавсесвіт поступово стає децентралізованішим завдяки таким проектам, як Ocean Protocol і DIA, точки доступу все ще централізовані, як і раніше, і, ймовірно, залишаться такими. Однак найбільший централізуючий елемент походить не від CEX та інших систем обміну фіат-крипто, а від наших цифрових ідентифікаторів.
Спочатку давайте розрізнимо два типи цифрових посвідчень:
Власно створені ідентифікатори в ланцюжку;
Ідентичність поза мережею.
Прикладом власно створеної ідентифікації в ланцюжку може бути наша публічна адреса, яка забезпечує цінність (будучи вузлом у мережі IoT або позичаючи свої обчислювальні чіпи для розподілених обчислень) і отримує винагороду у вигляді токенів. Ці токени накопичуються на його публічній адресі: його ідентифікація в цій мережі.
Машина має всередині мікросхеми та дроти — життєво важливі технологічні компоненти, які дозволяють їй взаємодіяти з іншими пристроями, які також мають мікросхеми та дроти. Коли речі вже мають можливість взаємодіяти в мережі блокчейн, цифрові ідентифікатори, пов’язані з ними, легше створювати. Однак у людей немає еквівалента чіпів і дротів, які дозволяють нам взаємодіяти в мережах блокчейнів — принаймні поки що. Ось чому в першу чергу ми маємо ідентифікацію поза мережею.
Вони часто представлені державним посвідченням особи, нашою фізичною домашньою адресою або будь-яким типом біометричної інформації. Оскільки вони не крипто-нативні, їх потрібно вставити в мережу. Тут важливо зосередитися на тому, як перевірити цю інформацію та перенести її в блокчейн.
Коли справа доходить до передачі такого роду інформації та ідентифікаторів у ланцюжок, дуже важко зробити це у спосіб, якому беззастережно довіряють. Причина, по якій публічні мережі (наприклад, біткойни) не можна довіряти, полягає в тому, що будь-хто може перевірити будь-що, подивившись на ланцюжок, і всі дії та взаємодії публічно записуються; постійно зберігаються в блоках.
Об’єкти або події поза ланцюгом важче перевірити належним чином. Наприклад, для того, щоб надійно довести, що очі людини певного кольору, кожен учасник мережі повинен мати можливість і свободу прийти побачити вас, особисто переконатися і колективно погодитися, що ваші очі блакитні.
Ось чому ми покладаємося на надійні центральні сторони, такі як державні установи, як офіційні джерела правди.
Як ми знаємо, що ця людина вміє керувати? Тому що агентство перевірило їх і видало водійські права.
Як ми знаємо, що ця ліцензія означає, що вони можуть керувати автомобілем? Тому що ми віримо в цю установу.
Чому ми повинні їм довіряти? Тому що вони брали участь у іспиті з водіння.
Зрештою, ці довірені організації мають вирішальне значення — вони дозволяють самому людському суспільству рости, розширюватися та взаємодіяти у все більшій кількості для досягнення все більших і більших цілей.
З цих причин централізовані інституції завжди існуватимуть, щоб з’єднувати наші ідентифікаційні дані поза ланцюгом із нашими ідентифікаційними даними в ланцюзі.
Щоразу, коли якийсь аспект світу фізики потрібно перевірити для використання у відкритому метавсесвіті, він має пройти через центральну партію. Отже, на перетині цих двох світів завжди існуватиме припущення про довіру. Їм можна довіряти мінімально, але вони ніколи не бувають по-справжньому ненадійними.
Чому це важливо?
«Той, хто може зруйнувати річ, може контролювати річ»
— Пол Атрідес
Коли центральний орган перевіряє певну форму особи, наприклад водійське посвідчення, він також підтримує її цілісність. Якщо водійське посвідчення вилучено з будь-якої причини, наступного разу, коли мене зупинять і мої облікові дані перевірять за списком підтверджених осіб, вони будуть позначені як недійсні.
Якщо ці ідентифікаційні дані є необхідною умовою для участі в певних мережах, тоді особа, яка підтримує цілісність вашої особистості, матиме повний контроль над усіма аспектами вашого життя, пов’язаними з цими мережами. Зрештою, це питання опору цензурі та ідеології, а також питання про те, чи ми вважаємо, що центральна влада має зберегти право затверджувати нашу цифрову ідентичність.
Сам метавсесвіт може бути децентралізованим, але якщо портал жорстко контролюється, чи справді він децентралізований?
Незважаючи на те, що ми можемо використовувати zk-докази для захисту нашої конфіденційності (дозволяючи нам доводити щось, не розкриваючи особисту інформацію), якщо офіційний орган вирішить анулювати моє водійське посвідчення, воно все одно буде виглядати недійсним.
У найближчому майбутньому перевірена форма ідентифікації, видана центральним об’єктом, може стати необхідною умовою для взаємодії з багатьма протоколами. Це може призвести до розколу, коли ми матимемо дозволений метавсесвіт і метафінанси, а також DeFi, який ми знаємо сьогодні, який може називатися «DarkFi» або щось подібне.
Щоб повторити важливість і наслідки цього моменту, перевірка нашої особистості в руках центральної влади призведе до цифрового світу з ще жорсткішим контролем і дозволами, ніж світ, який ми знаємо сьогодні.
Оптимістичний погляд у майбутнє
Хоча сценарій, описаний вище, може бути досить антиутопічним, не все так безрадісно. Насправді існує більше ніж один спосіб потрапити в тематичний парк. Можна пройти через головні ворота та перевірити безпеку. Звичайно, простіший варіант може дати нам кращу взаємодію з користувачем і сприятливі умови, як-от кредит із недостатньою заставою, але це все одно варіант.
Децентралізовану анонімну особу можна створити за допомогою нашої історії в мережі. Чи використовували ви раніше протокол? Вас коли-небудь ліквідовували? У вас є певний POAP або NFT?
Власно створені ідентифікатори в мережі можуть надати нам універсальну ідентифікацію, яку ми повністю контролюємо. Цей тип ідентичності можна порівняти з типом централізованої перевірки як різницю між біткойнами та CBDC.
Такі проекти, як BrightID і Union, створюють рішення, які дають можливість нашим цифровим громадянам створювати та володіти ідентичністю, яка є не лише цифровою та придатною для використання у відкритому метавсесвіті, але й більш суверенною.
BrightID використовує геніальний підхід до використання людей у реальності для перевірки та спільної перевірки нашого існування — це допомагає відрізнити людей від роботів і дозволяє нам створити особистість, цілісність якої залежить не від однієї сторони, а скоріше залежить від мережі.
Оскільки все більше і більше аспектів нашого життя переміщуються в мережу, питання децентралізованого керування ідентифікацією ставатиме все більш важливим. Публічні блокчейни можуть бути основою цифрових суверенних утопій, але вони також можуть призвести до цифрових антиутопій. Ми зобов’язані голосувати своїми діями; вибирати мережі, які відповідають нашим ідеалам, і допомагати реалізувати майбутнє, у якому ми хочемо жити.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Головоломка безумовної довіри: централізуючий фактор управління ідентифікацією в Web3
**Автор: **Карім Халабі
Компіляція: Deep Tide TechFlow
Чому нашій особистості в реальному світі можна беззастережно довіряти? Незважаючи на обіцянки Web3 щодо «недовіри» та «децентралізації», це може бути радше недосяжною мрією, ніж реальною можливістю. Тому що існує багато централізуючих факторів, найважливішим з яких є управління нашою справжньою особистістю. Наразі ми не можемо використовувати їх у зашифрованих мережах справді надійним способом.
У цій статті ця перспектива буде детально розглянута, висвітлюючи деякі потенційні рішення.
Уявімо відкритий метавсесвіт як тематичний парк. Ми використовуємо жетони для доступу до веселих і захоплюючих атракціонів у парку та випускаємо нові жетони, коли створюються нові атракціони. Як створення, так і споживання цінностей заборонені, а атракціони, якщо вони побудовані належним чином, не можуть бути зруйновані ніким, що робить нашу взаємодію в тематичних парках незалежною від довіри.
Деякі атракціони можуть коштувати більше жетонів, ніж ми зараз маємо, тому ми можемо виконувати завдання, у яких добре вміємо (наприклад, виготовляти та продавати зефір), заробляти достатньо жетонів зефіру ($CFT, кожен може) і обмінювати їх на токени, необхідні для атракціонів ми прагнемо.
Наразі будь-хто може отримати доступ до будь-якої поїздки та її контрагента, будь то оператор поїздки чи сама поїздка, незалежно від того, ким ви є. Ви можете бути людиною або торговцем.
Проблема в тому, що багатьом атракціонам швидко потрібно знати, хто з гравців є людьми, а хто роботами. Це може бути зроблено для оптимізації взаємодії з користувачем для конкретних гравців, але, швидше за все, це нормативне зобов’язання та зобов’язання щодо відповідності.
Цього не варто боятися — зв’язування наших особистих даних поза ланцюгом із публічними адресами — непогана річ і може мати багато переваг — однак ми повинні бути обережними — це те, як це зв’язування здійснюється.
Метавсесвіт і наша ідентичність
Сьогодні користувачі DeFi отримують доступ до паралельної фінансової системи, яка є абсолютно бездозволною та анонімною, але лише після ознайомлення з підручником з криптовалют. Цей процес адаптації зазвичай передбачає купівлю криптовалюти на централізованій біржі. Для цього потрібно пройти сувору перевірку KYC і AML і підключити свої призначені банківські рахунки. Централізовані ворота в децентралізований світ.
Як зазначає Моксі, справжня децентралізація поки що залишається баченням. Велика частина проміжного програмного забезпечення та серверних програм, від яких ми залежимо, підтримується централізованими установами. Наша залежність від Infura, Alchemy та AWS є доказом.
Однак, хоча Метавсесвіт поступово стає децентралізованішим завдяки таким проектам, як Ocean Protocol і DIA, точки доступу все ще централізовані, як і раніше, і, ймовірно, залишаться такими. Однак найбільший централізуючий елемент походить не від CEX та інших систем обміну фіат-крипто, а від наших цифрових ідентифікаторів.
Спочатку давайте розрізнимо два типи цифрових посвідчень:
Прикладом власно створеної ідентифікації в ланцюжку може бути наша публічна адреса, яка забезпечує цінність (будучи вузлом у мережі IoT або позичаючи свої обчислювальні чіпи для розподілених обчислень) і отримує винагороду у вигляді токенів. Ці токени накопичуються на його публічній адресі: його ідентифікація в цій мережі.
Машина має всередині мікросхеми та дроти — життєво важливі технологічні компоненти, які дозволяють їй взаємодіяти з іншими пристроями, які також мають мікросхеми та дроти. Коли речі вже мають можливість взаємодіяти в мережі блокчейн, цифрові ідентифікатори, пов’язані з ними, легше створювати. Однак у людей немає еквівалента чіпів і дротів, які дозволяють нам взаємодіяти в мережах блокчейнів — принаймні поки що. Ось чому в першу чергу ми маємо ідентифікацію поза мережею.
Вони часто представлені державним посвідченням особи, нашою фізичною домашньою адресою або будь-яким типом біометричної інформації. Оскільки вони не крипто-нативні, їх потрібно вставити в мережу. Тут важливо зосередитися на тому, як перевірити цю інформацію та перенести її в блокчейн.
Коли справа доходить до передачі такого роду інформації та ідентифікаторів у ланцюжок, дуже важко зробити це у спосіб, якому беззастережно довіряють. Причина, по якій публічні мережі (наприклад, біткойни) не можна довіряти, полягає в тому, що будь-хто може перевірити будь-що, подивившись на ланцюжок, і всі дії та взаємодії публічно записуються; постійно зберігаються в блоках.
Об’єкти або події поза ланцюгом важче перевірити належним чином. Наприклад, для того, щоб надійно довести, що очі людини певного кольору, кожен учасник мережі повинен мати можливість і свободу прийти побачити вас, особисто переконатися і колективно погодитися, що ваші очі блакитні.
Ось чому ми покладаємося на надійні центральні сторони, такі як державні установи, як офіційні джерела правди.
Зрештою, ці довірені організації мають вирішальне значення — вони дозволяють самому людському суспільству рости, розширюватися та взаємодіяти у все більшій кількості для досягнення все більших і більших цілей.
З цих причин централізовані інституції завжди існуватимуть, щоб з’єднувати наші ідентифікаційні дані поза ланцюгом із нашими ідентифікаційними даними в ланцюзі.
Щоразу, коли якийсь аспект світу фізики потрібно перевірити для використання у відкритому метавсесвіті, він має пройти через центральну партію. Отже, на перетині цих двох світів завжди існуватиме припущення про довіру. Їм можна довіряти мінімально, але вони ніколи не бувають по-справжньому ненадійними.
Чому це важливо?
«Той, хто може зруйнувати річ, може контролювати річ»
— Пол Атрідес
Коли центральний орган перевіряє певну форму особи, наприклад водійське посвідчення, він також підтримує її цілісність. Якщо водійське посвідчення вилучено з будь-якої причини, наступного разу, коли мене зупинять і мої облікові дані перевірять за списком підтверджених осіб, вони будуть позначені як недійсні.
Якщо ці ідентифікаційні дані є необхідною умовою для участі в певних мережах, тоді особа, яка підтримує цілісність вашої особистості, матиме повний контроль над усіма аспектами вашого життя, пов’язаними з цими мережами. Зрештою, це питання опору цензурі та ідеології, а також питання про те, чи ми вважаємо, що центральна влада має зберегти право затверджувати нашу цифрову ідентичність.
Сам метавсесвіт може бути децентралізованим, але якщо портал жорстко контролюється, чи справді він децентралізований?
Незважаючи на те, що ми можемо використовувати zk-докази для захисту нашої конфіденційності (дозволяючи нам доводити щось, не розкриваючи особисту інформацію), якщо офіційний орган вирішить анулювати моє водійське посвідчення, воно все одно буде виглядати недійсним.
У найближчому майбутньому перевірена форма ідентифікації, видана центральним об’єктом, може стати необхідною умовою для взаємодії з багатьма протоколами. Це може призвести до розколу, коли ми матимемо дозволений метавсесвіт і метафінанси, а також DeFi, який ми знаємо сьогодні, який може називатися «DarkFi» або щось подібне.
Щоб повторити важливість і наслідки цього моменту, перевірка нашої особистості в руках центральної влади призведе до цифрового світу з ще жорсткішим контролем і дозволами, ніж світ, який ми знаємо сьогодні.
Оптимістичний погляд у майбутнє
Хоча сценарій, описаний вище, може бути досить антиутопічним, не все так безрадісно. Насправді існує більше ніж один спосіб потрапити в тематичний парк. Можна пройти через головні ворота та перевірити безпеку. Звичайно, простіший варіант може дати нам кращу взаємодію з користувачем і сприятливі умови, як-от кредит із недостатньою заставою, але це все одно варіант.
Децентралізовану анонімну особу можна створити за допомогою нашої історії в мережі. Чи використовували ви раніше протокол? Вас коли-небудь ліквідовували? У вас є певний POAP або NFT?
Власно створені ідентифікатори в мережі можуть надати нам універсальну ідентифікацію, яку ми повністю контролюємо. Цей тип ідентичності можна порівняти з типом централізованої перевірки як різницю між біткойнами та CBDC.
Такі проекти, як BrightID і Union, створюють рішення, які дають можливість нашим цифровим громадянам створювати та володіти ідентичністю, яка є не лише цифровою та придатною для використання у відкритому метавсесвіті, але й більш суверенною.
BrightID використовує геніальний підхід до використання людей у реальності для перевірки та спільної перевірки нашого існування — це допомагає відрізнити людей від роботів і дозволяє нам створити особистість, цілісність якої залежить не від однієї сторони, а скоріше залежить від мережі.
Оскільки все більше і більше аспектів нашого життя переміщуються в мережу, питання децентралізованого керування ідентифікацією ставатиме все більш важливим. Публічні блокчейни можуть бути основою цифрових суверенних утопій, але вони також можуть призвести до цифрових антиутопій. Ми зобов’язані голосувати своїми діями; вибирати мережі, які відповідають нашим ідеалам, і допомагати реалізувати майбутнє, у якому ми хочемо жити.