Спори, викликані централізованими стейблкоїнами: нові виклики для індустрії Децентралізованих фінансів
Нещодавно інцидент, пов'язаний із централізованим стейблкоїном, викликав широку дискусію у світі криптовалют. Один з емітентів стейблкоїнів заніс адресу до чорного списку та заморозив близько 100 тисяч доларів, цей крок не лише вплинув на індустрію криптовалют, але й став тривожним сигналом для процвітаючої сфери децентралізованих фінансів (DeFi).
Подія почалася в березні цього року, коли пандемія COVID-19 призвела до значного падіння ринку криптовалют, і децентралізований стейблкоїн DAI також зазнав впливу. Щоб впоратися з кризою, спільнота MakerDAO ввела стейблкоїн, прив'язаний до долара США, як заставу. Однак потенційні ризики цього рішення нещодавно були підтверджені.
Згідно з інформацією, наданою представником компанії, на вимогу правоохоронних органів, вони в середині червня здійснили операцію замороження на одну адресу. Це перший випадок, коли цей стейблкоїн заносить адресу до чорного списку. Як тільки адреса потрапляє до чорного списку, вона не зможе отримувати або передавати монети.
Ця подія викликала в галузі сумніви щодо справжнього рівня децентралізації DeFi. Генеральний директор одного з кредитних протоколів зазначив, що якщо заблоковані кошти знаходяться у Vault MakerDAO, це може вплинути на курс DAI до долара, що, в свою чергу, зашкодить стабільності всієї системи.
Є аналізи, які вважають, що, незважаючи на те, що DAI як стейблкоїн, прив'язаний до долара, може протистояти фінансовим ризикам, якщо його забезпечення може бути внесено до чорного списку, то основна структура DeFi протоколу може опинитися під загрозою.
Чому це сталося? Хоча криптокомпанії зазвичай функціонують у менш регульованому середовищі, вони все ще повинні дотримуватись законів. Юридичний радник одного відомого протоколу заявив, що цей інцидент перетворив ризики, з якими стикається індустрія Децентралізовані фінанси, з теоретичних у реальні.
Варто зазначити, що це не перший випадок подібної ситуації в криптоіндустрії. За словами експертів з розробки блокчейну, інший великий емітент стейблкоїнів ще в листопаді 2017 року почав заносити адреси Ethereum до чорного списку, сума яких становила мільйони доларів.
Ці централізовані компанії, які обирають співпрацювати з правоохоронними органами та в односторонньому порядку блокувати транзакції, суперечать децентралізованій ідеї, яку пропагують прихильники криптовалюти. Однак, відповідно до відповідних політичних документів, якщо не вжити цих заходів, це може становити загрозу для стейблкоїн мережі.
Експерти в галузі вважають, що хоча невелика кількість заморожених угод навряд чи похитне ринкову позицію стейблкоїнів, але якщо така практика стане нормою, це створить несприятливий прецедент. Регулятори можуть скористатися цим для розширення свого впливу.
Деякі інвестори в Децентралізовані фінанси заявляють, що саме через існування таких централізованих ризиків вони обирають не інвестувати в певні проекти. Вони більше схильні до протоколів з дистрибуцією влади або стейблкоїнів, які стверджують, що не підлягають контролю з боку емітента.
Незважаючи на це, існує думка, що ця подія підкреслила переваги біткойна як інструмента глобального перенесення вартості. Хоча біткойн все ще має проблеми з волатильністю, як незмінний, непереможний актив, його попит може ще більше зростати.
В цілому, цей інцидент виявляє протиріччя між децентралізацією та відповідністю в індустрії Децентралізовані фінанси, а також пропонує нові роздуми про напрямок майбутнього розвитку індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainGossiper
· 07-08 07:21
Звикли до одного, звикли до цілого гнізда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfer
· 07-06 23:33
Виявляється, все ж найбільше люблю dec — найнадійніший.
Централізований стейблкоїн викликав кризу замороження, індустрія DeFi стикається з викликами децентралізації.
Спори, викликані централізованими стейблкоїнами: нові виклики для індустрії Децентралізованих фінансів
Нещодавно інцидент, пов'язаний із централізованим стейблкоїном, викликав широку дискусію у світі криптовалют. Один з емітентів стейблкоїнів заніс адресу до чорного списку та заморозив близько 100 тисяч доларів, цей крок не лише вплинув на індустрію криптовалют, але й став тривожним сигналом для процвітаючої сфери децентралізованих фінансів (DeFi).
Подія почалася в березні цього року, коли пандемія COVID-19 призвела до значного падіння ринку криптовалют, і децентралізований стейблкоїн DAI також зазнав впливу. Щоб впоратися з кризою, спільнота MakerDAO ввела стейблкоїн, прив'язаний до долара США, як заставу. Однак потенційні ризики цього рішення нещодавно були підтверджені.
Згідно з інформацією, наданою представником компанії, на вимогу правоохоронних органів, вони в середині червня здійснили операцію замороження на одну адресу. Це перший випадок, коли цей стейблкоїн заносить адресу до чорного списку. Як тільки адреса потрапляє до чорного списку, вона не зможе отримувати або передавати монети.
Ця подія викликала в галузі сумніви щодо справжнього рівня децентралізації DeFi. Генеральний директор одного з кредитних протоколів зазначив, що якщо заблоковані кошти знаходяться у Vault MakerDAO, це може вплинути на курс DAI до долара, що, в свою чергу, зашкодить стабільності всієї системи.
Є аналізи, які вважають, що, незважаючи на те, що DAI як стейблкоїн, прив'язаний до долара, може протистояти фінансовим ризикам, якщо його забезпечення може бути внесено до чорного списку, то основна структура DeFi протоколу може опинитися під загрозою.
Чому це сталося? Хоча криптокомпанії зазвичай функціонують у менш регульованому середовищі, вони все ще повинні дотримуватись законів. Юридичний радник одного відомого протоколу заявив, що цей інцидент перетворив ризики, з якими стикається індустрія Децентралізовані фінанси, з теоретичних у реальні.
Варто зазначити, що це не перший випадок подібної ситуації в криптоіндустрії. За словами експертів з розробки блокчейну, інший великий емітент стейблкоїнів ще в листопаді 2017 року почав заносити адреси Ethereum до чорного списку, сума яких становила мільйони доларів.
Ці централізовані компанії, які обирають співпрацювати з правоохоронними органами та в односторонньому порядку блокувати транзакції, суперечать децентралізованій ідеї, яку пропагують прихильники криптовалюти. Однак, відповідно до відповідних політичних документів, якщо не вжити цих заходів, це може становити загрозу для стейблкоїн мережі.
Експерти в галузі вважають, що хоча невелика кількість заморожених угод навряд чи похитне ринкову позицію стейблкоїнів, але якщо така практика стане нормою, це створить несприятливий прецедент. Регулятори можуть скористатися цим для розширення свого впливу.
Деякі інвестори в Децентралізовані фінанси заявляють, що саме через існування таких централізованих ризиків вони обирають не інвестувати в певні проекти. Вони більше схильні до протоколів з дистрибуцією влади або стейблкоїнів, які стверджують, що не підлягають контролю з боку емітента.
Незважаючи на це, існує думка, що ця подія підкреслила переваги біткойна як інструмента глобального перенесення вартості. Хоча біткойн все ще має проблеми з волатильністю, як незмінний, непереможний актив, його попит може ще більше зростати.
В цілому, цей інцидент виявляє протиріччя між децентралізацією та відповідністю в індустрії Децентралізовані фінанси, а також пропонує нові роздуми про напрямок майбутнього розвитку індустрії.
!