Криптовалютний світ (120BTC.COm) новини: Децентралізовані біржі ( DEX ) гігант Uniswap, один з основних учасників децентралізованої автономної організації Uniswap DAO, представник на псевдонім Pepo, 5 травня на платформі X офіційно оголосив про вихід з Uniswap DAO, що викликало широке обговорення структури управління Uniswap в індустрії.
Відомо, що Pepo з 2023 року бере участь у управлінні Uniswap DAO, володіючи 455 000 UNI токенів, є одним з 20 найбільших представників, протягом тривалого часу активно висловлює свою думку щодо управління DAO.
Однак, у своєму довгому пості, опублікованому 5 травня на платформі X, він детально виклав причини свого виходу, звинувативши інші організації, які беруть участь в управлінні Uniswap, зокрема некомерційну організацію Uniswap Foundation, в ігноруванні думок членів DAO та в повній відсутності реакції на зворотний зв'язок. Нижче наведені основні звинувачення Pepo:
Фонд першочергово піклується про власний захист, завдаючи шкоди Uniswap: Pepo зазначив, що дії фонду більше зосереджені на «самозахисті, а не на співпраці», що могло завдати реальної шкоди Uniswap.
Обмежене висловлювання, наслідки критики: він зазначив, що у DAO існують «функціональні обмеження» висловлювань, а критичні зауваження можуть призвести до «тихого закриття дверей і безпричинного охолодження стосунків». Він поставив під сумнів: «Чи може представник виступити проти пропозиції, очолюваної фондом, і все ще очікувати справедливого спілкування?»
Управління стало формальним, бракує відповідальності: Pepo вважає, що управління Uniswap стало «виставою», результати якої були сформовані ще до подання пропозицій, а думка спільноти лише використовується для «перевірки», а не для «посилання». Він попереджає: «Децентралізація без відповідальності — це всього лише драма. А драма врешті-решт зруйнується через свою вигадку.»
Вірність покарана, вихід став єдиним вибором: він висловив думку, що голос було зменшено, вірність покарана, що призвело до того, що вихід став «єдиним вибором, що не йде на компроміс з собою». Він написав: «Я більше не буду підтримувати систему, яка відмовляється здобувати довіру.»
Не вперше суперечки: Права Uniswap DAO неодноразово піддаються сумніву
Насправді, вихід Pepo – це не перший випадок, коли Uniswap DAO викликає суперечки з питань управління. Ще в жовтні 2024 року Біллі Гао, віцеголова Стенфордського блокчейн-клубу, публічно розкритикував Uniswap Labs за те, що вона оголосила про запуск власного блокчейну Unichain без повного обговорення з боку DAO, поставивши під сумнів ступінь децентралізації. «Це ще раз піднімає питання про те, наскільки децентралізованим є управління Uniswap», – сказав він.
Крім того, щодо питань прозорості використання коштів Фонду Uniswap, всередині громади також є невдоволення. Деякі представники скаржаться на відсутність відкритості у витратах і рішеннях фонду, а основні рішення часто досягаються за закритими дверима великими представниками, при цьому публічне голосування є лише формою. Співзасновник постачальника рішень для управління DAO Stable Lab Ду Ван Нам також зазначив, що хоча прозорість і комунікація покращилися, цього все ще недостатньо для задоволення очікувань деяких представників.
Значення виходу Pepo: сигнал тривоги щодо кризи управління DAO
Пепо, як один з найактивніших представників Uniswap DAO, його вихід розглядається як значна втрата. Наприклад, один з членів спільноти прокоментував на платформі X: «Пепо – це активний учасник, якого DAO повинно цінувати, його відхід є великою втратою для Uniswap.»
Крім того, варто зазначити, що фонд Uniswap, хоча і створив 1 травня «Групу зворотного зв'язку фонду», намагаючись поліпшити комунікацію з DAO, але вихід Pepo показує, що проблема ще не вирішена. У представників галузі є побоювання, що якщо Uniswap не зможе ефективно відповісти на вимоги спільноти, його авторитет як децентралізованого протоколу може постраждати, що, в свою чергу, вплине на довіру власників токенів UNI та довгостроковий розвиток екосистеми.
Отже, вихід Pepo не лише є відображенням внутрішніх суперечностей між DAO Uniswap та фондом, а й відображає загальні виклики, з якими стикаються DeFi протоколи у децентралізованому управлінні. Як Uniswap у майбутньому буде збалансовувати владу між DAO, фондом та Uniswap Labs, стане ключовою темою для спільноти та інвесторів.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ключовий учасник Pepo оголосив про вихід з Uniswap DAO: Децентралізація стала лише виставою
Криптовалютний світ (120BTC.COm) новини: Децентралізовані біржі ( DEX ) гігант Uniswap, один з основних учасників децентралізованої автономної організації Uniswap DAO, представник на псевдонім Pepo, 5 травня на платформі X офіційно оголосив про вихід з Uniswap DAO, що викликало широке обговорення структури управління Uniswap в індустрії.
! f143d0ae9301880abd854d3a4c2c87f6.jpg
Причина виходу Pepo: Фонд ігнорує думку DAO
Відомо, що Pepo з 2023 року бере участь у управлінні Uniswap DAO, володіючи 455 000 UNI токенів, є одним з 20 найбільших представників, протягом тривалого часу активно висловлює свою думку щодо управління DAO.
Однак, у своєму довгому пості, опублікованому 5 травня на платформі X, він детально виклав причини свого виходу, звинувативши інші організації, які беруть участь в управлінні Uniswap, зокрема некомерційну організацію Uniswap Foundation, в ігноруванні думок членів DAO та в повній відсутності реакції на зворотний зв'язок. Нижче наведені основні звинувачення Pepo:
Не вперше суперечки: Права Uniswap DAO неодноразово піддаються сумніву
Насправді, вихід Pepo – це не перший випадок, коли Uniswap DAO викликає суперечки з питань управління. Ще в жовтні 2024 року Біллі Гао, віцеголова Стенфордського блокчейн-клубу, публічно розкритикував Uniswap Labs за те, що вона оголосила про запуск власного блокчейну Unichain без повного обговорення з боку DAO, поставивши під сумнів ступінь децентралізації. «Це ще раз піднімає питання про те, наскільки децентралізованим є управління Uniswap», – сказав він.
Крім того, щодо питань прозорості використання коштів Фонду Uniswap, всередині громади також є невдоволення. Деякі представники скаржаться на відсутність відкритості у витратах і рішеннях фонду, а основні рішення часто досягаються за закритими дверима великими представниками, при цьому публічне голосування є лише формою. Співзасновник постачальника рішень для управління DAO Stable Lab Ду Ван Нам також зазначив, що хоча прозорість і комунікація покращилися, цього все ще недостатньо для задоволення очікувань деяких представників.
Значення виходу Pepo: сигнал тривоги щодо кризи управління DAO
Пепо, як один з найактивніших представників Uniswap DAO, його вихід розглядається як значна втрата. Наприклад, один з членів спільноти прокоментував на платформі X: «Пепо – це активний учасник, якого DAO повинно цінувати, його відхід є великою втратою для Uniswap.»
Крім того, варто зазначити, що фонд Uniswap, хоча і створив 1 травня «Групу зворотного зв'язку фонду», намагаючись поліпшити комунікацію з DAO, але вихід Pepo показує, що проблема ще не вирішена. У представників галузі є побоювання, що якщо Uniswap не зможе ефективно відповісти на вимоги спільноти, його авторитет як децентралізованого протоколу може постраждати, що, в свою чергу, вплине на довіру власників токенів UNI та довгостроковий розвиток екосистеми.
Отже, вихід Pepo не лише є відображенням внутрішніх суперечностей між DAO Uniswap та фондом, а й відображає загальні виклики, з якими стикаються DeFi протоколи у децентралізованому управлінні. Як Uniswap у майбутньому буде збалансовувати владу між DAO, фондом та Uniswap Labs, стане ключовою темою для спільноти та інвесторів.