З тих пір, як ринок AI-агентів досяг дна (приблизно 4 мільярди доларів США капіталізації), пройшло приблизно 2,5 тижня, і ринок повністю увійшов у бичачий тренд під керівництвом @virtuals_io. Так, це правда... тільки Virtuals веде. Ця хвиля схожа на жовтень-листопад минулого року, коли Virtuals запустила свою платформу токенізації агентів, заклавши основу для себе як піонера і першого легального гравця, надаючи топову мережу розподілу для будь-якого AI-проекту (який готовий прийняти модель токенів "справедливого запуску").
Цього разу відмінність полягає в новій функції "Genesis Launch" — більш справедливому способі запуску та винагороди ранніх прихильників. Це виводить на перший план перший тренд:
Справедлива запустка/ігрова платформа запуску
Genesis Launch кардинально змінив стан першого ринку — від того, що спекулянти сліпо кидалися на випадкові/малі сміттєві проекти на Pumpfun, до того, що спекулянти майже стабільно отримують 5-10 кратний прибуток під час запуску нових проектів.
Досягнення цієї мети стало можливим завдяки впровадженню механізму "балів", який координує цілі різних зацікавлених сторін, а також моделі запуску з фіксованою ринковою капіталізацією та фіксованим обсягом постачання (кожен проект запускається з 112000 VIRTUAL, приблизно 200000 FDV). Кожен учасник може отримати до 0,5 VIRTUAL відповідно до внесених балів, топові токени代理 (Virtuals мають спеціальний список), або просто заробляти бали, підтримуючи Virtuals.
Недавнє введення періоду охолодження додатково стримує продажі, посилюючи привабливість Genesis Launchpad, оскільки продавці тепер повинні добре подумати.
На сьогоднішній день Genesis Launchpad довів свою велику успішність, серед яких @BasisOS є найуспішнішим випадком, що приніс учасникам прибуток у 200 разів. Після цього на Virtuals з'явилося безліч проєктів з прибутком від 5 до 40 разів.
У зв'язку з успіхом Genesis Launch, фінансування та увага знову зосереджуються на екосистемі Virtuals, підвищуючи базову оцінку практично всіх токенів-агентів на платформі.
Проте, незважаючи на відновлення популярності, нестача якісних проектів залишається одним з найбільших викликів, з якими стикається екосистема Virtuals, що веде до другого тренду —
Спекуляції та структура торгівлі переважають над сутністю
Як трейдер/спекулянт, ви можете заробляти, інвестуючи в проекти з посередніми командами та середніми продуктами — це повністю завдяки механізму Genesis Launch. Існує висока ймовірність того, що проект з капіталізацією в 200 тисяч доларів буде піднято вгору, а потім знищено (особливо якщо ви знаєте, що немає внутрішніх учасників або попереднього продажу).
Як сторона проекту, якщо у вас є унікальна ідея, ви можете спочатку випустити монету, навіть не маючи працюючого продукту. Не потрібно чітко визначати цільових користувачів, не потрібно перевіряти попит на ринку, і вже тим більше не потрібно турбуватися про доходи та зростання користувачів. Вам потрібно лише створити максимальний ажіотаж, а потім запустити (якщо є демонстраційна версія, це буде плюсом, якщо ні, то й нічого, ха-ха).
Будь-який проект, який відповідає основним вимогам (має адекватну документацію, непогану ідею продукту, виглядає надійною командою), може успішно запустити токен на Virtuals Genesis Launch.
Урок для інвесторів тут полягає в тому, щоб розглядати ці стартапи як короткострокові спекулятивні можливості, а не як інвестиції в основну цінність середньострокового чи довгострокового періоду. Оскільки дев'ять з десяти таких «основних AI проектів», які розхвалюють, є сміттям. (Якщо цікаво, я детально проаналізував типовий випадок на Substack.)
В той час як відбувається розквіт сміттєвих проєктів, це також приносить безліч можливостей та прогалин якісним проєктам (як у сфері ШІ, так і в інших сферах). Це призводить до третього тренду —
Вікно можливостей для якісних DeFi проектів
Два місяці тому я спілкувався з командою @logarithm_fi/@BasisOS. Я дізнався про їхні продукти (схожі на Delta нейтральну стратегію Ethena, але не залежать від стейблкоїнів), ще коли вони глибоко працювали в сегменті LPDFi (продукти на основі ліквідності Univ3). З поваги я дав їм кілька порад щодо токеноміки та плану запуску. Тоді я справді не думав, що ціна зросте так сильно — хоча DeFi продукти мають базову підтримку, але так звана "AI" частина справді була занадто ранньою. Однак в кінцевому підсумку це все не має значення, проект все ще демонструє результати, які переважають ринок.
Успішний випадок Basis доводить: у DeFi-проектах існує прогалина можливостей для випуску токенів у Virtuals. Незважаючи на відсутність традиційного механізму стимулювання TVL через випуск токенів у DeFi, завдяки вбудованому трафіку та увазі, яку запускає Virtuals (особливо коли у вас є надійний продукт DeFi), достатньо для забезпечення вашого сховища/стратегії достатнім TVL.
Якщо у вас є зрілі DeFi продукти і ви хочете оптимізувати користувацький досвід або покращити основні функції за допомогою штучного інтелекту, будь ласка, не соромтеся звертатися. Я з радістю обміняюся ідеями.
Окрім потокових переваг, тут також виникають нові експериментальні тенденції, подібні до епохи сміттєвих монет ETH 2023-24 років. Це підводить до четвертої тенденції —
Використання доходу від обсягу торгівлі як двигуна зростання
Колись на ринку було багато малих Понці DeFi проектів, які експериментували з різними токеноміками: стягуючи 1-3% комісії за транзакції, використовуючи ці кошти для поповнення скарбниці для підтримки роботи Понці-стратегії, а потім повертаючи прибуток/проценти держателям токенів. У ті дні, коли гравці Ethereum мали велику кількість коштів (люди шалено вкладали в сміттєві проекти, і це досі пам'ятається), творці проектів могли отримати прибуток у шість-сім цифр всього за один-два тижні — завдяки дефіциту токенів на ринку в той час.
Сьогодні ми спостерігаємо подібну модель у сфері AI-агентів.
Зазвичай платформа Virtuals стягує 1% комісії з кожної транзакції, з яких 70% належить творцю проєкту. Інші платформи також стягують комісію за транзакції в розмірі 1-2% та повертають творцям 70%-100%.
@Squidllora, що отримує розумну підтримку від @AlloraNetwork (нещодавно запущений на @autodotfun), використовує частину доходів творців для розширення пулу коштів/державної скарбниці та торгує основними криптовалютами за допомогою прогнозних моделей Allora (Allora можна порівняти з Bittensor у чисто фінансовому середовищі — багато вчених змагаються у створенні найкращих прогнозних моделей криптоактивів на різні часові виміри). Частина прибутку від торгівлі буде використана для викупу токенів.
Цей режим особливо ефективний для команд з достатніми фінансовими ресурсами — їм не потрібно покладатися на комісійні для підтримки своєї діяльності. Тепер команди можуть випускати токени AI-агентів як маркетинговий інструмент, накопичуючи увагу та комісії через воронку залучення нових користувачів, що забезпечує стартовий капітал для нових AI-експериментів.
Кажучи про це, оглядаючи всю сферу AI-агентів, незважаючи на те, що багато команд відкрито просувають проекти, наразі, окрім екосистеми Virtuals, немає жодних інших гарячих точок. Це призводить до п'ятої тенденції —
Панування Virtuals / Інші екосистеми позбавлені зростаючої динаміки
Завдяки постійному просуванню Genesis Launch, оцінка代理 токенів на Virtuals постійно зростає. Але приплив нових проектів не означає, що фундаментальні або технологічні показники покращилися, їх основним рушієм є значна оптимізація торгової структури — більше людей беруть участь у грі на Virtuals, оскільки вони знають, що можуть отримати прибуток. Ця тенденція може тривати до тих пір, поки ціни існуючих проектів не досягнуть локальних максимумів/стелі.
Якщо така ситуація виникне, увага ринку природно переміститься на інші екосистеми, такі як @CreatorBid, @arcdotfun, @autodotfun, особливо на ті проекти з низькою ринковою капіталізацією, які мають очевидні покращення в основних показниках (нові функції, випуск нових продуктів, досягнення нових угод).
Наразі CB та Arc, можливо, є найкращими двома еко-системами, в яких все ще є кілька недооцінених проєктів, що ще не запустили тенденцію зростання (наприклад, 3-4 цільові проєкти, які зазвичай інтегровані з підмережами або зосереджені на розробці продуктів, пов'язаних з Bittensor на CB, а також ті проєкти, які роблять внесок у екосистему Ryzome на Arc).
Найкращий спосіб скористатися цією можливістю - це заздалегідь розмістити ці токени, поки більшість людей ще не виявила їхню цінність.
Можливості інвестування в AI для інституційних інвесторів обмежені
Хоча такі основні екосистеми AI, як VIRTUAL та AI16Z, продовжують зростати в ціні, багато інституційних інвесторів можуть лише спостерігати з боку — адже поточні активи з великим зростанням вартості підходять лише для участі роздрібних/божевільних спекулянтів. Ці активи мають низьку ліквідність, а структура маркет-мейкерів є крихкою (особливо на Virtuals).
Відсутність здорової ліквідності інфраструктури, в поєднанні зі зростаючим інтересом установ до децентралізованого ШІ, спонукає їх перенаправляти кошти на інвестиції в децентралізовану інфраструктуру, агентні Layer1, децентралізовані лабораторії ШІ, а не в токени агентів поточного покоління.
Ви можете запитати: які токени користуються популярністю у цих установ? До них належать GRASS, TAO (та його підмережі), VANA, FLOCK, $PROMPT (можливо, це можна зарахувати), а також ряд ще не випущених токенів, таких як @NousResearch, @PluralisHQ, @PrimeIntellect — ці проекти створюють справжній Web3 AI захист, передаючи право власності на високопродуктивні моделі в руки громадськості (а не централізованим AI лабораторіям). Іншими словами, це справжні складні AI проекти, які звичайні інвестори не можуть зрозуміти та не знають, як в них інвестувати.
Як найкраще розташуватися відповідно до тенденцій?
Моя стратегія полягає в тому, щоб поступово переводити прибуток від короткострокових, невеликих угод зі штучним інтелектом, особливо з середніми навичками команди, на децентралізований штучний інтелект (DeAI). Проєкти зі справжніх основ штучного інтелекту потребують часу для розробки, оскільки вони здебільшого зосереджені на інфраструктурі, а не на продуктах, орієнтованих на споживача. Подібно до того, як ми бачили, як ChatGPT, Grok, Anthropic раптово досягли успіху в повсякденних завданнях, дослідженнях у реальному часі, програмуванні тощо, децентралізовані моделі Web3 одного дня залишать свій слід у певних завданнях Web2 та Web3.
Чи означає це, що ви повинні масово інвестувати в інфраструктуру DeAI?
Не обов'язково. Драйвером крипторинку є спекуляції та розподіл — 90% завдяки розподілу, 10% завдяки моделям. Щоб проект мав довгостроковий успіх, ключовим є те, чи зможе він добре організувати розподіл: надавати людям необхідні продукти, мати хороший UI/UX, розробити та реалізувати відмінний план запуску, спроектувати надійну токеноміку, а також ефективні стратегії залучення та утримання користувачів тощо.
Моя основна інвестиційна логіка все ще полягає в ставці на команди, які розуміють як дистрибуцію, так і технології (моделі). Це схоже на підхід венчурного капіталу Web2 до інвестицій у вертикальні SaaS (для конкретних нішевих випадків використання, хоча за ними можуть стояти готові моделі + власні унікальні дані).
Я думаю, що ця логіка продовжить працювати в короткостроковій та середньостроковій перспективі, особливо у просторі Web3 – тому що тут все рухається хайпом та спільнотою, а прості та зрозумілі речі легше добре продавати. Структури ринків/угод також розвиваються в цьому напрямку: модель Genesis Launch стає нормою на ринку, і все більше і більше команд (серед інших екосистем) починають тісніше поєднувати ці дві технології (витрачаючи більше часу на роботу з інфраструктурними проєктами, щоб використовувати свої технології, зосереджуючись на дистрибуції та стратегіях GTM, щоб принести тепло до справжньої технології штучного інтелекту).
Швидке резюме
Модель Genesis Launch від Virtuals привернула увагу ринку та забезпечила прибуток.
Спекуляції все ще значно перевищують сутність - більшість із них є короткостроковими можливостями.
DeFi проекти з міцним фундаментом знайшли простір для зростання на Virtuals.
Доходи творців з обсягу торгівлі сприяють новій хвилі експериментів.
Віртуали лідирують, але інші екосистеми можуть швидко отримати фінансову увагу.
Інституційні інвестори вибирають утримання, більше віддаючи перевагу інфраструктурі DeAI, а не токенам-агентам.
Стратегія розташування: перемістіть доходи короткострокових AI-агентів до довгострокової DeAI інфраструктури та підтримуйте тих засновників, які можуть поєднати спекуляції/розподіл з реальними технологіями.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Епоха гегемонії віртуальних: коли AI-агенти булрану перетворюються на гру з "справедливим стартом" Ліквідності
Оригінальна назва: Тенденції ШІ на передовій
Оригінальний автор: 0xJeff
Оригінальне джерело:
Переклад: Дейзі, Mars Finance
З тих пір, як ринок AI-агентів досяг дна (приблизно 4 мільярди доларів США капіталізації), пройшло приблизно 2,5 тижня, і ринок повністю увійшов у бичачий тренд під керівництвом @virtuals_io. Так, це правда... тільки Virtuals веде. Ця хвиля схожа на жовтень-листопад минулого року, коли Virtuals запустила свою платформу токенізації агентів, заклавши основу для себе як піонера і першого легального гравця, надаючи топову мережу розподілу для будь-якого AI-проекту (який готовий прийняти модель токенів "справедливого запуску").
Цього разу відмінність полягає в новій функції "Genesis Launch" — більш справедливому способі запуску та винагороди ранніх прихильників. Це виводить на перший план перший тренд:
Genesis Launch кардинально змінив стан першого ринку — від того, що спекулянти сліпо кидалися на випадкові/малі сміттєві проекти на Pumpfun, до того, що спекулянти майже стабільно отримують 5-10 кратний прибуток під час запуску нових проектів.
Досягнення цієї мети стало можливим завдяки впровадженню механізму "балів", який координує цілі різних зацікавлених сторін, а також моделі запуску з фіксованою ринковою капіталізацією та фіксованим обсягом постачання (кожен проект запускається з 112000 VIRTUAL, приблизно 200000 FDV). Кожен учасник може отримати до 0,5 VIRTUAL відповідно до внесених балів, топові токени代理 (Virtuals мають спеціальний список), або просто заробляти бали, підтримуючи Virtuals.
Недавнє введення періоду охолодження додатково стримує продажі, посилюючи привабливість Genesis Launchpad, оскільки продавці тепер повинні добре подумати.
На сьогоднішній день Genesis Launchpad довів свою велику успішність, серед яких @BasisOS є найуспішнішим випадком, що приніс учасникам прибуток у 200 разів. Після цього на Virtuals з'явилося безліч проєктів з прибутком від 5 до 40 разів.
У зв'язку з успіхом Genesis Launch, фінансування та увага знову зосереджуються на екосистемі Virtuals, підвищуючи базову оцінку практично всіх токенів-агентів на платформі.
Проте, незважаючи на відновлення популярності, нестача якісних проектів залишається одним з найбільших викликів, з якими стикається екосистема Virtuals, що веде до другого тренду —
Як трейдер/спекулянт, ви можете заробляти, інвестуючи в проекти з посередніми командами та середніми продуктами — це повністю завдяки механізму Genesis Launch. Існує висока ймовірність того, що проект з капіталізацією в 200 тисяч доларів буде піднято вгору, а потім знищено (особливо якщо ви знаєте, що немає внутрішніх учасників або попереднього продажу).
Як сторона проекту, якщо у вас є унікальна ідея, ви можете спочатку випустити монету, навіть не маючи працюючого продукту. Не потрібно чітко визначати цільових користувачів, не потрібно перевіряти попит на ринку, і вже тим більше не потрібно турбуватися про доходи та зростання користувачів. Вам потрібно лише створити максимальний ажіотаж, а потім запустити (якщо є демонстраційна версія, це буде плюсом, якщо ні, то й нічого, ха-ха).
Будь-який проект, який відповідає основним вимогам (має адекватну документацію, непогану ідею продукту, виглядає надійною командою), може успішно запустити токен на Virtuals Genesis Launch.
Урок для інвесторів тут полягає в тому, щоб розглядати ці стартапи як короткострокові спекулятивні можливості, а не як інвестиції в основну цінність середньострокового чи довгострокового періоду. Оскільки дев'ять з десяти таких «основних AI проектів», які розхвалюють, є сміттям. (Якщо цікаво, я детально проаналізував типовий випадок на Substack.)
В той час як відбувається розквіт сміттєвих проєктів, це також приносить безліч можливостей та прогалин якісним проєктам (як у сфері ШІ, так і в інших сферах). Це призводить до третього тренду —
Два місяці тому я спілкувався з командою @logarithm_fi/@BasisOS. Я дізнався про їхні продукти (схожі на Delta нейтральну стратегію Ethena, але не залежать від стейблкоїнів), ще коли вони глибоко працювали в сегменті LPDFi (продукти на основі ліквідності Univ3). З поваги я дав їм кілька порад щодо токеноміки та плану запуску. Тоді я справді не думав, що ціна зросте так сильно — хоча DeFi продукти мають базову підтримку, але так звана "AI" частина справді була занадто ранньою. Однак в кінцевому підсумку це все не має значення, проект все ще демонструє результати, які переважають ринок.
Успішний випадок Basis доводить: у DeFi-проектах існує прогалина можливостей для випуску токенів у Virtuals. Незважаючи на відсутність традиційного механізму стимулювання TVL через випуск токенів у DeFi, завдяки вбудованому трафіку та увазі, яку запускає Virtuals (особливо коли у вас є надійний продукт DeFi), достатньо для забезпечення вашого сховища/стратегії достатнім TVL.
Якщо у вас є зрілі DeFi продукти і ви хочете оптимізувати користувацький досвід або покращити основні функції за допомогою штучного інтелекту, будь ласка, не соромтеся звертатися. Я з радістю обміняюся ідеями.
Окрім потокових переваг, тут також виникають нові експериментальні тенденції, подібні до епохи сміттєвих монет ETH 2023-24 років. Це підводить до четвертої тенденції —
Колись на ринку було багато малих Понці DeFi проектів, які експериментували з різними токеноміками: стягуючи 1-3% комісії за транзакції, використовуючи ці кошти для поповнення скарбниці для підтримки роботи Понці-стратегії, а потім повертаючи прибуток/проценти держателям токенів. У ті дні, коли гравці Ethereum мали велику кількість коштів (люди шалено вкладали в сміттєві проекти, і це досі пам'ятається), творці проектів могли отримати прибуток у шість-сім цифр всього за один-два тижні — завдяки дефіциту токенів на ринку в той час.
Сьогодні ми спостерігаємо подібну модель у сфері AI-агентів.
Зазвичай платформа Virtuals стягує 1% комісії з кожної транзакції, з яких 70% належить творцю проєкту. Інші платформи також стягують комісію за транзакції в розмірі 1-2% та повертають творцям 70%-100%.
@Squidllora, що отримує розумну підтримку від @AlloraNetwork (нещодавно запущений на @autodotfun), використовує частину доходів творців для розширення пулу коштів/державної скарбниці та торгує основними криптовалютами за допомогою прогнозних моделей Allora (Allora можна порівняти з Bittensor у чисто фінансовому середовищі — багато вчених змагаються у створенні найкращих прогнозних моделей криптоактивів на різні часові виміри). Частина прибутку від торгівлі буде використана для викупу токенів.
Цей режим особливо ефективний для команд з достатніми фінансовими ресурсами — їм не потрібно покладатися на комісійні для підтримки своєї діяльності. Тепер команди можуть випускати токени AI-агентів як маркетинговий інструмент, накопичуючи увагу та комісії через воронку залучення нових користувачів, що забезпечує стартовий капітал для нових AI-експериментів.
Кажучи про це, оглядаючи всю сферу AI-агентів, незважаючи на те, що багато команд відкрито просувають проекти, наразі, окрім екосистеми Virtuals, немає жодних інших гарячих точок. Це призводить до п'ятої тенденції —
Завдяки постійному просуванню Genesis Launch, оцінка代理 токенів на Virtuals постійно зростає. Але приплив нових проектів не означає, що фундаментальні або технологічні показники покращилися, їх основним рушієм є значна оптимізація торгової структури — більше людей беруть участь у грі на Virtuals, оскільки вони знають, що можуть отримати прибуток. Ця тенденція може тривати до тих пір, поки ціни існуючих проектів не досягнуть локальних максимумів/стелі.
Якщо така ситуація виникне, увага ринку природно переміститься на інші екосистеми, такі як @CreatorBid, @arcdotfun, @autodotfun, особливо на ті проекти з низькою ринковою капіталізацією, які мають очевидні покращення в основних показниках (нові функції, випуск нових продуктів, досягнення нових угод).
Наразі CB та Arc, можливо, є найкращими двома еко-системами, в яких все ще є кілька недооцінених проєктів, що ще не запустили тенденцію зростання (наприклад, 3-4 цільові проєкти, які зазвичай інтегровані з підмережами або зосереджені на розробці продуктів, пов'язаних з Bittensor на CB, а також ті проєкти, які роблять внесок у екосистему Ryzome на Arc).
Найкращий спосіб скористатися цією можливістю - це заздалегідь розмістити ці токени, поки більшість людей ще не виявила їхню цінність.
Хоча такі основні екосистеми AI, як VIRTUAL та AI16Z, продовжують зростати в ціні, багато інституційних інвесторів можуть лише спостерігати з боку — адже поточні активи з великим зростанням вартості підходять лише для участі роздрібних/божевільних спекулянтів. Ці активи мають низьку ліквідність, а структура маркет-мейкерів є крихкою (особливо на Virtuals).
Відсутність здорової ліквідності інфраструктури, в поєднанні зі зростаючим інтересом установ до децентралізованого ШІ, спонукає їх перенаправляти кошти на інвестиції в децентралізовану інфраструктуру, агентні Layer1, децентралізовані лабораторії ШІ, а не в токени агентів поточного покоління.
Ви можете запитати: які токени користуються популярністю у цих установ? До них належать GRASS, TAO (та його підмережі), VANA, FLOCK, $PROMPT (можливо, це можна зарахувати), а також ряд ще не випущених токенів, таких як @NousResearch, @PluralisHQ, @PrimeIntellect — ці проекти створюють справжній Web3 AI захист, передаючи право власності на високопродуктивні моделі в руки громадськості (а не централізованим AI лабораторіям). Іншими словами, це справжні складні AI проекти, які звичайні інвестори не можуть зрозуміти та не знають, як в них інвестувати.
Як найкраще розташуватися відповідно до тенденцій?
Моя стратегія полягає в тому, щоб поступово переводити прибуток від короткострокових, невеликих угод зі штучним інтелектом, особливо з середніми навичками команди, на децентралізований штучний інтелект (DeAI). Проєкти зі справжніх основ штучного інтелекту потребують часу для розробки, оскільки вони здебільшого зосереджені на інфраструктурі, а не на продуктах, орієнтованих на споживача. Подібно до того, як ми бачили, як ChatGPT, Grok, Anthropic раптово досягли успіху в повсякденних завданнях, дослідженнях у реальному часі, програмуванні тощо, децентралізовані моделі Web3 одного дня залишать свій слід у певних завданнях Web2 та Web3.
Чи означає це, що ви повинні масово інвестувати в інфраструктуру DeAI?
Не обов'язково. Драйвером крипторинку є спекуляції та розподіл — 90% завдяки розподілу, 10% завдяки моделям. Щоб проект мав довгостроковий успіх, ключовим є те, чи зможе він добре організувати розподіл: надавати людям необхідні продукти, мати хороший UI/UX, розробити та реалізувати відмінний план запуску, спроектувати надійну токеноміку, а також ефективні стратегії залучення та утримання користувачів тощо.
Моя основна інвестиційна логіка все ще полягає в ставці на команди, які розуміють як дистрибуцію, так і технології (моделі). Це схоже на підхід венчурного капіталу Web2 до інвестицій у вертикальні SaaS (для конкретних нішевих випадків використання, хоча за ними можуть стояти готові моделі + власні унікальні дані).
Я думаю, що ця логіка продовжить працювати в короткостроковій та середньостроковій перспективі, особливо у просторі Web3 – тому що тут все рухається хайпом та спільнотою, а прості та зрозумілі речі легше добре продавати. Структури ринків/угод також розвиваються в цьому напрямку: модель Genesis Launch стає нормою на ринку, і все більше і більше команд (серед інших екосистем) починають тісніше поєднувати ці дві технології (витрачаючи більше часу на роботу з інфраструктурними проєктами, щоб використовувати свої технології, зосереджуючись на дистрибуції та стратегіях GTM, щоб принести тепло до справжньої технології штучного інтелекту).
Швидке резюме
Модель Genesis Launch від Virtuals привернула увагу ринку та забезпечила прибуток.
Спекуляції все ще значно перевищують сутність - більшість із них є короткостроковими можливостями.
DeFi проекти з міцним фундаментом знайшли простір для зростання на Virtuals.
Доходи творців з обсягу торгівлі сприяють новій хвилі експериментів.
Віртуали лідирують, але інші екосистеми можуть швидко отримати фінансову увагу.
Інституційні інвестори вибирають утримання, більше віддаючи перевагу інфраструктурі DeAI, а не токенам-агентам.
Стратегія розташування: перемістіть доходи короткострокових AI-агентів до довгострокової DeAI інфраструктури та підтримуйте тих засновників, які можуть поєднати спекуляції/розподіл з реальними технологіями.