Bu makale iki bölüme ayrılmıştır. İlk olarak, zincir soyutlama altyapısının Kripto Varlıklar tüketici tarafından benimsenmesi için kritik olduğunu düşündüğüm şeyi ve amaca dayalı mimarinin onu tasarlamanın en iyi yolu olduğunu detaylandırdım. İkinci olarak, yaygın benimseme niyetinin önündeki en büyük engeli tanımladım: çözüm ağının canlılığı.
Makalenin sonunda, bir çözüm öneriyorum ve CAKE Çalışma Grubu'ndan gelen geri bildirimlere dayanan, Across ve Uniswap işbirliğiyle geliştirilen bir standardı tanıtıyorum. Bu standardın amacı, çözüm kullanıcı deneyimini optimize etmek, ortak bir çözüm ağına giriş engelini düşüş ortadan kaldırmak, böylece çok long sayıda amacın bu ağa yönlendirilebilmesi ve nihayetinde daha büyük, daha rekabetçi bir çözüm ağının gelişmesini sağlamaktır.
Gündem
Sorun:
Son durumu tanımlayın: Bir şifreleme uygulamasını "kullanılabilir" yapan nedir?
Modüler blok zincirlerinin temel topolojisinden kaynaklanan kullanıcı deneyimi sorunlarının çözümü neden "zincir soyutlama"dır?
Mevcut şifreleme uygulamalarının neden zincir soyutlama altyapısının üzerine inşa edilmesi gerekiyor?
Çözüm daha kısa:
Amaç Tabanlı Mimari Zincir Soyutlamasını Nasıl Üretir?
Amaç pazarının, çözüm ağı büyük ve rekabetçi olduğunda en iyi performansı gösterdiğini anlayın
Bir Amaç Çözüm Ağı başlatmak, amaç oluşturacak daha fazla long uygulamanın tanıtılmasını gerektirir
Teklif:
Çözümü ölçeklendirmek için "çözüm kullanıcı deneyimine" öncelik veren bir cross-chain amaç standardına ve ağ etkilerini etkinleştirecek kadar büyük bir amaç pazarına neden ihtiyacımız var?
En iyi ve Satoshi insanlarımız long altyapıdan daha fazlasını mı inşa ediyor?
long insan, en iyi şifreleme mühendislerinin son kullanıcıya daha fazla long Blok short sağlamaya aşırı odaklandığından şikayet ediyor. Bu eleştiri haklı; talebe göre son kullanıcılar için özlem duyulan L2 çözümleri var.
Ancak, yararlı bir şifreleme uygulamasının bulunmadığı fikrini kabul etmeyi reddediyorum. **
DeFi, bireylere dijital varlıklarını kendi kendilerine saklama olanağı sağlayarak, zorlu hizmet sağlayıcıları atlamalarına ve dijital varlıklarını gerçek dünyada değerli olan şeyleri satın almak için kullanmalarına olanak tanır. Verilerin kendi kendine saklanması taahhüdü, verilerini güvende tutmak için FAANG (ABD pazarındaki en popüler ve en iyi performans gösteren beş teknoloji hissesinin kısaltması) tekeline güvenme konusunda giderek daha fazla endişe duyan bireyler için ütopik bir alternatif sunuyor.
Bence asıl sorun, kullanışlı şifreleme uygulamalarının olmaması değil, son kullanıcılar bunlara erişmeye çalıştığında yaşanan sürtüşmedir. Son kullanıcılar, bir şifreleme uygulamasıyla etkileşim kurarken aşağıdakileri deneyimlemelidir:
Hız: Uygulama, bir web2 uygulaması kadar hızlı hissettirmelidir
Maliyet: Web2'den farklı olarak, tüm Web3 etkileşimlerinin bir miktar maliyeti olmalıdır, ancak tıklama başına maliyet önemsiz olmalıdır
Sansür DİRENÇ ("izinsiz gerekli"): Cüzdanı olan herkes, ücreti karşılayabildiği kadar long uygulamayla etkileşime girebilmelidir
Güvenlik: Tıklamalar kullanıcının istediği eylemi tamamlamalı, geri alınmamalı ve tüm web3 güncellemeleri kalıcı olmalıdır
long zamandır kullanılabilir şifreleme oluşturmaya çalışıyoruz
Günümüzün modüler blok zinciri çözümleri, tüketicilere bu özelliklerin tümünü sağlar, ancak hepsi aynı yerde mevcut değildir.
2020'de Blok Zinciri yekparedir ve son kullanıcıya üç özellikten ikisini sunar: hız, maliyet veya güvenlik. Daha sonra, üç özelliğin de aynı anda kilidini açan toplama merkezli veya modüler bir gelecek hayal ettik.
Bugün, bu toplama merkezli altyapının temellerini attık. L2 ucuz ve hızlı Blok short odaları sunarken, long L2 lisanssız Blok short odaları sunmaktadır. Tersine, L1, WW3'e karşı bir güvenlik Blok short odası sağlar (L1 ve L2 tarafından sağlanan güvenlik ile kullanıcı deneyimi arasındaki long değiş tokuş hakkında daha fazla bilgiyi makalemde okuyabilirsiniz). Bu L2'ler, kurallı bir mesaj yolu aracılığıyla L1'e güvenli bir şekilde bağlanarak modüler ve birlikte çalışabilir bir ağın temelini oluşturur. Son dört yılda, blok zincirleri arasında kullanışlı şifreleme uygulamaları destek fiber optikler inşa ettik. Peki modüler blok zincirleri neden bu kadar kullanılamıyor?
modüler blok zinciri ağların kaçınılmazlığı, sermaye varlıklarının en güvenli katmanda kümelenmesi ve kullanıcı tıklamalarının daha hızlı ve daha ucuz bir katmanda kümelenmesidir. **
Modüler Blok Zinciri topolojisi, güvenli Blok short odalarının ucuz ve hızlı Blok short odalarından farklı bir katmanda sağlanmasını teşvik eder. Kullanıcılar doğal olarak değerlerini en güvenli ağda saklama eğiliminde olacaklar, ancak ucuz ve hızlı ağlarla sık sık etkileşim talep edeceklerdir. Tasarım gereği, L2 ve L1 arasındaki kurallı yol yavaş ve/veya pahalıdır. Bu fenomenler, kullanıcıların neden bu kurallı yolları geçmeleri ve L1 varlıklarını kullanarak L2 etkileşimleri için ödeme yapmaları gerektiğini açıklar. Bu, "kullanılamaz" bir şifreleme kullanıcı deneyimiyle sonuçlanır.
Zincir soyutlamanın amacı, bu protokol yollardan değer gönderen kullanıcıların sürtünmesini azaltmaktır. Zincir soyutlayıcıları, kullanıcıların istedikleri son durumu dapp'e "amaç" olarak atamaya daha meyilli olduklarını ve dapp'in amaçlarını uygulamaktan sorumlu olduğunu varsayar. Kullanıcılar, düşük ücretler ve düşük erişim gecikme süresi uğruna güvenli varlıkların gözetiminden ödün vermemelidir.
Bu nedenle, zincir soyutlaması, kullanıcıların ağlar arasında güvenli, ucuz ve hızlı bir şekilde değer aktarma yeteneğinde yatmaktadır. Günümüzde yaygın bir kullanıcı akışı, "güvenli" bir on-chain (Ethereum gibi) USDC bakiyesi olan bir kullanıcının bir NFT mint etmek veya Blast veya Base gibi yeni bir zincirde yeni bir Token borsa istemesidir. Bunu mümkün olduğunca az adımda yapmanın yolu, sıralı köprü→ borsa →mintleme bir dizi işlem (veya borsa →köprü→mintleme) gerçekleştirmektir.
Bu örnekte kullanıcının amacı, güvenlik on-chain USDC kullanarak birini diğerine NFT on-chain mintleme etmektir. Kullanıcılar, NFT aldıkları long memnun kalacaklar ve USDC bakiyeleri, seçtikleri emanetçi konumunda düşülecek.
Amaç tabanlı mimari, zincir soyutlamaları oluşturmanın tek yoludur
Zincir soyutlama, cross-chain değer aktarımına dayanır, ancak kurallı mesaj yolları aracılığıyla değer göndermek pahalı veya yavaştır. "Hızlı köprüler", kullanıcılara ağlar arasında değer göndermeye ucuz ve hızlı bir alternatif sunar, ancak yeni güven varsayımları sunarlar. Mesajlaşma, hızlı bir köprü oluşturmanın en sezgisel yoludur, çünkü bir TCP / IP mimarisi üzerinde modellenmiştir; iki zinciri birbirine bağlamak için TCP yönlendirici olarak hareket etmek için bir köprü protokol dayanır.
ResearchGate'in TCP/IP grafiği
Bir mesaj ancak mesaja neden olan orijinal zincir işlemi tamamlandıktan sonra, yani işlem orijinal zincirin kurallı Blok Zinciri kalıcı olarak dahil edildikten sonra doğrulanabilir. Bu doğrulama, işlemin orijinal zincirin fikir birliğine dahil edildiğini kanıtlayan bir geçerlilik kanıtı yoluyla veya iyimser bir teklifle veya orijinal tarafta belirli sayıda tanık imzası biriktirdikten sonra yapılabilir. Mesaj, hedef on-chain köprü sözleşmesine iletildikten sonra, tokenler kullanıcıya serbest bırakılır.
Bu mimariyle ilgili birkaç temel sorun vardır:
Doğrulama mekanizması, mesajı hedef zincire protokol sözleşmeye göndermeden önce tam determinizmi beklemelidir. İyimser bir belirleme süresine sahip L2 için bu yedi güne kadar sürebilir.
Her köprü işlemi yalnızca bir cross-chain iletisi gönderir veya iletileri toplu hale getirir, ancak toplu işlem yalnızca toplu işlemdeki son ileti tamamlandıktan sonra gönderilebilir.
Köprüler, kullanıcılara fiyat iyileştirmeleri sağlamak için harici likiditeye erişim konusunda sınırlı bir yeteneğe sahiptir, çünkü kullanıcı amacının yerine getirilmesi için bir yerine getirme yolu beyan etmesi gerekir.
Hızlı mesajlaşma tabanlı köprüler, doğrulama mekanizmasına bağlı olarak güvensiz, yavaş veya pahalı olabilir. Intent Marketplace, önemli bir içgörüden kaynaklanan, hızla köprülenen alternatif bir mimaridir:
Değer değiştirilebilir ve alıcı için değerin nasıl aktarıldığı long fonların alınabileceği önemli değildir
Hızı ve düşüş maliyetlerini artırmak için karmaşık köprü aracıya dış kaynak değeri transferi yapılabilir mi?Likidite on-chain ve off-chain dinamiktir ve köprü mekanizması köprü transferleri yaparken en iyi yürütme yolunu seçme esnekliğine sahipse fiyat iyileştirmeleri sağlanabilir.
Niyet mekanizması, kullanıcıların değer aktarım işlemlerinin gerçekleştirilebileceği kesin koşulları veya sözleşmeleri belirlemelerine olanak tanır.
En basitleştirilmiş amaç, B Zincirinde Y Token için bir emir almak için A Zincirinden X Token ödemektir.
köprü protokol, kullanıcının alanlar arası amacını karşılamak için emir alanlar arasında ileti göndermesine gerek yoktur. Bunun yerine, protokol, lisanssız çözücülerden oluşan bir ağdan seçilen bir aracıya değer transferini dış kaynak olarak kullanır ve bireysel çözücüler daha sonra köprü protokol'dan geri ödeme talep eder. Buna karşılık, mesajlaşma tabanlı mekanizmalar, işlemlerinin nasıl yürütülmesi gerektiğini tam olarak belirtir ve aracının kullanılabilirliğine güvenmeleri gerekmez.
Niyet Yerleşim protokol
Amaca dayalı köprü protokol, daha kesin bir şekilde amaç Yerleşim protokol olarak etiketlenebilir ve çözücünün kullanıcı tarafından belirlenen koşulları ihlal etmemesini sağlamaktan sorumludur. Niyet Yerleşim protokol, çözücüler için bir koruma sağlar ve kullanıcının amacını yerine getirdikleri için geri ödenmelerini ve ödüllendirilmelerini sağlar. Bu amaçla, amacın yerine getirilmesinin gerçekliğini doğrulamak için amaç Yerleşim protokol Oracle'a başvurması gerekir. Oracle Makine güvenliği, iyimser meydan okuma sürelerine, tanık eşiklerine veya ZK geçerlilik kanıtlarına vb. dayanabilir.
Tek Yerleşim protokol çözücü nihai riski aldığı ve en iyi yürütme yolunu belirlediği için hızlı, düşük maliyetli değer aktarımı sağlamayı hedefleyin**
Mesajlaşma köprüleri yalnızca orijinal zincir kesinliğe ulaştığında iletişim kurabilir. Bugün, Optimistic Rollup'ta kesinleşme süresi yedi gün, ZK Rollup'ta ise bir saattir. ZK hafif müşteri teknolojisinin yaygın olarak benimsenmesi ve paylaşılan sıralayıcı ön onay teknolojisindeki ilerlemelerle bu kesinlik sürelerinin azalması gerekirken, tüm blok zincirlerinin kullanıcılara "anlık" hissetmesi asla mümkün değildir, bu da hızlı köprü çözümlerine olan ihtiyacın devam ettiğini gösterir. Kesinliği riske atmadan, köprü ağın yeniden düzenlenmesi nedeniyle kayıpları garanti altına almak için geçiş yoluna ek bir güvenilir aracı eklemek istese bile, kesinlik süresinden önce ileti teslim hızını artıramayacaktır.
Amaç tabanlı bir mimarinin sağladığı hızlandırma, heterojen bir çözücü ağındaki tek bir çözücünün, mesajlaşma protokol daha long bir kesinlik riski alabilmesi ve ağın yeniden düzenlenmesi risk tamamen ortadan kalkmadan önce kullanıcının amacını karşılayabilmesidir. Çözücü daha sonra kullanıcıyı, borsa daha hızlı zamanında alacakları kesinlik riski için ücretlendirir.
Proxy'lere cross-chain amacın yerine getirilmesi için dış kaynak kullanımı da kullanıcılar için ortalama olarak fiyatları iyileştirecektir. Amaca dayalı bir köprü, kullanıcının hedef on-chain üzerindeki emir yerine getirmek emir, ön uçtaki çözücü, yerine getirildiği doğrulandıktan sonra sistem tarafından döndürülür. Bu amaç ödemeleri, maliyetleri yaymak için bir araya getirilebilir. Kullanıcının aksine, dolgu maddesi hemen geri ödeme gerektirmez ve kullanıcıdan buna göre fonlama bir ön ödeme ücreti talep eder. Batch Yerleşim, amaç tabanlı bir mimarinin tek özelliği değildir, ancak geri ödeme adımını amaç karşılama adımından ayırdığı için Batch Yerleşim ile daha sinerjiktir.
Daha büyük bir fiyat iyileştirme kaynağı, değerin değiştirilebilir olduğu ve zaman içinde en iyi yolu bulmanın genellikle değer transferinden daha iyi olduğu sezgisinden gelir, ancak CCTP'de USDC aktarırken olduğu gibi, maliyet açısından zaman içinde geçilemeyecek bazı yollar vardır.
Mesajlaşma köprüleri, kullanıcılara nasıl değer sunacaklarını kodlamalıdır. Bazıları likidite havuzu Token'ları önceden belirlenmiş bir borsa fiyatından göndermeyi tercih ederken, diğerleri daha sonra gerekli kanonik Token varlıklarını borsa etmesi gereken alıcılara temsili Token'lar mint.
Kullanıcı amacını yerine getirirken, aracılar on-chain ve off-chain likidite platformlarının bir kombinasyonundan likidite elde edebilir. Rakip çözücü ağları teorik olarak kullanıcılara sonsuz sayıda Likidite kaynağı sağlar (ancak bu Likidite kaynaklar bile popüler NFT mintleme, Airdrop ve halı çekme olayları gibi yüksek Dalgalanma on-chain olayları sırasında tek yönlü bir eğilimde hızla tükenebilir).
Amaç olarak bir cross-chain emir gönderdikten sonra, çözücü, emir tarafından üretilen MEV bir fiyat iyileştirmesi olarak içselleştirir.
Amaç tabanlı mimari temel olarak güvenli olacak şekilde tasarlanmıştır
Amaç tabanlı köprüler, kullanıcıların acil ihtiyaçlarını yerleşim ağının karmaşık ihtiyaçlarından ayırdıkları için güvenli bir şekilde inşa edilebilir. Çözücüler, kullanıcılardan geri ödeme için nasıl bekleteceklerine bağlı olarak ücret alacak long Yerleşim protokol aksine geri ödeme için bekleyebilir. Bu nedenle, niyet yerleşimi, katı zaman kısıtlamaları olmaksızın çok sağlam bir mekanizma kullanılarak doğrulanabilir. Bu, güvenlik açısından tercih edilir, çünkü amaç uygulamasının doğrulanması sezgisel olarak karmaşıktır.
Peki, amaç tabanlı mimariden zincir soyutlaması nasıl ortaya çıkar?
Zincir soyutlamanın hızlı ve ucuz cross-chain değeri aktarımı gerektirdiğini hatırlayın. Ayrıca, kullanıcıların varlıklarının depolandığı ağda on-chain işlemleri göndermelerini gerektirmemelidir.
İzin2 veya EIP 3074 imzası eklenirse, kullanıcının amacının kullanıcı tarafından on-chain gönderilmesi gerekmez. Bu hem mesajlaşma hem de amaç tabanlı köprüler için geçerlidir. Her iki mimari de Permit2 modelinden yararlanarak kullanıcıların Cüzdan kaynak zincirinde çevrimdışı olarak ödemek istedikleri token sayısını imzalamalarına olanak tanır.
Amaca dayalı piyasalar, ucuz ve hızlı cross-chain değeri transferi sağladıkları için zincir soyutlamasını en iyi destek. Bir kullanıcının, Arbitrum'da WETH teminatlı bir pozisyona girmek için Optimism'deki USDC ödeme olarak kullanmak üzere bir çözücüden kendisine bir fiyat teklifi vermesini talep edebileceğini hayal edin. Kullanıcılar bu amacı, çözücünün teklif verebileceği bir RFQ açık artırmasına gönderebilir. Açık artırmanın galibi daha sonra kullanıcının Optimism'de harcamasına izin verilen USDC bir kopyasını, Arbitrum'da kazanılan WETH miktarını ve bu WETH Arbitrum teminat pozisyonuna yatırma için kullanılan çağrı verilerini içeren imza niyetini alabilir. Çözücü daha sonra cross-chain amacı başlatmak ve kullanıcının İyimserlik Cüzdan USDC çekmek için bu işlemi Optimism'de (kullanıcı adına) gönderebilir. Son olarak, çözücü, kullanıcıya WETH göndererek ve çağrı verilerini kullanıcının on-chain teminat pozisyonuna ileterek kullanıcının amacını doldurabilir.
Bir zincir soyutlama altyapısı oluşturmak, kullanıcı işlemlerini on-chain işlemleri gerçekleştirmelerine gerek kalmadan anında ve ucuz hissettirmek anlamına gelir. Bu makaleyi, niyetin daha geniş çapta benimsenmesinin önündeki engelleri tartışarak bitirelim.
Amaca dayalı zincir soyutlamasından en iyi kullanıcı deneyimini elde etmek için rekabetçi bir çözücü ağına ihtiyacımız var
Amaca dayalı zincir soyutlaması ile en iyi kullanıcı deneyimini elde etmenin anahtarı, son derece rekabetçi bir çözücü ağı oluşturmakta yatmaktadır. Bağlantı amaçlarının köprüleri, mesajlaşma varyantlarından daha iyi performans göstermek için çözücü ağ etkilerine bağlıdır. Bu, amaç ve mesajlaşma mimarisi arasındaki temel bir dengedir. Gerçek şu ki, amaç üreten tüm uygulamaların mükemmel bir şekilde rekabetçi bir çözücü kümesine erişmesi gerekmez ve bazıları amaçlarını Oligopol çözücülerden oluşan bir ağa yönlendirmeye daha meyilli olabilir. Bununla birlikte, çözücü ağının mevcut durumu olgunlaşmamıştır ve amaç pazarının bağlı olduğu çözücü ağ etkinliği varsayımı düzeyinden çok uzaktır.
Her DApp amaçları yalıtılmış bir çözücü ağına yönlendirmesini istemiyoruz. En iyi kullanıcı deneyimi, long DApp aynı çözücü havuzuyla iletişim kurmasına izin verilen ve tüm DApp gönderdikleri amacı değiştirmekte özgür olan bir çözücü havuzuna sahip olduğu bir deneyimdir.
Bir çözücü ağını nasıl önyükleyebilirim?**
Çözücü kullanıcı deneyimini birinci öncelik haline getirmemiz gerekiyordu.
Bir amaç çözücü çalıştırmak karmaşıktır ve yüksek performanslı yazılım oluşturma ve cross-chain envanter riskini yönetme konusunda uzmanlık gerektirir. Doğal olarak, bu kodu çalıştırmanın başlangıç maliyetlerini ödemekle ilgilenen bir avuç taraf olacaktır. En iyi durumda, UniswapX çözücü gibi bir DApp için yazılmış bir çözücü, Across ve CowSwap gibi amaç üreten diğer DApp'leri çözmek için yeniden kullanılabilir.
Tüm amaca dayalı DApp'ler için çözücü ağının toplam sermaye verimliliğini gerçekten iyileştirmemiz gerekiyor. Bu, bir çözücü çalıştırmanın önündeki engelin ele alınmasını gerektirecektir.
Bunu yapmak için, herhangi bir çözücü tarafından görülebilen ve tüm çözücülerin en uzun farklılaştırılmış ve rekabetçi amaç yerleşim ağlarına erişmesini sağlayan bir DApp ihtiyacımız var. Bu, çözücülere, amaçlarının yerine getirilmesini güvendikleri bir ödeme ağına yönlendirmeyi seçebilecekleri konusunda güven verecektir. Yerleşim ağları arasındaki rekabet, çözücüler için de maliyetlere düşüş olacaktır.
Intent Yerleşim Network'ün değer önerisi, çözücüye güvenlik ve çözücünün amacını etkileyebilecek diğer özellikleri sağlamaktır. **
Bir çözücünün bir niyet belirleme ağı seçimi, kullanıcılara ücret ve yürütme süresi garantileri sağlama yeteneklerini etkileyecektir. Bazı uzlaşma ağları, çözücülerin ve kullanıcıların müzakere edebileceği ve geçiş ücretlerini taahhüt edebileceği off-chain açık artırmalarının geliştirilmesine destek olacak çözücülere özel bir süre sunabilir. (Ayrıca, bu niyet açık artırmaları, kullanıcı deneyimini daha da geliştirerek finansal olarak güvence altına alınmış ön onay da sağlayabilir.) Müzayedeler ve ön onaylar yoluyla niyet keşfinin kullanıcı akışını anlamak için, Sorella'dan Karthik'in bu sunumunu tavsiye ederim)
Bazı Yerleşim ağları, amaç sona erme süresi (yani, belirli bir yerine getirme süresine ulaşıldıktan sonra kullanıcıya değer geri gönderme), amaç destek (yani, hiçbir çözücü yerine getirmezse Yerleşim ağı, kullanıcının amacını yerine getirmek için kendi bilançosunu kullanır) veya esnek geri ödeme zincirleri (yani, çözücünün geri ödeme için kendi seçtiği zinciri seçmesine izin verir) sunabilir.
Nihayetinde, uzlaşma ağları, güvenlikten ödün vermeden çözücülere hızlı ve ucuz bir şekilde geri ödeme yapmak için kıyasıya rekabet edecek. Çözücüler, sırayla, emir akışlarını, DApp kazanmak emir kullanıcılara en ucuz ücretleri sunmalarına olanak tanıyan bir uzlaşma ağına gönderecekler. Yerleşim ve çözücü ağı rekabeti, tedarik zincirindeki tüm tarafların aynı dili kullanmak için koordine olma niyetine bağlıdır ve rekabet, cross-chain değer aktarımı için en iyi kullanıcı deneyimiyle sonuçlanacaktır.
Açıkçası, cross-chain bir niyet standardına ihtiyacımız var
Çözücüler, amaçların ortak öğeleri paylaşacağını varsayabilirse, DApp tarafından başlatılan farklı amaçları çözmek için kodlarını yeniden kullanabilir ve kurulum maliyetlerini düşürebilir. Farklı DApp'ler aynı kriterlere uyan amaçlar oluşturursa, hepsi amaçlarını aynı çözücü havuzuna yönlendirebilir. Bu, çözücülere ayrı erişime ihtiyaç duymadan cross-chain amaçlarını doğrudan mevcut olgun çözücü havuzlarına eklemelerine olanak tanıyarak yeni nesil DApp'lere erişim sağlamaya yardımcı olacak ve ucuz, hızlı, güvenli ve izinsiz değer aktarımı ile sonuçlanacaktır.
Üçüncü taraf izleme yazılımı, kriterlerin karşılanması durumunda herhangi bir yeni DApp niyet durumunu izlemeyi de kolaylaştıracaktır.
Bu amaç ölçütü, amaç sorumlularının veya çözücülerin amaçlarını hangi Yerleşim Ağında Yerleşim etmek istediklerini belirlemelerine izin vermelidir.
Çözücü için farklı özellikler sağlayan rakip Yerleşim protokol (SUAVE, Across, Anoma ve Khalani gibi) hayal ediyorum. Çözücüye hangi ödeme ağının geri ödeme yaptığına bağlı olarak, çözücü amaç sahibine farklı fiyat ve zaman garantileri sunabilir. DApp'ler ve çözücüler, sansürden kaçınmak, veri gizliliğini korumak ve çözücülerin geri ödemelerine güvenebilecekleri kadar güvenli olmak için bir kullanıcının niyetini güvendikleri bir ödeme ağına yönlendirmeyi kabul edebilir.
Çözücüler, uzlaşma ağının seçimini niyet emir kendisine yazarak, bu kesinliği kullanıcıya sundukları teklife dahil edebilirler. Çözücüler ve kullanıcılar, bir amaç on-chain gerçekleştirmeden önce köprü fiyatlandırmasındaki ön belirsizliği ortadan kaldırarak maliyetleri düşüş edebilir.
Uniswap ile çalışarak ve CAKE Çalışma Grubu'ndan gelen geri bildirimlere dayanarak, Across ve ben, çözücü kullanıcı deneyimini ilk sıraya koyarak aşağıdaki cross-chain niyet kriterini önerdik
Standart, çözücünün çalışmasını basitleştirmek için tasarlanmıştır. Yaptığı iddialı bir seçim, Permit2/EIP3074'yi nonce ve initiateDeadline ile yerel olarak destek ve form doldurucular için Yerleşim ağlardan alacakları geri ödeme miktarı ve kullanıcının izleyebilecekleri niyet biçimi gibi bazı garantiler sağlar. Ek olarak, standart, doldurucunun (emir on-chain getiren kişi) kullanıcının CrossChainOrder'ı imzalarken farkında olmadığı on-chain üzerinde ek "fillerData" belirtmesine izin veren bir başlatma işlevi tanımlar. Bu şekilde, doldurucular, kullanıcıların meta işlemlerini göndermek için uzlaşma sözleşmeleri için ödüllendirilmelerini sağlayabilir ve ayrıca geri ödeme zincirleri gibi geri ödemeye özel bilgiler ayarlayabilir.
Bu standart aynı zamanda DApp'lerin amaç tamamlama durumunu izlemesini kolaylaştırmayı amaçlamaktadır. Bu standardı uygulayan herhangi bir kapatma sözleşmesi, herhangi bir orderData alanından çözümlenebilen özel bir ResolvedCrossChainOrder alt türü oluşturmalıdır. Bu, borsa, hedef zincirler ve diğer yerine getirme kısıtlamalarına dahil olan Token'ları içerebilir. Standartta, DApp'lerin kullanıcıya niyet durumunu nasıl göstereceklerini anlamalarını ve çözücünün üzerinde çalıştıkları tam niyeti emir yapıyı bilmesini sağlayan bir çözümleme işlevi dahildir.
Bu standardın tasarım amacı, çözücü kullanıcı deneyimini geliştirmek, en uzun uzlaştırma ağlarına destek olmalarını kolaylaştırmak ve ödüllerini deterministik olarak hesaplamaktır. Bunun, kullanıcılarına daha doğru ve kompakt bir teklif yapmalarını sağlayacağına inanıyorum. long ERC7683 adlı bu standart hakkında daha fazla ayrıntıyı bu gönderide ve Ethereum Sihirbazlar forumunda okuyabilirsiniz.
Sonuç
"Amaçlar" kafa karıştırıcıdır çünkü tanımlanmamışlardır ve bu tanım eksikliği gerçek kullanıcı deneyimi kusurları yaratmaktadır.
Herkes başkalarının kendi standart niyet tanımını kullanmasını ister, bu yüzden standartların oluşturulmasının neredeyse imkansız olduğunu tamamen kabul ediyorum. Önce bir niyet yerleşim sistemi tanımlamanın ve ardından emir akışı çekmeye çalışmanın bir endüstri standardı oluşturmanın doğru yolu olduğunu düşünüyorum.
Benim düşünceme göre, daha uygun bir yaklaşım, zaten çok fazla kullanıcı trafiğine sahip olan ve long bir kullanıcı amacı oluşturan DApp, mevcut çözücüleri tarafından benimsenecek bazı minimum standartları karşılamayı kabul etmeleri olacaktır. Bu, yeni ve daha büyük bir çözücü havuzu oluşturacaktır. Bu yeni çözücü havuzu, halihazırda öne çıkan yerlerden konsolide emir akışlarını yakalayarak long daha fazla kar elde edecek ve son kullanıcılara daha iyi fiyatlar sunabilecektir. Sonunda, yeni DApp'ler de amaçlarının bu çözücü havuzuna yönlendirilmesini ve niyet kriterlerini destek gerektirecektir.
Bu süreci başlatmak için Across ve Uniswap, A Zincirinden X Token gönderen ve B Zincirinde Y Token alan kullanıcı emirlerini işlerken tüm Arz Ağı katılımcıların kullanacağı bir standart önerdi. UniswapX (açık artırma tasarımı ve niyet oluşturmada karşılaştırmalı bir avantaja sahiptir) ve Across (Yerleşim amacın yerine getirilmesinde karşılaştırmalı bir avantaja sahiptir) aracılığıyla yürütülen emir akışları, daha büyük, daha rekabetçi bir çözücü ağını besleme sürecini başlatmak için birleştirilebilir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Yeni protokol ERC7683 açıklayın: Uniswap ve Across'un cross-chain niyet için yeni bir standardın ortaklaşa geliştirilmesi
Nick Pai, Arketip tarafından
Derleyici: Deep Tide TechFlow
Bu makale iki bölüme ayrılmıştır. İlk olarak, zincir soyutlama altyapısının Kripto Varlıklar tüketici tarafından benimsenmesi için kritik olduğunu düşündüğüm şeyi ve amaca dayalı mimarinin onu tasarlamanın en iyi yolu olduğunu detaylandırdım. İkinci olarak, yaygın benimseme niyetinin önündeki en büyük engeli tanımladım: çözüm ağının canlılığı.
Makalenin sonunda, bir çözüm öneriyorum ve CAKE Çalışma Grubu'ndan gelen geri bildirimlere dayanan, Across ve Uniswap işbirliğiyle geliştirilen bir standardı tanıtıyorum. Bu standardın amacı, çözüm kullanıcı deneyimini optimize etmek, ortak bir çözüm ağına giriş engelini düşüş ortadan kaldırmak, böylece çok long sayıda amacın bu ağa yönlendirilebilmesi ve nihayetinde daha büyük, daha rekabetçi bir çözüm ağının gelişmesini sağlamaktır.
Gündem
Sorun:
Çözüm daha kısa:
Teklif:
Zincir soyutlama olmadan, kullanılabilir şifreleme uygulamaları oluşturamazsınız
En iyi ve Satoshi insanlarımız long altyapıdan daha fazlasını mı inşa ediyor?
long insan, en iyi şifreleme mühendislerinin son kullanıcıya daha fazla long Blok short sağlamaya aşırı odaklandığından şikayet ediyor. Bu eleştiri haklı; talebe göre son kullanıcılar için özlem duyulan L2 çözümleri var.
Ancak, yararlı bir şifreleme uygulamasının bulunmadığı fikrini kabul etmeyi reddediyorum. **
DeFi, bireylere dijital varlıklarını kendi kendilerine saklama olanağı sağlayarak, zorlu hizmet sağlayıcıları atlamalarına ve dijital varlıklarını gerçek dünyada değerli olan şeyleri satın almak için kullanmalarına olanak tanır. Verilerin kendi kendine saklanması taahhüdü, verilerini güvende tutmak için FAANG (ABD pazarındaki en popüler ve en iyi performans gösteren beş teknoloji hissesinin kısaltması) tekeline güvenme konusunda giderek daha fazla endişe duyan bireyler için ütopik bir alternatif sunuyor.
Bence asıl sorun, kullanışlı şifreleme uygulamalarının olmaması değil, son kullanıcılar bunlara erişmeye çalıştığında yaşanan sürtüşmedir. Son kullanıcılar, bir şifreleme uygulamasıyla etkileşim kurarken aşağıdakileri deneyimlemelidir:
Bunlar, "kullanılabilir" şifreleme uygulamasının özellikleridir.
long zamandır kullanılabilir şifreleme oluşturmaya çalışıyoruz
Günümüzün modüler blok zinciri çözümleri, tüketicilere bu özelliklerin tümünü sağlar, ancak hepsi aynı yerde mevcut değildir.
2020'de Blok Zinciri yekparedir ve son kullanıcıya üç özellikten ikisini sunar: hız, maliyet veya güvenlik. Daha sonra, üç özelliğin de aynı anda kilidini açan toplama merkezli veya modüler bir gelecek hayal ettik.
Bugün, bu toplama merkezli altyapının temellerini attık. L2 ucuz ve hızlı Blok short odaları sunarken, long L2 lisanssız Blok short odaları sunmaktadır. Tersine, L1, WW3'e karşı bir güvenlik Blok short odası sağlar (L1 ve L2 tarafından sağlanan güvenlik ile kullanıcı deneyimi arasındaki long değiş tokuş hakkında daha fazla bilgiyi makalemde okuyabilirsiniz). Bu L2'ler, kurallı bir mesaj yolu aracılığıyla L1'e güvenli bir şekilde bağlanarak modüler ve birlikte çalışabilir bir ağın temelini oluşturur. Son dört yılda, blok zincirleri arasında kullanışlı şifreleme uygulamaları destek fiber optikler inşa ettik. Peki modüler blok zincirleri neden bu kadar kullanılamıyor?
modüler blok zinciri ağların kaçınılmazlığı, sermaye varlıklarının en güvenli katmanda kümelenmesi ve kullanıcı tıklamalarının daha hızlı ve daha ucuz bir katmanda kümelenmesidir. **
Modüler Blok Zinciri topolojisi, güvenli Blok short odalarının ucuz ve hızlı Blok short odalarından farklı bir katmanda sağlanmasını teşvik eder. Kullanıcılar doğal olarak değerlerini en güvenli ağda saklama eğiliminde olacaklar, ancak ucuz ve hızlı ağlarla sık sık etkileşim talep edeceklerdir. Tasarım gereği, L2 ve L1 arasındaki kurallı yol yavaş ve/veya pahalıdır. Bu fenomenler, kullanıcıların neden bu kurallı yolları geçmeleri ve L1 varlıklarını kullanarak L2 etkileşimleri için ödeme yapmaları gerektiğini açıklar. Bu, "kullanılamaz" bir şifreleme kullanıcı deneyimiyle sonuçlanır.
Zincir soyutlamanın amacı, bu protokol yollardan değer gönderen kullanıcıların sürtünmesini azaltmaktır. Zincir soyutlayıcıları, kullanıcıların istedikleri son durumu dapp'e "amaç" olarak atamaya daha meyilli olduklarını ve dapp'in amaçlarını uygulamaktan sorumlu olduğunu varsayar. Kullanıcılar, düşük ücretler ve düşük erişim gecikme süresi uğruna güvenli varlıkların gözetiminden ödün vermemelidir.
Bu nedenle, zincir soyutlaması, kullanıcıların ağlar arasında güvenli, ucuz ve hızlı bir şekilde değer aktarma yeteneğinde yatmaktadır. Günümüzde yaygın bir kullanıcı akışı, "güvenli" bir on-chain (Ethereum gibi) USDC bakiyesi olan bir kullanıcının bir NFT mint etmek veya Blast veya Base gibi yeni bir zincirde yeni bir Token borsa istemesidir. Bunu mümkün olduğunca az adımda yapmanın yolu, sıralı köprü→ borsa →mintleme bir dizi işlem (veya borsa →köprü→mintleme) gerçekleştirmektir.
Bu örnekte kullanıcının amacı, güvenlik on-chain USDC kullanarak birini diğerine NFT on-chain mintleme etmektir. Kullanıcılar, NFT aldıkları long memnun kalacaklar ve USDC bakiyeleri, seçtikleri emanetçi konumunda düşülecek.
Amaç tabanlı mimari, zincir soyutlamaları oluşturmanın tek yoludur
Zincir soyutlama, cross-chain değer aktarımına dayanır, ancak kurallı mesaj yolları aracılığıyla değer göndermek pahalı veya yavaştır. "Hızlı köprüler", kullanıcılara ağlar arasında değer göndermeye ucuz ve hızlı bir alternatif sunar, ancak yeni güven varsayımları sunarlar. Mesajlaşma, hızlı bir köprü oluşturmanın en sezgisel yoludur, çünkü bir TCP / IP mimarisi üzerinde modellenmiştir; iki zinciri birbirine bağlamak için TCP yönlendirici olarak hareket etmek için bir köprü protokol dayanır.
ResearchGate'in TCP/IP grafiği
Bir mesaj ancak mesaja neden olan orijinal zincir işlemi tamamlandıktan sonra, yani işlem orijinal zincirin kurallı Blok Zinciri kalıcı olarak dahil edildikten sonra doğrulanabilir. Bu doğrulama, işlemin orijinal zincirin fikir birliğine dahil edildiğini kanıtlayan bir geçerlilik kanıtı yoluyla veya iyimser bir teklifle veya orijinal tarafta belirli sayıda tanık imzası biriktirdikten sonra yapılabilir. Mesaj, hedef on-chain köprü sözleşmesine iletildikten sonra, tokenler kullanıcıya serbest bırakılır.
Bu mimariyle ilgili birkaç temel sorun vardır:
Hızlı mesajlaşma tabanlı köprüler, doğrulama mekanizmasına bağlı olarak güvensiz, yavaş veya pahalı olabilir. Intent Marketplace, önemli bir içgörüden kaynaklanan, hızla köprülenen alternatif bir mimaridir:
Değer değiştirilebilir ve alıcı için değerin nasıl aktarıldığı long fonların alınabileceği önemli değildir
Hızı ve düşüş maliyetlerini artırmak için karmaşık köprü aracıya dış kaynak değeri transferi yapılabilir mi?Likidite on-chain ve off-chain dinamiktir ve köprü mekanizması köprü transferleri yaparken en iyi yürütme yolunu seçme esnekliğine sahipse fiyat iyileştirmeleri sağlanabilir.
Niyet mekanizması, kullanıcıların değer aktarım işlemlerinin gerçekleştirilebileceği kesin koşulları veya sözleşmeleri belirlemelerine olanak tanır.
En basitleştirilmiş amaç, B Zincirinde Y Token için bir emir almak için A Zincirinden X Token ödemektir.
köprü protokol, kullanıcının alanlar arası amacını karşılamak için emir alanlar arasında ileti göndermesine gerek yoktur. Bunun yerine, protokol, lisanssız çözücülerden oluşan bir ağdan seçilen bir aracıya değer transferini dış kaynak olarak kullanır ve bireysel çözücüler daha sonra köprü protokol'dan geri ödeme talep eder. Buna karşılık, mesajlaşma tabanlı mekanizmalar, işlemlerinin nasıl yürütülmesi gerektiğini tam olarak belirtir ve aracının kullanılabilirliğine güvenmeleri gerekmez.
Niyet Yerleşim protokol
Amaca dayalı köprü protokol, daha kesin bir şekilde amaç Yerleşim protokol olarak etiketlenebilir ve çözücünün kullanıcı tarafından belirlenen koşulları ihlal etmemesini sağlamaktan sorumludur. Niyet Yerleşim protokol, çözücüler için bir koruma sağlar ve kullanıcının amacını yerine getirdikleri için geri ödenmelerini ve ödüllendirilmelerini sağlar. Bu amaçla, amacın yerine getirilmesinin gerçekliğini doğrulamak için amaç Yerleşim protokol Oracle'a başvurması gerekir. Oracle Makine güvenliği, iyimser meydan okuma sürelerine, tanık eşiklerine veya ZK geçerlilik kanıtlarına vb. dayanabilir.
Tek Yerleşim protokol çözücü nihai riski aldığı ve en iyi yürütme yolunu belirlediği için hızlı, düşük maliyetli değer aktarımı sağlamayı hedefleyin**
Mesajlaşma köprüleri yalnızca orijinal zincir kesinliğe ulaştığında iletişim kurabilir. Bugün, Optimistic Rollup'ta kesinleşme süresi yedi gün, ZK Rollup'ta ise bir saattir. ZK hafif müşteri teknolojisinin yaygın olarak benimsenmesi ve paylaşılan sıralayıcı ön onay teknolojisindeki ilerlemelerle bu kesinlik sürelerinin azalması gerekirken, tüm blok zincirlerinin kullanıcılara "anlık" hissetmesi asla mümkün değildir, bu da hızlı köprü çözümlerine olan ihtiyacın devam ettiğini gösterir. Kesinliği riske atmadan, köprü ağın yeniden düzenlenmesi nedeniyle kayıpları garanti altına almak için geçiş yoluna ek bir güvenilir aracı eklemek istese bile, kesinlik süresinden önce ileti teslim hızını artıramayacaktır.
Amaç tabanlı bir mimarinin sağladığı hızlandırma, heterojen bir çözücü ağındaki tek bir çözücünün, mesajlaşma protokol daha long bir kesinlik riski alabilmesi ve ağın yeniden düzenlenmesi risk tamamen ortadan kalkmadan önce kullanıcının amacını karşılayabilmesidir. Çözücü daha sonra kullanıcıyı, borsa daha hızlı zamanında alacakları kesinlik riski için ücretlendirir.
Proxy'lere cross-chain amacın yerine getirilmesi için dış kaynak kullanımı da kullanıcılar için ortalama olarak fiyatları iyileştirecektir. Amaca dayalı bir köprü, kullanıcının hedef on-chain üzerindeki emir yerine getirmek emir, ön uçtaki çözücü, yerine getirildiği doğrulandıktan sonra sistem tarafından döndürülür. Bu amaç ödemeleri, maliyetleri yaymak için bir araya getirilebilir. Kullanıcının aksine, dolgu maddesi hemen geri ödeme gerektirmez ve kullanıcıdan buna göre fonlama bir ön ödeme ücreti talep eder. Batch Yerleşim, amaç tabanlı bir mimarinin tek özelliği değildir, ancak geri ödeme adımını amaç karşılama adımından ayırdığı için Batch Yerleşim ile daha sinerjiktir.
Daha büyük bir fiyat iyileştirme kaynağı, değerin değiştirilebilir olduğu ve zaman içinde en iyi yolu bulmanın genellikle değer transferinden daha iyi olduğu sezgisinden gelir, ancak CCTP'de USDC aktarırken olduğu gibi, maliyet açısından zaman içinde geçilemeyecek bazı yollar vardır.
Mesajlaşma köprüleri, kullanıcılara nasıl değer sunacaklarını kodlamalıdır. Bazıları likidite havuzu Token'ları önceden belirlenmiş bir borsa fiyatından göndermeyi tercih ederken, diğerleri daha sonra gerekli kanonik Token varlıklarını borsa etmesi gereken alıcılara temsili Token'lar mint.
Kullanıcı amacını yerine getirirken, aracılar on-chain ve off-chain likidite platformlarının bir kombinasyonundan likidite elde edebilir. Rakip çözücü ağları teorik olarak kullanıcılara sonsuz sayıda Likidite kaynağı sağlar (ancak bu Likidite kaynaklar bile popüler NFT mintleme, Airdrop ve halı çekme olayları gibi yüksek Dalgalanma on-chain olayları sırasında tek yönlü bir eğilimde hızla tükenebilir).
Amaç olarak bir cross-chain emir gönderdikten sonra, çözücü, emir tarafından üretilen MEV bir fiyat iyileştirmesi olarak içselleştirir.
Amaç tabanlı mimari temel olarak güvenli olacak şekilde tasarlanmıştır
Amaç tabanlı köprüler, kullanıcıların acil ihtiyaçlarını yerleşim ağının karmaşık ihtiyaçlarından ayırdıkları için güvenli bir şekilde inşa edilebilir. Çözücüler, kullanıcılardan geri ödeme için nasıl bekleteceklerine bağlı olarak ücret alacak long Yerleşim protokol aksine geri ödeme için bekleyebilir. Bu nedenle, niyet yerleşimi, katı zaman kısıtlamaları olmaksızın çok sağlam bir mekanizma kullanılarak doğrulanabilir. Bu, güvenlik açısından tercih edilir, çünkü amaç uygulamasının doğrulanması sezgisel olarak karmaşıktır.
Peki, amaç tabanlı mimariden zincir soyutlaması nasıl ortaya çıkar?
Zincir soyutlamanın hızlı ve ucuz cross-chain değeri aktarımı gerektirdiğini hatırlayın. Ayrıca, kullanıcıların varlıklarının depolandığı ağda on-chain işlemleri göndermelerini gerektirmemelidir.
İzin2 veya EIP 3074 imzası eklenirse, kullanıcının amacının kullanıcı tarafından on-chain gönderilmesi gerekmez. Bu hem mesajlaşma hem de amaç tabanlı köprüler için geçerlidir. Her iki mimari de Permit2 modelinden yararlanarak kullanıcıların Cüzdan kaynak zincirinde çevrimdışı olarak ödemek istedikleri token sayısını imzalamalarına olanak tanır.
Amaca dayalı piyasalar, ucuz ve hızlı cross-chain değeri transferi sağladıkları için zincir soyutlamasını en iyi destek. Bir kullanıcının, Arbitrum'da WETH teminatlı bir pozisyona girmek için Optimism'deki USDC ödeme olarak kullanmak üzere bir çözücüden kendisine bir fiyat teklifi vermesini talep edebileceğini hayal edin. Kullanıcılar bu amacı, çözücünün teklif verebileceği bir RFQ açık artırmasına gönderebilir. Açık artırmanın galibi daha sonra kullanıcının Optimism'de harcamasına izin verilen USDC bir kopyasını, Arbitrum'da kazanılan WETH miktarını ve bu WETH Arbitrum teminat pozisyonuna yatırma için kullanılan çağrı verilerini içeren imza niyetini alabilir. Çözücü daha sonra cross-chain amacı başlatmak ve kullanıcının İyimserlik Cüzdan USDC çekmek için bu işlemi Optimism'de (kullanıcı adına) gönderebilir. Son olarak, çözücü, kullanıcıya WETH göndererek ve çağrı verilerini kullanıcının on-chain teminat pozisyonuna ileterek kullanıcının amacını doldurabilir.
Bir zincir soyutlama altyapısı oluşturmak, kullanıcı işlemlerini on-chain işlemleri gerçekleştirmelerine gerek kalmadan anında ve ucuz hissettirmek anlamına gelir. Bu makaleyi, niyetin daha geniş çapta benimsenmesinin önündeki engelleri tartışarak bitirelim.
Amaca dayalı zincir soyutlamasından en iyi kullanıcı deneyimini elde etmek için rekabetçi bir çözücü ağına ihtiyacımız var
Amaca dayalı zincir soyutlaması ile en iyi kullanıcı deneyimini elde etmenin anahtarı, son derece rekabetçi bir çözücü ağı oluşturmakta yatmaktadır. Bağlantı amaçlarının köprüleri, mesajlaşma varyantlarından daha iyi performans göstermek için çözücü ağ etkilerine bağlıdır. Bu, amaç ve mesajlaşma mimarisi arasındaki temel bir dengedir. Gerçek şu ki, amaç üreten tüm uygulamaların mükemmel bir şekilde rekabetçi bir çözücü kümesine erişmesi gerekmez ve bazıları amaçlarını Oligopol çözücülerden oluşan bir ağa yönlendirmeye daha meyilli olabilir. Bununla birlikte, çözücü ağının mevcut durumu olgunlaşmamıştır ve amaç pazarının bağlı olduğu çözücü ağ etkinliği varsayımı düzeyinden çok uzaktır.
Her DApp amaçları yalıtılmış bir çözücü ağına yönlendirmesini istemiyoruz. En iyi kullanıcı deneyimi, long DApp aynı çözücü havuzuyla iletişim kurmasına izin verilen ve tüm DApp gönderdikleri amacı değiştirmekte özgür olan bir çözücü havuzuna sahip olduğu bir deneyimdir.
Bir çözücü ağını nasıl önyükleyebilirim?**
Çözücü kullanıcı deneyimini birinci öncelik haline getirmemiz gerekiyordu.
Bir amaç çözücü çalıştırmak karmaşıktır ve yüksek performanslı yazılım oluşturma ve cross-chain envanter riskini yönetme konusunda uzmanlık gerektirir. Doğal olarak, bu kodu çalıştırmanın başlangıç maliyetlerini ödemekle ilgilenen bir avuç taraf olacaktır. En iyi durumda, UniswapX çözücü gibi bir DApp için yazılmış bir çözücü, Across ve CowSwap gibi amaç üreten diğer DApp'leri çözmek için yeniden kullanılabilir.
Tüm amaca dayalı DApp'ler için çözücü ağının toplam sermaye verimliliğini gerçekten iyileştirmemiz gerekiyor. Bu, bir çözücü çalıştırmanın önündeki engelin ele alınmasını gerektirecektir.
Bunu yapmak için, herhangi bir çözücü tarafından görülebilen ve tüm çözücülerin en uzun farklılaştırılmış ve rekabetçi amaç yerleşim ağlarına erişmesini sağlayan bir DApp ihtiyacımız var. Bu, çözücülere, amaçlarının yerine getirilmesini güvendikleri bir ödeme ağına yönlendirmeyi seçebilecekleri konusunda güven verecektir. Yerleşim ağları arasındaki rekabet, çözücüler için de maliyetlere düşüş olacaktır.
Intent Yerleşim Network'ün değer önerisi, çözücüye güvenlik ve çözücünün amacını etkileyebilecek diğer özellikleri sağlamaktır. **
Bir çözücünün bir niyet belirleme ağı seçimi, kullanıcılara ücret ve yürütme süresi garantileri sağlama yeteneklerini etkileyecektir. Bazı uzlaşma ağları, çözücülerin ve kullanıcıların müzakere edebileceği ve geçiş ücretlerini taahhüt edebileceği off-chain açık artırmalarının geliştirilmesine destek olacak çözücülere özel bir süre sunabilir. (Ayrıca, bu niyet açık artırmaları, kullanıcı deneyimini daha da geliştirerek finansal olarak güvence altına alınmış ön onay da sağlayabilir.) Müzayedeler ve ön onaylar yoluyla niyet keşfinin kullanıcı akışını anlamak için, Sorella'dan Karthik'in bu sunumunu tavsiye ederim)
Bazı Yerleşim ağları, amaç sona erme süresi (yani, belirli bir yerine getirme süresine ulaşıldıktan sonra kullanıcıya değer geri gönderme), amaç destek (yani, hiçbir çözücü yerine getirmezse Yerleşim ağı, kullanıcının amacını yerine getirmek için kendi bilançosunu kullanır) veya esnek geri ödeme zincirleri (yani, çözücünün geri ödeme için kendi seçtiği zinciri seçmesine izin verir) sunabilir.
Nihayetinde, uzlaşma ağları, güvenlikten ödün vermeden çözücülere hızlı ve ucuz bir şekilde geri ödeme yapmak için kıyasıya rekabet edecek. Çözücüler, sırayla, emir akışlarını, DApp kazanmak emir kullanıcılara en ucuz ücretleri sunmalarına olanak tanıyan bir uzlaşma ağına gönderecekler. Yerleşim ve çözücü ağı rekabeti, tedarik zincirindeki tüm tarafların aynı dili kullanmak için koordine olma niyetine bağlıdır ve rekabet, cross-chain değer aktarımı için en iyi kullanıcı deneyimiyle sonuçlanacaktır.
Açıkçası, cross-chain bir niyet standardına ihtiyacımız var
Çözücüler, amaçların ortak öğeleri paylaşacağını varsayabilirse, DApp tarafından başlatılan farklı amaçları çözmek için kodlarını yeniden kullanabilir ve kurulum maliyetlerini düşürebilir. Farklı DApp'ler aynı kriterlere uyan amaçlar oluşturursa, hepsi amaçlarını aynı çözücü havuzuna yönlendirebilir. Bu, çözücülere ayrı erişime ihtiyaç duymadan cross-chain amaçlarını doğrudan mevcut olgun çözücü havuzlarına eklemelerine olanak tanıyarak yeni nesil DApp'lere erişim sağlamaya yardımcı olacak ve ucuz, hızlı, güvenli ve izinsiz değer aktarımı ile sonuçlanacaktır.
Üçüncü taraf izleme yazılımı, kriterlerin karşılanması durumunda herhangi bir yeni DApp niyet durumunu izlemeyi de kolaylaştıracaktır.
Bu amaç ölçütü, amaç sorumlularının veya çözücülerin amaçlarını hangi Yerleşim Ağında Yerleşim etmek istediklerini belirlemelerine izin vermelidir.
Çözücü için farklı özellikler sağlayan rakip Yerleşim protokol (SUAVE, Across, Anoma ve Khalani gibi) hayal ediyorum. Çözücüye hangi ödeme ağının geri ödeme yaptığına bağlı olarak, çözücü amaç sahibine farklı fiyat ve zaman garantileri sunabilir. DApp'ler ve çözücüler, sansürden kaçınmak, veri gizliliğini korumak ve çözücülerin geri ödemelerine güvenebilecekleri kadar güvenli olmak için bir kullanıcının niyetini güvendikleri bir ödeme ağına yönlendirmeyi kabul edebilir.
Çözücüler, uzlaşma ağının seçimini niyet emir kendisine yazarak, bu kesinliği kullanıcıya sundukları teklife dahil edebilirler. Çözücüler ve kullanıcılar, bir amaç on-chain gerçekleştirmeden önce köprü fiyatlandırmasındaki ön belirsizliği ortadan kaldırarak maliyetleri düşüş edebilir.
Uniswap ile çalışarak ve CAKE Çalışma Grubu'ndan gelen geri bildirimlere dayanarak, Across ve ben, çözücü kullanıcı deneyimini ilk sıraya koyarak aşağıdaki cross-chain niyet kriterini önerdik
Standart, çözücünün çalışmasını basitleştirmek için tasarlanmıştır. Yaptığı iddialı bir seçim, Permit2/EIP3074'yi nonce ve initiateDeadline ile yerel olarak destek ve form doldurucular için Yerleşim ağlardan alacakları geri ödeme miktarı ve kullanıcının izleyebilecekleri niyet biçimi gibi bazı garantiler sağlar. Ek olarak, standart, doldurucunun (emir on-chain getiren kişi) kullanıcının CrossChainOrder'ı imzalarken farkında olmadığı on-chain üzerinde ek "fillerData" belirtmesine izin veren bir başlatma işlevi tanımlar. Bu şekilde, doldurucular, kullanıcıların meta işlemlerini göndermek için uzlaşma sözleşmeleri için ödüllendirilmelerini sağlayabilir ve ayrıca geri ödeme zincirleri gibi geri ödemeye özel bilgiler ayarlayabilir.
Bu standart aynı zamanda DApp'lerin amaç tamamlama durumunu izlemesini kolaylaştırmayı amaçlamaktadır. Bu standardı uygulayan herhangi bir kapatma sözleşmesi, herhangi bir orderData alanından çözümlenebilen özel bir ResolvedCrossChainOrder alt türü oluşturmalıdır. Bu, borsa, hedef zincirler ve diğer yerine getirme kısıtlamalarına dahil olan Token'ları içerebilir. Standartta, DApp'lerin kullanıcıya niyet durumunu nasıl göstereceklerini anlamalarını ve çözücünün üzerinde çalıştıkları tam niyeti emir yapıyı bilmesini sağlayan bir çözümleme işlevi dahildir.
Bu standardın tasarım amacı, çözücü kullanıcı deneyimini geliştirmek, en uzun uzlaştırma ağlarına destek olmalarını kolaylaştırmak ve ödüllerini deterministik olarak hesaplamaktır. Bunun, kullanıcılarına daha doğru ve kompakt bir teklif yapmalarını sağlayacağına inanıyorum. long ERC7683 adlı bu standart hakkında daha fazla ayrıntıyı bu gönderide ve Ethereum Sihirbazlar forumunda okuyabilirsiniz.
Sonuç
"Amaçlar" kafa karıştırıcıdır çünkü tanımlanmamışlardır ve bu tanım eksikliği gerçek kullanıcı deneyimi kusurları yaratmaktadır.
Herkes başkalarının kendi standart niyet tanımını kullanmasını ister, bu yüzden standartların oluşturulmasının neredeyse imkansız olduğunu tamamen kabul ediyorum. Önce bir niyet yerleşim sistemi tanımlamanın ve ardından emir akışı çekmeye çalışmanın bir endüstri standardı oluşturmanın doğru yolu olduğunu düşünüyorum.
Benim düşünceme göre, daha uygun bir yaklaşım, zaten çok fazla kullanıcı trafiğine sahip olan ve long bir kullanıcı amacı oluşturan DApp, mevcut çözücüleri tarafından benimsenecek bazı minimum standartları karşılamayı kabul etmeleri olacaktır. Bu, yeni ve daha büyük bir çözücü havuzu oluşturacaktır. Bu yeni çözücü havuzu, halihazırda öne çıkan yerlerden konsolide emir akışlarını yakalayarak long daha fazla kar elde edecek ve son kullanıcılara daha iyi fiyatlar sunabilecektir. Sonunda, yeni DApp'ler de amaçlarının bu çözücü havuzuna yönlendirilmesini ve niyet kriterlerini destek gerektirecektir.
Bu süreci başlatmak için Across ve Uniswap, A Zincirinden X Token gönderen ve B Zincirinde Y Token alan kullanıcı emirlerini işlerken tüm Arz Ağı katılımcıların kullanacağı bir standart önerdi. UniswapX (açık artırma tasarımı ve niyet oluşturmada karşılaştırmalı bir avantaja sahiptir) ve Across (Yerleşim amacın yerine getirilmesinde karşılaştırmalı bir avantaja sahiptir) aracılığıyla yürütülen emir akışları, daha büyük, daha rekabetçi bir çözücü ağını besleme sürecini başlatmak için birleştirilebilir.