Resmi açıklamalara göre Arbitrum ve Optimism'deki varlıkların (ETH, usdt, uni vb. dahil) güvenlik seviyesi L1 ile aynıdır. Şimdiye kadar, asıl işlemin sonucu, Toplama'nın herhangi bir varlık kaybı bildirmemiş olmasıdır. Ama aslında, bu varlıklar çok karmaşıktır, üç duruma ayrılmıştır.
1 Haziran'da Circle, USDC'nin resmi bir Arbitrum sürümünü yayınlayacaklarını duyurdu.
Arbitrum'da USDC zaten uzun süredir var, bu USDC nasıl ortaya çıktı? Circle resmi sürümü yayınladıktan sonra orijinal USDC, Bridged USDC olarak yeniden adlandırıldı ve USDC olan kod adı USDC.e olarak değiştirildi. Ancak bu ad değişikliği, blok tarayıcı düzeyinde yalnızca analitik adın bir değişikliğidir ve sözleşme düzeyinde değiştirilemez.
Bu USDC.e, Arbtirum'un resmi köprüsü ve L1'den köprülenmiştir Az önce yaptığım test aşağıdadır.
USDC, L1'den Arbitrum'a Arbitrum'un resmi köprüsü aracılığıyla gönderilir. L1'de USDC, Circle'ın L1'de uygulanan resmi USDC sözleşmesidir. Arbitrum'a ulaştığında, Arbitrum tarafından dağıtılan USDC.e olur.
USDC'nin bu iki versiyonu ile Arbitrum'daki varlıkların kaynağını bulabiliriz.
**1. Resmi Arbitrum köprüsü aracılığıyla L1'den Arbitrum'a uzanan varlıklar. **
Bu varlıklar, yeniden doldurma ve geri çekme için L1'de devreye alınan Arbitrum sözleşmesinde L1'de depolanacaktır.Bu, L1'deki tüm yeniden yükleme kullanıcılarının durumunu kaydetmek için kullanılan Toplama'nın L1'deki ana sözleşmesidir.
Bir kullanıcı resmi Arbitrum köprüsü üzerinden L1'den Arbitrum'a geçtiğinde, gerçekleşen eylem, kullanıcının Arbitrum'a para yatırması ve bunu L1'in ana sözleşmesinde kullanması ve ardından Arbitrum'un kullanıcıya eşit miktarda varlık basmasıdır. Toplama tarafı. Tersine, Toplama sonunda yok edilir ve L1 ucunda geri çekilir.
Resmi Arbitrum köprüsü aracılığıyla Arbitrum-Rollup'a yüklenen bu varlıkların güvenliği, Rollup tasarım belgesine uygundur ve güvenlik L1'e benzer. Toplama operatörü kaçsa bile, kullanıcılar L1'deki bu Toplama sözleşmesinde zorla para çekebilirler.
**2. Arbitrum'da proje tarafı tarafından bağımsız olarak yayınlanan token varlıkları. **
Örneğin, AiDoge, Arbitrum'da basılan ve L1'de bulunmayan bir madeni paradır. Bu tür bir varlık, Arbitrum'u bağımsız bir zincir olarak ele almaktır.
Circle tarafından Arbitrum'da yayınlanan resmi USDC sürümü bu kategoriye girer.
Arbitrum kaçarsa, Arbitrum'un yerel doğasına göre serbest bırakılan varlıklar kesinlikle sıfırlanacak ve bunları L1'de kurtaramayacaksınız. Çünkü L1 esasen bu varlığa sahip değildir.
**3. Üçüncü taraf bir zincirler arası köprü aracılığıyla Arbitrum'a aktarılan başka bir varlık türü vardır. **
Çoklu zincir gibi ana akım üçüncü taraf zincirler arası köprüler, Arbitrum'u BSC ve Arbitrum arasında köprü kurmak gibi bağımsız bir zincir olarak ele alır.
Köprünün her iki tarafındaki zincir varlıklarının kilitlenmesi ve serbest bırakılması sayesinde çapraz zincir gerçekleştirilir.
Üçüncü taraf bir köprü aracılığıyla Arbitrum'a geçen bu tür varlıkların güvenliği, aynı anda üçüncü taraf köprüsüne ve Arbitrum'a tabidir.Herhangi bir tarafın kaçması veya bir bug'a sahip olması durumunda varlıklar kaybolabilir.
Üçüncü taraf köprülerin durumu daha karmaşıktır çünkü üçüncü taraf köprüler genellikle fon havuzları şeklinde çalışır.
Örneğin, çoklu zincir köprüsü, ETH-L1 ve Arbitrum'dan ETH varlıkları arasında köprü kurar, ardından çoklu zincir, kullanıcılara çapraz zincir sağlamak için L1 ve Arbitrum'un her iki ucunda karşılık gelen ETH fon havuzlarına sahip olmalıdır. Tabii ki, kullanıcı L1'den tahkime geçtiğinde, kullanıcı ETH'yi multichain'in L1 fon havuzuna yeniden yükler ve ardından multichain, ETH'yi tahkimde kullanıcıya serbest bırakır.
Üçüncü taraf köprüsünün bir ucunda fon biterse, köprü yalnızca tek yönlü çalışacaktır.
Resmi Arbitrum köprüsü için fon havuzu kavramı yoktur ve eylemler yeniden yükleme ve darphane, para çekme ve imhadır.
Bu nedenle, üçüncü taraf köprüsünden Rollup'a giren ve çıkan fonların güvenliği de köprünün fon havuzundan etkilenir. Üçüncü taraf zincirler arası köprülerin çoğunun fon havuzu esasen bir çoklu imzadır ve bu fon havuzları çalınabilir ve kaçabilir.
Her şey Rollup'ın tasarım belgesinde tasarlandığı gibiyse, Arbiturm'un L1'deki resmi köprüsünün yeniden doldurma sözleşmesi esasen parayla kaçamaz.
Ancak şimdi Arbitrum dolandırıcılık kanıtları uygulamadı, bu nedenle Arbiturm, Rollup hizmetini kapatabilir ve hem Rollup hem de L1'in durumunu kötü niyetli olarak değiştirerek para çalabilir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Arbitrum varlıklarının kaynağı ve güvenliği
Resmi açıklamalara göre Arbitrum ve Optimism'deki varlıkların (ETH, usdt, uni vb. dahil) güvenlik seviyesi L1 ile aynıdır. Şimdiye kadar, asıl işlemin sonucu, Toplama'nın herhangi bir varlık kaybı bildirmemiş olmasıdır. Ama aslında, bu varlıklar çok karmaşıktır, üç duruma ayrılmıştır.
1 Haziran'da Circle, USDC'nin resmi bir Arbitrum sürümünü yayınlayacaklarını duyurdu.
Arbitrum'da USDC zaten uzun süredir var, bu USDC nasıl ortaya çıktı? Circle resmi sürümü yayınladıktan sonra orijinal USDC, Bridged USDC olarak yeniden adlandırıldı ve USDC olan kod adı USDC.e olarak değiştirildi. Ancak bu ad değişikliği, blok tarayıcı düzeyinde yalnızca analitik adın bir değişikliğidir ve sözleşme düzeyinde değiştirilemez.
Bu USDC.e, Arbtirum'un resmi köprüsü ve L1'den köprülenmiştir Az önce yaptığım test aşağıdadır.
USDC, L1'den Arbitrum'a Arbitrum'un resmi köprüsü aracılığıyla gönderilir. L1'de USDC, Circle'ın L1'de uygulanan resmi USDC sözleşmesidir. Arbitrum'a ulaştığında, Arbitrum tarafından dağıtılan USDC.e olur.
USDC'nin bu iki versiyonu ile Arbitrum'daki varlıkların kaynağını bulabiliriz.
**1. Resmi Arbitrum köprüsü aracılığıyla L1'den Arbitrum'a uzanan varlıklar. **
Bu varlıklar, yeniden doldurma ve geri çekme için L1'de devreye alınan Arbitrum sözleşmesinde L1'de depolanacaktır.Bu, L1'deki tüm yeniden yükleme kullanıcılarının durumunu kaydetmek için kullanılan Toplama'nın L1'deki ana sözleşmesidir.
Bir kullanıcı resmi Arbitrum köprüsü üzerinden L1'den Arbitrum'a geçtiğinde, gerçekleşen eylem, kullanıcının Arbitrum'a para yatırması ve bunu L1'in ana sözleşmesinde kullanması ve ardından Arbitrum'un kullanıcıya eşit miktarda varlık basmasıdır. Toplama tarafı. Tersine, Toplama sonunda yok edilir ve L1 ucunda geri çekilir.
Resmi Arbitrum köprüsü aracılığıyla Arbitrum-Rollup'a yüklenen bu varlıkların güvenliği, Rollup tasarım belgesine uygundur ve güvenlik L1'e benzer. Toplama operatörü kaçsa bile, kullanıcılar L1'deki bu Toplama sözleşmesinde zorla para çekebilirler.
**2. Arbitrum'da proje tarafı tarafından bağımsız olarak yayınlanan token varlıkları. **
Örneğin, AiDoge, Arbitrum'da basılan ve L1'de bulunmayan bir madeni paradır. Bu tür bir varlık, Arbitrum'u bağımsız bir zincir olarak ele almaktır.
Circle tarafından Arbitrum'da yayınlanan resmi USDC sürümü bu kategoriye girer.
Arbitrum kaçarsa, Arbitrum'un yerel doğasına göre serbest bırakılan varlıklar kesinlikle sıfırlanacak ve bunları L1'de kurtaramayacaksınız. Çünkü L1 esasen bu varlığa sahip değildir.
**3. Üçüncü taraf bir zincirler arası köprü aracılığıyla Arbitrum'a aktarılan başka bir varlık türü vardır. **
Çoklu zincir gibi ana akım üçüncü taraf zincirler arası köprüler, Arbitrum'u BSC ve Arbitrum arasında köprü kurmak gibi bağımsız bir zincir olarak ele alır.
Köprünün her iki tarafındaki zincir varlıklarının kilitlenmesi ve serbest bırakılması sayesinde çapraz zincir gerçekleştirilir.
Üçüncü taraf bir köprü aracılığıyla Arbitrum'a geçen bu tür varlıkların güvenliği, aynı anda üçüncü taraf köprüsüne ve Arbitrum'a tabidir.Herhangi bir tarafın kaçması veya bir bug'a sahip olması durumunda varlıklar kaybolabilir.
Üçüncü taraf köprülerin durumu daha karmaşıktır çünkü üçüncü taraf köprüler genellikle fon havuzları şeklinde çalışır.
Örneğin, çoklu zincir köprüsü, ETH-L1 ve Arbitrum'dan ETH varlıkları arasında köprü kurar, ardından çoklu zincir, kullanıcılara çapraz zincir sağlamak için L1 ve Arbitrum'un her iki ucunda karşılık gelen ETH fon havuzlarına sahip olmalıdır. Tabii ki, kullanıcı L1'den tahkime geçtiğinde, kullanıcı ETH'yi multichain'in L1 fon havuzuna yeniden yükler ve ardından multichain, ETH'yi tahkimde kullanıcıya serbest bırakır.
Üçüncü taraf köprüsünün bir ucunda fon biterse, köprü yalnızca tek yönlü çalışacaktır.
Resmi Arbitrum köprüsü için fon havuzu kavramı yoktur ve eylemler yeniden yükleme ve darphane, para çekme ve imhadır.
Bu nedenle, üçüncü taraf köprüsünden Rollup'a giren ve çıkan fonların güvenliği de köprünün fon havuzundan etkilenir. Üçüncü taraf zincirler arası köprülerin çoğunun fon havuzu esasen bir çoklu imzadır ve bu fon havuzları çalınabilir ve kaçabilir.
Her şey Rollup'ın tasarım belgesinde tasarlandığı gibiyse, Arbiturm'un L1'deki resmi köprüsünün yeniden doldurma sözleşmesi esasen parayla kaçamaz.
Ancak şimdi Arbitrum dolandırıcılık kanıtları uygulamadı, bu nedenle Arbiturm, Rollup hizmetini kapatabilir ve hem Rollup hem de L1'in durumunu kötü niyetli olarak değiştirerek para çalabilir.