**Web3, çekirdeği tüm ekosistemin altyapısını oluşturmaya dayanan, gelişmekte olan bir İnternet modelidir. Ancak önemi nedeniyle Web3 altyapısı da yaygın tartışmalara ve tartışmalara yol açtı. a16z kripto ortağı Ali Yahya, Web3 altyapısını daha iyi anlamamıza yardımcı olmak için düşünmeye yardımcı olan üç zihinsel model önerdi: dar bel, modüler avantaj ve ağ volanı. **
**Bu zihinsel modeller, bize Web3 altyapısının özellikleri ve potansiyeli hakkında düşünmemiz için bir çerçeve sağlamada önemlidir. Bu modelleri anlamak, hem teknik hem de iş açısından Web3 alanına dahil olanlar için kritik öneme sahiptir. Bu modellerin derinlemesine araştırılması ve uygulanmasıyla, Web3'ün geleceğini daha iyi inşa edip şekillendirebilir ve tüm ekosistemin sürdürülebilir gelişimini destekleyebiliriz. a16z Şifreleme Girişimciliği Kursunun daha fazla içeriği için bağlantıya bakın. **
>>Zihinsel Model Bir: Dar Bel
Kapsayıcı zihinsel model, protokol teknolojisi yığınındaki "dar alan"dır. İşte düşüncelerinizi harekete geçirecek bir soru: dünyaya hükmedebilecek bir protokol nasıl oluşturulur? Bilgisayar bilimi tarihindeki en başarılı protokolü kim söyleyebilir? Dikkat edin, bu bir ağ içinde bir ağdır. İnternet Protokolü, bu zihinsel modelin önemine iyi bir örnektir ve en başarılı protokollerden biridir. İnternet Protokolü (IP) ve İletim Kontrol Protokolü (TCP) ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Tartışma kolaylığı için, bu paylaşım İnternet protokollerine odaklanacaktır.
İnternet protokolü
Bu zihinsel model için itici bir vaka çalışması olarak İnternet protokollerini kullanarak bu protokollerin neden bu kadar başarılı olduğunu ayrıntılı olarak açıklıyoruz. Aşağıdaki paylaşımda dikkatli düşünürseniz **İnternet protokolünün sıra dışı tasarımını göreceksiniz. Bizi birkaç bağlı cihaz durumundan 20 milyardan fazla bağlı cihaz dünyasına götürdü. Son 40 yılda, bilgisayar teknolojisinin hızlı gelişimi döneminde bile, İnternet protokolü canlılığını güçlü bir şekilde korumuştur. **Bu süre zarfında, veri iletimi için kullanılan teknoloji yaklaşık bir milyon kat gelişti. Ancak, protokol tasarımı tüm bu değişikliklerden sağ çıktı ve onu küçük değişikliklerle geleceğe hazır ve genişletilebilir tuttu. Bazı değişiklikler olmasına rağmen, genel olarak 1970'lerin başında tasarlandığı zamanki karakterini koruyor. Geliştirmeleri boyunca, İnternet Protokolü ve İletim Kontrol Protokolü'nün arkasındaki fikirler aynı kaldı.
İnternet Protokolü tarafından sunulan "dar bel" tasarım konsepti
İnternet Protokolünün bu kadar başarılı olmasının birçok nedeni var. Ancak en önemli sebep, İnternet Protokolü'nün getirdiği "dar bel" kavramıdır.
İlk olarak, İnternet Protokolü, bilgisayar ağlarının parçalanmış dünyasını birbirine bağlayan birleştirici bir katman oluşturur. **En başından beri, tasarım hedeflerinden biri, herhangi bir teknolojiye dayalı herhangi bir ağın diğer uygulamalar için ağ desteği sağlamasıydı. Ortada IP ve TCP ve altta kablo, fiber optik, radyo ve daha fazlası dahil olmak üzere çeşitli ağ teknolojileri türleri ile aşağıdaki şemaya bir göz atalım. Ve en üstte, farklı ağ desteği türleri gerektiren çeşitli farklı uygulama türleri bulunur.
İnternet üzerinden gönderilen her veri paketi, uygulama katmanının üzerinde ve donanım katmanının altında basit bir arayüz katmanı oluşturan İnternet Protokolü'nden geçer. İnternet Protokolü'nden önce, her uygulama, ağın parçalanmasına yol açan çeşitli ağ teknolojilerinin karmaşık ayrıntılarıyla uğraşmak zorundaydı. Bu, her ağın uygulamanın ihtiyaçlarına göre özel olarak oluşturulması gerektiği ve buna karşılık her uygulamanın kendi ağ ve ağ protokollerini oluşturması ve kendi bant genişliğini ve donanımını sağlaması gerektiği anlamına gelir. Bu da uygulamalar arasında uyumsuzluğa ve işbirliğine, yani birlikte çalışabilirlik eksikliğine yol açar.
Dolayısıyla, tüm bu sorunlar, o zamanlar web'in pratik kullanımının çok az olduğu ve araştırmacılar ve akademisyenler için sadece bir oyuncak olduğu gerçeğine yol açıyor. Buna karşılık, İnternet Protokolü, tüm çevrimiçi dünyayı tek bir standartta toplayan bir toplayıcı görevi görür. Böyle yaparak üç ana işlevi yerine getirir. Birincisi, **herhangi bir üst düzey uygulamadan (verileri A noktasından B noktasına taşıması gereken bir uygulama) gelen isteklerin, noktalar arasında iletişim kurabildikleri sürece, kullandıkları teknolojiden bağımsız olarak herhangi bir sağlayıcı tarafından hizmet verilmesine izin verir. A ve B, noktalar arasında veri aktarır. İkinci olarak, tüm donanım sağlayıcılarının ve bant genişliği sağlayıcılarının tüm uygulama pazarını kapsamasını sağlar ve çeşitli farklı uygulamalarla tek tek eşleştirmek yerine yalnızca bir protokolü desteklemeleri gerekir. **En önemlisi, İnternet Protokolü, uygulama katmanı ile donanım katmanını birbirinden ayırarak iki katmanın bağımsız olarak gelişmesine izin verir. **
Aslında David Clark'ın "Designing an Internet" (Designing an Internet) adlı kitabında çok klasik bir replik vardır, "Arayüzler kısıtlamaları çözebilir" demiştir. Bu, basit bir arayüz katmanı tanımlayarak, uygulama programının, sistemin esnekliğini ve ölçeklenebilirliğini destekleyen temeldeki donanımın uygulama ayrıntılarından ayrıldığı anlamına gelir. Arayüz sadece bir kısıtlama değildir, çünkü her iki taraf da arayüzün özelliklerine uymalı ve desteklemelidir, aynı zamanda kısıtlamayı kaldırmanın bir yoludur.İki taraf arayüz gereksinimlerini karşıladıktan sonra, çok fazla dikkat etmeden bağımsız olarak gelişebilirler. karşı taraf ne yapıyor. Bu tam olarak İnternet Protokolünün ilk etapta yapmak için tasarlandığı şeydir.
İnternet Protokolleri Tarafından Oluşturulan Olumlu Geri Bildirim Döngüleri
Bununla birlikte, daha ilgi çekici olan, İnternet Protokolünün ekonomik etkisidir. İnternet Protokolünün basit arayüzü, farklı donanım ve üst düzey yazılım alanları arasında köprü kurarak, IP'nin dünya çapında her yerde bulunmasını sağlayan güçlü bir pozitif geri bildirim döngüsü yarattı. Çalışma şekli, ağa daha fazla bant genişliği sağlayıcısı katıldıkça, uygulama geliştiricilerin daha fazla bant genişliği kaynağına sahip olması ve bu bant genişliğinden tam olarak yararlanan daha fazla uygulama oluşturmalarına olanak sağlamasıdır.
Geliştiriciler, kullanıcılar için yararlı uygulamalar oluşturdukça, bant genişliği talebi artar ve daha fazla bant genişliği sağlayıcısını ağa katılmaya teşvik eder. Sonunda bugün bildiğimiz İnternet haline gelen İnternet protokollerinin yaygın olarak benimsenmesiyle sonuçlanan bir döngü oluştu. Peki bu sözde "dar bel" neden bu kadar önemli?
İnternet Protokolünün en temel özelliği ve bilgisayar ağlarıyla ilgili herhangi bir ders kitabının bahsedeceği bir özellik, sınırsız olmasıdır. Bu çok önemli. Bu, protokolün kendisinin üst düzey uygulamalar, düşük düzey donanım sağlayıcıları ve bant genişliği sağlayıcıları tarafından nasıl kullanıldığını umursamadığı anlamına gelir. İnternet protokolleri, İnternet'in tanımlayıcı özelliği olan tüm taraflar için özgürlük derecelerini en üst düzeye çıkarmaya çalışır. Bu nedenle internetin "dar beli" olarak adlandırılır.
İnternet Protokolü, trafiğin türüne ve kullanılan teknolojiye bakılmaksızın tüm verilerin içinden akabileceği basit bir arayüzdür. Bu nedenle İnternet Protokolü geniş kapsama alanına, esnekliğe ve sürdürülebilirliğe sahip olup, son 40 yılda yaşanan teknolojik değişimlerle canlılığını korumuştur. Küresel kapsamı, aynı zamanda özelliklerinden biri olan tüm çevrimiçi dünyayı kapsar.
İnternet Protokolünün geliştirilmesi sırasında, ATM ve XNS gibi birçok rakip standardın ortaya çıktığını belirtmekte fayda var. Ancak, aslında daha karmaşıktırlar ve daha fazla işleve sahiptirler, ancak İnternet protokollerinin esnekliğinden yoksundurlar ve kullanıcıların bu protokolleri nasıl kullanabileceklerine ilişkin belirli kısıtlamalar vardır. Sonunda, radikal minimalizmi ve sınırsız doğası ile İnternet Protokolü zafer kazandı ve tarihin galibi oldu.
Blockchain
Peki günümüzün yeni anlaşmaları bizi nasıl etkiliyor? Bu soruyu şifreleme alanına geri getirelim. Önce bir adım geriye gidelim ve "çok taraflı pazarların" ortaya çıkmasını sağlayan siyasi "bel"in rolüne bakalım. **
"Çok taraflı pazar" nedir? Burada “çok taraflı piyasa”yı, çeşitli aktörler arasında doğrudan ekonomik etkileşimi mümkün kılarak değer yaratan ortak bir zemin olarak tanımlıyoruz. Bunu kanıtlayacak birçok örnek var.
Hizmet sağlayıcıların ve donanım satıcılarının uygulama geliştiricilerle etkileşim kurmasını sağlayarak değer yaratan İnternet Protokolü buna bir örnektir. Çok taraflı pazarların ortaya çıkmasını sağlayabilecek anlaşmalar olan Windows, Mac OS 10 veya iOS işletim sistemleri gibi geleneksel teknoloji dünyasından başka örnekler de var. Aynı şey, yolcuların bir tarafta, sürücülerin diğer tarafta olduğu Uber gibi paylaşımlı mobilite hizmetleri için de geçerlidir. Çok taraflı pazarların herhangi bir anlaşmanın başarısı için merkezi bir şablon olduğu şeklindeki hakim görüşe aykırı olabilir, ancak anlaşmanın amacı buydu. Asıl amacı, farklı katılımcı türleri arasında bağlantı kurmak, köprüler kurmaktır. **
Kripto alanını örnek alarak UniSwap ve Compound, merkezi olmayan finans (DeFi) protokolleridir. UniSwap, piyasa yapıcıları ve tüccarları içerir, Compound ise borç verenleri ve borç alanları içerir. Sound.xyz, sanatçıları ve dinleyicileri içeren merkezi olmayan bir müzik akışı platformu gibi başka örnekler de var. Forecaster, içerik oluşturucuları ve platform kullanıcılarını içeren merkezi olmayan bir sosyal ağdır. Farklı türdeki aktörlerin ekonomik düzeyde birbirleriyle etkileşime girmesi için ortak bir zemin sağlarlar.
Blockchain'in kendisi en iyi örnektir. Gelecekte, blockchain hesaplamanın varlığını "dar bir bel" olarak göreceğiz. Blok zincirinin üst düzey mimarisinde, mutlak "dar bel" doğal olarak merkezi mutabakat mekanizmasında ortaya çıkar. Mutabakat mekanizması, tüm katılımcıları birbirine bağlayan çok taraflı bir pazar oluşturur. **Doğrulayıcıları ve uygulama geliştiricileri birbirine bağlar, doğrulayıcılar bilgi işlem kaynakları ve güvenlik sağlar ve uygulama geliştiricileri, uygulamalar oluşturur ve blok zincirine akıllı sözleşmeler uygular. İnternet protokolünün İnternet'teki tüm katılımcılar için birleşik bir adres alanı oluşturması gibi, ** mutabakat mekanizması da blok zincirindeki insanlar için birleşik bir bilgi işlem temeli oluşturur. **IP'ye benzer şekilde, insanlar altta yatan teknolojinin karmaşık ayrıntılarını önemsemek zorunda kalmazlar, bunun yerine üst katman arayüzünü desteklemeye odaklanırlar. Konsensüs mekanizması, kullanıcıların doğrulayıcının donanımının özellikleri hakkında endişelenmesine gerek kalmamasını sağlar. akıllı sözleşmelerin blok zincirinde dağıtılması.
İnternet protokollerine benzer şekilde, ** mutabakat mekanizması iki taraflı ağ etkileri ve pozitif döngüler oluşturur. **Ağa daha fazla doğrulayıcı katıldıkça, uygulama geliştiricilere daha fazla güvenlik ve daha iyi bilgi işlem gücü sağlayarak daha fazla talep yaratan ve Token'ların değer yaratmasını sağlayan faydalı uygulamalar oluşturmak için daha iyi bilgi işlem gücü sağlarlar. Bu da daha fazla doğrulayıcı için daha güçlü teşvikler sağlar, ağa daha fazla güvenlik ve bilgi işlem kaynağı sağlar ve kendi kendini güçlendiren bir geri bildirim döngüsü oluşturur.
Sınırsızlık ve özerklik dengesi
Peki, blockchain ve internet protokollerini karşılaştırarak ne öğrenebiliriz? Gördüğümüz gibi, IP'nin başarısını yönlendiren en önemli faktörlerden biri sınırsız doğasıdır. Ancak bugün, çeşitli deneylerden geçen ve tüm yelpazeyi kapsayan sayısız farklı blok zinciri var.
Bir uçta, dikey olarak entegre edilmiş ve eşler arası ağlardan fikir birliği mekanizmalarına ve izin verilen komut setleri dahil olmak üzere üst bilgi işlem katmanlarına kadar her şeyi kontrol eden oldukça özerk blok zincirleri vardır. Spektrumun diğer ucunda, son derece sınırsız kalmaya çalışan, ağ katmanı veya kullanılan programlama dili için hiçbir tercih ifade etmeyen, tamamen minimal blok zincirleri vardır. Bu iki kesim arasında çeşitli derecelerde özerklik vardır.
Tartışmalı bir örnek vermek gerekirse, Bitcoin çok minimalist olmasına rağmen oldukça otonom bir blok zinciridir. Kural olarak, üzerinde çalışan herhangi bir programın Turing-complete olmayan sınırlı bir programlama dili olan Bitcoin Script (Bitcoin) kullanılarak oluşturulmasını gerektirir. Öte yandan Ethereum, daha sınırsız olan daha karmaşık bir blok zinciridir. Akıllı sözleşmeler oluşturmak için daha anlamlı bir programlama dili sağlar ve kullanıcılara Bitcoin'den daha fazla özgürlük verir.
Bunu söylemek için henüz çok erken, ancak sınırsız anlaşmaların dar bir bele yol açtığı ve şeyleri etkili bir şekilde ayrıştırarak bir volan etkisi yarattığı benzer bir durum olup olmadığını görmek ilginç olacak. Belki de bunlar internet gibi yükselen baskın blok zincirlerdir. Bununla birlikte, sınırsızlık arayışının belirli bir kontrol fedakarlığıyla gelebileceğini not etmeliyiz. **Bu nedenle, farklı faktörleri tartmamız gerekiyor.
Son olarak, protokolü inşa edenler için üzerinde düşünmeye değer birkaç soru var: Protokol, çok taraflı bir pazarın ortaya çıkmasını nasıl sağlıyor? Katılımcılar kimlerdir? Bu aktörlerin ne kadar özgürlüğü var? Anlaşma ne kadar özerk? Anlaşma dar bir bel olmak için gerekenlere sahip mi? **Bu sorular sorulmaya değer çünkü tasarımı ve alınan yönü etkileyebilirler.
>>Zihinsel Model İki: Modülerlik
İkinci zihinsel model ise “sınırsızlık” ile yakından ilişkili olan “modülerlik” kavramıdır. Bu iki kavram genellikle birbiriyle ilişkili ve kolayca karıştırılsa da, aslında bağımsızdırlar. İkinci zihinsel modelde temel soru şudur: protokolde hangi derecede modülerlik benimsenmelidir. **
Modüler ve Sınırsız
Öncelikle basit bir tanım verelim. Protokolün "sınırsız" doğası, kullanıcılar protokolü kullandıklarında veya protokolün üzerinde işlevler oluşturduğunda, protokolün olabildiğince fazla özgürlük sağladığı anlamına gelir. Kısıtlamasızın anlamı budur. Öte yandan, protokolün "modülerliği", protokolün veya protokolden kaynaklanan mimarinin kendi kendine yeten temel bileşenlere bölünebileceği anlamına gelir. Bazen, protokollerin modülerliği daha fazla sınırsızlığa yol açar, çünkü modülerlik genellikle daha fazla esnekliğe yol açar. Ancak her zaman değil aşağıda bazı örnekler verilmiştir. Hatta bazen sınırsızlığı artırmak için modülerlik derecesini düşürmeniz gerekir. Bu nedenle, iki kavramın farklı olduğu görülebilir.
Ayrıca, İnternet'in kısıtlamasızlık ve modülerliği birleştiren protokoller ve yığınların en iyi örneği olduğu da açıklığa kavuşturulabilir. **Sınırsız bir protokol tasarımı olmakla birlikte, hiyerarşik bir yapı üzerine kurulduğu için modülerdir, her katman birbirinden bağımsızdır ve her katman arasında net soyutlamalar ve arayüzler vardır. Bu iki kavramın bağımsızlığını daha iyi göstermek için aşağıdaki gibi bir diyagram kullanabiliriz. Grafiğin iki ekseni vardır, dikey eksen sınırsız, yani kullanıcının serbestlik derecesini temsil eder; yatay eksen modülerlik derecesini temsil eder.
Daha önce tartışılan Bitcoin ve Ethereum örneğini ele alalım. Bitcoin, oldukça dikey olarak entegre olduğu için nispeten daha az modülerdir. Mutabakat mekanizmasını belirli bir bilgi işlem ortamına bağlar ve belirli bir programlama dili tanımlar. Bu nedenle, kullanıcının özgürlüğünü sınırlar ve diğer blok zincirleri gibi Turing-complete programlama dili kullanılarak oluşturulmasına izin vermez. Aksine, Ethereum daha modülerdir ve daha yüksek performans ve ek işlevsellik sağlamak için Layer1 ve Layer2 çözümleri sağlayarak katman tabanlı bir blockchain yığınının oluşturulmasını teşvik eder. Ethereum'un vizyonu, daha karmaşık olsa da daha modüler ve sınırsız bir çalışma blok zinciri yöntemi elde etmektir.
Diğer bir örnek, tüm blok zinciri yığınının her katmanından sorumlu olan bu blok zincirlerini inşa eden ekiplerle yüksek oranda dikey olarak entegre olan Aptos ve Sui'dir. Ayrıca anlamlı programlama dilleri sağlarken, nispeten daha az sınırsızdırlar. Buna karşılık Celestia, hiper modüler ve minimalist bir mimari öngörüyor. Celestia, bir veri kullanılabilirlik katmanı olarak bulunur ve diğer bileşenler, onun etrafında modüller olarak oluşturulur. Celestia daha modülerdir, kullanılabilirliği ve hesaplamayı farklı modüller olarak ayırır, ancak akıllı sözleşmeleri çalıştırma konusunda bazı kısıtlamaları vardır, bu nedenle kısıtlamasız tarafta nispeten zayıftır.
TCP/IP çok modüler ve son derece sınırsız bir mimaridir. Katmanlar halinde, her katmanın birbirinden bağımsız olduğu ve net soyutlamalar ve arayüzler ile yapılandırılacak şekilde tasarlanmıştır. Bu örnek, modülerlik ve sınırsızlık arasındaki farka iyi bir örnektir.
"Modülerleştirmenin" avantajları ve zorlukları
Yenilikçinin Çözümü, Clay Christensen tarafından 2000'lerin başında yazılmış mükemmel bir kitaptır. İki bölüm, teknoloji kullanıcı ihtiyaçlarını tam olarak karşılayamadığında modüler yerine monolitik mantığına ayrılmıştır. Bu görüş aynı zamanda kripto para birimi ve blockchain alanı için de geçerlidir. İlk aşamalarda veya teknoloji, kullanıcı beklentilerini karşılayamadığında, kullanıcılar daha fazla özellik isteyecek ve bu da blok zincirinin mevcut durumunu yansıtacaktır. Blockchain tüm beklentileri ve ihtiyaçları karşılayamaz.
Teknoloji kullanıcı ihtiyaçlarını karşıladıkça veya aştıkça modülerlik daha makul ve faydalı hale gelir. Modülerlik, her bir modülü, modül için işlevsellik oluşturan ve onu ticarileştiren katılımcılardan oluşan bir ekosisteme dış kaynak sağlayarak genel sistemin maliyetini düşürerek maliyetleri düşürür. Ayrıca modülerlik, modülleri değiştirmeyi seçebilen kullanıcılar ve geliştiriciler için daha fazla esneklik sağlar. Ancak ** özellikle karmaşıklık açısından bazı maliyetlere de sahiptir. **Modüler bir sistem oluştururken, uç durumları göz önünde bulundurmanız ve farklı modülleri bölmek için somut arayüzler ve soyutlamalar tanımlamanız gerekir. Bu, karmaşıklığı artırır ve farklı yaklaşımları deneme esnekliğini sınırlar.
Clay Christensen'e göre, teknik yetenekler müşteri ihtiyaçlarını aştıktan sonra modülerlik kritik hale geliyor. Modüler bir yaklaşım benimsemezseniz, bir başkası modüler bir mimari kuracak ve sizi geçecek. Ancak, bu noktaya ulaşılana kadar, yekpare yapıyı korumak ve tüm mimariyi kontrol etmek, kullanıcı ihtiyaçlarına mümkün olduğunca yaklaşmak için optimize edilebilir. Aşağıdaki tablo "Yenilikçinin Çözümü" kitabından alınmıştır. Üç çizgi gösterilmektedir: kesikli çizgi, kullanıcı beklentilerini, üstteki düz çizgi, entegre, merkezi bir yaklaşımla elde edilen yetenekleri ve alt çizgi, daha modüler bir mimariyle elde edilen yetenekleri temsil eder. Aşağıdaki satırlar, modüler bir mimariyi seçmenin kontrolü azalttığı ve dolayısıyla aşırı agresif optimizasyonu önlediği anlamına gelir. Daha iyi yeteneklere sahip, dikey olarak entegre bir mimarinin çizgileri altında oturur. Bu, monolitik mimarilerin zamanla aşmaya başladığını ve kullanıcıların gerçekten ihtiyaç duyduğundan veya arzuladığından daha fazla işlevsellik sağladığını gösteriyor. Bu durumda, entegrasyon artık herhangi bir ek fayda sağlamamaktadır, dolayısıyla noktalı çizgilerle temsil edilen temel kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamaya devam ederken modülerliğin faydalarından yararlanmak için modüler bir yaklaşıma geçmek mantıklıdır.
Bu kavramı bir örnekle açıklığa kavuşturalım: mobil cihazların evrimi. iPhone'dan önce, son derece entegre, dikey olarak entegre bir cihaz olan Blackberry vardı. Önemli bir uygulamaya - e-postaya - odaklanmıştır ve BlackBerry'yi yapan şirket olan RIM tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilmektedir. Ticari müşteriler için yeterince iyi e-posta işlevselliği sağlamak üzere tasarlanmıştır. O zamanlar daha modüler, genel ve tarafsız bir yaklaşımı denemek çok zor olurdu çünkü teknoloji yeterince gelişmiş değildi. Apple, iPhone'a daha da fazla esneklik sağlayan App Store aracılığıyla modülerliği tanıttığı teknoloji gelişene kadar değildi. App Store'un piyasaya sürülmesiyle, geliştiriciler iPhone için uygulamalar yazabildiler ve bu da kazanan formül oldu. Ancak, teknoloji bu işlevselliği destekleyecek şekilde gelişene kadar bu yaklaşımı uygulamak zor olabilir.
Şimdi bir tanesini aradan çıkaralım: İnternet bu teoriyle çelişiyor gibi görünüyor. İnternet ilk ortaya çıktığında kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılayamıyordu ve çoğu zaman kararsız çalışıyordu. Bununla rekabet etmek, kusursuz bir uçtan uca deneyim yaratmak için tasarlanmış "bilgi otoyolu" adı verilen dikey olarak entegre bir yaklaşımdır. Bununla birlikte, ilginç bir şekilde, hiper-modüler yaklaşımlarıyla IP ve İnternet, kusurlu başlangıçlarına rağmen sonunda bilgi otoyoluna galip geldi. Bu, Clay Christensen tarafından önerilen teoriye meydan okuyor. Muhtemel bir açıklama, Clay Christensen'in ağ etkilerinin gücünü tam olarak anlamamış olabileceğidir. IP durumunda, dar belin tarafsızlığı o kadar önemli hale geliyor ki, geleneksel teoriye meydan okuyor. Bu, ağ etkilerinin muazzam etkisinin altını çiziyor.
Peki, modülerlik problemine nasıl bakmalıyız? ** Modülerlik, duruma göre iyi veya kötü olabilir. **Artan esneklik avantajına sahiptir, ancak aynı zamanda artan karmaşıklık ve alınması gereken kararlar gibi bazı maliyetleri de beraberinde getirir. Modülerleştirme maliyetleri azaltabilir, kullanıcı esnekliğini artırabilir ve daha fazla insanı katılmaya çekebilir. Bununla birlikte, bazı durumlarda modülerliğin adaleti azaltabileceğini, dikkatli olmayı gerektirebileceğini ve daha önce tartışılan "dar bel" konseptiyle bağlantı kurabileceğini not ediyoruz. Genel olarak, modüler seçimlerin karmaşıklığıyla başa çıkmak için bir zihinsel modele ihtiyacımız var çünkü seçenekler duruma göre değişiklik gösterecektir.
>>Zihinsel Model Üç: Ağ Volanı
Ardından üçüncü ve son zihinsel model gelir - ağ volanı. **Bu model, protokoldeki belirteçlerin rolüne odaklanır ve protokolün amacı, piyasaya çok taraflı katılımı teşvik etmektir. **Ancak protokolün başarılı olabilmesi için "soğuk başlatma" problemi olarak bilinen protokolün arz veya talep tarafı olmadan düzgün çalışamayacağı bir problemin çözülmesi gerekmektedir. Soğuk çalıştırma problemini çözmek geçmişte zorlu bir görevdi. Ancak, belirteçlerin tanıtılması bu soruna bir çözüm sağlar. Belirteçler, katılımcıları motive etmek ve meşgul etmek için bir teşvik mekanizması olarak kullanılabilir. Ağ boyunca değer yakalamanın ve dağıtmanın bir yolunu sağlarlar, böylece hem arz hem de talep taraflarını protokole katılmaya ve etkileşimde bulunmaya teşvik ederler.
Tokenlaştırılmış Teşvik Modeli
Geçmişte, çok katılımcılı piyasalardaki soğuk başlangıç sorununu ele almak, genellikle risk sermayedarlarından (VC'ler) veya devlet kuruluşlarından önemli miktarda sermaye akışı gerektirdi. Örneğin Uber gibi şirketler, pazarın bir veya iki tarafını sübvanse ederek büyümeyi hızlandırdı. Bu dış finansman infüzyonu, ilk aşamalarda arz-talep eşleştirme sorununun üstesinden gelmeye yardımcı olur. Ancak **tokenlar, soğuk başlatma sorununa bir çözüm sunar. Ağ katılımcılarının coşkusunu harekete geçirmek için bir teşvik mekanizması olarak kullanılabilirler. **Katkı veya katılımları karşılığında katılımcılara token dağıtarak ağ, yalnızca harici fonların infüzyonuna güvenmek yerine kendi kendini ilerletebilir.
Uber'i geliştirmek için bir fikir düşünelim. Uber'in nakit sübvansiyonlarla piyasayı yönlendirmek yerine sürücülere yaptıkları her yolculuk için şirketten küçük bir pay verdiğini varsayalım. Bunu yapmanın etkisi ne olacak? Bu tür bir eşitlik, sürücülere hisselerinin uzun vadeli değeri hakkında bir fikir verebilir, Uber'e sadakati teşvik edebilir ve onları şirket için sürmeye teşvik edebilir. Finansman dış sübvansiyonlardan ziyade katılımcıların kendilerinden geldiği için bu yaklaşım daha verimli bir sermaye yapısını temsil eder.
Belirteçlerin potansiyel faydalarını açıklamak için İnternet ve TCP/IP kavramlarını kullanabiliriz. TCP/IP'nin erken gelişimine katkıda bulunanların ağın sahipliğini kazanacağı bir jetona sahip olduğunu hayal edin.
Tokenleştirmenin Ağ Etkileri
Yukarıdaki durumlarda belirteçler, sahiplerinin ağ gelirini paylaşmasına izin verir. Bu belirteç tabanlı yaklaşım, devlet finansmanına aşırı güvenmeden interneti başlatmayı kolaylaştırabilir. Ek olarak, sermaye ve insan kaynaklarını çekerek ağ etkilerini artırabilir. Bu, özellikle katman 1 blok zincirleri için geçerli olan ancak diğer protokollere de uygulanabilen bir ağ volanı kavramına yol açar. **Flywheel'in başlangıç noktası, protokolü tasarlayan ve inşa eden bir kurucu ekip ve çekirdek geliştiricilerdir. Yatırımcılar tarafından finanse edilen bir ilk token değeri oluştururlar. Doğrulayıcıları ağa katılmaya teşvik eden ve ağın güvenliğini ve işlevselliğini sağlamak için bilgi işlem kaynakları gibi üretken sermaye sağlayan bu belirteçler artık değere sahiptir. Bu da, platformda faydalı uygulamalar geliştirerek insan kaynaklarına katkıda bulunan üçüncü taraf geliştiricileri cezbeder. Bu uygulamalar daha sonra son kullanıcılara fayda sağlayarak, yavaş yavaş protokolün özündeki orijinal vizyonu güçlendiren bir topluluk oluşturarak döngüyü tamamlar. Web volanı bu şekilde çalışır.
Protokol vizyonu güçlendikçe token daha değerli hale gelir. Belki de yatırımcılardan gelecek ek fonların yardımıyla, doğrulayıcılar veya diğer katılımcılar için ağa daha üretken sermaye sağlamak, ağın işlevselliğini geliştirmek ve karşılığında daha fazla üçüncü taraf geliştiriciyi uygulamalar oluşturmaya teşvik etmek için daha güçlü teşvikler olacaktır. son kullanıcıya yarar. Bu, web'in çekirdeği için orijinal vizyonu bir kez daha pekiştiriyor. Bu, web volanı konseptidir.
Bu nedenle, şunu vurgulamak istiyoruz: Bir ağ uygun şekilde tasarlanırsa, çarkın her aşamasında, çeşitli katılımcılar ağı başlatmaya yardımcı olmak için jeton kazanabilir. Bu aslında ağın, belirteçlerin ılımlı bir rol oynadığı soğuk başlangıç sorununun üstesinden gelmesine yardımcı olur. Belirteçler çeşitli roller oynayabilir, ancak en etkili olanlardan biri, protokoller için çok taraflı bir pazar yeri başlatmaya yardımcı olmaktır.
Kripto altyapısı için 3 zihinsel model | Ali Yahya
Kaynak: a16z kripto
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
a16z Kripto Girişimcilik Kursu: Şifreli Altyapının Üç Zihinsel Modeli
Ali Yahya｜Yazar
Sissi｜Derleme
Çevirmenin Kılavuzu:
**Web3, çekirdeği tüm ekosistemin altyapısını oluşturmaya dayanan, gelişmekte olan bir İnternet modelidir. Ancak önemi nedeniyle Web3 altyapısı da yaygın tartışmalara ve tartışmalara yol açtı. a16z kripto ortağı Ali Yahya, Web3 altyapısını daha iyi anlamamıza yardımcı olmak için düşünmeye yardımcı olan üç zihinsel model önerdi: dar bel, modüler avantaj ve ağ volanı. **
**Bu zihinsel modeller, bize Web3 altyapısının özellikleri ve potansiyeli hakkında düşünmemiz için bir çerçeve sağlamada önemlidir. Bu modelleri anlamak, hem teknik hem de iş açısından Web3 alanına dahil olanlar için kritik öneme sahiptir. Bu modellerin derinlemesine araştırılması ve uygulanmasıyla, Web3'ün geleceğini daha iyi inşa edip şekillendirebilir ve tüm ekosistemin sürdürülebilir gelişimini destekleyebiliriz. a16z Şifreleme Girişimciliği Kursunun daha fazla içeriği için bağlantıya bakın. **
>>Zihinsel Model Bir: Dar Bel
Kapsayıcı zihinsel model, protokol teknolojisi yığınındaki "dar alan"dır. İşte düşüncelerinizi harekete geçirecek bir soru: dünyaya hükmedebilecek bir protokol nasıl oluşturulur? Bilgisayar bilimi tarihindeki en başarılı protokolü kim söyleyebilir? Dikkat edin, bu bir ağ içinde bir ağdır. İnternet Protokolü, bu zihinsel modelin önemine iyi bir örnektir ve en başarılı protokollerden biridir. İnternet Protokolü (IP) ve İletim Kontrol Protokolü (TCP) ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Tartışma kolaylığı için, bu paylaşım İnternet protokollerine odaklanacaktır.
İnternet protokolü
Bu zihinsel model için itici bir vaka çalışması olarak İnternet protokollerini kullanarak bu protokollerin neden bu kadar başarılı olduğunu ayrıntılı olarak açıklıyoruz. Aşağıdaki paylaşımda dikkatli düşünürseniz **İnternet protokolünün sıra dışı tasarımını göreceksiniz. Bizi birkaç bağlı cihaz durumundan 20 milyardan fazla bağlı cihaz dünyasına götürdü. Son 40 yılda, bilgisayar teknolojisinin hızlı gelişimi döneminde bile, İnternet protokolü canlılığını güçlü bir şekilde korumuştur. **Bu süre zarfında, veri iletimi için kullanılan teknoloji yaklaşık bir milyon kat gelişti. Ancak, protokol tasarımı tüm bu değişikliklerden sağ çıktı ve onu küçük değişikliklerle geleceğe hazır ve genişletilebilir tuttu. Bazı değişiklikler olmasına rağmen, genel olarak 1970'lerin başında tasarlandığı zamanki karakterini koruyor. Geliştirmeleri boyunca, İnternet Protokolü ve İletim Kontrol Protokolü'nün arkasındaki fikirler aynı kaldı.
İnternet Protokolü tarafından sunulan "dar bel" tasarım konsepti
İnternet Protokolünün bu kadar başarılı olmasının birçok nedeni var. Ancak en önemli sebep, İnternet Protokolü'nün getirdiği "dar bel" kavramıdır.
İlk olarak, İnternet Protokolü, bilgisayar ağlarının parçalanmış dünyasını birbirine bağlayan birleştirici bir katman oluşturur. **En başından beri, tasarım hedeflerinden biri, herhangi bir teknolojiye dayalı herhangi bir ağın diğer uygulamalar için ağ desteği sağlamasıydı. Ortada IP ve TCP ve altta kablo, fiber optik, radyo ve daha fazlası dahil olmak üzere çeşitli ağ teknolojileri türleri ile aşağıdaki şemaya bir göz atalım. Ve en üstte, farklı ağ desteği türleri gerektiren çeşitli farklı uygulama türleri bulunur.
İnternet üzerinden gönderilen her veri paketi, uygulama katmanının üzerinde ve donanım katmanının altında basit bir arayüz katmanı oluşturan İnternet Protokolü'nden geçer. İnternet Protokolü'nden önce, her uygulama, ağın parçalanmasına yol açan çeşitli ağ teknolojilerinin karmaşık ayrıntılarıyla uğraşmak zorundaydı. Bu, her ağın uygulamanın ihtiyaçlarına göre özel olarak oluşturulması gerektiği ve buna karşılık her uygulamanın kendi ağ ve ağ protokollerini oluşturması ve kendi bant genişliğini ve donanımını sağlaması gerektiği anlamına gelir. Bu da uygulamalar arasında uyumsuzluğa ve işbirliğine, yani birlikte çalışabilirlik eksikliğine yol açar.
Dolayısıyla, tüm bu sorunlar, o zamanlar web'in pratik kullanımının çok az olduğu ve araştırmacılar ve akademisyenler için sadece bir oyuncak olduğu gerçeğine yol açıyor. Buna karşılık, İnternet Protokolü, tüm çevrimiçi dünyayı tek bir standartta toplayan bir toplayıcı görevi görür. Böyle yaparak üç ana işlevi yerine getirir. Birincisi, **herhangi bir üst düzey uygulamadan (verileri A noktasından B noktasına taşıması gereken bir uygulama) gelen isteklerin, noktalar arasında iletişim kurabildikleri sürece, kullandıkları teknolojiden bağımsız olarak herhangi bir sağlayıcı tarafından hizmet verilmesine izin verir. A ve B, noktalar arasında veri aktarır. İkinci olarak, tüm donanım sağlayıcılarının ve bant genişliği sağlayıcılarının tüm uygulama pazarını kapsamasını sağlar ve çeşitli farklı uygulamalarla tek tek eşleştirmek yerine yalnızca bir protokolü desteklemeleri gerekir. **En önemlisi, İnternet Protokolü, uygulama katmanı ile donanım katmanını birbirinden ayırarak iki katmanın bağımsız olarak gelişmesine izin verir. **
Aslında David Clark'ın "Designing an Internet" (Designing an Internet) adlı kitabında çok klasik bir replik vardır, "Arayüzler kısıtlamaları çözebilir" demiştir. Bu, basit bir arayüz katmanı tanımlayarak, uygulama programının, sistemin esnekliğini ve ölçeklenebilirliğini destekleyen temeldeki donanımın uygulama ayrıntılarından ayrıldığı anlamına gelir. Arayüz sadece bir kısıtlama değildir, çünkü her iki taraf da arayüzün özelliklerine uymalı ve desteklemelidir, aynı zamanda kısıtlamayı kaldırmanın bir yoludur.İki taraf arayüz gereksinimlerini karşıladıktan sonra, çok fazla dikkat etmeden bağımsız olarak gelişebilirler. karşı taraf ne yapıyor. Bu tam olarak İnternet Protokolünün ilk etapta yapmak için tasarlandığı şeydir.
İnternet Protokolleri Tarafından Oluşturulan Olumlu Geri Bildirim Döngüleri
Bununla birlikte, daha ilgi çekici olan, İnternet Protokolünün ekonomik etkisidir. İnternet Protokolünün basit arayüzü, farklı donanım ve üst düzey yazılım alanları arasında köprü kurarak, IP'nin dünya çapında her yerde bulunmasını sağlayan güçlü bir pozitif geri bildirim döngüsü yarattı. Çalışma şekli, ağa daha fazla bant genişliği sağlayıcısı katıldıkça, uygulama geliştiricilerin daha fazla bant genişliği kaynağına sahip olması ve bu bant genişliğinden tam olarak yararlanan daha fazla uygulama oluşturmalarına olanak sağlamasıdır.
Geliştiriciler, kullanıcılar için yararlı uygulamalar oluşturdukça, bant genişliği talebi artar ve daha fazla bant genişliği sağlayıcısını ağa katılmaya teşvik eder. Sonunda bugün bildiğimiz İnternet haline gelen İnternet protokollerinin yaygın olarak benimsenmesiyle sonuçlanan bir döngü oluştu. Peki bu sözde "dar bel" neden bu kadar önemli?
İnternet Protokolünün en temel özelliği ve bilgisayar ağlarıyla ilgili herhangi bir ders kitabının bahsedeceği bir özellik, sınırsız olmasıdır. Bu çok önemli. Bu, protokolün kendisinin üst düzey uygulamalar, düşük düzey donanım sağlayıcıları ve bant genişliği sağlayıcıları tarafından nasıl kullanıldığını umursamadığı anlamına gelir. İnternet protokolleri, İnternet'in tanımlayıcı özelliği olan tüm taraflar için özgürlük derecelerini en üst düzeye çıkarmaya çalışır. Bu nedenle internetin "dar beli" olarak adlandırılır.
İnternet Protokolü, trafiğin türüne ve kullanılan teknolojiye bakılmaksızın tüm verilerin içinden akabileceği basit bir arayüzdür. Bu nedenle İnternet Protokolü geniş kapsama alanına, esnekliğe ve sürdürülebilirliğe sahip olup, son 40 yılda yaşanan teknolojik değişimlerle canlılığını korumuştur. Küresel kapsamı, aynı zamanda özelliklerinden biri olan tüm çevrimiçi dünyayı kapsar.
İnternet Protokolünün geliştirilmesi sırasında, ATM ve XNS gibi birçok rakip standardın ortaya çıktığını belirtmekte fayda var. Ancak, aslında daha karmaşıktırlar ve daha fazla işleve sahiptirler, ancak İnternet protokollerinin esnekliğinden yoksundurlar ve kullanıcıların bu protokolleri nasıl kullanabileceklerine ilişkin belirli kısıtlamalar vardır. Sonunda, radikal minimalizmi ve sınırsız doğası ile İnternet Protokolü zafer kazandı ve tarihin galibi oldu.
Blockchain
Peki günümüzün yeni anlaşmaları bizi nasıl etkiliyor? Bu soruyu şifreleme alanına geri getirelim. Önce bir adım geriye gidelim ve "çok taraflı pazarların" ortaya çıkmasını sağlayan siyasi "bel"in rolüne bakalım. **
"Çok taraflı pazar" nedir? Burada “çok taraflı piyasa”yı, çeşitli aktörler arasında doğrudan ekonomik etkileşimi mümkün kılarak değer yaratan ortak bir zemin olarak tanımlıyoruz. Bunu kanıtlayacak birçok örnek var.
Hizmet sağlayıcıların ve donanım satıcılarının uygulama geliştiricilerle etkileşim kurmasını sağlayarak değer yaratan İnternet Protokolü buna bir örnektir. Çok taraflı pazarların ortaya çıkmasını sağlayabilecek anlaşmalar olan Windows, Mac OS 10 veya iOS işletim sistemleri gibi geleneksel teknoloji dünyasından başka örnekler de var. Aynı şey, yolcuların bir tarafta, sürücülerin diğer tarafta olduğu Uber gibi paylaşımlı mobilite hizmetleri için de geçerlidir. Çok taraflı pazarların herhangi bir anlaşmanın başarısı için merkezi bir şablon olduğu şeklindeki hakim görüşe aykırı olabilir, ancak anlaşmanın amacı buydu. Asıl amacı, farklı katılımcı türleri arasında bağlantı kurmak, köprüler kurmaktır. **
Kripto alanını örnek alarak UniSwap ve Compound, merkezi olmayan finans (DeFi) protokolleridir. UniSwap, piyasa yapıcıları ve tüccarları içerir, Compound ise borç verenleri ve borç alanları içerir. Sound.xyz, sanatçıları ve dinleyicileri içeren merkezi olmayan bir müzik akışı platformu gibi başka örnekler de var. Forecaster, içerik oluşturucuları ve platform kullanıcılarını içeren merkezi olmayan bir sosyal ağdır. Farklı türdeki aktörlerin ekonomik düzeyde birbirleriyle etkileşime girmesi için ortak bir zemin sağlarlar.
Mutabakat mekanizması: blockchain katılımcılarını bağlamanın anahtarı
Blockchain'in kendisi en iyi örnektir. Gelecekte, blockchain hesaplamanın varlığını "dar bir bel" olarak göreceğiz. Blok zincirinin üst düzey mimarisinde, mutlak "dar bel" doğal olarak merkezi mutabakat mekanizmasında ortaya çıkar. Mutabakat mekanizması, tüm katılımcıları birbirine bağlayan çok taraflı bir pazar oluşturur. **Doğrulayıcıları ve uygulama geliştiricileri birbirine bağlar, doğrulayıcılar bilgi işlem kaynakları ve güvenlik sağlar ve uygulama geliştiricileri, uygulamalar oluşturur ve blok zincirine akıllı sözleşmeler uygular. İnternet protokolünün İnternet'teki tüm katılımcılar için birleşik bir adres alanı oluşturması gibi, ** mutabakat mekanizması da blok zincirindeki insanlar için birleşik bir bilgi işlem temeli oluşturur. **IP'ye benzer şekilde, insanlar altta yatan teknolojinin karmaşık ayrıntılarını önemsemek zorunda kalmazlar, bunun yerine üst katman arayüzünü desteklemeye odaklanırlar. Konsensüs mekanizması, kullanıcıların doğrulayıcının donanımının özellikleri hakkında endişelenmesine gerek kalmamasını sağlar. akıllı sözleşmelerin blok zincirinde dağıtılması.
İnternet protokollerine benzer şekilde, ** mutabakat mekanizması iki taraflı ağ etkileri ve pozitif döngüler oluşturur. **Ağa daha fazla doğrulayıcı katıldıkça, uygulama geliştiricilere daha fazla güvenlik ve daha iyi bilgi işlem gücü sağlayarak daha fazla talep yaratan ve Token'ların değer yaratmasını sağlayan faydalı uygulamalar oluşturmak için daha iyi bilgi işlem gücü sağlarlar. Bu da daha fazla doğrulayıcı için daha güçlü teşvikler sağlar, ağa daha fazla güvenlik ve bilgi işlem kaynağı sağlar ve kendi kendini güçlendiren bir geri bildirim döngüsü oluşturur.
Sınırsızlık ve özerklik dengesi
Peki, blockchain ve internet protokollerini karşılaştırarak ne öğrenebiliriz? Gördüğümüz gibi, IP'nin başarısını yönlendiren en önemli faktörlerden biri sınırsız doğasıdır. Ancak bugün, çeşitli deneylerden geçen ve tüm yelpazeyi kapsayan sayısız farklı blok zinciri var.
Bir uçta, dikey olarak entegre edilmiş ve eşler arası ağlardan fikir birliği mekanizmalarına ve izin verilen komut setleri dahil olmak üzere üst bilgi işlem katmanlarına kadar her şeyi kontrol eden oldukça özerk blok zincirleri vardır. Spektrumun diğer ucunda, son derece sınırsız kalmaya çalışan, ağ katmanı veya kullanılan programlama dili için hiçbir tercih ifade etmeyen, tamamen minimal blok zincirleri vardır. Bu iki kesim arasında çeşitli derecelerde özerklik vardır.
Tartışmalı bir örnek vermek gerekirse, Bitcoin çok minimalist olmasına rağmen oldukça otonom bir blok zinciridir. Kural olarak, üzerinde çalışan herhangi bir programın Turing-complete olmayan sınırlı bir programlama dili olan Bitcoin Script (Bitcoin) kullanılarak oluşturulmasını gerektirir. Öte yandan Ethereum, daha sınırsız olan daha karmaşık bir blok zinciridir. Akıllı sözleşmeler oluşturmak için daha anlamlı bir programlama dili sağlar ve kullanıcılara Bitcoin'den daha fazla özgürlük verir.
Bunu söylemek için henüz çok erken, ancak sınırsız anlaşmaların dar bir bele yol açtığı ve şeyleri etkili bir şekilde ayrıştırarak bir volan etkisi yarattığı benzer bir durum olup olmadığını görmek ilginç olacak. Belki de bunlar internet gibi yükselen baskın blok zincirlerdir. Bununla birlikte, sınırsızlık arayışının belirli bir kontrol fedakarlığıyla gelebileceğini not etmeliyiz. **Bu nedenle, farklı faktörleri tartmamız gerekiyor.
Son olarak, protokolü inşa edenler için üzerinde düşünmeye değer birkaç soru var: Protokol, çok taraflı bir pazarın ortaya çıkmasını nasıl sağlıyor? Katılımcılar kimlerdir? Bu aktörlerin ne kadar özgürlüğü var? Anlaşma ne kadar özerk? Anlaşma dar bir bel olmak için gerekenlere sahip mi? **Bu sorular sorulmaya değer çünkü tasarımı ve alınan yönü etkileyebilirler.
>>Zihinsel Model İki: Modülerlik
İkinci zihinsel model ise “sınırsızlık” ile yakından ilişkili olan “modülerlik” kavramıdır. Bu iki kavram genellikle birbiriyle ilişkili ve kolayca karıştırılsa da, aslında bağımsızdırlar. İkinci zihinsel modelde temel soru şudur: protokolde hangi derecede modülerlik benimsenmelidir. **
Modüler ve Sınırsız
Öncelikle basit bir tanım verelim. Protokolün "sınırsız" doğası, kullanıcılar protokolü kullandıklarında veya protokolün üzerinde işlevler oluşturduğunda, protokolün olabildiğince fazla özgürlük sağladığı anlamına gelir. Kısıtlamasızın anlamı budur. Öte yandan, protokolün "modülerliği", protokolün veya protokolden kaynaklanan mimarinin kendi kendine yeten temel bileşenlere bölünebileceği anlamına gelir. Bazen, protokollerin modülerliği daha fazla sınırsızlığa yol açar, çünkü modülerlik genellikle daha fazla esnekliğe yol açar. Ancak her zaman değil aşağıda bazı örnekler verilmiştir. Hatta bazen sınırsızlığı artırmak için modülerlik derecesini düşürmeniz gerekir. Bu nedenle, iki kavramın farklı olduğu görülebilir.
Ayrıca, İnternet'in kısıtlamasızlık ve modülerliği birleştiren protokoller ve yığınların en iyi örneği olduğu da açıklığa kavuşturulabilir. **Sınırsız bir protokol tasarımı olmakla birlikte, hiyerarşik bir yapı üzerine kurulduğu için modülerdir, her katman birbirinden bağımsızdır ve her katman arasında net soyutlamalar ve arayüzler vardır. Bu iki kavramın bağımsızlığını daha iyi göstermek için aşağıdaki gibi bir diyagram kullanabiliriz. Grafiğin iki ekseni vardır, dikey eksen sınırsız, yani kullanıcının serbestlik derecesini temsil eder; yatay eksen modülerlik derecesini temsil eder.
Daha önce tartışılan Bitcoin ve Ethereum örneğini ele alalım. Bitcoin, oldukça dikey olarak entegre olduğu için nispeten daha az modülerdir. Mutabakat mekanizmasını belirli bir bilgi işlem ortamına bağlar ve belirli bir programlama dili tanımlar. Bu nedenle, kullanıcının özgürlüğünü sınırlar ve diğer blok zincirleri gibi Turing-complete programlama dili kullanılarak oluşturulmasına izin vermez. Aksine, Ethereum daha modülerdir ve daha yüksek performans ve ek işlevsellik sağlamak için Layer1 ve Layer2 çözümleri sağlayarak katman tabanlı bir blockchain yığınının oluşturulmasını teşvik eder. Ethereum'un vizyonu, daha karmaşık olsa da daha modüler ve sınırsız bir çalışma blok zinciri yöntemi elde etmektir.
Diğer bir örnek, tüm blok zinciri yığınının her katmanından sorumlu olan bu blok zincirlerini inşa eden ekiplerle yüksek oranda dikey olarak entegre olan Aptos ve Sui'dir. Ayrıca anlamlı programlama dilleri sağlarken, nispeten daha az sınırsızdırlar. Buna karşılık Celestia, hiper modüler ve minimalist bir mimari öngörüyor. Celestia, bir veri kullanılabilirlik katmanı olarak bulunur ve diğer bileşenler, onun etrafında modüller olarak oluşturulur. Celestia daha modülerdir, kullanılabilirliği ve hesaplamayı farklı modüller olarak ayırır, ancak akıllı sözleşmeleri çalıştırma konusunda bazı kısıtlamaları vardır, bu nedenle kısıtlamasız tarafta nispeten zayıftır.
TCP/IP çok modüler ve son derece sınırsız bir mimaridir. Katmanlar halinde, her katmanın birbirinden bağımsız olduğu ve net soyutlamalar ve arayüzler ile yapılandırılacak şekilde tasarlanmıştır. Bu örnek, modülerlik ve sınırsızlık arasındaki farka iyi bir örnektir.
"Modülerleştirmenin" avantajları ve zorlukları
Yenilikçinin Çözümü, Clay Christensen tarafından 2000'lerin başında yazılmış mükemmel bir kitaptır. İki bölüm, teknoloji kullanıcı ihtiyaçlarını tam olarak karşılayamadığında modüler yerine monolitik mantığına ayrılmıştır. Bu görüş aynı zamanda kripto para birimi ve blockchain alanı için de geçerlidir. İlk aşamalarda veya teknoloji, kullanıcı beklentilerini karşılayamadığında, kullanıcılar daha fazla özellik isteyecek ve bu da blok zincirinin mevcut durumunu yansıtacaktır. Blockchain tüm beklentileri ve ihtiyaçları karşılayamaz.
Teknoloji kullanıcı ihtiyaçlarını karşıladıkça veya aştıkça modülerlik daha makul ve faydalı hale gelir. Modülerlik, her bir modülü, modül için işlevsellik oluşturan ve onu ticarileştiren katılımcılardan oluşan bir ekosisteme dış kaynak sağlayarak genel sistemin maliyetini düşürerek maliyetleri düşürür. Ayrıca modülerlik, modülleri değiştirmeyi seçebilen kullanıcılar ve geliştiriciler için daha fazla esneklik sağlar. Ancak ** özellikle karmaşıklık açısından bazı maliyetlere de sahiptir. **Modüler bir sistem oluştururken, uç durumları göz önünde bulundurmanız ve farklı modülleri bölmek için somut arayüzler ve soyutlamalar tanımlamanız gerekir. Bu, karmaşıklığı artırır ve farklı yaklaşımları deneme esnekliğini sınırlar.
Clay Christensen'e göre, teknik yetenekler müşteri ihtiyaçlarını aştıktan sonra modülerlik kritik hale geliyor. Modüler bir yaklaşım benimsemezseniz, bir başkası modüler bir mimari kuracak ve sizi geçecek. Ancak, bu noktaya ulaşılana kadar, yekpare yapıyı korumak ve tüm mimariyi kontrol etmek, kullanıcı ihtiyaçlarına mümkün olduğunca yaklaşmak için optimize edilebilir. Aşağıdaki tablo "Yenilikçinin Çözümü" kitabından alınmıştır. Üç çizgi gösterilmektedir: kesikli çizgi, kullanıcı beklentilerini, üstteki düz çizgi, entegre, merkezi bir yaklaşımla elde edilen yetenekleri ve alt çizgi, daha modüler bir mimariyle elde edilen yetenekleri temsil eder. Aşağıdaki satırlar, modüler bir mimariyi seçmenin kontrolü azalttığı ve dolayısıyla aşırı agresif optimizasyonu önlediği anlamına gelir. Daha iyi yeteneklere sahip, dikey olarak entegre bir mimarinin çizgileri altında oturur. Bu, monolitik mimarilerin zamanla aşmaya başladığını ve kullanıcıların gerçekten ihtiyaç duyduğundan veya arzuladığından daha fazla işlevsellik sağladığını gösteriyor. Bu durumda, entegrasyon artık herhangi bir ek fayda sağlamamaktadır, dolayısıyla noktalı çizgilerle temsil edilen temel kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamaya devam ederken modülerliğin faydalarından yararlanmak için modüler bir yaklaşıma geçmek mantıklıdır.
Bu kavramı bir örnekle açıklığa kavuşturalım: mobil cihazların evrimi. iPhone'dan önce, son derece entegre, dikey olarak entegre bir cihaz olan Blackberry vardı. Önemli bir uygulamaya - e-postaya - odaklanmıştır ve BlackBerry'yi yapan şirket olan RIM tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilmektedir. Ticari müşteriler için yeterince iyi e-posta işlevselliği sağlamak üzere tasarlanmıştır. O zamanlar daha modüler, genel ve tarafsız bir yaklaşımı denemek çok zor olurdu çünkü teknoloji yeterince gelişmiş değildi. Apple, iPhone'a daha da fazla esneklik sağlayan App Store aracılığıyla modülerliği tanıttığı teknoloji gelişene kadar değildi. App Store'un piyasaya sürülmesiyle, geliştiriciler iPhone için uygulamalar yazabildiler ve bu da kazanan formül oldu. Ancak, teknoloji bu işlevselliği destekleyecek şekilde gelişene kadar bu yaklaşımı uygulamak zor olabilir.
Şimdi bir tanesini aradan çıkaralım: İnternet bu teoriyle çelişiyor gibi görünüyor. İnternet ilk ortaya çıktığında kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılayamıyordu ve çoğu zaman kararsız çalışıyordu. Bununla rekabet etmek, kusursuz bir uçtan uca deneyim yaratmak için tasarlanmış "bilgi otoyolu" adı verilen dikey olarak entegre bir yaklaşımdır. Bununla birlikte, ilginç bir şekilde, hiper-modüler yaklaşımlarıyla IP ve İnternet, kusurlu başlangıçlarına rağmen sonunda bilgi otoyoluna galip geldi. Bu, Clay Christensen tarafından önerilen teoriye meydan okuyor. Muhtemel bir açıklama, Clay Christensen'in ağ etkilerinin gücünü tam olarak anlamamış olabileceğidir. IP durumunda, dar belin tarafsızlığı o kadar önemli hale geliyor ki, geleneksel teoriye meydan okuyor. Bu, ağ etkilerinin muazzam etkisinin altını çiziyor.
Peki, modülerlik problemine nasıl bakmalıyız? ** Modülerlik, duruma göre iyi veya kötü olabilir. **Artan esneklik avantajına sahiptir, ancak aynı zamanda artan karmaşıklık ve alınması gereken kararlar gibi bazı maliyetleri de beraberinde getirir. Modülerleştirme maliyetleri azaltabilir, kullanıcı esnekliğini artırabilir ve daha fazla insanı katılmaya çekebilir. Bununla birlikte, bazı durumlarda modülerliğin adaleti azaltabileceğini, dikkatli olmayı gerektirebileceğini ve daha önce tartışılan "dar bel" konseptiyle bağlantı kurabileceğini not ediyoruz. Genel olarak, modüler seçimlerin karmaşıklığıyla başa çıkmak için bir zihinsel modele ihtiyacımız var çünkü seçenekler duruma göre değişiklik gösterecektir.
>>Zihinsel Model Üç: Ağ Volanı
Ardından üçüncü ve son zihinsel model gelir - ağ volanı. **Bu model, protokoldeki belirteçlerin rolüne odaklanır ve protokolün amacı, piyasaya çok taraflı katılımı teşvik etmektir. **Ancak protokolün başarılı olabilmesi için "soğuk başlatma" problemi olarak bilinen protokolün arz veya talep tarafı olmadan düzgün çalışamayacağı bir problemin çözülmesi gerekmektedir. Soğuk çalıştırma problemini çözmek geçmişte zorlu bir görevdi. Ancak, belirteçlerin tanıtılması bu soruna bir çözüm sağlar. Belirteçler, katılımcıları motive etmek ve meşgul etmek için bir teşvik mekanizması olarak kullanılabilir. Ağ boyunca değer yakalamanın ve dağıtmanın bir yolunu sağlarlar, böylece hem arz hem de talep taraflarını protokole katılmaya ve etkileşimde bulunmaya teşvik ederler.
Tokenlaştırılmış Teşvik Modeli
Geçmişte, çok katılımcılı piyasalardaki soğuk başlangıç sorununu ele almak, genellikle risk sermayedarlarından (VC'ler) veya devlet kuruluşlarından önemli miktarda sermaye akışı gerektirdi. Örneğin Uber gibi şirketler, pazarın bir veya iki tarafını sübvanse ederek büyümeyi hızlandırdı. Bu dış finansman infüzyonu, ilk aşamalarda arz-talep eşleştirme sorununun üstesinden gelmeye yardımcı olur. Ancak **tokenlar, soğuk başlatma sorununa bir çözüm sunar. Ağ katılımcılarının coşkusunu harekete geçirmek için bir teşvik mekanizması olarak kullanılabilirler. **Katkı veya katılımları karşılığında katılımcılara token dağıtarak ağ, yalnızca harici fonların infüzyonuna güvenmek yerine kendi kendini ilerletebilir.
Uber'i geliştirmek için bir fikir düşünelim. Uber'in nakit sübvansiyonlarla piyasayı yönlendirmek yerine sürücülere yaptıkları her yolculuk için şirketten küçük bir pay verdiğini varsayalım. Bunu yapmanın etkisi ne olacak? Bu tür bir eşitlik, sürücülere hisselerinin uzun vadeli değeri hakkında bir fikir verebilir, Uber'e sadakati teşvik edebilir ve onları şirket için sürmeye teşvik edebilir. Finansman dış sübvansiyonlardan ziyade katılımcıların kendilerinden geldiği için bu yaklaşım daha verimli bir sermaye yapısını temsil eder.
Belirteçlerin potansiyel faydalarını açıklamak için İnternet ve TCP/IP kavramlarını kullanabiliriz. TCP/IP'nin erken gelişimine katkıda bulunanların ağın sahipliğini kazanacağı bir jetona sahip olduğunu hayal edin.
Tokenleştirmenin Ağ Etkileri
Yukarıdaki durumlarda belirteçler, sahiplerinin ağ gelirini paylaşmasına izin verir. Bu belirteç tabanlı yaklaşım, devlet finansmanına aşırı güvenmeden interneti başlatmayı kolaylaştırabilir. Ek olarak, sermaye ve insan kaynaklarını çekerek ağ etkilerini artırabilir. Bu, özellikle katman 1 blok zincirleri için geçerli olan ancak diğer protokollere de uygulanabilen bir ağ volanı kavramına yol açar. **Flywheel'in başlangıç noktası, protokolü tasarlayan ve inşa eden bir kurucu ekip ve çekirdek geliştiricilerdir. Yatırımcılar tarafından finanse edilen bir ilk token değeri oluştururlar. Doğrulayıcıları ağa katılmaya teşvik eden ve ağın güvenliğini ve işlevselliğini sağlamak için bilgi işlem kaynakları gibi üretken sermaye sağlayan bu belirteçler artık değere sahiptir. Bu da, platformda faydalı uygulamalar geliştirerek insan kaynaklarına katkıda bulunan üçüncü taraf geliştiricileri cezbeder. Bu uygulamalar daha sonra son kullanıcılara fayda sağlayarak, yavaş yavaş protokolün özündeki orijinal vizyonu güçlendiren bir topluluk oluşturarak döngüyü tamamlar. Web volanı bu şekilde çalışır.
Protokol vizyonu güçlendikçe token daha değerli hale gelir. Belki de yatırımcılardan gelecek ek fonların yardımıyla, doğrulayıcılar veya diğer katılımcılar için ağa daha üretken sermaye sağlamak, ağın işlevselliğini geliştirmek ve karşılığında daha fazla üçüncü taraf geliştiriciyi uygulamalar oluşturmaya teşvik etmek için daha güçlü teşvikler olacaktır. son kullanıcıya yarar. Bu, web'in çekirdeği için orijinal vizyonu bir kez daha pekiştiriyor. Bu, web volanı konseptidir.
Bu nedenle, şunu vurgulamak istiyoruz: Bir ağ uygun şekilde tasarlanırsa, çarkın her aşamasında, çeşitli katılımcılar ağı başlatmaya yardımcı olmak için jeton kazanabilir. Bu aslında ağın, belirteçlerin ılımlı bir rol oynadığı soğuk başlangıç sorununun üstesinden gelmesine yardımcı olur. Belirteçler çeşitli roller oynayabilir, ancak en etkili olanlardan biri, protokoller için çok taraflı bir pazar yeri başlatmaya yardımcı olmaktır.
Kripto altyapısı için 3 zihinsel model | Ali Yahya
Kaynak: a16z kripto