Web3'ün "güvenilmez" ve "merkezi olmayan" vaadine rağmen, bu gerçek bir olasılıktan çok anlaşılması zor bir rüya olabilir.
**Yazan: **Karim Halabi
Derleme: Deep Tide TechFlow
Gerçek dünyadaki kimliklerimize neden koşulsuz olarak güvenilebilir? Web3'ün "güvenilmez" ve "merkezi olmayan" vaadine rağmen, bu gerçek bir olasılıktan çok anlaşılması zor bir rüya olabilir. Çünkü birçok merkezileştirici faktör var ve bunların en önemlisi gerçek hayattaki kimliklerimizin yönetimi. Şu anda, onları şifreli ağlarda gerçekten güvenilir bir şekilde kullanamıyoruz.
Bu makalede, bu perspektif bazı olası çözümler vurgulanarak detaylandırılacaktır.
Açık metaverse'yi bir tema parkı olarak hayal edelim. Jetonları parkın eğlenceli ve heyecan verici araçlarına erişmek için kullanıyoruz ve yeni araçlar oluşturuldukça yeni jetonlar veriyoruz. Hem değer yaratma hem de tüketim izinsizdir ve oyuncaklar - uygun şekilde inşa edilirlerse - kimse tarafından yok edilemez, bu da tema parklarındaki etkileşimlerimizi güvenden bağımsız hale getirir.
Bazı yolculuklar şu anda sahip olduğumuzdan daha fazla jetona mal olabilir, bu nedenle iyi olduğumuz görevleri yerine getirebiliriz (marshmallow yapmak ve satmak gibi), yeterince marshmallow jetonu yapabiliriz (herkes yapabilir) ve bunları yolculuklar için gereken jetonlarla takas edebiliriz. can atıyoruz.
Şu anda, kim veya ne olduğunuzdan bağımsız olarak, ister sürüşün operatörü ister sürüşün kendisi olsun, herkes herhangi bir sürüşe ve muhatabına erişebilir. Bir insan veya bir tüccar olabilirsiniz.
Sorun şu ki, birçok sürüş, hangi oyuncuların insan ve hangilerinin robot olduğunu hızlı bir şekilde bilmesi gerekiyor. Bu, belirli oyuncular için kullanıcı deneyimini optimize etmek için olabilir, ancak daha çok bir düzenleme ve uyum yükümlülüğüdür.
Bu korkulacak bir şey değil - zincir dışı kimliklerimizi genel adreslerimize bağlamak kötü bir şey değil ve birçok faydası olabilir - ancak dikkatli olmamız gereken bu bağlantının nasıl yapıldığı.
Meta Evren ve Kimliğimiz
Bugün DeFi kullanıcıları, tamamen izinsiz ve anonim olan paralel bir finansal sisteme erişimin keyfini çıkarıyor, ancak bunu yalnızca kripto para birimleri hakkında bir giriş eğitimi aldıktan sonra yapıyor. Bu katılım süreci genellikle merkezi bir borsada kripto para birimleri satın almayı içerir. Bunu yapmak için, sıkı KYC ve AML taramasından geçmeli ve belirlenen banka hesaplarını bağlamalıdır. Merkezi olmayan dünyaya merkezi ağ geçidi.
Moxie'nin işaret ettiği gibi, gerçek ademi merkeziyetçilik şimdilik hala bir vizyon. Güvendiğimiz ara katman yazılımlarının ve arka uçların çoğu, merkezi kurumlar tarafından korunur. Infura, Alchemy ve AWS'ye olan güvenimiz bunun kanıtıdır.
Bununla birlikte, Ocean Protocol ve DIA gibi projeler sayesinde Metaverse giderek daha merkezi olmayan bir hale gelirken, erişim noktaları hala her zamanki gibi merkezi ve muhtemelen bu şekilde kalacak. Bununla birlikte, en büyük merkezileştirme unsuru CEX'lerden ve diğer itibari paradan kriptoya geçiş yollarından değil, dijital kimliklerimizden gelir.
Öncelikle iki tür dijital kimliği birbirinden ayıralım:
Yerel olarak oluşturulmuş on-chain kimlikleri;
Zincir dışı kimlik.
Yerel olarak oluşturulmuş bir zincir üstü kimliğin bir örneği, değer sağlayan (bir IoT ağında bir düğüm olarak veya bilgi işlem çiplerini dağıtılmış bilgi işlem için ödünç vererek) ve jeton şeklinde ödüllendirilen genel adresimiz olabilir. Bu belirteçler genel adresinde toplanır: bu ağ içindeki kimliği.
Bir makinenin içinde yongalar ve teller vardır; bu, makinenin yine yongaları ve telleri olan diğer cihazlarla etkileşim kurmasını sağlayan hayati teknolojik bileşenlerdir. Nesneler zaten bir blockchain ağında etkileşime girme yeteneğine sahip olduğunda, bunlarla ilişkili dijital kimliklerin oluşturulması daha kolaydır. Bununla birlikte, insanlar, en azından henüz değil, blockchain ağlarında doğal olarak etkileşim kurmamıza izin veren eşdeğer çiplere ve kablolara sahip değil. Bu yüzden ilk etapta zincir dışı kimliğimiz var.
Bunlar genellikle devlet tarafından verilen kimlik, fiziksel ev adresimiz veya herhangi bir tür biyometrik bilgi ile temsil edilir. Bunlar kripto-yerli olmadığından, zincire getirilmeleri gerekir. Burada, bu bilgilerin nasıl doğrulanacağına ve blok zincirine nasıl getirileceğine odaklanmak önemlidir.
Bu tür bilgileri ve tanımlayıcıları zincire getirmek söz konusu olduğunda, bunu koşulsuz olarak güvenilir bir şekilde yapmak çok zordur. Halka açık ağların (Bitcoin gibi) güvenilir olmamasının nedeni, herkesin zincire bakarak herhangi bir şeyi doğrulayabilmesi ve tüm eylem ve etkileşimlerin herkese açık olarak kaydedilmesi ve kalıcı olarak bloklar halinde saklanmasıdır.
Zincir dışı nesnelerin veya olayların düzgün bir şekilde denetlenmesi daha zordur. Örneğin, bir kişinin gözlerinin belirli bir renk olduğunu güvenilir bir şekilde kanıtlamak için, her ağ katılımcısının sizi görmeye gelme, kişisel olarak gözlerinizin mavi olduğunu doğrulama ve toplu olarak kabul etme becerisine ve özgürlüğüne sahip olması gerekir.
Bu nedenle, resmi hakikat kaynakları olarak devlet kurumları gibi güvenilir merkezi taraflara güveniyoruz.
Bu kişinin araba kullanabildiğini nasıl bilebiliriz? Çünkü bir ajans onları test etti ve bir sürücü belgesi verdi.
Bu ehliyetin araba kullanabilecekleri anlamına geldiğini nereden biliyoruz? Çünkü biz o kuruma inanıyoruz.
Neden onlara güvenmek zorundayız? Çünkü direksiyon sınavına katıldılar.
Günün sonunda, bu güvenilir varlıklar çok önemlidir - insan toplumunun giderek daha büyük hedeflere ulaşmak için artan sayılarda büyümesini, genişlemesini ve etkileşim kurmasını sağlar.
Bu nedenlerden dolayı, zincir dışı kimliklerimizi zincir üstü kimliklerimize bağlamak için merkezi kurumlar her zaman var olacaktır.
Fizik dünyasının bir yönünün açık meta veri deposunda kullanım için doğrulanması gerektiğinde, merkezi bir partiden geçmesi gerekir. Dolayısıyla bu iki dünyanın kesiştiği noktada güven varsayımı her zaman var olacaktır. Asgari düzeyde güvenilebilirler, ancak asla gerçekten güvenilmez değildirler.
Bu neden önemli?
"Bir şeyi yok edebilen, bir şeyi kontrol edebilir"
—Paul Atreides
Merkezi bir otorite, ehliyet gibi bir tür kimliği doğruladığında, aynı zamanda bütünlüğünü de koruyor. Sürücü belgesi herhangi bir nedenle iptal edilirse, bir daha kenara çekilip kimlik bilgilerim doğrulanmış kimlikler listesine göre kontrol edildiğinde geçersiz olarak işaretlenecek.
Bu kimlikler, belirli ağlara katılmak için bir ön koşulsa, kimliğinizin bütünlüğünü koruyan kişi, bu ağlarla ilgili hayatınızın tüm yönleri üzerinde tam kontrole sahip olacaktır. Nihayetinde, bu bir sansür direnişi ve ideoloji sorunu ve merkezi güçlerin dijital kimliklerimizi ileri sürme hakkını elinde tutması gerekip gerekmediğiyle ilgili.
Meta veri deposunun çalışma şekli merkezi olmayan olabilir, ancak portal sıkı bir şekilde kontrol ediliyorsa, gerçekten merkezi olmayan mı?
Gizliliğimizi korumak için zk kanıtlarını kullanabilsek de (herhangi bir kişisel bilgiyi ifşa etmeden bir şeyi kanıtlamamıza izin verir), eğer resmi bir kurum ehliyetimi iptal etmeye karar verirse, yine de geçersiz görünecektir.
Yakın gelecekte, merkezi bir varlık tarafından verilen doğrulanmış bir kimlik biçimi, birçok protokolle etkileşim için bir ön koşul olabilir. Bu, izin verilen bir metaverse ve meta-finans ile bugün bildiğimiz şekliyle "DarkFi" veya buna benzer bir şey olarak adlandırılabilecek DeFi'ye sahip olacağımız bir bölünmeye yol açabilir.
Bu noktanın önemini ve sonuçlarını tekrarlamak gerekirse - kimliklerimizi merkezi güçlerin elinde doğrulamak, bugün bildiğimiz dünyadan daha sıkı kontroller ve izinlere sahip bir dijital dünyaya yol açacaktır.
İyimser ileriye bakıyor
Yukarıda özetlenen senaryo oldukça distopik olsa da, her şey kasvetli değil. Aslında bir tema parkına girmenin birden fazla yolu vardır. Ana kapıdan geçmek ve güvenlik kontrolü bir seçenektir. Elbette daha basit bir seçenek, bize daha iyi bir kullanıcı deneyimi ve düşük teminatlı kredi gibi uygun koşullar sağlayabilir, ancak bu yine de bir seçenektir.
Zincir üstü geçmişimiz kullanılarak merkezi olmayan, anonim bir kimlik oluşturulabilir. Daha önce bir protokol kullandınız mı? Hiç tasfiye edildin mi? Belirli bir POAP veya NFT'niz var mı?
Yerel olarak oluşturulan zincir üstü tanımlayıcılar, bize tamamen kontrol ettiğimiz evrensel bir kimlik sağlayabilir. Bitcoin ve bir CBDC arasındaki fark olarak, bu kimlik türünü merkezi doğrulama türüyle karşılaştırabiliriz.
BrightID ve Union gibi projeler, dijital vatandaşlarımızın yalnızca dijital ve açık bir metaverse'de kullanılabilir değil, aynı zamanda daha bağımsız kimlikler oluşturmasına ve sahiplenmesine olanak tanıyan çözümler inşa ediyor.
BrightID, varlığımızı doğrulamak ve birlikte doğrulamak için gerçekte insanları kullanma konusunda dahice bir yaklaşım benimser - bu, insanları robotlardan ayırmaya yardımcı olur ve bütünlüğü tek bir tarafa bağlı olmayan, daha çok bir ağa bağlı olan bir kimlik yaratmamıza olanak tanır.
Hayatımızın giderek daha fazla yönü zincirler üzerinde hareket ettikçe, merkezi olmayan kimlik yönetimi sorunu giderek daha önemli hale gelecektir. Halka açık blok zincirleri, dijital egemen ütopyaların temeli olabilir, ancak aynı zamanda dijital distopyalara da yol açabilir. Eylemlerimizle oy kullanma, ideallerimizle uyumlu ağları seçme ve yaşamak istediğimiz geleceği gerçekleştirmeye yardımcı olma sorumluluğumuz var.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Koşulsuz Güven Muamması: Web3'te Kimlik Yönetiminin Merkezileştirici Faktörü
**Yazan: **Karim Halabi
Derleme: Deep Tide TechFlow
Gerçek dünyadaki kimliklerimize neden koşulsuz olarak güvenilebilir? Web3'ün "güvenilmez" ve "merkezi olmayan" vaadine rağmen, bu gerçek bir olasılıktan çok anlaşılması zor bir rüya olabilir. Çünkü birçok merkezileştirici faktör var ve bunların en önemlisi gerçek hayattaki kimliklerimizin yönetimi. Şu anda, onları şifreli ağlarda gerçekten güvenilir bir şekilde kullanamıyoruz.
Bu makalede, bu perspektif bazı olası çözümler vurgulanarak detaylandırılacaktır.
Açık metaverse'yi bir tema parkı olarak hayal edelim. Jetonları parkın eğlenceli ve heyecan verici araçlarına erişmek için kullanıyoruz ve yeni araçlar oluşturuldukça yeni jetonlar veriyoruz. Hem değer yaratma hem de tüketim izinsizdir ve oyuncaklar - uygun şekilde inşa edilirlerse - kimse tarafından yok edilemez, bu da tema parklarındaki etkileşimlerimizi güvenden bağımsız hale getirir.
Bazı yolculuklar şu anda sahip olduğumuzdan daha fazla jetona mal olabilir, bu nedenle iyi olduğumuz görevleri yerine getirebiliriz (marshmallow yapmak ve satmak gibi), yeterince marshmallow jetonu yapabiliriz (herkes yapabilir) ve bunları yolculuklar için gereken jetonlarla takas edebiliriz. can atıyoruz.
Şu anda, kim veya ne olduğunuzdan bağımsız olarak, ister sürüşün operatörü ister sürüşün kendisi olsun, herkes herhangi bir sürüşe ve muhatabına erişebilir. Bir insan veya bir tüccar olabilirsiniz.
Sorun şu ki, birçok sürüş, hangi oyuncuların insan ve hangilerinin robot olduğunu hızlı bir şekilde bilmesi gerekiyor. Bu, belirli oyuncular için kullanıcı deneyimini optimize etmek için olabilir, ancak daha çok bir düzenleme ve uyum yükümlülüğüdür.
Bu korkulacak bir şey değil - zincir dışı kimliklerimizi genel adreslerimize bağlamak kötü bir şey değil ve birçok faydası olabilir - ancak dikkatli olmamız gereken bu bağlantının nasıl yapıldığı.
Meta Evren ve Kimliğimiz
Bugün DeFi kullanıcıları, tamamen izinsiz ve anonim olan paralel bir finansal sisteme erişimin keyfini çıkarıyor, ancak bunu yalnızca kripto para birimleri hakkında bir giriş eğitimi aldıktan sonra yapıyor. Bu katılım süreci genellikle merkezi bir borsada kripto para birimleri satın almayı içerir. Bunu yapmak için, sıkı KYC ve AML taramasından geçmeli ve belirlenen banka hesaplarını bağlamalıdır. Merkezi olmayan dünyaya merkezi ağ geçidi.
Moxie'nin işaret ettiği gibi, gerçek ademi merkeziyetçilik şimdilik hala bir vizyon. Güvendiğimiz ara katman yazılımlarının ve arka uçların çoğu, merkezi kurumlar tarafından korunur. Infura, Alchemy ve AWS'ye olan güvenimiz bunun kanıtıdır.
Bununla birlikte, Ocean Protocol ve DIA gibi projeler sayesinde Metaverse giderek daha merkezi olmayan bir hale gelirken, erişim noktaları hala her zamanki gibi merkezi ve muhtemelen bu şekilde kalacak. Bununla birlikte, en büyük merkezileştirme unsuru CEX'lerden ve diğer itibari paradan kriptoya geçiş yollarından değil, dijital kimliklerimizden gelir.
Öncelikle iki tür dijital kimliği birbirinden ayıralım:
Yerel olarak oluşturulmuş bir zincir üstü kimliğin bir örneği, değer sağlayan (bir IoT ağında bir düğüm olarak veya bilgi işlem çiplerini dağıtılmış bilgi işlem için ödünç vererek) ve jeton şeklinde ödüllendirilen genel adresimiz olabilir. Bu belirteçler genel adresinde toplanır: bu ağ içindeki kimliği.
Bir makinenin içinde yongalar ve teller vardır; bu, makinenin yine yongaları ve telleri olan diğer cihazlarla etkileşim kurmasını sağlayan hayati teknolojik bileşenlerdir. Nesneler zaten bir blockchain ağında etkileşime girme yeteneğine sahip olduğunda, bunlarla ilişkili dijital kimliklerin oluşturulması daha kolaydır. Bununla birlikte, insanlar, en azından henüz değil, blockchain ağlarında doğal olarak etkileşim kurmamıza izin veren eşdeğer çiplere ve kablolara sahip değil. Bu yüzden ilk etapta zincir dışı kimliğimiz var.
Bunlar genellikle devlet tarafından verilen kimlik, fiziksel ev adresimiz veya herhangi bir tür biyometrik bilgi ile temsil edilir. Bunlar kripto-yerli olmadığından, zincire getirilmeleri gerekir. Burada, bu bilgilerin nasıl doğrulanacağına ve blok zincirine nasıl getirileceğine odaklanmak önemlidir.
Bu tür bilgileri ve tanımlayıcıları zincire getirmek söz konusu olduğunda, bunu koşulsuz olarak güvenilir bir şekilde yapmak çok zordur. Halka açık ağların (Bitcoin gibi) güvenilir olmamasının nedeni, herkesin zincire bakarak herhangi bir şeyi doğrulayabilmesi ve tüm eylem ve etkileşimlerin herkese açık olarak kaydedilmesi ve kalıcı olarak bloklar halinde saklanmasıdır.
Zincir dışı nesnelerin veya olayların düzgün bir şekilde denetlenmesi daha zordur. Örneğin, bir kişinin gözlerinin belirli bir renk olduğunu güvenilir bir şekilde kanıtlamak için, her ağ katılımcısının sizi görmeye gelme, kişisel olarak gözlerinizin mavi olduğunu doğrulama ve toplu olarak kabul etme becerisine ve özgürlüğüne sahip olması gerekir.
Bu nedenle, resmi hakikat kaynakları olarak devlet kurumları gibi güvenilir merkezi taraflara güveniyoruz.
Günün sonunda, bu güvenilir varlıklar çok önemlidir - insan toplumunun giderek daha büyük hedeflere ulaşmak için artan sayılarda büyümesini, genişlemesini ve etkileşim kurmasını sağlar.
Bu nedenlerden dolayı, zincir dışı kimliklerimizi zincir üstü kimliklerimize bağlamak için merkezi kurumlar her zaman var olacaktır.
Fizik dünyasının bir yönünün açık meta veri deposunda kullanım için doğrulanması gerektiğinde, merkezi bir partiden geçmesi gerekir. Dolayısıyla bu iki dünyanın kesiştiği noktada güven varsayımı her zaman var olacaktır. Asgari düzeyde güvenilebilirler, ancak asla gerçekten güvenilmez değildirler.
Bu neden önemli?
"Bir şeyi yok edebilen, bir şeyi kontrol edebilir"
—Paul Atreides
Merkezi bir otorite, ehliyet gibi bir tür kimliği doğruladığında, aynı zamanda bütünlüğünü de koruyor. Sürücü belgesi herhangi bir nedenle iptal edilirse, bir daha kenara çekilip kimlik bilgilerim doğrulanmış kimlikler listesine göre kontrol edildiğinde geçersiz olarak işaretlenecek.
Bu kimlikler, belirli ağlara katılmak için bir ön koşulsa, kimliğinizin bütünlüğünü koruyan kişi, bu ağlarla ilgili hayatınızın tüm yönleri üzerinde tam kontrole sahip olacaktır. Nihayetinde, bu bir sansür direnişi ve ideoloji sorunu ve merkezi güçlerin dijital kimliklerimizi ileri sürme hakkını elinde tutması gerekip gerekmediğiyle ilgili.
Meta veri deposunun çalışma şekli merkezi olmayan olabilir, ancak portal sıkı bir şekilde kontrol ediliyorsa, gerçekten merkezi olmayan mı?
Gizliliğimizi korumak için zk kanıtlarını kullanabilsek de (herhangi bir kişisel bilgiyi ifşa etmeden bir şeyi kanıtlamamıza izin verir), eğer resmi bir kurum ehliyetimi iptal etmeye karar verirse, yine de geçersiz görünecektir.
Yakın gelecekte, merkezi bir varlık tarafından verilen doğrulanmış bir kimlik biçimi, birçok protokolle etkileşim için bir ön koşul olabilir. Bu, izin verilen bir metaverse ve meta-finans ile bugün bildiğimiz şekliyle "DarkFi" veya buna benzer bir şey olarak adlandırılabilecek DeFi'ye sahip olacağımız bir bölünmeye yol açabilir.
Bu noktanın önemini ve sonuçlarını tekrarlamak gerekirse - kimliklerimizi merkezi güçlerin elinde doğrulamak, bugün bildiğimiz dünyadan daha sıkı kontroller ve izinlere sahip bir dijital dünyaya yol açacaktır.
İyimser ileriye bakıyor
Yukarıda özetlenen senaryo oldukça distopik olsa da, her şey kasvetli değil. Aslında bir tema parkına girmenin birden fazla yolu vardır. Ana kapıdan geçmek ve güvenlik kontrolü bir seçenektir. Elbette daha basit bir seçenek, bize daha iyi bir kullanıcı deneyimi ve düşük teminatlı kredi gibi uygun koşullar sağlayabilir, ancak bu yine de bir seçenektir.
Zincir üstü geçmişimiz kullanılarak merkezi olmayan, anonim bir kimlik oluşturulabilir. Daha önce bir protokol kullandınız mı? Hiç tasfiye edildin mi? Belirli bir POAP veya NFT'niz var mı?
Yerel olarak oluşturulan zincir üstü tanımlayıcılar, bize tamamen kontrol ettiğimiz evrensel bir kimlik sağlayabilir. Bitcoin ve bir CBDC arasındaki fark olarak, bu kimlik türünü merkezi doğrulama türüyle karşılaştırabiliriz.
BrightID ve Union gibi projeler, dijital vatandaşlarımızın yalnızca dijital ve açık bir metaverse'de kullanılabilir değil, aynı zamanda daha bağımsız kimlikler oluşturmasına ve sahiplenmesine olanak tanıyan çözümler inşa ediyor.
BrightID, varlığımızı doğrulamak ve birlikte doğrulamak için gerçekte insanları kullanma konusunda dahice bir yaklaşım benimser - bu, insanları robotlardan ayırmaya yardımcı olur ve bütünlüğü tek bir tarafa bağlı olmayan, daha çok bir ağa bağlı olan bir kimlik yaratmamıza olanak tanır.
Hayatımızın giderek daha fazla yönü zincirler üzerinde hareket ettikçe, merkezi olmayan kimlik yönetimi sorunu giderek daha önemli hale gelecektir. Halka açık blok zincirleri, dijital egemen ütopyaların temeli olabilir, ancak aynı zamanda dijital distopyalara da yol açabilir. Eylemlerimizle oy kullanma, ideallerimizle uyumlu ağları seçme ve yaşamak istediğimiz geleceği gerçekleştirmeye yardımcı olma sorumluluğumuz var.