Merkezi Olmayan Finans sektörünün yeni zorlukları: Merkezileşmiş stablecoinlerin yol açtığı tartışmalar
Son zamanlarda, merkezi stablecoin ile ilgili bir olay, kripto para camiasında geniş çapta tartışmalara yol açtı. Bir stablecoin ihraççısı, bir adresi kara listeye aldı ve yaklaşık 100.000 dolarlık fonu dondurdu. Bu hamle, sadece kripto para sektörünü etkilemekle kalmadı, aynı zamanda hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans (DeFi) alanında da bir uyarı niteliği taşıdı.
Olay, bu yılın Mart ayında, Covid-19 pandemisinin kripto para piyasasında büyük bir düşüşe yol açmasıyla başladı ve merkezi olmayan stablecoin DAI de etkilendi. Krizi aşmak için MakerDAO topluluğu, teminat olarak ABD Doları ile bağlantılı bir stablecoin getirdi. Ancak, bu kararın potansiyel riskleri yakın zamanda doğrulandı.
İlgili şirket sözcülerinin bildirdiğine göre, yasama organlarının talebi üzerine, Haziran ortasında bir adrese dondurma işlemi uygulandı. Bu, bu stablecoin'in ilk kez bir adresi kara listeye almasıdır. Bir adres kara listeye alındığında, token almak veya transfer etmek mümkün olmayacaktır.
Bu olay, sektördeki DeFi'nin gerçek merkeziyetsizlik derecesine dair sorgulamaları beraberinde getirdi. Bir borç verme protokolünün CEO'su, kara listeye alınmış fonların MakerDAO'nun Vault'unda bulunmasının, DAI'nin dolar ile olan sabit kurunu etkileyebileceğini ve bu durumun tüm sistemin stabilitesine zarar verebileceğini belirtti.
Bazı analizler, DAI'nın dolar bazlı bir stablecoin olarak finansal risklere karşı dayanıklı olmasına rağmen, eğer teminatları kara listeye alınabilirse, Merkezi Olmayan Finans protokollerinin temel yapısının tehdit altında olabileceğini öne sürüyor.
Bu durum neden ortaya çıktı? Kripto şirketleri genellikle daha az düzenlemeye tabi ortamlarda faaliyet gösterse de, yine de yasalara uymaları gerekmektedir. Tanınmış bir protokolün hukuk danışmanı, bu olayın Merkezi Olmayan Finans sektörünün karşılaştığı riskleri teoriden gerçeğe dönüştürdüğünü belirtti.
Dikkate değer olan, bu durumun kripto endüstrisinde ilk kez ortaya çıkmadığıdır. Blockchain geliştirme uzmanlarının analizine göre, başka bir büyük stablecoin ihraççısı, 2017 yılının Kasım ayında Ethereum adreslerini kara listeye almaya başlamış ve bu durum milyonlarca doları etkilemiştir.
Bu merkezi şirketlerin, uygulayıcılarla iş birliği yapmayı ve işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto para savunucularının yücelttiği merkeziyetsizlik ilkesine ters düşmektedir. Ancak, ilgili politika belgelerine göre, bu önlemler alınmadığı takdirde stabilcoin ağlarına tehdit oluşturabilir.
Sektör uzmanları, az miktardaki dondurulmuş işlemlerin stabilcoin'in piyasa konumunu sarsmasının pek mümkün olmadığını düşünüyor, ancak bu uygulama norm haline gelirse, olumsuz bir emsal oluşturabilir. Düzenleyici kurumlar bunu etkilerini genişletmek için kullanabilir.
Bazı DeFi yatırımcıları, bu merkezi risklerin varlığı nedeniyle belirli projelere yatırım yapmamayı tercih ettiklerini belirtiyorlar. Dağıtılmış güç protokollerine veya ihraç eden tarafın kontrolünde olmadığını iddia eden merkeziyetsiz stabilcoin'lere daha fazla eğilim gösteriyorlar.
Yine de, bu olayın Bitcoin'in küresel değer transfer aracı olarak avantajlarını vurguladığına inanan görüşler var. Bitcoin hala dalgalanma sorunları barındırsa da, bölünemez ve engellenemez bir varlık olarak talebinin daha da artabileceği düşünülmektedir.
Genel olarak, bu olay, Merkezi Olmayan Finans sektörünün merkeziyetsizlik ile uyumluluk arasındaki çelişkisini ortaya koydu ve sektördeki gelecekteki gelişim yönü için yeni düşünceler sundu.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
10
Repost
Share
Comment
0/400
OnchainGossiper
· 07-08 07:21
Alıştığı bir şey, bir yuvaya alışmaktır.
View OriginalReply0
DuskSurfer
· 07-06 23:33
Gerçekten de en çok dec'yi seviyorum, en güvenli olanı.
View OriginalReply0
quietly_staking
· 07-06 19:00
Merkezi Olmayan Finans gerçekten gerçektir.. Uyumluluk rug pull, herkes kendi yoluna gitsin.
Merkeziyetsizlik stabilcoin dondurma krizi DeFi sektörü merkeziyetsizlikle karşı karşıya.
Merkezi Olmayan Finans sektörünün yeni zorlukları: Merkezileşmiş stablecoinlerin yol açtığı tartışmalar
Son zamanlarda, merkezi stablecoin ile ilgili bir olay, kripto para camiasında geniş çapta tartışmalara yol açtı. Bir stablecoin ihraççısı, bir adresi kara listeye aldı ve yaklaşık 100.000 dolarlık fonu dondurdu. Bu hamle, sadece kripto para sektörünü etkilemekle kalmadı, aynı zamanda hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans (DeFi) alanında da bir uyarı niteliği taşıdı.
Olay, bu yılın Mart ayında, Covid-19 pandemisinin kripto para piyasasında büyük bir düşüşe yol açmasıyla başladı ve merkezi olmayan stablecoin DAI de etkilendi. Krizi aşmak için MakerDAO topluluğu, teminat olarak ABD Doları ile bağlantılı bir stablecoin getirdi. Ancak, bu kararın potansiyel riskleri yakın zamanda doğrulandı.
İlgili şirket sözcülerinin bildirdiğine göre, yasama organlarının talebi üzerine, Haziran ortasında bir adrese dondurma işlemi uygulandı. Bu, bu stablecoin'in ilk kez bir adresi kara listeye almasıdır. Bir adres kara listeye alındığında, token almak veya transfer etmek mümkün olmayacaktır.
Bu olay, sektördeki DeFi'nin gerçek merkeziyetsizlik derecesine dair sorgulamaları beraberinde getirdi. Bir borç verme protokolünün CEO'su, kara listeye alınmış fonların MakerDAO'nun Vault'unda bulunmasının, DAI'nin dolar ile olan sabit kurunu etkileyebileceğini ve bu durumun tüm sistemin stabilitesine zarar verebileceğini belirtti.
Bazı analizler, DAI'nın dolar bazlı bir stablecoin olarak finansal risklere karşı dayanıklı olmasına rağmen, eğer teminatları kara listeye alınabilirse, Merkezi Olmayan Finans protokollerinin temel yapısının tehdit altında olabileceğini öne sürüyor.
Bu durum neden ortaya çıktı? Kripto şirketleri genellikle daha az düzenlemeye tabi ortamlarda faaliyet gösterse de, yine de yasalara uymaları gerekmektedir. Tanınmış bir protokolün hukuk danışmanı, bu olayın Merkezi Olmayan Finans sektörünün karşılaştığı riskleri teoriden gerçeğe dönüştürdüğünü belirtti.
Dikkate değer olan, bu durumun kripto endüstrisinde ilk kez ortaya çıkmadığıdır. Blockchain geliştirme uzmanlarının analizine göre, başka bir büyük stablecoin ihraççısı, 2017 yılının Kasım ayında Ethereum adreslerini kara listeye almaya başlamış ve bu durum milyonlarca doları etkilemiştir.
Bu merkezi şirketlerin, uygulayıcılarla iş birliği yapmayı ve işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto para savunucularının yücelttiği merkeziyetsizlik ilkesine ters düşmektedir. Ancak, ilgili politika belgelerine göre, bu önlemler alınmadığı takdirde stabilcoin ağlarına tehdit oluşturabilir.
Sektör uzmanları, az miktardaki dondurulmuş işlemlerin stabilcoin'in piyasa konumunu sarsmasının pek mümkün olmadığını düşünüyor, ancak bu uygulama norm haline gelirse, olumsuz bir emsal oluşturabilir. Düzenleyici kurumlar bunu etkilerini genişletmek için kullanabilir.
Bazı DeFi yatırımcıları, bu merkezi risklerin varlığı nedeniyle belirli projelere yatırım yapmamayı tercih ettiklerini belirtiyorlar. Dağıtılmış güç protokollerine veya ihraç eden tarafın kontrolünde olmadığını iddia eden merkeziyetsiz stabilcoin'lere daha fazla eğilim gösteriyorlar.
Yine de, bu olayın Bitcoin'in küresel değer transfer aracı olarak avantajlarını vurguladığına inanan görüşler var. Bitcoin hala dalgalanma sorunları barındırsa da, bölünemez ve engellenemez bir varlık olarak talebinin daha da artabileceği düşünülmektedir.
Genel olarak, bu olay, Merkezi Olmayan Finans sektörünün merkeziyetsizlik ile uyumluluk arasındaki çelişkisini ortaya koydu ve sektördeki gelecekteki gelişim yönü için yeni düşünceler sundu.