ZK-Rollups стали одним из самых многообещающих технологических решений для масштабирования на Ethereum. Его представители проектов zkSync и StarkWare объявили, что сумма финансирования превысила 100 миллионов долларов США. Поскольку расширение Биткойн постепенно становится следующим важным направлением в индустрии шифрования, особенно важно изучить возможность объединения ZK-Rollups с Биткойном.
Прежде чем мы начнем исследовать, давайте сначала четко разберемся с технической концепцией ZK-Rollups в расширении Биткойн в этой статье.
Эти концепции можно разделить на три основные области:
1. Сохраненные данные ZK-Rollups
ZK-Rollups должен запускать проверочный код на слое биткойнов и сохранять полученные данные. Те, которые хранят только корневой каталог данных окончательного состояния ZK-Rollups (корень Merkle) на уровне Биткойн, не считаются реальными решениями.
Например, решение Sovereign Rollup, аналогичное проекту расширения Биткойн Rollkit, хранит только данные о состоянии в цепочке Биткойн. Однако сразу после запуска схема была высмеяна Ethereum KOL ryanb.eth.
Хранение данных о состоянии на уровне Биткойн в настоящее время является самым простым способом реализации ZK-Rollups, но этому подходу не хватает реального смысла. Фиксация и хранение данных о состоянии на уровне Биткойн — это просто акт самосертификации, который не является полным решением.
2. Тьюринг полные ZK-роллапы
Достижение EVM-совместимых ZK-Rollups требует поддержки полных по Тьюрингу смарт-контрактов на уровне Биткойн для обработки различных типов проверки ZK. Эта схема ZK-Rollups, которая требует проверки смарт-контрактов, является творческой и многообещающей технической целью, но текущий прогресс по-прежнему имеет много неопределенностей, включает в себя множество необходимых базовых исследований и разработок и все еще находится на стадии исследования.
3. Индивидуальные ZK-роллапы
Для некоторых ограниченных и фиксированных сценариев, таких как требования к оплате, могут быть разработаны индивидуальные технические решения ZK-накопительных пакетов. Функциональная логика этого типа схемы относительно ясна и проста, в большинстве случаев полная поддержка смарт-контрактов Тьюринга не требуется, и ее можно реализовать путем жесткого кодирования на уровне Биткойн.
Этот конкретный класс технологии ZK может превратиться в базовый технический компонент, подобно тому, как криптография на эллиптических кривых стала краеугольным камнем блокчейнов.
После определения трех аспектов ZK-сверток в расширении Биткойн мы можем провести глобальное исследование и обобщение различных возможностей и потенциальных проблем комбинации Биткойн и ZK-сверток на основе трех аспектов.
После разъяснения технической концепции ZK-свертывания в расширении Биткойн мы можем всесторонне изучить и обобщить различные возможности и потенциальные проблемы комбинации Биткойн и ZK-свертывания на основе этих трех аспектов.
1. Первый уровень Биткойн поддерживает полные ZK-роллапы Тьюринга
Поддержка полного по Тьюрингу маршрута ZK-Rollups будет означать огромное обновление основной сети Биткойн. После обновления различные приложения на ZK-свертках смогут пользоваться децентрализацией и безопасностью сети Биткойн, а также в определенной степени повысить устойчивость экономической модели сети Биткойн.
Однако это также означает, что повествование о валюте и средствах сбережения, на которых настаивал Биткойн, изменится, приблизив его к Ethereum. В то же время, маршрут крупных блоков, представленный Bitcoin Cash (BCH), может появиться вновь, потому что децентрализация сети Биткойн будет ослаблена, а основной нарратив и ценностная основа, на которой он основан, будут подвергнуты сомнению.
Проблема в этом направлении заключается в необходимости обновления основной сети Биткойн. Это означает, что подавляющее большинство разработчиков биткойнов, групп майнеров, крупных пользователей биткойнов и соответствующих рыночных институтов должны достичь консенсуса и унифицировать действия по обновлению всех узлов. В противном случае мы можем только принять решение, подобное BIP 300/301, предложенное LayerTwo Labs, то есть напрямую разветвить основную сеть Биткойн и ожидать, что консенсус сообщества Биткойн будет обновлен за счет последующей производительности разветвленной цепочки.
Независимо от того, будет ли Биткойн обновлен для поддержки полных ZK-обновлений Тьюринга, это не повлияет на техническую оптимизацию технологии ZK в конкретных аспектах Биткойна. Если Биткойн не будет обновляться для поддержки полных ZK-обновлений Тьюринга, он выполняет техническую оптимизацию только в определенных сценариях, а это означает, что основная история биткойнской валюты и хранилища стоимости может продолжать сохраняться.
Например, с точки зрения оплаты ZK-свертки могут использовать математику, а не экономику, чтобы обеспечить более высокую эффективность, чем сеть Lightning, но это приведет к большему потреблению вычислительных ресурсов и увеличению стоимости работы узла. Когда другие существующие технические решения могут обеспечить аналогичные результаты, рынок, как правило, отдает предпочтение техническому решению с более низкой общей стоимостью.
Возможная проблема этого направления заключается в том, достаточно ли конкретных сценариев для Биткойна, требующих принятия ZK-роллапов, и смогут ли ZK-роллапы достичь оптимальной эффективности и стоимости, иначе есть подозрение, что проект будет выпускать монеты исключительно через технические рассказы.
Независимо от того, будет ли Биткойн обновлен для поддержки полных по Тьюрингу ZK-сверток, это не повлияет на техническую оптимизацию технологии ZK в конкретных аспектах Биткойна. Если Биткойн не будет модернизирован для поддержки полных по Тьюрингу ZK-сверток, а будет только технически оптимизирован для конкретных сценариев, это означает, что Биткойн может продолжать сохранять свое основное повествование в качестве валюты и средства сбережения.
Например, в области платежей ZK-свертки могут принести более высокую эффективность, чем Lightning Network, за счет математических методов, а не экономических методов, но это приведет к увеличению вычислительных затрат и увеличению эксплуатационных расходов узла. При наличии других существующих технических решений, позволяющих добиться аналогичного эффекта, рынок обычно отдает предпочтение техническому решению с более низкой общей стоимостью.
Задача в этом направлении состоит в том, чтобы определить, достаточно ли конкретных сценариев для Биткойна, требующих свертки ZK, и могут ли свертки ZK обеспечить оптимальную эффективность и стоимость. В противном случае проект может вести ажиотаж вокруг эмиссии монет с помощью технических нарративов, что требует бдительности.
3. Биткойн-совместимая сеть поддерживает ZK-Rollups
Из-за чрезвычайно высокой сложности продвижения обновления ZK-Rollups, которое поддерживает полноту биткойн-Тьюринга, оно сталкивается с риском краха повествования о биткойне. Кроме того, масштабирование ZK-накопительных пакетов, специфичных для биткойнов, в долгосрочной перспективе связано с затратами. Поэтому вероятность перевода Биткойна в совместимую цепочку для расширения ZK-Rollups очень высока.
В настоящее время биткойн-совместимая цепочка поддерживает ZK-свертывания в основном двумя способами: боковая цепочка и односторонний перевод в новую цепочку.
Метод боковой цепи ZK-Rollups
Решение боковой цепи уже представляет собой направление в области расширения Биткойн.Эти проекты боковой цепи обычно используют специальную кросс-чейн технологию для передачи биткойнов в цепь, которая поддерживает EVM для расширения. Дополнительные эффекты масштабирования могут быть достигнуты путем добавления ZK-сверток в эти цепочки.
В настоящее время уже существует несколько сайдчейнов в направлении экологической экспансии Биткойн, таких как Stacks, RootStock и Liquid Network. Следовательно, возможность этого направления будет зависеть от того, лидируют ли будущие конкуренты, добавляя ZK-Rollups к существующим сайдчейнам, или за счет совершенно новых сайдчейнов, ориентированных на ZK-Rollups.
Метод односторонней передачи ZK-Rollups
Схема расширения односторонней передачи биткойнов в основном предлагается проектом Hacash. Основной принцип заключается в однонаправленном переводе биткойнов из основной сети в новую цепочку и поддержке ZK-свертывания в новой цепочке для расширения.
Эти два метода поддержки ZK-свертывания в биткойн-совместимых цепочках требуют достаточных стимулов для продвижения передачи биткойнов в цепочку, но самая большая разница заключается в том, могут ли переданные биткойны быть возвращены в основную сеть. Следовательно, чтобы сделать одностороннюю передачу ZK-rollups более возможной, необходимо решить проблемы, существующие в методе боковой цепи ZK-rollups, а желательно также иметь некоторые новые преимущества.
Ключевая проблема в методе расширения боковой цепи заключается в том, как добиться достаточного децентрализованного управления процессом кросс-чейн Биткойн. В настоящее время почти все методы, основанные на традиционных перекрестных мостах, имеют различные дефекты централизации. Метод односторонней передачи реализуется за счет сохранения неизменности закрытого ключа до и после передачи биткойнов без введения какой-либо формы центра управления, поэтому нет необходимости в мосте между цепями в традиционном смысле.
Кроме того, следует также учитывать преимущества, которых метод односторонней передачи не имеет по сравнению с методом сайдчейна ZK-Rollups. Взяв в качестве примера Hacash, основанный на механизме децентрализации PoW первого уровня Hacash и саморегулирующейся системе стабильности предложения валюты, он может улучшить отсутствие валютных атрибутов Биткойн.
Подведем итог
Есть три основных возможности для комбинации Биткойн и ZK-свертки: Биткойн поддерживает полные по Тьюрингу ZK-свертки, ZK-свертки оптимизируют специфичные для Биткойна функции и сценарии, а биткойн-совместимые цепочки поддерживают ZK-свертки.
Чтобы понять, что Биткойн поддерживает полные по Тьюрингу ZK-свертки, требуется широкая поддержка со стороны всего сообщества. Однако это может спровоцировать нарративный кризис Bitcoin Core.
Оптимизация ZK-Rollups для конкретных функций и сценариев Биткойн должна оцениваться в каждом конкретном случае. Если другие решения уже существуют, необходимо взвесить стоимость ZK-роллапов.
Биткойн-совместимые цепочки поддерживают ZK-свертывания, которые могут быть реализованы двумя способами: боковые цепи и односторонние переводы. В любом случае, должно быть достаточно стимулов для привлечения биткойнов. Метод боковой цепи должен быть ориентирован на конкуренцию между существующими и появляющимися проектами, в то время как метод односторонней передачи должен решать проблему централизации управления и иметь другие преимущества в экономической модели, чтобы повысить вероятность ее успеха.
Выше приведено краткое изложение трех основных возможностей комбинации биткойнов и ZK-роллапов.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Изучите три возможности ZK-Rollups в расширении Биткойн
ZK-Rollups стали одним из самых многообещающих технологических решений для масштабирования на Ethereum. Его представители проектов zkSync и StarkWare объявили, что сумма финансирования превысила 100 миллионов долларов США. Поскольку расширение Биткойн постепенно становится следующим важным направлением в индустрии шифрования, особенно важно изучить возможность объединения ZK-Rollups с Биткойном.
Прежде чем мы начнем исследовать, давайте сначала четко разберемся с технической концепцией ZK-Rollups в расширении Биткойн в этой статье.
Эти концепции можно разделить на три основные области:
1. Сохраненные данные ZK-Rollups
ZK-Rollups должен запускать проверочный код на слое биткойнов и сохранять полученные данные. Те, которые хранят только корневой каталог данных окончательного состояния ZK-Rollups (корень Merkle) на уровне Биткойн, не считаются реальными решениями.
Например, решение Sovereign Rollup, аналогичное проекту расширения Биткойн Rollkit, хранит только данные о состоянии в цепочке Биткойн. Однако сразу после запуска схема была высмеяна Ethereum KOL ryanb.eth.
Хранение данных о состоянии на уровне Биткойн в настоящее время является самым простым способом реализации ZK-Rollups, но этому подходу не хватает реального смысла. Фиксация и хранение данных о состоянии на уровне Биткойн — это просто акт самосертификации, который не является полным решением.
2. Тьюринг полные ZK-роллапы
Достижение EVM-совместимых ZK-Rollups требует поддержки полных по Тьюрингу смарт-контрактов на уровне Биткойн для обработки различных типов проверки ZK. Эта схема ZK-Rollups, которая требует проверки смарт-контрактов, является творческой и многообещающей технической целью, но текущий прогресс по-прежнему имеет много неопределенностей, включает в себя множество необходимых базовых исследований и разработок и все еще находится на стадии исследования.
3. Индивидуальные ZK-роллапы
Для некоторых ограниченных и фиксированных сценариев, таких как требования к оплате, могут быть разработаны индивидуальные технические решения ZK-накопительных пакетов. Функциональная логика этого типа схемы относительно ясна и проста, в большинстве случаев полная поддержка смарт-контрактов Тьюринга не требуется, и ее можно реализовать путем жесткого кодирования на уровне Биткойн.
Этот конкретный класс технологии ZK может превратиться в базовый технический компонент, подобно тому, как криптография на эллиптических кривых стала краеугольным камнем блокчейнов.
После определения трех аспектов ZK-сверток в расширении Биткойн мы можем провести глобальное исследование и обобщение различных возможностей и потенциальных проблем комбинации Биткойн и ZK-сверток на основе трех аспектов.
После разъяснения технической концепции ZK-свертывания в расширении Биткойн мы можем всесторонне изучить и обобщить различные возможности и потенциальные проблемы комбинации Биткойн и ZK-свертывания на основе этих трех аспектов.
1. Первый уровень Биткойн поддерживает полные ZK-роллапы Тьюринга
Поддержка полного по Тьюрингу маршрута ZK-Rollups будет означать огромное обновление основной сети Биткойн. После обновления различные приложения на ZK-свертках смогут пользоваться децентрализацией и безопасностью сети Биткойн, а также в определенной степени повысить устойчивость экономической модели сети Биткойн.
Однако это также означает, что повествование о валюте и средствах сбережения, на которых настаивал Биткойн, изменится, приблизив его к Ethereum. В то же время, маршрут крупных блоков, представленный Bitcoin Cash (BCH), может появиться вновь, потому что децентрализация сети Биткойн будет ослаблена, а основной нарратив и ценностная основа, на которой он основан, будут подвергнуты сомнению.
Проблема в этом направлении заключается в необходимости обновления основной сети Биткойн. Это означает, что подавляющее большинство разработчиков биткойнов, групп майнеров, крупных пользователей биткойнов и соответствующих рыночных институтов должны достичь консенсуса и унифицировать действия по обновлению всех узлов. В противном случае мы можем только принять решение, подобное BIP 300/301, предложенное LayerTwo Labs, то есть напрямую разветвить основную сеть Биткойн и ожидать, что консенсус сообщества Биткойн будет обновлен за счет последующей производительности разветвленной цепочки.
2. Оптимизация ZK-Rollups определенных аспектов Биткойн
Независимо от того, будет ли Биткойн обновлен для поддержки полных ZK-обновлений Тьюринга, это не повлияет на техническую оптимизацию технологии ZK в конкретных аспектах Биткойна. Если Биткойн не будет обновляться для поддержки полных ZK-обновлений Тьюринга, он выполняет техническую оптимизацию только в определенных сценариях, а это означает, что основная история биткойнской валюты и хранилища стоимости может продолжать сохраняться.
Например, с точки зрения оплаты ZK-свертки могут использовать математику, а не экономику, чтобы обеспечить более высокую эффективность, чем сеть Lightning, но это приведет к большему потреблению вычислительных ресурсов и увеличению стоимости работы узла. Когда другие существующие технические решения могут обеспечить аналогичные результаты, рынок, как правило, отдает предпочтение техническому решению с более низкой общей стоимостью.
Возможная проблема этого направления заключается в том, достаточно ли конкретных сценариев для Биткойна, требующих принятия ZK-роллапов, и смогут ли ZK-роллапы достичь оптимальной эффективности и стоимости, иначе есть подозрение, что проект будет выпускать монеты исключительно через технические рассказы.
Независимо от того, будет ли Биткойн обновлен для поддержки полных по Тьюрингу ZK-сверток, это не повлияет на техническую оптимизацию технологии ZK в конкретных аспектах Биткойна. Если Биткойн не будет модернизирован для поддержки полных по Тьюрингу ZK-сверток, а будет только технически оптимизирован для конкретных сценариев, это означает, что Биткойн может продолжать сохранять свое основное повествование в качестве валюты и средства сбережения.
Например, в области платежей ZK-свертки могут принести более высокую эффективность, чем Lightning Network, за счет математических методов, а не экономических методов, но это приведет к увеличению вычислительных затрат и увеличению эксплуатационных расходов узла. При наличии других существующих технических решений, позволяющих добиться аналогичного эффекта, рынок обычно отдает предпочтение техническому решению с более низкой общей стоимостью.
Задача в этом направлении состоит в том, чтобы определить, достаточно ли конкретных сценариев для Биткойна, требующих свертки ZK, и могут ли свертки ZK обеспечить оптимальную эффективность и стоимость. В противном случае проект может вести ажиотаж вокруг эмиссии монет с помощью технических нарративов, что требует бдительности.
3. Биткойн-совместимая сеть поддерживает ZK-Rollups
Из-за чрезвычайно высокой сложности продвижения обновления ZK-Rollups, которое поддерживает полноту биткойн-Тьюринга, оно сталкивается с риском краха повествования о биткойне. Кроме того, масштабирование ZK-накопительных пакетов, специфичных для биткойнов, в долгосрочной перспективе связано с затратами. Поэтому вероятность перевода Биткойна в совместимую цепочку для расширения ZK-Rollups очень высока.
В настоящее время биткойн-совместимая цепочка поддерживает ZK-свертывания в основном двумя способами: боковая цепочка и односторонний перевод в новую цепочку.
Метод боковой цепи ZK-Rollups
Решение боковой цепи уже представляет собой направление в области расширения Биткойн.Эти проекты боковой цепи обычно используют специальную кросс-чейн технологию для передачи биткойнов в цепь, которая поддерживает EVM для расширения. Дополнительные эффекты масштабирования могут быть достигнуты путем добавления ZK-сверток в эти цепочки.
В настоящее время уже существует несколько сайдчейнов в направлении экологической экспансии Биткойн, таких как Stacks, RootStock и Liquid Network. Следовательно, возможность этого направления будет зависеть от того, лидируют ли будущие конкуренты, добавляя ZK-Rollups к существующим сайдчейнам, или за счет совершенно новых сайдчейнов, ориентированных на ZK-Rollups.
Метод односторонней передачи ZK-Rollups
Схема расширения односторонней передачи биткойнов в основном предлагается проектом Hacash. Основной принцип заключается в однонаправленном переводе биткойнов из основной сети в новую цепочку и поддержке ZK-свертывания в новой цепочке для расширения.
Эти два метода поддержки ZK-свертывания в биткойн-совместимых цепочках требуют достаточных стимулов для продвижения передачи биткойнов в цепочку, но самая большая разница заключается в том, могут ли переданные биткойны быть возвращены в основную сеть. Следовательно, чтобы сделать одностороннюю передачу ZK-rollups более возможной, необходимо решить проблемы, существующие в методе боковой цепи ZK-rollups, а желательно также иметь некоторые новые преимущества.
Ключевая проблема в методе расширения боковой цепи заключается в том, как добиться достаточного децентрализованного управления процессом кросс-чейн Биткойн. В настоящее время почти все методы, основанные на традиционных перекрестных мостах, имеют различные дефекты централизации. Метод односторонней передачи реализуется за счет сохранения неизменности закрытого ключа до и после передачи биткойнов без введения какой-либо формы центра управления, поэтому нет необходимости в мосте между цепями в традиционном смысле.
Кроме того, следует также учитывать преимущества, которых метод односторонней передачи не имеет по сравнению с методом сайдчейна ZK-Rollups. Взяв в качестве примера Hacash, основанный на механизме децентрализации PoW первого уровня Hacash и саморегулирующейся системе стабильности предложения валюты, он может улучшить отсутствие валютных атрибутов Биткойн.
Подведем итог
Есть три основных возможности для комбинации Биткойн и ZK-свертки: Биткойн поддерживает полные по Тьюрингу ZK-свертки, ZK-свертки оптимизируют специфичные для Биткойна функции и сценарии, а биткойн-совместимые цепочки поддерживают ZK-свертки.
Чтобы понять, что Биткойн поддерживает полные по Тьюрингу ZK-свертки, требуется широкая поддержка со стороны всего сообщества. Однако это может спровоцировать нарративный кризис Bitcoin Core.
Оптимизация ZK-Rollups для конкретных функций и сценариев Биткойн должна оцениваться в каждом конкретном случае. Если другие решения уже существуют, необходимо взвесить стоимость ZK-роллапов.
Биткойн-совместимые цепочки поддерживают ZK-свертывания, которые могут быть реализованы двумя способами: боковые цепи и односторонние переводы. В любом случае, должно быть достаточно стимулов для привлечения биткойнов. Метод боковой цепи должен быть ориентирован на конкуренцию между существующими и появляющимися проектами, в то время как метод односторонней передачи должен решать проблему централизации управления и иметь другие преимущества в экономической модели, чтобы повысить вероятность ее успеха.
Выше приведено краткое изложение трех основных возможностей комбинации биткойнов и ZK-роллапов.