От переноса модели выпуска токенов BRC-20 в $FERC ETH до прямой вставки строки изображения в Base64 в поле Hex Data транзакции ETH для реализации ETHion метода сжигания биткойн NFT, метода «сжигания» Биткойн NFT был недавно принят, Частый перевод в ETH привлек внимание многих игроков.
Похоже, что идеалистическая эстетика Биткойн NFT, такая как «неизменный, справедливый и децентрализованный», была передана ETH путем воспроизведения немного неуклюжего метода генерации NFT, сформированного Биткойном из-за его характеристик. Однако действительно ли это возврат к идеализму?
NFT «полной цепи» ETH
Экология ETH NFT сложилась и по сей день, и мы, как игроки, можем чувствовать себя беспомощными перед многими проблемами, такими как PUA, основанный на механизме белого списка, «ученые», которые забрали большую долю во время публичной продажи, отсутствие новых нарративов и сам по себе проект безвкусный, есть поток "земляных псов", которые торгуют деньгами, а должны драться и т. д. Но как проверенная экология NFT, ETH NFT также провела углубленное обсуждение многих вопросов, и рынок дал ответы.
«Неизменяемое» или «полное хранение цепи» кажется «технической проблемой», но на самом деле это «проблема рынка». Этот вопрос давно обсуждался на ETH.
Этот твит, который я нашел опубликованным 2 года назад, @dhof классифицировал ETH как «NFT по всей цепочке» в соответствии с различными методами реализации «NFT по всей цепочке». Одна звезда предназначена для хранения данных в поле хранения данных calldata транзакций ETH, две звезды — для хранения данных через хранилище кода операции EVM и рендеринга данных с помощью внешних скриптов, а самая высокая — три звезды — для хранения данных через хранилище кода операции EVM. данные и завершить визуализацию с помощью встроенного средства визуализации смарт-контракта для вывода изображений SVG или других подобных URI данных.
Если бы мы оценили Ethion по этому стандарту, Ethion получил бы только одну звезду. Как упоминалось в начале своего официального сайта, Ethion реализуется путем хранения данных в поле хранения данных calldata транзакций ETH. Изображения визуализируются через индекс вне сети, а благодаря тому, что исходный код индекса открыт, операции вне сети также децентрализованы.
Для ETH «полная цепочка NFT» не является чем-то новым. В моей голове могут быстро всплыть названия нескольких проектов: Autoglyphs, Larva Lads, Chain Runners и OnChain Monkeys, который в настоящее время также активен в Bitcoin NFT.
Получите tokenURI автоглифов, вы обнаружите, что это длинная строка символов. Сегментируя и выводя строку, вы получите изображение.
Если вы выполните поиск по tokenURI для Larva Lads, вы также обнаружите, что это длинная строка, но определение типа — json, а содержимое — строка base64. Larva Lads встроила в контракт ряд операций, таких как декодирование и рендеринг, для окончательного вывода изображений SVG.
@0xCardinalError заявил, что не понимает, почему @dhof был одержим полноценным хранилищем.Полноцепочное хранилище — это круто в качестве эксперимента, но для NFT важнее сосредоточиться на «построении устойчивой культуры». Он также сказал, что такие решения, как IPFS и Arweave, снизили стоимость литья NFT.Это на самом деле не «техническая проблема», о которой я упоминал ранее, на самом деле «проблема рынка». Хотя IPFS и Arweave хранятся вне цепочки ETH, существует вероятность потери данных, но рынок ETH NFT предоставил выбор с реальными деньгами.
@WhenLambo6135 очень хорошо объяснил значение слова «неизменный», позволив произведениям искусства выжить, когда создатель/участник проекта исчезнет, точно так же, как Леонардо да Винчи не нужно продолжать рисовать Мону Лизу, чтобы сохранить существование На Лизы нужно только чтобы картины не потерялись и правильно хранились. В какой-то степени это и понимание блокчейна с другой стороны — носителя информации, поддерживаемого современными технологиями и консенсусом. По сравнению с бумажными картинами, картины на блокчейне не требуют хлопотного обслуживания, нужны только Интернет и компьютеры, чтобы не исчезли, и вера людей в сеть блокчейн.
«Создание устойчивой культуры», упомянутое @0xCardinalError, — это то же самое, что и незаменимые участники энергичного развития экологии ETH NFT — создатели искусства постепенно принимались один за другим, «зарабатывание денег похоже на питьевую воду». Мы забываем . Принцип Ethion не нов для ETH, но его продвигали и обсуждали другие.Глядя на него с точки зрения ажиотажа, он, естественно, имеет знаменитую теорию «не быть предвзятым». Но если мы посмотрим на рынок, то увидим, что большинство «концепций новых технологий» в Ethion и даже в биткойнах — это прямые переводы ETH Rock и CryptoPunks, а самым популярным по-прежнему остается мем-токен. Например, так называемый $ETHS, выпущенный Ethion, первая имитация токена BRC-20, не имеет ни индекса, ни торгового рынка, и даже не имеет технических документов, подготовленных domo, как BRC-20. Когда я писал эту статью, я даже видел, как некий KOL разместил BRC-20 на BSC. Я искал по всему Твиттеру, и только этот KOL был источником информации. Его учебник по Mint стоит 8 долларов...
Неужели это возврат к «идеализму»?
«Развитие» зависит от «вмешательства в рынок»?
Основным нарративом $FERC, который перенес модель выпуска токенов BRC-20 в ETH, является «справедливость и децентрализация». Однако 19 июня разоблачение @kkk_ethe вызвало обсуждение «рыночного вмешательства» разработчика $FERC Jackygu.
Ну... извините, я не могу понять, я могу только понять, что активация $FERC "честна". Но что еще более непонятно, может ли развитие проекта осуществляться путем «вмешательства в рынок»? Биткойн, ETH или даже Doge, какой из них не испытывал резких колебаний? То, что невозможно победить, в конце концов становится все сильнее и сильнее.
По сути, это «консенсус», который не может быть нарушен ценовыми колебаниями. Слово «консенсус» сейчас почти не употребляется, дело не в том, что сегодня я купил его, и вы купили его, и мы собрались вместе и кричали в 100 раз и ждали, пока другие возьмут верх, но это действительно сформировало эмоциональную связь и идеологический резонанс. Точно так же, как когда биткойн был еще очень дешевым, идя по улице и встречая кого-то, кто также сказал, что верит в биткойн, они оба могли иметь ясные глаза и думать, что другой человек очень интересен. Это простое и прямое проявление « консенсус». Без первых самоотверженных разработчиков, без первых настоящих мечтателей, сможет ли Биткойн действительно выдержать испытание временем? Если Биткойн начнет «вмешиваться в рынок», когда он поднимется до 1 доллара, будет ли Биткойн все еще иметь «последующее здоровое развитие»?
Как упоминалось выше, многие игроки ETH NFT сейчас недовольны ETH NFT, ETH дошел до наших дней, и действительно есть много «нечестных», которые вызывают недовольство игроков, например, VC/CEX забрал большое количество начальных фишек. Оккупированный Launchpad, мем Токен также установил кучу правил, таких как «черный список» и «налог на транзакции»…
Но это не «технические» вопросы, а «человеческие». В децентрализованном мире парадоксально, что мы до сих пор используем «децентрализацию» как нарратив проекта... На пути «зарабатывания денег» мы зашли слишком далеко. Когда мы сможем вернуться? Вы действительно хотите возвращаться? Так же, как и «движение по сбору жетонов», о котором все время упоминалось, если мы скажем «нет» единодушными и твердыми действиями, тогда так называемая «несправедливость» исчезнет, но это не так.
Заключение
В конце письма я тоже потерял дар речи. Закончим заголовком:
«Атавизм NFT», вызванный Ординалами, не является возвратом к идеализму.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
«Атавизм NFT», вызванный ординалами, не является возвратом к идеализму.
От переноса модели выпуска токенов BRC-20 в $FERC ETH до прямой вставки строки изображения в Base64 в поле Hex Data транзакции ETH для реализации ETHion метода сжигания биткойн NFT, метода «сжигания» Биткойн NFT был недавно принят, Частый перевод в ETH привлек внимание многих игроков.
Похоже, что идеалистическая эстетика Биткойн NFT, такая как «неизменный, справедливый и децентрализованный», была передана ETH путем воспроизведения немного неуклюжего метода генерации NFT, сформированного Биткойном из-за его характеристик. Однако действительно ли это возврат к идеализму?
NFT «полной цепи» ETH
Экология ETH NFT сложилась и по сей день, и мы, как игроки, можем чувствовать себя беспомощными перед многими проблемами, такими как PUA, основанный на механизме белого списка, «ученые», которые забрали большую долю во время публичной продажи, отсутствие новых нарративов и сам по себе проект безвкусный, есть поток "земляных псов", которые торгуют деньгами, а должны драться и т. д. Но как проверенная экология NFT, ETH NFT также провела углубленное обсуждение многих вопросов, и рынок дал ответы.
«Неизменяемое» или «полное хранение цепи» кажется «технической проблемой», но на самом деле это «проблема рынка». Этот вопрос давно обсуждался на ETH.
Этот твит, который я нашел опубликованным 2 года назад, @dhof классифицировал ETH как «NFT по всей цепочке» в соответствии с различными методами реализации «NFT по всей цепочке». Одна звезда предназначена для хранения данных в поле хранения данных calldata транзакций ETH, две звезды — для хранения данных через хранилище кода операции EVM и рендеринга данных с помощью внешних скриптов, а самая высокая — три звезды — для хранения данных через хранилище кода операции EVM. данные и завершить визуализацию с помощью встроенного средства визуализации смарт-контракта для вывода изображений SVG или других подобных URI данных.
Если бы мы оценили Ethion по этому стандарту, Ethion получил бы только одну звезду. Как упоминалось в начале своего официального сайта, Ethion реализуется путем хранения данных в поле хранения данных calldata транзакций ETH. Изображения визуализируются через индекс вне сети, а благодаря тому, что исходный код индекса открыт, операции вне сети также децентрализованы.
Для ETH «полная цепочка NFT» не является чем-то новым. В моей голове могут быстро всплыть названия нескольких проектов: Autoglyphs, Larva Lads, Chain Runners и OnChain Monkeys, который в настоящее время также активен в Bitcoin NFT.
Получите tokenURI автоглифов, вы обнаружите, что это длинная строка символов. Сегментируя и выводя строку, вы получите изображение.
Если вы выполните поиск по tokenURI для Larva Lads, вы также обнаружите, что это длинная строка, но определение типа — json, а содержимое — строка base64. Larva Lads встроила в контракт ряд операций, таких как декодирование и рендеринг, для окончательного вывода изображений SVG.
Вернемся к твиту @dhof. Под этим твитом я тоже увидел очень интересное обсуждение:
@0xCardinalError заявил, что не понимает, почему @dhof был одержим полноценным хранилищем.Полноцепочное хранилище — это круто в качестве эксперимента, но для NFT важнее сосредоточиться на «построении устойчивой культуры». Он также сказал, что такие решения, как IPFS и Arweave, снизили стоимость литья NFT.Это на самом деле не «техническая проблема», о которой я упоминал ранее, на самом деле «проблема рынка». Хотя IPFS и Arweave хранятся вне цепочки ETH, существует вероятность потери данных, но рынок ETH NFT предоставил выбор с реальными деньгами.
@WhenLambo6135 очень хорошо объяснил значение слова «неизменный», позволив произведениям искусства выжить, когда создатель/участник проекта исчезнет, точно так же, как Леонардо да Винчи не нужно продолжать рисовать Мону Лизу, чтобы сохранить существование На Лизы нужно только чтобы картины не потерялись и правильно хранились. В какой-то степени это и понимание блокчейна с другой стороны — носителя информации, поддерживаемого современными технологиями и консенсусом. По сравнению с бумажными картинами, картины на блокчейне не требуют хлопотного обслуживания, нужны только Интернет и компьютеры, чтобы не исчезли, и вера людей в сеть блокчейн.
«Создание устойчивой культуры», упомянутое @0xCardinalError, — это то же самое, что и незаменимые участники энергичного развития экологии ETH NFT — создатели искусства постепенно принимались один за другим, «зарабатывание денег похоже на питьевую воду». Мы забываем . Принцип Ethion не нов для ETH, но его продвигали и обсуждали другие.Глядя на него с точки зрения ажиотажа, он, естественно, имеет знаменитую теорию «не быть предвзятым». Но если мы посмотрим на рынок, то увидим, что большинство «концепций новых технологий» в Ethion и даже в биткойнах — это прямые переводы ETH Rock и CryptoPunks, а самым популярным по-прежнему остается мем-токен. Например, так называемый $ETHS, выпущенный Ethion, первая имитация токена BRC-20, не имеет ни индекса, ни торгового рынка, и даже не имеет технических документов, подготовленных domo, как BRC-20. Когда я писал эту статью, я даже видел, как некий KOL разместил BRC-20 на BSC. Я искал по всему Твиттеру, и только этот KOL был источником информации. Его учебник по Mint стоит 8 долларов...
Неужели это возврат к «идеализму»?
«Развитие» зависит от «вмешательства в рынок»?
Основным нарративом $FERC, который перенес модель выпуска токенов BRC-20 в ETH, является «справедливость и децентрализация». Однако 19 июня разоблачение @kkk_ethe вызвало обсуждение «рыночного вмешательства» разработчика $FERC Jackygu.
Ответ Джекигу на это:
Ну... извините, я не могу понять, я могу только понять, что активация $FERC "честна". Но что еще более непонятно, может ли развитие проекта осуществляться путем «вмешательства в рынок»? Биткойн, ETH или даже Doge, какой из них не испытывал резких колебаний? То, что невозможно победить, в конце концов становится все сильнее и сильнее.
По сути, это «консенсус», который не может быть нарушен ценовыми колебаниями. Слово «консенсус» сейчас почти не употребляется, дело не в том, что сегодня я купил его, и вы купили его, и мы собрались вместе и кричали в 100 раз и ждали, пока другие возьмут верх, но это действительно сформировало эмоциональную связь и идеологический резонанс. Точно так же, как когда биткойн был еще очень дешевым, идя по улице и встречая кого-то, кто также сказал, что верит в биткойн, они оба могли иметь ясные глаза и думать, что другой человек очень интересен. Это простое и прямое проявление « консенсус». Без первых самоотверженных разработчиков, без первых настоящих мечтателей, сможет ли Биткойн действительно выдержать испытание временем? Если Биткойн начнет «вмешиваться в рынок», когда он поднимется до 1 доллара, будет ли Биткойн все еще иметь «последующее здоровое развитие»?
Как упоминалось выше, многие игроки ETH NFT сейчас недовольны ETH NFT, ETH дошел до наших дней, и действительно есть много «нечестных», которые вызывают недовольство игроков, например, VC/CEX забрал большое количество начальных фишек. Оккупированный Launchpad, мем Токен также установил кучу правил, таких как «черный список» и «налог на транзакции»…
Но это не «технические» вопросы, а «человеческие». В децентрализованном мире парадоксально, что мы до сих пор используем «децентрализацию» как нарратив проекта... На пути «зарабатывания денег» мы зашли слишком далеко. Когда мы сможем вернуться? Вы действительно хотите возвращаться? Так же, как и «движение по сбору жетонов», о котором все время упоминалось, если мы скажем «нет» единодушными и твердыми действиями, тогда так называемая «несправедливость» исчезнет, но это не так.
Заключение
В конце письма я тоже потерял дар речи. Закончим заголовком:
«Атавизм NFT», вызванный Ординалами, не является возвратом к идеализму.