«Королевская печать» как культурная реликвия относится к «произведению искусства», предусмотренному статьей 3 (4) «Закона об авторском праве» моей страны, интеллектуальное достижение, выраженное в определенной форме.
Тот факт, что определенный объект представляет собой «произведение» в смысле закона об авторском праве, не означает, что он должен охраняться законом об авторском праве нашей страны. Как произведение искусства культурная реликвия «Королевская печать» сама по себе превысила срок защиты авторских прав, предусмотренный в «Законе об авторском праве» моей страны. Поэтому, даже если «Королевская печать» представляет собой произведение искусства, ее воспроизведение все равно не нарушает «Закон об авторском праве» представляют собой нарушение авторских прав.
Фотографии «Печати императрицы» могут представлять собой «фотографические произведения» в смысле «Закона об авторском праве» и, таким образом, охраняться «Законом об авторском праве». Ремейк не может являться «произведением» из-за отсутствия оригинальность в смысле «Закона об авторском праве» и будет признаваться только как копия оригинальной «Королевской печати», которая не защищена «Законом об авторском праве». Следовательно, это не является нарушением.
Хотя трудно определить, охраняется ли «Королевская печать» «Законом об авторском праве», это не означает, что вторичное создание культурных реликвий не подлежит правовому регулированию. Когда большинство платформ цифровых коллекций создают вторичные произведения культурных реликвий, собранных в музеях, они должны соблюдать положения «Закона об охране культурных реликвий», признавать особую культурную ценность и духовный оттенок, содержащиеся в культурных реликвиях, и производить Цифровые коллекции NFT, которые нельзя злонамеренно искажать, подделывать. В процессе подделки культурных реликвий второе создание культурных реликвий не должно использоваться в ненадлежащих целях, чтобы не оскорблять общественное мнение и не нарушать общественный порядок и хорошие обычаи.
Недавно музей в моей стране выпустил объявление, в котором обвинял платформу цифровых коллекций в том, что цифровая коллекция «Печать королевы» не была санкционирована музеем, что является нарушением. Впоследствии платформа по продаже цифровых коллекций также выпустила объявление, в котором говорилось, что общественность может ценить и разумно использовать национальные культурные реликвии без специального разрешения, поэтому развитие цифровых коллекций платформой цифровых коллекций на основе «Королевской печати» не является нарушением. Инцидент вызвал бурные дискуссии в сфере цифровых коллекций. Сегодня команда сестры Са вкратце рассмотрела этот вопрос и вкратце указала на авторские права и защиту культурных реликвий, фотографии, живописи и результатов 3D-моделирования, основанных на культурных реликвиях.
**1.*Должны быть четко разграничены культурные реликвии, защита авторских прав на **** фотографии, картины, результаты 3D-моделирования на основе прототипа культурных реликвий
При обсуждении вопросов защиты авторских прав широкая общественность, вероятно, будет иметь неясное представление о таких объектах, как культурные реликвии, фотографии, основанные на культурных реликвиях, картины, результаты 3D-моделирования и т. д., что приводит к расплывчатому и сложному пониманию соответствующих вопросов защиты авторских прав. вопросы нельзя путать.
01 Будучи культурной реликвией, «Королевская печать» представляет собой произведение искусства в соответствии с «Законом об авторском праве», но срок ее защиты истек, предусмотренный «Законом об авторском праве» моей страны, и она не защищена Закон.
Как культурная реликвия, «Печать императрицы», несомненно, оригинальна, а ее огранка и внешний вид также отражают интеллектуальные достижения древних и, несомненно, представляют собой произведение искусства в смысле закона об авторском праве. Но проблема в том, что «Королевская печать» — это нефрит Западной Хань, а статья 23 «Закона об авторском праве» моей страны предусматривает, что произведения физических лиц имеют право на публикацию, и положения статьи 10, параграф 1, пункт 5 к пункту 17 настоящего Закона Срок охраны авторского права составляет жизнь автора и 50 лет после его смерти, заканчивающиеся 31 декабря 50-го года со дня смерти автора, с тех пор прошло более тысячи лет. династия Западная Хань и «Печать королевы», конечно же, прошли период защиты авторских прав.Защищены законом об авторском праве.
Стоит отметить, что Государственное управление культурного наследия «Руководство по использованию авторских прав на ресурсы музейных коллекций, прав на товарные знаки и авторизации бренда (испытание)» Государственного управления культурного наследия в отношении авторских прав на ресурсы коллекции также предполагает, что сами культурные реликвии находятся в пределах периода защиты авторских прав. и музей имеет право распоряжаться ими как помещением. Поэтому заявление музея о том, что цифровая коллекционная платформа нарушает авторские права «Печати королевы», явно безосновательно.
02 «Печать Королевы» сама по себе не защищена «Законом об авторском праве», но фотографии и живописные произведения с «Печатью Королевы», поскольку объект может представлять собой произведение в смысле «Закона об авторском праве», а затем охраняться «Закон об авторском праве».
Стоит отметить, что «Руководящие принципы использования авторских прав, прав на товарные знаки и авторизации торговых марок ресурсов музейных коллекций (испытательная версия)» моей страны предусматривают, что музеи осуществляют вторичное создание ресурсов коллекций с помощью фотографии, видео, цифровое сканирование и др. Полученные работы защищены авторским правом.
Но проблема в том, что предпосылка Закона об авторском праве для защиты объектов, созданных вышеупомянутыми вторичными произведениями, такими как фотография, видеозапись и цифровое сканирование, заключается в том, что вышеупомянутые объекты представляют собой «произведения». Другими словами, если объект, созданный с помощью фотографии, видео, цифрового сканирования и т.п. на основе культурных реликвий, не соответствует положениям статьи 3 Закона об авторском праве и не является произведением, он все равно не может быть защищен Законом об авторском праве. .
Статья 3 "Закона об авторском праве" моей страны предусматривает, что произведения, упомянутые в этом законе, относятся к интеллектуальным достижениям, которые являются оригинальными и могут быть выражены в определенной форме в области литературы, искусства и науки. Является ли фотография и 3D-моделирование на основе «Печати королевы» оригинальными, является ключом к решению проблемы. На самом деле, нынешние господствующие взгляды в академических и практических кругах считают, что чистая фотография и 3D-моделирование культурных реликвий не являются оригинальными, а могут рассматриваться только как копии оригинальных культурных реликвий и не могут стать самостоятельными авторскими правами, охраняемыми Законом об авторском праве. .защищенные работы.
Также есть проблема, которую нельзя игнорировать, то есть изображение «Печати Королевы» стало достоянием общественности, и мы можем легко найти внешний вид «Печати Королевы» в Интернете.Возможность фотосъемки и 3D моделирование изображений на основе прототипа еще более сокращается.Иными словами, возможность отливки цифровых коллекций на основе «Печати королевы» в качестве прототипа крайне маловероятна в нарушении авторских прав.
**Во-вторых, ****«Печать королевы» не защищена законом об авторском праве, **** не **** означает, что **** вы можете по желанию отливать цифровые коллекции с культурными реликвиями в качестве прототипов **
Государство обычно поощряет вторичные творения, основанные на культурных реликвиях, и соответствующие вторичные творения могут приобретать «оригинальность», что делает вторичные творения предметом регулирования «Закона об авторском праве», который в большей степени способствует распространению и продвижению прав интеллектуальной собственности. , Защитить.
Однако следует отметить, что вторичное создание культурных реликвий будет регулироваться «Законом об охране культурных ценностей», и «вторичное создание» не может осуществляться по собственному желанию. Статья 7 Закона моей страны об охране культурных реликвий гласит: Все учреждения, организации и отдельные лица обязаны защищать культурные реликвии в соответствии с законом. Это требует, чтобы платформа ** признавала особую культурную ценность и духовную коннотацию, содержащуюся в культурных реликвиях, в процессе отливки и выпуска цифровых коллекций культурных реликвий Ненадлежащее использование, чтобы не оскорблять общественное мнение и не нарушать законы и правила. **
** Будьте бдительны в отношении некоторых культурных реликвий и платформ цифровых архитектурных коллекций, имеющих особое историческое значение и особые национальные чувства. **В соответствии с положениями пункта 2 статьи 2 «Закона об охране культурных реликвий»: современные и важные исторические места, физические объекты, представительные здания и другие культурные реликвии охраняются государством.
С этой точки зрения «Королевская печать», как символ имперской власти династии Западная Хань, является важным культурным реликтом в истории развития феодального общества моей страны и даже в истории мировой цивилизации и имеет важное историческое значение. Во время создания мы должны избегать злонамеренного искажения, подделки и спуфинга, иначе будут чрезвычайно высокие юридические риски. **
**Третий, **Написано в конце
Что касается общей обстановки, то уже 11 апреля 2022 года на расширенном заседании парткома и специальном совещании по стандартизации авторизации цифровых коллекций, проведенных Китайским центром обмена культурными реликвиями, директор Китайского культурного центра Центр обмена однажды четко указал, что «необходимо цифровое воспроизведение прототипа культурных реликвий. Скажите нет продуктам, поощряйте создателей к разработке и разработке художественных, уникальных и редких цифровых коллекций культурных реликвий на основе коннотации культурных реликвий, и использовать новые технологии, чтобы рассказывать китайские истории». Кроме того, Государственное управление культурного наследия проведет цифровую коллекцию в Пекине в 2022 году. На симпозиуме по соответствующей ситуации также был дан четкий сигнал: «Поощрять социальные силы использовать ресурсы культурных реликвий для осуществления разумного инновационного творчества посредством официального разрешения и использования информационных технологий для стимулирования интерпретации и распространения ценности культурных реликвий».
Подводя итог, с точки зрения политической ориентации государство поощряет развитие вторичных творений, основанных на культурных реликвиях, но, как ранее упоминала команда сестры Са, культурные реликвии, как застывшая история, формируют национальную идентичность и национальное культурное доверие. Возможно, вторичное творение, основанное на культурных реликвиях в качестве прототипа, вероятно, является не просто вопросом защиты авторских прав, а скорее вопросом того, как хорошо рассказывать китайские истории и продвигать превосходную традиционную культуру Китая. Команда сестры Са здесь также напоминает специалистам-практикам в индустрии цифровых коллекций о необходимости устанавливать правильные ценности, быть пионером в продвижении превосходной традиционной культуры Китая и способствовать здоровому и упорядоченному развитию индустрии цифровых коллекций.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Нарушение сбора данных "Королевской печатью"? проблема не так проста
Основной совет
«Королевская печать» как культурная реликвия относится к «произведению искусства», предусмотренному статьей 3 (4) «Закона об авторском праве» моей страны, интеллектуальное достижение, выраженное в определенной форме.
Тот факт, что определенный объект представляет собой «произведение» в смысле закона об авторском праве, не означает, что он должен охраняться законом об авторском праве нашей страны. Как произведение искусства культурная реликвия «Королевская печать» сама по себе превысила срок защиты авторских прав, предусмотренный в «Законе об авторском праве» моей страны. Поэтому, даже если «Королевская печать» представляет собой произведение искусства, ее воспроизведение все равно не нарушает «Закон об авторском праве» представляют собой нарушение авторских прав.
Фотографии «Печати императрицы» могут представлять собой «фотографические произведения» в смысле «Закона об авторском праве» и, таким образом, охраняться «Законом об авторском праве». Ремейк не может являться «произведением» из-за отсутствия оригинальность в смысле «Закона об авторском праве» и будет признаваться только как копия оригинальной «Королевской печати», которая не защищена «Законом об авторском праве». Следовательно, это не является нарушением.
Хотя трудно определить, охраняется ли «Королевская печать» «Законом об авторском праве», это не означает, что вторичное создание культурных реликвий не подлежит правовому регулированию. Когда большинство платформ цифровых коллекций создают вторичные произведения культурных реликвий, собранных в музеях, они должны соблюдать положения «Закона об охране культурных реликвий», признавать особую культурную ценность и духовный оттенок, содержащиеся в культурных реликвиях, и производить Цифровые коллекции NFT, которые нельзя злонамеренно искажать, подделывать. В процессе подделки культурных реликвий второе создание культурных реликвий не должно использоваться в ненадлежащих целях, чтобы не оскорблять общественное мнение и не нарушать общественный порядок и хорошие обычаи.
Недавно музей в моей стране выпустил объявление, в котором обвинял платформу цифровых коллекций в том, что цифровая коллекция «Печать королевы» не была санкционирована музеем, что является нарушением. Впоследствии платформа по продаже цифровых коллекций также выпустила объявление, в котором говорилось, что общественность может ценить и разумно использовать национальные культурные реликвии без специального разрешения, поэтому развитие цифровых коллекций платформой цифровых коллекций на основе «Королевской печати» не является нарушением. Инцидент вызвал бурные дискуссии в сфере цифровых коллекций. Сегодня команда сестры Са вкратце рассмотрела этот вопрос и вкратце указала на авторские права и защиту культурных реликвий, фотографии, живописи и результатов 3D-моделирования, основанных на культурных реликвиях.
**1.*Должны быть четко разграничены культурные реликвии, защита авторских прав на **** фотографии, картины, результаты 3D-моделирования на основе прототипа культурных реликвий
При обсуждении вопросов защиты авторских прав широкая общественность, вероятно, будет иметь неясное представление о таких объектах, как культурные реликвии, фотографии, основанные на культурных реликвиях, картины, результаты 3D-моделирования и т. д., что приводит к расплывчатому и сложному пониманию соответствующих вопросов защиты авторских прав. вопросы нельзя путать.
01 Будучи культурной реликвией, «Королевская печать» представляет собой произведение искусства в соответствии с «Законом об авторском праве», но срок ее защиты истек, предусмотренный «Законом об авторском праве» моей страны, и она не защищена Закон.
Как культурная реликвия, «Печать императрицы», несомненно, оригинальна, а ее огранка и внешний вид также отражают интеллектуальные достижения древних и, несомненно, представляют собой произведение искусства в смысле закона об авторском праве. Но проблема в том, что «Королевская печать» — это нефрит Западной Хань, а статья 23 «Закона об авторском праве» моей страны предусматривает, что произведения физических лиц имеют право на публикацию, и положения статьи 10, параграф 1, пункт 5 к пункту 17 настоящего Закона Срок охраны авторского права составляет жизнь автора и 50 лет после его смерти, заканчивающиеся 31 декабря 50-го года со дня смерти автора, с тех пор прошло более тысячи лет. династия Западная Хань и «Печать королевы», конечно же, прошли период защиты авторских прав.Защищены законом об авторском праве.
Стоит отметить, что Государственное управление культурного наследия «Руководство по использованию авторских прав на ресурсы музейных коллекций, прав на товарные знаки и авторизации бренда (испытание)» Государственного управления культурного наследия в отношении авторских прав на ресурсы коллекции также предполагает, что сами культурные реликвии находятся в пределах периода защиты авторских прав. и музей имеет право распоряжаться ими как помещением. Поэтому заявление музея о том, что цифровая коллекционная платформа нарушает авторские права «Печати королевы», явно безосновательно.
02 «Печать Королевы» сама по себе не защищена «Законом об авторском праве», но фотографии и живописные произведения с «Печатью Королевы», поскольку объект может представлять собой произведение в смысле «Закона об авторском праве», а затем охраняться «Закон об авторском праве».
Стоит отметить, что «Руководящие принципы использования авторских прав, прав на товарные знаки и авторизации торговых марок ресурсов музейных коллекций (испытательная версия)» моей страны предусматривают, что музеи осуществляют вторичное создание ресурсов коллекций с помощью фотографии, видео, цифровое сканирование и др. Полученные работы защищены авторским правом.
Но проблема в том, что предпосылка Закона об авторском праве для защиты объектов, созданных вышеупомянутыми вторичными произведениями, такими как фотография, видеозапись и цифровое сканирование, заключается в том, что вышеупомянутые объекты представляют собой «произведения». Другими словами, если объект, созданный с помощью фотографии, видео, цифрового сканирования и т.п. на основе культурных реликвий, не соответствует положениям статьи 3 Закона об авторском праве и не является произведением, он все равно не может быть защищен Законом об авторском праве. .
Статья 3 "Закона об авторском праве" моей страны предусматривает, что произведения, упомянутые в этом законе, относятся к интеллектуальным достижениям, которые являются оригинальными и могут быть выражены в определенной форме в области литературы, искусства и науки. Является ли фотография и 3D-моделирование на основе «Печати королевы» оригинальными, является ключом к решению проблемы. На самом деле, нынешние господствующие взгляды в академических и практических кругах считают, что чистая фотография и 3D-моделирование культурных реликвий не являются оригинальными, а могут рассматриваться только как копии оригинальных культурных реликвий и не могут стать самостоятельными авторскими правами, охраняемыми Законом об авторском праве. .защищенные работы.
Также есть проблема, которую нельзя игнорировать, то есть изображение «Печати Королевы» стало достоянием общественности, и мы можем легко найти внешний вид «Печати Королевы» в Интернете.Возможность фотосъемки и 3D моделирование изображений на основе прототипа еще более сокращается.Иными словами, возможность отливки цифровых коллекций на основе «Печати королевы» в качестве прототипа крайне маловероятна в нарушении авторских прав.
**Во-вторых, ****«Печать королевы» не защищена законом об авторском праве, **** не **** означает, что **** вы можете по желанию отливать цифровые коллекции с культурными реликвиями в качестве прототипов **
Государство обычно поощряет вторичные творения, основанные на культурных реликвиях, и соответствующие вторичные творения могут приобретать «оригинальность», что делает вторичные творения предметом регулирования «Закона об авторском праве», который в большей степени способствует распространению и продвижению прав интеллектуальной собственности. , Защитить.
Однако следует отметить, что вторичное создание культурных реликвий будет регулироваться «Законом об охране культурных ценностей», и «вторичное создание» не может осуществляться по собственному желанию. Статья 7 Закона моей страны об охране культурных реликвий гласит: Все учреждения, организации и отдельные лица обязаны защищать культурные реликвии в соответствии с законом. Это требует, чтобы платформа ** признавала особую культурную ценность и духовную коннотацию, содержащуюся в культурных реликвиях, в процессе отливки и выпуска цифровых коллекций культурных реликвий Ненадлежащее использование, чтобы не оскорблять общественное мнение и не нарушать законы и правила. **
** Будьте бдительны в отношении некоторых культурных реликвий и платформ цифровых архитектурных коллекций, имеющих особое историческое значение и особые национальные чувства. **В соответствии с положениями пункта 2 статьи 2 «Закона об охране культурных реликвий»: современные и важные исторические места, физические объекты, представительные здания и другие культурные реликвии охраняются государством.
С этой точки зрения «Королевская печать», как символ имперской власти династии Западная Хань, является важным культурным реликтом в истории развития феодального общества моей страны и даже в истории мировой цивилизации и имеет важное историческое значение. Во время создания мы должны избегать злонамеренного искажения, подделки и спуфинга, иначе будут чрезвычайно высокие юридические риски. **
**Третий, **Написано в конце
Что касается общей обстановки, то уже 11 апреля 2022 года на расширенном заседании парткома и специальном совещании по стандартизации авторизации цифровых коллекций, проведенных Китайским центром обмена культурными реликвиями, директор Китайского культурного центра Центр обмена однажды четко указал, что «необходимо цифровое воспроизведение прототипа культурных реликвий. Скажите нет продуктам, поощряйте создателей к разработке и разработке художественных, уникальных и редких цифровых коллекций культурных реликвий на основе коннотации культурных реликвий, и использовать новые технологии, чтобы рассказывать китайские истории». Кроме того, Государственное управление культурного наследия проведет цифровую коллекцию в Пекине в 2022 году. На симпозиуме по соответствующей ситуации также был дан четкий сигнал: «Поощрять социальные силы использовать ресурсы культурных реликвий для осуществления разумного инновационного творчества посредством официального разрешения и использования информационных технологий для стимулирования интерпретации и распространения ценности культурных реликвий».
Подводя итог, с точки зрения политической ориентации государство поощряет развитие вторичных творений, основанных на культурных реликвиях, но, как ранее упоминала команда сестры Са, культурные реликвии, как застывшая история, формируют национальную идентичность и национальное культурное доверие. Возможно, вторичное творение, основанное на культурных реликвиях в качестве прототипа, вероятно, является не просто вопросом защиты авторских прав, а скорее вопросом того, как хорошо рассказывать китайские истории и продвигать превосходную традиционную культуру Китая. Команда сестры Са здесь также напоминает специалистам-практикам в индустрии цифровых коллекций о необходимости устанавливать правильные ценности, быть пионером в продвижении превосходной традиционной культуры Китая и способствовать здоровому и упорядоченному развитию индустрии цифровых коллекций.