*Примечание: эта статья перепечатана. ;Исходный текст был опубликован Luffistotle на платформе Zee Prime Capital в;6;Месяце;7;2023;Годе;6;Месяце;7; Zee Prime Capital — это венчурная компания, которая инвестирует в программируемые активы и первых предпринимателей по всему миру. Ее самопозиционирование является передовым и гибким (мы думаем, что это так), и она фокусируется на таких горячих областях, как программируемые активы и совместный интеллект. Luffistotle, Zee Prime Capital, один из инвесторов. Эта статья представляет собой только личное мнение автора, и перепечатка была разрешена автором. *
Все вычислительные стеки нуждаются в хранении, иначе это ничего. Поскольку вычислительные ресурсы продолжают увеличиваться, появляются большие объемы недоиспользованного дискового пространства. Распределенная сеть хранения данных (DSN) способна координировать и использовать эти потенциальные ресурсы, превращая их в продуктивные активы. Эти сети могут представить первые настоящие бизнес-вертикали в экосистеме «Web 3».
История развития P2P
Появление Napster знаменует собой вступление строгого обмена файлами P2P в мейнстрим. Раньше существовали и другие методы обмена файлами, но обмен файлами Napster MP 3 привел к популярности P2P. С тех пор распределенные системы быстро развивались. Из-за централизации модели «Napster» (для индексации) ее можно легко закрыть за нарушение законов и правил, но она закладывает основу для более надежного подхода к обмену файлами.
Протокол Gnutella следует этому направлению мысли, и существует множество различных интерфейсов, использующих сеть по-своему. Будучи более распределенной сетью запросов в стиле Napster, Gnutella лучше справляется с цензурой, что также было проверено в то время. AOL приобрела Rising Nullsoft, осознала свою мощь и решительно отменила выпуск. Однако информация о продуктах просочилась и была быстро реконструирована, что привело к появлению знакомых интерфейсных приложений, таких как Bearshare, Limewire и Frostwire; Что в конечном итоге привело к сбою таких приложений, так это требования к пропускной способности (дефицитный ресурс в то время) и отсутствие гарантий жизнеспособности и контента.
У вас есть впечатление? Неважно, если вы этого не сделаете, он возродился как рынок NFT (
То, что произошло дальше, BitTorrent, стало обновлением благодаря двунаправленному характеру протокола и его способности поддерживать распределенную хеш-таблицу (DHT). Важность DHT заключается в том, что он похож на распределенный реестр, в котором хранится расположение файлов, которые могут быть найдены другими участвующими узлами в сети.
После рождения Биткойна и блокчейна люди начали с нетерпением ждать, сможет ли этот новый механизм координации связать потенциальные неиспользуемые ресурсы и товарные сети, и начали прорастать распределенные сети хранения (DSN).
На самом деле, многие люди не осознают, что отправной точкой токенов и P2P-сетей являются не Биткойн и блокчейн. Первоначальные основатели сети P2P осознали следующие моменты:
Из-за существования форков очень сложно построить полезный протокол, а затем реализовать его. Даже если вы используете внешнюю рекламу для монетизации, вам придется разветвляться, чтобы снизить цену.
Использование сильно различается. Возьмем, к примеру, Gnutella;70%;пользователей не обмениваются файлами, а;50%;запросы направляются на верхние;1%;размещаемые файлы.
Сила закона
Как решить эти проблемы? BitTorrent; начал с доли (соотношение загрузки/выгрузки), другие протоколы представили оригинальную систему токенов. Они часто называют токены кредитами или баллами и распределяют токены, чтобы стимулировать хорошее поведение (укрепление здоровья протокола) и обслуживание сети (например, курирование контента с помощью рейтингов доверия). Чтобы узнать немного об этом, я настоятельно рекомендую прочитать статью Джона Бэкуса (теперь она удалена, но доступна в Интернет-архиве):
Жирные протоколы не новы/ Жирные протоколы не новы
Что, если бы у BitTorrent был токен?
Стоит отметить, что первоначальное видение Эфириума включало Распределенную сеть хранения (DSN) и называло ее «Тринити», цель которой — предоставить необходимые инструменты для процветания и развития компьютеров во всем мире. Ходят слухи, что именно Гэвин Вуд придумал концепцию «Роя» как уровня хранения и «Шепота» как уровня обмена сообщениями.
Короче говоря, родилась основная распределенная сеть хранения данных. Все знают, что было дальше.
Структура распределенной сети хранения
Структура рынка распределенной сети хранения очень интересна, и существует разрыв между масштабом головы (Filecoin) и появляющейся сетью хранения. По общему впечатлению, в сфере хранения доминируют два гиганта: Filecoin и Arweave, но с точки зрения использования Arweave занимает четвертое место, уступая Storj и Sia; Хотя мы можем подвергнуть сомнению подлинность данных о Filecoin, даже со скидкой в 90% использование Filecoin по-прежнему примерно в 400 раз больше, чем у Arweave.
Что из этого можно вывести?
Во-первых, сегодня на рынке есть доминирующие игроки, но продолжение этого доминирования зависит от наличия ресурсов хранения.
Эти распределенные сети хранения данных (DSN) обычно используют одну и ту же архитектуру, а операторы узлов имеют большое количество неиспользуемых ресурсов хранения (жестких дисков), которые они могут использовать в качестве залога для майнинга блоков и получения вознаграждения за майнинг путем хранения данных. Цены и методы обеспечения постоянного хранения могут различаться, при этом наиболее важным отличием является возможность для пользователей легко извлекать и обрабатывать сохраненные данные по разумной цене.
Емкость сети хранения и сравнение использования
Примечание:
*1. Возможности Arweave нельзя измерить напрямую, однако его механизм побуждает операторов узлов обеспечивать достаточные буферы для увеличения предложения для удовлетворения спроса. Итак, насколько велик этот буфер? Поскольку его нельзя измерить, мы не можем быть уверены. *
Фактическое использование сети Swarm не может быть определено, и количество оплаченного дискового пространства можно увидеть, и неизвестно, используется ли оно. *
Все проекты в таблице находятся в непрерывной работе, а также есть некоторые запланированные распределенные сети хранения (DSN), такие как ETH Storage, MaidSafe и т. д.
FVM
Обсуждение; FVM; должен был упомянуть ранее; Filecoin; недавно запущенный; FEVM (Filecoin Ethereum; виртуальная машина). FEVM — это концепция «гипервизора», которая поддерживает многие другие среды выполнения, WASM, виртуальные машины. Например, FEVM основана на FVM/FIL, сети, виртуальной машине Ethereum, среде выполнения. FEVM стоит выделить, потому что он способствовал взрыву деятельности, связанной со смарт-контрактами (т. е. материал), на FIL; До запуска «FEVM» в марте на FIL было в основном только «11» активных смарт-контрактов, но после запуска «FVM» количество смарт-контрактов резко возросло. Преимущества компонуемости выходят на первый план, так как работа, выполненная в Solidity, может быть использована для создания новых предприятий на основе FIL, внедрения инноваций, таких как квазиликвидные примитивы стейкинга, разработанные командой GLIF, и инновации в области финансиализации рынка. Мы считаем, что FVM ускорит рост поставщиков хранилищ благодаря повышению эффективности использования капитала (поставщикам хранилищ необходимо FIL; активно предлагать сделки по хранению/пакетному хранению). В отличие от традиционного «LSD», необходимо оценивать кредитный риск отдельных поставщиков хранилищ.
постоянное хранилище
Я считаю, что «Arweave» имеет в этом отношении самый громкий голос, потому что его лозунг напрямую затрагивает самое сокровенное желание участников «Web 3»: постоянное хранение.
Но что именно означает постоянное хранение? Это, безусловно, желательный атрибут, но на самом деле исполнение — это все. Ключом к исполнению является устойчивость и стоимость для конечного пользователя. Arweave использует модель единовременного платежа за постоянное хранение (200 лет досрочного платежа + предположение об уменьшении стоимости хранения). Эта модель ценообразования работает для базовых активов в условиях дефляционного ценообразования, полагаясь на постоянное наращивание деловой репутации (т. е. старые сделки субсидируют новые), но в условиях инфляции верно обратное. В истории с этой моделью ценообразования не было проблем, потому что стоимость компьютерного хранилища сохраняла тенденцию к снижению с момента его появления, но рассмотрение только стоимости жестких дисков не является исчерпывающим.
Arweave создает постоянное хранилище с помощью механизма стимулирования алгоритма Succinct Proof of Random Access (SPoRA), который побуждает майнеров хранить все данные и доказывать, что они могут случайным образом генерировать исторические блоки. Это увеличивает вероятность того, что майнер будет выбран для создания следующего блока (и получит соответствующее вознаграждение).
Хотя этот механизм заставит операторов узлов захотеть хранить все данные, он не гарантирует, что они это сделают. Даже при высоком наборе избыточности и консервативной эвристике, используемой для определения параметров модели, никогда нельзя исключать потенциальный риск потерь.
Единственный способ добиться постоянного хранения — явно заставить кого-то (или всех) реализовать его, и плохая реализация будет устранена. Как можно мотивировать людей взять на себя эту ответственность? С самим эвристическим методом проблем нет, но нам все еще нужно изучить наилучшую реализацию постоянного хранилища и методы ценообразования.
После некоторого предвидения нам, в конце концов, придется задаться вопросом, какой уровень безопасности является приемлемым для постоянного хранилища, а затем рассмотреть вопрос о ценах в течение заданного периода времени. В действительности потребительские предпочтения всегда будут находиться в пределах спектра репликации (постоянства), и они должны иметь возможность выбирать уровень безопасности и устанавливать соответствующие цены.
Преимущества диверсификации в снижении общего риска портфеля хорошо описаны в традиционной инвестиционной литературе и исследованиях. Первоначальная диверсификация может снизить риск портфеля, но со временем выгода от добавления еще одной акции практически равна нулю.
На мой взгляд, в распределенной сети хранения, если объем репликации не пропорционален стоимости и безопасности хранилища, цена хранения за пределами количества репликаций по умолчанию должна быть похожа на кривую на рисунке.
Что касается будущих разработок, я больше всего с нетерпением жду, какие возможности «DSN» с легкодоступными смарт-контрактами может принести на рынок постоянного хранения. Я думаю, что потребители выиграют, если рынок откроет различные варианты постоянного хранения.
Мы можем думать о зеленой области графика выше как об области экспериментов, где можно достичь экспоненциального снижения затрат на хранение без радикального изменения уровня репликации и постоянства.
Постоянное хранилище также может быть достигнуто за счет репликации в разных сетях хранения, а не только в одной сети. Этот путь более амбициозен, но, естественно, ведет к разным уровням постоянного хранилища. Самый большой вопрос здесь заключается в том, сможем ли мы распределить постоянное хранилище по всей распределенной сети хранения, точно так же, как диверсифицировать рыночные риски с помощью портфелей акций, сделав постоянное хранилище бесплатным обедом.
Возможности существуют, но необходимо учитывать дублирование поставщиков узлов и другие сложности. Также могут быть рассмотрены формы страхования, например, операторы узлов должны брать на себя более высокие штрафные санкции в обмен на гарантии. Такую систему также непросто поддерживать, так как задействовано несколько баз кода, которые требуют координации. Тем не менее, мы с нетерпением ждем распространения таких конструкций, продвигая идею постоянного хранения для отрасли в целом.
Первый коммерческий рынок Web3
Матти недавно написал в Твиттере, что хранилище — это вариант использования, который приносит ощутимую коммерческую ценность Web3. Я думаю, что это возможно.
Недавно у меня был разговор с командой блокчейна «Уровня 1», и я сказал им, что как менеджеры L1 они обязаны заполнить пространство блока, но, что более важно, сделать это посредством экономической деятельности. Эта строка часто игнорирует вторую часть своего имени, денежную часть.
Любой протокол, выпускающий токены, должен позволять токенам поддерживать какую-либо форму экономической деятельности, если они хотят избежать шортинга. Для протокола L1 их нативный токен используется для обработки платежей (выполнения расчетов) и взимания соответствующей платы за газ. Чем больше экономической деятельности, тем больше Газа, тем выше спрос на токены. Это криптоэкономическая модель, которую другие протоколы могут предложить в качестве промежуточного уровня: SaaS.
Это особенно эффективно, когда криптоэкономическая модель сочетается с конкретным товаром, а для протоколов уровня 1 этим товаром являются вычисления. Однако, когда дело доходит до финансовых транзакций, колебание цены исполнения является огромным ударом по пользовательскому опыту. В финансовых транзакциях, таких как свопы, плата за исполнение должна быть наименее важной частью.
Полагаться на экономическую активность для заполнения блочного пространства сложно, учитывая плохой пользовательский опыт. В то время как появляются решения для масштабирования, помогающие решить эту проблему (Межпланетный консенсус; технический документ, PDF; формат настоятельно рекомендуется), рынок уровня 1 переполнен, и любому протоколу нелегко получить достаточную экономическую активность.
А когда вычислительная мощность сочетается с каким-то дополнительным товаром, проблема становится немного проще. С точки зрения распределенных сетей хранения, товаром, очевидно, является пространство для хранения. Хранение данных и его производное финансирование и секьюритизация могут немедленно заполнить пробел в экономической деятельности.
Однако распределенное хранилище также должно предоставлять эффективные решения для традиционных предприятий, особенно для предприятий, которым необходимо соблюдать соответствующие правила хранения данных. Это требует учета стандартов аудита, географических ограничений и оптимизации взаимодействия с пользователем.
Мы обсуждали в Части 2 документа о промежуточных устройствах Banyan (их продукт на самом деле находится на правильном пути в этом отношении. Они работают с операторами узлов DSN, чтобы получить сертификат SOC для предоставляемого хранилища, и предоставляет простой пользовательский интерфейс для оптимизации загрузки файлов.
Но этого недостаточно.
Сохраненный контент также должен быть легко доступен через эффективную торговую площадку. Зи Прайм с оптимизмом смотрит на перспективы построения сети распространения контента (CDN) на;DSN;. По сути, CDN — это инструмент, кэширующий контент рядом с пользователем и уменьшающий задержку при его извлечении.
Мы думаем, что это следующий ключ к внедрению «DSN», поскольку он обеспечивает быструю загрузку видео (например, распределенные, Netflix, YouTube, TikTok). «Блеск» в нашем портфолио представляет это пространство и фокусируется на индексации «DSN». Это критически важная инфраструктура, которая обеспечивает более эффективные рынки поиска и более богатые варианты использования.
Этот тип продукта показал высокую степень соответствия рынку, и в «Web 2» есть большой спрос. Тем не менее, многие продукты сталкиваются с некоторыми трудностями, и не требующий разрешения характер «Web 3» может быть для них благом.
Значение компонуемости
На самом деле, мы думаем, что в пространстве «DSN» есть большие возможности прямо за углом. В этих двух статьях на Jnthnvctr.eth он рассказывает о развитии рынка и некоторых будущих продуктах (на примере ;Filecoin;):
Filecoin; статус и направление
FVM; бизнес-модель на
Одна из самых интересных идей — возможность объединить хранение и вычисления в цепочке с вычислениями вне цепочки. Это связано с тем, что предоставление ресурсов хранения само по себе требует вычислительной мощности. Это естественное сочетание может повысить деловую активность в «DSN», открывая при этом новые варианты использования.
Внедрение FEVM сделало возможным множество новых экспериментов и вызвало интерес и конкуренцию в области хранения данных. Предприниматели, которые хотят создавать новые продукты, могут проверить библиотеку ресурсов, лаборатории протоколов, все продукты, которые люди хотят создать, и они могут получить вознаграждение за создание.
Web 2; заставил людей открыть для себя гравитацию данных, и те компании, которые собирают/создают большие объемы данных, могут быть вознаграждены, и они будут блокировать данные для защиты своих интересов.
Если наши идеальные решения для управления данными, управляемые пользователями, станут массовыми, сценарий накопления стоимости изменится. Пользователи становятся главными бенефициарами, обменивая данные на денежный поток, и инструменты монетизации, раскрывающие этот потенциал, могут извлечь выгоду, а способы хранения данных и доступа к ним также претерпели огромные изменения. Этот тип данных, естественно, может храниться в «DSN», и данные могут быть монетизированы с помощью мощного рынка запросов. Это переход от эксплуатации к мобильности.
Возможно, нас ждут еще более удивительные события.
Представляя будущее распределенного хранилища, подумайте, как оно будет взаимодействовать с будущими операционными системами, такими как Urbit. Urbit — это персональный сервер, созданный с использованием программного обеспечения с открытым исходным кодом, который позволяет пользователям участвовать в сети P2P. Это действительно распределенная операционная система, которая может самостоятельно размещаться и взаимодействовать с Интернетом в режиме P2P.
Если последователи «Urbit» надеются на будущее, решения для распределенного хранения данных, несомненно, станут ключевым компонентом стека персональных технологий. Пользователи могут хранить все личные данные в зашифрованном виде на одном ;DSN; и координировать действия через ;Urbit; операционную систему. Кроме того, можно ожидать дальнейшей интеграции распределенного хранилища с «Web 3» и «Urbit», особенно с такими проектами, как Uqbar Network, которые могут внедрять смарт-контракты в среду «Nook».
Это сила компонуемости, и медленное накопление в конечном итоге принесет потрясающие результаты. От небольшой суеты к революции, указывая на способ существования в гиперсвязанном мире. Хотя Urbit, возможно, не является окончательным ответом на вопрос (у него тоже есть свои критики), он показывает нам, как эти попытки могут сливаться в реку, ведущую в будущее.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Zee Prime Capital: распределенное хранилище и бизнес-модели в Web3
*Примечание: эта статья перепечатана. ;Исходный текст был опубликован Luffistotle на платформе Zee Prime Capital в;6;Месяце;7;2023;Годе;6;Месяце;7; Zee Prime Capital — это венчурная компания, которая инвестирует в программируемые активы и первых предпринимателей по всему миру. Ее самопозиционирование является передовым и гибким (мы думаем, что это так), и она фокусируется на таких горячих областях, как программируемые активы и совместный интеллект. Luffistotle, Zee Prime Capital, один из инвесторов. Эта статья представляет собой только личное мнение автора, и перепечатка была разрешена автором. *
Все вычислительные стеки нуждаются в хранении, иначе это ничего. Поскольку вычислительные ресурсы продолжают увеличиваться, появляются большие объемы недоиспользованного дискового пространства. Распределенная сеть хранения данных (DSN) способна координировать и использовать эти потенциальные ресурсы, превращая их в продуктивные активы. Эти сети могут представить первые настоящие бизнес-вертикали в экосистеме «Web 3».
История развития P2P
Появление Napster знаменует собой вступление строгого обмена файлами P2P в мейнстрим. Раньше существовали и другие методы обмена файлами, но обмен файлами Napster MP 3 привел к популярности P2P. С тех пор распределенные системы быстро развивались. Из-за централизации модели «Napster» (для индексации) ее можно легко закрыть за нарушение законов и правил, но она закладывает основу для более надежного подхода к обмену файлами.
Протокол Gnutella следует этому направлению мысли, и существует множество различных интерфейсов, использующих сеть по-своему. Будучи более распределенной сетью запросов в стиле Napster, Gnutella лучше справляется с цензурой, что также было проверено в то время. AOL приобрела Rising Nullsoft, осознала свою мощь и решительно отменила выпуск. Однако информация о продуктах просочилась и была быстро реконструирована, что привело к появлению знакомых интерфейсных приложений, таких как Bearshare, Limewire и Frostwire; Что в конечном итоге привело к сбою таких приложений, так это требования к пропускной способности (дефицитный ресурс в то время) и отсутствие гарантий жизнеспособности и контента.
У вас есть впечатление? Неважно, если вы этого не сделаете, он возродился как рынок NFT (
То, что произошло дальше, BitTorrent, стало обновлением благодаря двунаправленному характеру протокола и его способности поддерживать распределенную хеш-таблицу (DHT). Важность DHT заключается в том, что он похож на распределенный реестр, в котором хранится расположение файлов, которые могут быть найдены другими участвующими узлами в сети.
После рождения Биткойна и блокчейна люди начали с нетерпением ждать, сможет ли этот новый механизм координации связать потенциальные неиспользуемые ресурсы и товарные сети, и начали прорастать распределенные сети хранения (DSN).
На самом деле, многие люди не осознают, что отправной точкой токенов и P2P-сетей являются не Биткойн и блокчейн. Первоначальные основатели сети P2P осознали следующие моменты:
Сила закона
Как решить эти проблемы? BitTorrent; начал с доли (соотношение загрузки/выгрузки), другие протоколы представили оригинальную систему токенов. Они часто называют токены кредитами или баллами и распределяют токены, чтобы стимулировать хорошее поведение (укрепление здоровья протокола) и обслуживание сети (например, курирование контента с помощью рейтингов доверия). Чтобы узнать немного об этом, я настоятельно рекомендую прочитать статью Джона Бэкуса (теперь она удалена, но доступна в Интернет-архиве):
Стоит отметить, что первоначальное видение Эфириума включало Распределенную сеть хранения (DSN) и называло ее «Тринити», цель которой — предоставить необходимые инструменты для процветания и развития компьютеров во всем мире. Ходят слухи, что именно Гэвин Вуд придумал концепцию «Роя» как уровня хранения и «Шепота» как уровня обмена сообщениями.
Короче говоря, родилась основная распределенная сеть хранения данных. Все знают, что было дальше.
Структура распределенной сети хранения
Структура рынка распределенной сети хранения очень интересна, и существует разрыв между масштабом головы (Filecoin) и появляющейся сетью хранения. По общему впечатлению, в сфере хранения доминируют два гиганта: Filecoin и Arweave, но с точки зрения использования Arweave занимает четвертое место, уступая Storj и Sia; Хотя мы можем подвергнуть сомнению подлинность данных о Filecoin, даже со скидкой в 90% использование Filecoin по-прежнему примерно в 400 раз больше, чем у Arweave.
Что из этого можно вывести?
Во-первых, сегодня на рынке есть доминирующие игроки, но продолжение этого доминирования зависит от наличия ресурсов хранения.
Эти распределенные сети хранения данных (DSN) обычно используют одну и ту же архитектуру, а операторы узлов имеют большое количество неиспользуемых ресурсов хранения (жестких дисков), которые они могут использовать в качестве залога для майнинга блоков и получения вознаграждения за майнинг путем хранения данных. Цены и методы обеспечения постоянного хранения могут различаться, при этом наиболее важным отличием является возможность для пользователей легко извлекать и обрабатывать сохраненные данные по разумной цене.
Емкость сети хранения и сравнение использования
Примечание:
*1. Возможности Arweave нельзя измерить напрямую, однако его механизм побуждает операторов узлов обеспечивать достаточные буферы для увеличения предложения для удовлетворения спроса. Итак, насколько велик этот буфер? Поскольку его нельзя измерить, мы не можем быть уверены. *
Все проекты в таблице находятся в непрерывной работе, а также есть некоторые запланированные распределенные сети хранения (DSN), такие как ETH Storage, MaidSafe и т. д.
FVM
Обсуждение; FVM; должен был упомянуть ранее; Filecoin; недавно запущенный; FEVM (Filecoin Ethereum; виртуальная машина). FEVM — это концепция «гипервизора», которая поддерживает многие другие среды выполнения, WASM, виртуальные машины. Например, FEVM основана на FVM/FIL, сети, виртуальной машине Ethereum, среде выполнения. FEVM стоит выделить, потому что он способствовал взрыву деятельности, связанной со смарт-контрактами (т. е. материал), на FIL; До запуска «FEVM» в марте на FIL было в основном только «11» активных смарт-контрактов, но после запуска «FVM» количество смарт-контрактов резко возросло. Преимущества компонуемости выходят на первый план, так как работа, выполненная в Solidity, может быть использована для создания новых предприятий на основе FIL, внедрения инноваций, таких как квазиликвидные примитивы стейкинга, разработанные командой GLIF, и инновации в области финансиализации рынка. Мы считаем, что FVM ускорит рост поставщиков хранилищ благодаря повышению эффективности использования капитала (поставщикам хранилищ необходимо FIL; активно предлагать сделки по хранению/пакетному хранению). В отличие от традиционного «LSD», необходимо оценивать кредитный риск отдельных поставщиков хранилищ.
постоянное хранилище
Я считаю, что «Arweave» имеет в этом отношении самый громкий голос, потому что его лозунг напрямую затрагивает самое сокровенное желание участников «Web 3»: постоянное хранение.
Но что именно означает постоянное хранение? Это, безусловно, желательный атрибут, но на самом деле исполнение — это все. Ключом к исполнению является устойчивость и стоимость для конечного пользователя. Arweave использует модель единовременного платежа за постоянное хранение (200 лет досрочного платежа + предположение об уменьшении стоимости хранения). Эта модель ценообразования работает для базовых активов в условиях дефляционного ценообразования, полагаясь на постоянное наращивание деловой репутации (т. е. старые сделки субсидируют новые), но в условиях инфляции верно обратное. В истории с этой моделью ценообразования не было проблем, потому что стоимость компьютерного хранилища сохраняла тенденцию к снижению с момента его появления, но рассмотрение только стоимости жестких дисков не является исчерпывающим.
Arweave создает постоянное хранилище с помощью механизма стимулирования алгоритма Succinct Proof of Random Access (SPoRA), который побуждает майнеров хранить все данные и доказывать, что они могут случайным образом генерировать исторические блоки. Это увеличивает вероятность того, что майнер будет выбран для создания следующего блока (и получит соответствующее вознаграждение).
Хотя этот механизм заставит операторов узлов захотеть хранить все данные, он не гарантирует, что они это сделают. Даже при высоком наборе избыточности и консервативной эвристике, используемой для определения параметров модели, никогда нельзя исключать потенциальный риск потерь.
Единственный способ добиться постоянного хранения — явно заставить кого-то (или всех) реализовать его, и плохая реализация будет устранена. Как можно мотивировать людей взять на себя эту ответственность? С самим эвристическим методом проблем нет, но нам все еще нужно изучить наилучшую реализацию постоянного хранилища и методы ценообразования.
После некоторого предвидения нам, в конце концов, придется задаться вопросом, какой уровень безопасности является приемлемым для постоянного хранилища, а затем рассмотреть вопрос о ценах в течение заданного периода времени. В действительности потребительские предпочтения всегда будут находиться в пределах спектра репликации (постоянства), и они должны иметь возможность выбирать уровень безопасности и устанавливать соответствующие цены.
Преимущества диверсификации в снижении общего риска портфеля хорошо описаны в традиционной инвестиционной литературе и исследованиях. Первоначальная диверсификация может снизить риск портфеля, но со временем выгода от добавления еще одной акции практически равна нулю.
На мой взгляд, в распределенной сети хранения, если объем репликации не пропорционален стоимости и безопасности хранилища, цена хранения за пределами количества репликаций по умолчанию должна быть похожа на кривую на рисунке.
Что касается будущих разработок, я больше всего с нетерпением жду, какие возможности «DSN» с легкодоступными смарт-контрактами может принести на рынок постоянного хранения. Я думаю, что потребители выиграют, если рынок откроет различные варианты постоянного хранения.
Мы можем думать о зеленой области графика выше как об области экспериментов, где можно достичь экспоненциального снижения затрат на хранение без радикального изменения уровня репликации и постоянства.
Постоянное хранилище также может быть достигнуто за счет репликации в разных сетях хранения, а не только в одной сети. Этот путь более амбициозен, но, естественно, ведет к разным уровням постоянного хранилища. Самый большой вопрос здесь заключается в том, сможем ли мы распределить постоянное хранилище по всей распределенной сети хранения, точно так же, как диверсифицировать рыночные риски с помощью портфелей акций, сделав постоянное хранилище бесплатным обедом.
Возможности существуют, но необходимо учитывать дублирование поставщиков узлов и другие сложности. Также могут быть рассмотрены формы страхования, например, операторы узлов должны брать на себя более высокие штрафные санкции в обмен на гарантии. Такую систему также непросто поддерживать, так как задействовано несколько баз кода, которые требуют координации. Тем не менее, мы с нетерпением ждем распространения таких конструкций, продвигая идею постоянного хранения для отрасли в целом.
Первый коммерческий рынок Web3
Матти недавно написал в Твиттере, что хранилище — это вариант использования, который приносит ощутимую коммерческую ценность Web3. Я думаю, что это возможно.
Недавно у меня был разговор с командой блокчейна «Уровня 1», и я сказал им, что как менеджеры L1 они обязаны заполнить пространство блока, но, что более важно, сделать это посредством экономической деятельности. Эта строка часто игнорирует вторую часть своего имени, денежную часть.
Любой протокол, выпускающий токены, должен позволять токенам поддерживать какую-либо форму экономической деятельности, если они хотят избежать шортинга. Для протокола L1 их нативный токен используется для обработки платежей (выполнения расчетов) и взимания соответствующей платы за газ. Чем больше экономической деятельности, тем больше Газа, тем выше спрос на токены. Это криптоэкономическая модель, которую другие протоколы могут предложить в качестве промежуточного уровня: SaaS.
Это особенно эффективно, когда криптоэкономическая модель сочетается с конкретным товаром, а для протоколов уровня 1 этим товаром являются вычисления. Однако, когда дело доходит до финансовых транзакций, колебание цены исполнения является огромным ударом по пользовательскому опыту. В финансовых транзакциях, таких как свопы, плата за исполнение должна быть наименее важной частью.
Полагаться на экономическую активность для заполнения блочного пространства сложно, учитывая плохой пользовательский опыт. В то время как появляются решения для масштабирования, помогающие решить эту проблему (Межпланетный консенсус; технический документ, PDF; формат настоятельно рекомендуется), рынок уровня 1 переполнен, и любому протоколу нелегко получить достаточную экономическую активность.
А когда вычислительная мощность сочетается с каким-то дополнительным товаром, проблема становится немного проще. С точки зрения распределенных сетей хранения, товаром, очевидно, является пространство для хранения. Хранение данных и его производное финансирование и секьюритизация могут немедленно заполнить пробел в экономической деятельности.
Однако распределенное хранилище также должно предоставлять эффективные решения для традиционных предприятий, особенно для предприятий, которым необходимо соблюдать соответствующие правила хранения данных. Это требует учета стандартов аудита, географических ограничений и оптимизации взаимодействия с пользователем.
Мы обсуждали в Части 2 документа о промежуточных устройствах Banyan (их продукт на самом деле находится на правильном пути в этом отношении. Они работают с операторами узлов DSN, чтобы получить сертификат SOC для предоставляемого хранилища, и предоставляет простой пользовательский интерфейс для оптимизации загрузки файлов.
Но этого недостаточно.
Сохраненный контент также должен быть легко доступен через эффективную торговую площадку. Зи Прайм с оптимизмом смотрит на перспективы построения сети распространения контента (CDN) на;DSN;. По сути, CDN — это инструмент, кэширующий контент рядом с пользователем и уменьшающий задержку при его извлечении.
Мы думаем, что это следующий ключ к внедрению «DSN», поскольку он обеспечивает быструю загрузку видео (например, распределенные, Netflix, YouTube, TikTok). «Блеск» в нашем портфолио представляет это пространство и фокусируется на индексации «DSN». Это критически важная инфраструктура, которая обеспечивает более эффективные рынки поиска и более богатые варианты использования.
Этот тип продукта показал высокую степень соответствия рынку, и в «Web 2» есть большой спрос. Тем не менее, многие продукты сталкиваются с некоторыми трудностями, и не требующий разрешения характер «Web 3» может быть для них благом.
Значение компонуемости
На самом деле, мы думаем, что в пространстве «DSN» есть большие возможности прямо за углом. В этих двух статьях на Jnthnvctr.eth он рассказывает о развитии рынка и некоторых будущих продуктах (на примере ;Filecoin;):
Одна из самых интересных идей — возможность объединить хранение и вычисления в цепочке с вычислениями вне цепочки. Это связано с тем, что предоставление ресурсов хранения само по себе требует вычислительной мощности. Это естественное сочетание может повысить деловую активность в «DSN», открывая при этом новые варианты использования.
Внедрение FEVM сделало возможным множество новых экспериментов и вызвало интерес и конкуренцию в области хранения данных. Предприниматели, которые хотят создавать новые продукты, могут проверить библиотеку ресурсов, лаборатории протоколов, все продукты, которые люди хотят создать, и они могут получить вознаграждение за создание.
Web 2; заставил людей открыть для себя гравитацию данных, и те компании, которые собирают/создают большие объемы данных, могут быть вознаграждены, и они будут блокировать данные для защиты своих интересов.
Если наши идеальные решения для управления данными, управляемые пользователями, станут массовыми, сценарий накопления стоимости изменится. Пользователи становятся главными бенефициарами, обменивая данные на денежный поток, и инструменты монетизации, раскрывающие этот потенциал, могут извлечь выгоду, а способы хранения данных и доступа к ним также претерпели огромные изменения. Этот тип данных, естественно, может храниться в «DSN», и данные могут быть монетизированы с помощью мощного рынка запросов. Это переход от эксплуатации к мобильности.
Возможно, нас ждут еще более удивительные события.
Представляя будущее распределенного хранилища, подумайте, как оно будет взаимодействовать с будущими операционными системами, такими как Urbit. Urbit — это персональный сервер, созданный с использованием программного обеспечения с открытым исходным кодом, который позволяет пользователям участвовать в сети P2P. Это действительно распределенная операционная система, которая может самостоятельно размещаться и взаимодействовать с Интернетом в режиме P2P.
Если последователи «Urbit» надеются на будущее, решения для распределенного хранения данных, несомненно, станут ключевым компонентом стека персональных технологий. Пользователи могут хранить все личные данные в зашифрованном виде на одном ;DSN; и координировать действия через ;Urbit; операционную систему. Кроме того, можно ожидать дальнейшей интеграции распределенного хранилища с «Web 3» и «Urbit», особенно с такими проектами, как Uqbar Network, которые могут внедрять смарт-контракты в среду «Nook».
Это сила компонуемости, и медленное накопление в конечном итоге принесет потрясающие результаты. От небольшой суеты к революции, указывая на способ существования в гиперсвязанном мире. Хотя Urbit, возможно, не является окончательным ответом на вопрос (у него тоже есть свои критики), он показывает нам, как эти попытки могут сливаться в реку, ведущую в будущее.