Согласно официальным объявлениям, уровень безопасности активов в Arbitrum и Optimism (включая ETH, usdt, uni и т. д.) такой же, как и L1. Хотя до сих пор результатом фактической операции является то, что Rollup не сообщил о потере активов. Но на самом деле эти активы очень сложные, разделены на три ситуации.
1 июня Circle объявили, что выпустят официальную версию USDC для Arbitrum.
На Arbitrum уже давно существует USDC, как появился этот USDC? Первоначальный USDC был переименован в Bridged USDC после того, как Circle выпустила официальную версию, а кодовое название изменилось с USDC на USDC.e. Но это изменение имени является лишь модификацией аналитического имени на уровне обозревателя блоков и не может быть изменено на уровне контракта.
Этот USDC.e связан с официальным мостом Arbtirum и L1.Ниже приведен тест, который я только что провел.
USDC отправляется из L1 в Arbitrum через официальный мост Arbitrum. На L1 USDC является официальным контрактом USDC Circle, развернутым в L1. Когда он достигает Arbitrum, он становится USDC.e, который развертывается Arbitrum.
С этими двумя версиями USDC мы можем выяснить источник активов на Arbitrum.
**1. Активы от L1 до Arbitrum через официальный мост Arbitrum. **
Эти активы будут храниться на L1 в контракте Arbitrum, развернутом на L1 для пополнения и снятия.Это основной контракт Rollup на L1, который используется для записи статуса всех пользователей пополнения на L1.
Когда пользователь переходит из L1 в Arbitrum через официальный мост Arbitrum, действие заключается в том, что пользователь вносит средства в Arbitrum и размещает их в основном контракте L1, а затем Arbitrum чеканит эквивалентное количество активов пользователю на сторона сворачивания. И наоборот, он уничтожается на конце свертки и изымается на конце L1.
Безопасность этих активов, пополняемых в Arbitrum-Rollup через официальный мост Arbitrum, соответствует проектному документу Rollup, а безопасность аналогична L1. Даже если оператор Rollup сбежит, пользователи могут принудительно вывести средства в этом контракте Rollup на L1.
**2.Токен-активы, самостоятельно выпущенные участником проекта в Arbitrum. **
Например, AiDoge — это монета, выпущенная на Arbitrum, которой нет на L1. Этот вид активов должен относиться к Arbitrum как к независимой сети.
Официальная версия USDC, выпущенная Circle на Arbitrum, попадает в эту категорию.
Если Арбитрум убежит, активы, выпущенные на основе нативной природы Арбитрума, обязательно обнулятся, и вы не сможете их восстановить на L1. Потому что у L1 по сути нет этого актива.
**3. Существует еще один тип активов, которые передаются в Arbitrum через сторонний кроссчейн-мост. **
Основные межсетевые мосты третьих сторон, такие как мультичейн, рассматривают Arbitrum как независимую цепь, например, соединяющую BSC и Arbitrum.
Через блокировку и разблокировку цепных активов по обеим сторонам моста осуществляется перекрестная цепочка.
Безопасность такого типа активов, переходящих на Арбитрум через сторонний мост, регулируется одновременно сторонним мостом и Арбитрумом.Если какая-либо сторона сбежит или сработает ошибка, активы могут быть потеряны.
Ситуация со сторонними мостами более сложная, потому что сторонние мосты обычно работают в качестве фондовых пулов.
Например, мост мультичейна соединяет активы ETH с ETH-L1 и Arbitrum, тогда мультичейн должен иметь соответствующие пулы средств ETH на обоих концах L1 и Arbitrum, чтобы предоставить пользователям кроссчейн. Конечно, когда пользователь переходит из L1 в арбитраж, пользователь перезаряжает ETH в пул средств L1 мультичейна, а затем мультичейн выдает ETH на арбитраж пользователю.
Если на одном конце стороннего моста закончатся средства, мост будет работать только в одну сторону.
Для официального моста Arbitrum нет понятия пула средств, а действия — пополнение и чеканка, вывод и уничтожение.
Таким образом, на безопасность средств, входящих и выходящих из Rollup через сторонний мост, также влияет пул средств моста. Фондовый пул большинства сторонних межсетевых мостов, по сути, представляет собой мультиподпись, и эти фондовые пулы могут быть украдены и украдены.
Если все так, как задумано в проектной документации Rollup, контракт на перезарядку официального моста Arbiturm в L1, по сути, не может убежать с деньгами.
Но теперь Arbitrum не реализовал средства защиты от мошенничества, поэтому Arbiturm может фактически отключить службу Rollup и украсть деньги, злонамеренно изменив состояние как Rollup, так и L1.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Источник и безопасность активов Arbitrum
Согласно официальным объявлениям, уровень безопасности активов в Arbitrum и Optimism (включая ETH, usdt, uni и т. д.) такой же, как и L1. Хотя до сих пор результатом фактической операции является то, что Rollup не сообщил о потере активов. Но на самом деле эти активы очень сложные, разделены на три ситуации.
1 июня Circle объявили, что выпустят официальную версию USDC для Arbitrum.
На Arbitrum уже давно существует USDC, как появился этот USDC? Первоначальный USDC был переименован в Bridged USDC после того, как Circle выпустила официальную версию, а кодовое название изменилось с USDC на USDC.e. Но это изменение имени является лишь модификацией аналитического имени на уровне обозревателя блоков и не может быть изменено на уровне контракта.
Этот USDC.e связан с официальным мостом Arbtirum и L1.Ниже приведен тест, который я только что провел.
USDC отправляется из L1 в Arbitrum через официальный мост Arbitrum. На L1 USDC является официальным контрактом USDC Circle, развернутым в L1. Когда он достигает Arbitrum, он становится USDC.e, который развертывается Arbitrum.
С этими двумя версиями USDC мы можем выяснить источник активов на Arbitrum.
**1. Активы от L1 до Arbitrum через официальный мост Arbitrum. **
Эти активы будут храниться на L1 в контракте Arbitrum, развернутом на L1 для пополнения и снятия.Это основной контракт Rollup на L1, который используется для записи статуса всех пользователей пополнения на L1.
Когда пользователь переходит из L1 в Arbitrum через официальный мост Arbitrum, действие заключается в том, что пользователь вносит средства в Arbitrum и размещает их в основном контракте L1, а затем Arbitrum чеканит эквивалентное количество активов пользователю на сторона сворачивания. И наоборот, он уничтожается на конце свертки и изымается на конце L1.
Безопасность этих активов, пополняемых в Arbitrum-Rollup через официальный мост Arbitrum, соответствует проектному документу Rollup, а безопасность аналогична L1. Даже если оператор Rollup сбежит, пользователи могут принудительно вывести средства в этом контракте Rollup на L1.
**2.Токен-активы, самостоятельно выпущенные участником проекта в Arbitrum. **
Например, AiDoge — это монета, выпущенная на Arbitrum, которой нет на L1. Этот вид активов должен относиться к Arbitrum как к независимой сети.
Официальная версия USDC, выпущенная Circle на Arbitrum, попадает в эту категорию.
Если Арбитрум убежит, активы, выпущенные на основе нативной природы Арбитрума, обязательно обнулятся, и вы не сможете их восстановить на L1. Потому что у L1 по сути нет этого актива.
**3. Существует еще один тип активов, которые передаются в Arbitrum через сторонний кроссчейн-мост. **
Основные межсетевые мосты третьих сторон, такие как мультичейн, рассматривают Arbitrum как независимую цепь, например, соединяющую BSC и Arbitrum.
Через блокировку и разблокировку цепных активов по обеим сторонам моста осуществляется перекрестная цепочка.
Безопасность такого типа активов, переходящих на Арбитрум через сторонний мост, регулируется одновременно сторонним мостом и Арбитрумом.Если какая-либо сторона сбежит или сработает ошибка, активы могут быть потеряны.
Ситуация со сторонними мостами более сложная, потому что сторонние мосты обычно работают в качестве фондовых пулов.
Например, мост мультичейна соединяет активы ETH с ETH-L1 и Arbitrum, тогда мультичейн должен иметь соответствующие пулы средств ETH на обоих концах L1 и Arbitrum, чтобы предоставить пользователям кроссчейн. Конечно, когда пользователь переходит из L1 в арбитраж, пользователь перезаряжает ETH в пул средств L1 мультичейна, а затем мультичейн выдает ETH на арбитраж пользователю.
Если на одном конце стороннего моста закончатся средства, мост будет работать только в одну сторону.
Для официального моста Arbitrum нет понятия пула средств, а действия — пополнение и чеканка, вывод и уничтожение.
Таким образом, на безопасность средств, входящих и выходящих из Rollup через сторонний мост, также влияет пул средств моста. Фондовый пул большинства сторонних межсетевых мостов, по сути, представляет собой мультиподпись, и эти фондовые пулы могут быть украдены и украдены.
Если все так, как задумано в проектной документации Rollup, контракт на перезарядку официального моста Arbiturm в L1, по сути, не может убежать с деньгами.
Но теперь Arbitrum не реализовал средства защиты от мошенничества, поэтому Arbiturm может фактически отключить службу Rollup и украсть деньги, злонамеренно изменив состояние как Rollup, так и L1.