**Web3 — это новая модель Интернета, ядром которой является построение инфраструктуры всей экосистемы. Однако из-за своей важности инфраструктура Web3 также вызвала широкие споры и дискуссии. Чтобы помочь нам лучше понять инфраструктуру Web3, Али Яхья, партнер a16z crypto, предложил три полезные для мышления ментальные модели: узкая талия, модульное преимущество и сетевой маховик. **
**Эти ментальные модели играют важную роль в предоставлении нам основы для размышлений о характеристиках и потенциале инфраструктуры Web3. Понимание этих моделей имеет решающее значение для тех, кто работает в пространстве Web3, как с технической, так и с деловой точки зрения. Благодаря углубленному исследованию и применению этих моделей мы можем лучше строить и формировать будущее Web3 и способствовать устойчивому развитию всей экосистемы. Дополнительную информацию о курсе a16z Encryption Entrepreneurship см. по ссылке. **
>>Ментальная модель номер один: узкая талия
Всеобъемлющая ментальная модель — это «узкая талия» в стеке протокольных технологий. Вот вопрос, который заставит вас задуматься: как создать протокол, который сможет доминировать в мире? Кто-нибудь может назвать самый успешный протокол в истории информатики? Имейте в виду, это сеть в сети. Интернет-протокол — хороший пример важности этой ментальной модели и один из самых успешных протоколов. Интернет-протокол (IP) и протокол управления передачей (TCP) неразрывно связаны между собой. Для удобства обсуждения этот раздел будет посвящен интернет-протоколам.
Протокол Интернета
Мы подробно объясняем, почему эти протоколы оказались такими успешными, используя интернет-протоколы в качестве движущего примера для этой ментальной модели. В следующем разделе, если вы хорошо подумаете, вы обнаружите необычный дизайн ** интернет-протокола. Это привело нас от состояния нескольких подключенных устройств к миру с более чем 20 миллиардами подключенных устройств. За последние 40 лет, даже в период бурного развития компьютерных технологий, интернет-протокол сохранил сильную жизнеспособность. **За это время технология, используемая для передачи данных, улучшилась примерно в миллион раз. Тем не менее, структура протокола пережила все эти изменения и сохранила возможность расширения в будущем с небольшими изменениями. Несмотря на некоторые изменения, в целом он по-прежнему сохраняет характер того момента, когда был разработан в начале 1970-х годов. На протяжении всего своего развития идеи, лежащие в основе Интернет-протокола и протокола управления передачей, оставались неизменными.
Есть много причин, по которым Интернет-протокол был настолько успешным. Однако наиболее важной причиной является концепция «узкой талии», введенная Интернет-протоколом.
Во-первых, Интернет-протокол создает объединяющий слой, соединяющий фрагментированный мир компьютерных сетей. **С самого начала одной из целей разработки было дать возможность любой сети, основанной на любой технологии, обеспечивать сетевую поддержку других приложений. Давайте взглянем на диаграмму ниже, где IP и TCP находятся в середине, а различные типы сетевых технологий внизу, включая кабель, оптоволокно, радио и другие. А вверху находятся различные типы приложений, требующие различных типов сетевой поддержки.
Каждый пакет данных, отправляемый через Интернет, проходит через Интернет-протокол, который создает простой уровень интерфейса над уровнем приложений и ниже уровня оборудования. До Интернет-протокола каждое приложение должно было иметь дело со сложными деталями различных сетевых технологий, что приводило к фрагментации сети. Это означает, что каждая сеть должна быть настроена в соответствии с потребностями приложения, и, в свою очередь, каждое приложение должно создавать свою собственную сеть и сетевые протоколы, а также обеспечивать собственную пропускную способность и аппаратное обеспечение. Это также приводит к несовместимости и кооперации между приложениями, то есть к отсутствию интероперабельности.
Таким образом, все эти проблемы приводят к тому, что веб в то время не имел практического применения и был просто игрушкой для исследователей и академиков. Напротив, Интернет-протокол действует как агрегатор, сводя весь онлайн-мир к одному стандарту. При этом он выполняет три основные функции. Во-первых, ** он позволяет обслуживать запросы от любого приложения верхнего уровня (приложения, которое должно перемещать данные из точки А в точку Б) любым провайдером, независимо от используемой технологии, если они могут обмениваться данными между точками. A и B передают данные между точками. Во-вторых, это позволяет всем поставщикам оборудования и поставщикам полосы пропускания охватить весь рынок приложений, и им нужно поддерживать только один протокол вместо сопряжения с различными приложениями по одному. **Самое главное, Интернет-протокол разделяет прикладной уровень и аппаратный уровень, позволяя двум уровням развиваться независимо друг от друга. **
На самом деле, в книге Дэвида Кларка «Проектирование Интернета» (Designing the Internet) есть очень классическая строчка: «Интерфейсы могут снять ограничения». Это означает, что за счет определения простого уровня интерфейса прикладная программа отделена от деталей реализации базового оборудования, что способствует гибкости и масштабируемости системы. Интерфейс — это не только ограничение, поскольку обе стороны должны соблюдать и поддерживать спецификацию интерфейса, но и средство снятия ограничения.Как только обе стороны удовлетворят требованиям к интерфейсу, они могут развиваться независимо, не уделяя слишком много внимания что делает другая сторона. Это именно то, для чего Интернет-протокол был разработан в первую очередь.
Петли положительной обратной связи, созданные интернет-протоколами
Однако больший интерес представляет экономическое влияние Интернет-протокола. Соединяя разрозненные домены аппаратного и программного обеспечения высшего уровня, простой интерфейс Интернет-протокола создал мощную петлю положительной обратной связи, которая в конечном итоге привела к повсеместному распространению IP во всем мире. Это работает следующим образом: чем больше поставщиков пропускной способности подключаются к сети, тем разработчикам приложений становится доступнее ресурсы пропускной способности, что позволяет им создавать больше приложений, которые в полной мере используют эту пропускную способность.
По мере того как разработчики создают полезные для пользователей приложения, потребность в полосе пропускания возрастает, что еще больше стимулирует присоединение к сети большего числа поставщиков пропускной способности. Сформировался цикл, который привел к широкому распространению Интернет-протоколов, которые в конечном итоге стали тем Интернетом, который мы знаем сегодня. Так почему же так важна эта так называемая «узкая талия»?
Самым фундаментальным свойством Интернет-протокола, которое упоминается в любом учебнике по компьютерным сетям, является то, что он не имеет ограничений. Это очень важно. Это означает, что сам протокол не заботится о том, как он используется приложениями верхнего уровня, низкоуровневыми поставщиками оборудования и поставщиками пропускной способности. Интернет-протоколы пытаются максимально увеличить степень свободы для всех сторон, что является определяющей характеристикой Интернета. Поэтому его называют «узкой талией» Интернета.
Интернет-протокол — это всего лишь простой интерфейс, через который могут проходить все данные независимо от типа трафика и используемой технологии. Именно по этой причине Интернет-протокол обладает широким охватом, гибкостью и устойчивостью, а также остается живым благодаря технологическим изменениям последних 40 лет. Его глобальное покрытие охватывает весь онлайн-мир, что также является одной из его характеристик.
Стоит отметить, что во время разработки Интернет-протокола появилось множество конкурирующих стандартов, таких как ATM и XNS. Однако на самом деле они сложнее и имеют больше функций, но им не хватает гибкости интернет-протоколов, и существуют определенные ограничения на то, как пользователи могут использовать эти протоколы. В конце концов Интернет-протокол с его радикальным минимализмом и неограниченным характером одержал победу и стал победителем истории.
Блокчейн
Итак, что касается сегодняшних новых соглашений, как они влияют на нас? Вернемся к этому вопросу в области шифрования. Во-первых, давайте сделаем шаг назад и посмотрим на роль политической «талии» в обеспечении появления «многосторонних рынков». **
Что такое «многосторонний рынок»? Здесь мы определяем «многосторонний рынок» как общую основу, которая создает стоимость, обеспечивая прямое экономическое взаимодействие между различными субъектами. Есть много примеров, подтверждающих это.
Примером может служить Интернет-протокол, который создает ценность, позволяя поставщикам услуг и поставщикам оборудования взаимодействовать с разработчиками приложений. Есть и другие примеры из мира традиционных технологий, такие как операционные системы Windows, Mac OS 10 или iOS, которые также являются соглашениями, которые могут способствовать появлению многосторонних рынков. То же самое верно и для сервисов совместной мобильности, таких как Uber, с пассажирами с одной стороны и водителями с другой. Это может противоречить преобладающему мнению, что многосторонние рынки являются центральным шаблоном для успеха любого соглашения, но это то, для чего соглашение было разработано. Его первоначальная цель — соединить, навести мосты между разными типами участников. **
Взяв в качестве примера криптопространство, UniSwap и Compound представляют собой протоколы децентрализованного финансирования (DeFi). В UniSwap участвуют маркет-мейкеры и трейдеры, в Compound — кредиторы и заемщики. Есть и другие примеры, такие как Sound.xyz — децентрализованная платформа потоковой передачи музыки, в которой участвуют исполнители и слушатели. Forecaster — это децентрализованная социальная сеть, в которой участвуют создатели контента и пользователи платформы. Они обеспечивают общую основу для взаимодействия различных типов акторов друг с другом на экономическом уровне.
Механизм консенсуса: ключ к соединению участников блокчейна
Блокчейн сам по себе является ярким примером. В будущем мы увидим существование блокчейн-вычислений как «узкую талию». В высокоуровневой архитектуре блокчейна абсолютная «узкая талия» естественным образом проявляется в центральном механизме консенсуса. Механизм консенсуса создает многосторонний рынок, объединяющий всех участников. ** Он связывает верификаторов и разработчиков приложений, верификаторы предоставляют вычислительные ресурсы и безопасность, а разработчики приложений создают приложения и развертывают смарт-контракты в блокчейне. Точно так же, как интернет-протокол создает единое адресное пространство для всех участников Интернета, механизм консенсуса ** создает единую вычислительную основу для людей в блокчейне. **Подобно IP, людям не нужно заботиться о сложных деталях базовой технологии, а сосредоточиться на поддержке интерфейса верхнего уровня.Механизм консенсуса позволяет людям не беспокоиться о специфике аппаратного обеспечения верификатора, когда развертывание смарт-контрактов на блокчейне.
Подобно интернет-протоколам, механизм консенсуса ** устанавливает двусторонние сетевые эффекты и положительные циклы. **По мере того, как все больше валидаторов присоединяются к сети, они предоставляют разработчикам приложений большую безопасность и лучшую вычислительную мощность для создания полезных приложений, что создает больший спрос и обеспечивает создание стоимости токенов. Это, в свою очередь, обеспечивает более сильные стимулы для большего количества валидаторов, обеспечивая больше безопасности и вычислительных ресурсов для сети, создавая самоусиливающуюся петлю обратной связи.
Баланс неограниченности и автономии
Итак, что мы можем узнать из сравнения блокчейна и интернет-протоколов? Как мы видели, одним из важнейших факторов успеха ИС является ее неограниченный характер. Однако сегодня существует множество различных блокчейнов, в которых проводятся различные эксперименты, охватывающие весь спектр.
С одной стороны, есть высоко автономные блокчейны, которые вертикально интегрированы и контролируют все, от одноранговых сетей до механизмов консенсуса и верхних вычислительных уровней, включая разрешенные наборы инструкций. На другом конце спектра находятся полностью минимальные блокчейны, которые стремятся оставаться максимально неограниченными, не отдавая предпочтения сетевому уровню или используемому языку программирования. Между этими двумя сегментами существуют различные степени автономии.
Чтобы привести спорный пример, Биткойн — это очень автономный блокчейн, хотя и очень минималистичный. Он предписывающе требует, чтобы любая программа, работающая на нем, была построена с использованием биткойн-скрипта (биткойн), ограниченного языка программирования, не являющегося полным по Тьюрингу. Ethereum, с другой стороны, представляет собой более сложную цепочку блоков, которая более неограниченна. Он предоставляет более выразительный язык программирования для создания смарт-контрактов и дает пользователям больше свободы, чем Биткойн.
Пока рано говорить, но будет интересно посмотреть, есть ли аналогичная ситуация, когда неограниченные договоренности приводят к узкой талии и эффективно разъединяют вещи, создавая эффект маховика. Возможно, это доминирующие блокчейны, развивающиеся подобно Интернету. Однако мы должны отметить, что стремление к неограниченности может сопровождаться определенной жертвой контроля. **Поэтому нам необходимо взвесить разные факторы.
Наконец, тем, кто разрабатывает протокол, стоит задуматься над несколькими вопросами: как протокол способствует возникновению многостороннего рынка? Кто участники? Сколько свободы у этих актеров? Насколько автономно соглашение? Есть ли в соглашении то, что нужно, чтобы быть узкой талией? **Эти вопросы стоит задать, потому что они могут повлиять на дизайн и выбранное направление.
>>Вторая ментальная модель: модульность
Второй ментальной моделью является понятие «модульность», тесно связанное с «неограниченностью». Хотя эти два понятия часто связаны и их легко спутать, на самом деле они независимы. Во второй ментальной модели основной вопрос заключается в следующем: какая степень модульности должна быть принята в протоколе. **
Модульная и неограниченная
Сначала дадим простое определение. «Неограниченный» характер протокола означает, что протокол предоставляет максимально возможную свободу, когда пользователи используют протокол или создают функции поверх протокола. Это то, что означает неограниченный доступ. С другой стороны, «модульность» протокола означает, что протокол или архитектура, вытекающая из протокола, могут быть разбиты на автономные базовые компоненты. Иногда модульность протоколов приводит к большей неограниченности, поскольку модульность часто приводит к большей гибкости. Но не всегда, ниже приведены некоторые примеры. На самом деле иногда, чтобы увеличить неограниченность, нужно уменьшить степень модульности. Таким образом, можно видеть, что эти два понятия различны.
Также можно уточнить, что Интернет является ярким примером протоколов и стеков, сочетающих неограниченность и модульность. ** Это неограниченный дизайн протокола, но также и модульный, потому что он построен на иерархической структуре, каждый уровень независим друг от друга, и между каждым уровнем есть четкие абстракции и интерфейсы. Чтобы лучше проиллюстрировать независимость этих двух понятий, мы можем использовать следующую схему. График имеет две оси, вертикальная ось представляет неограниченные, то есть пользовательские степени свободы, горизонтальная ось представляет степень модульности.
Давайте возьмем пример Биткойна и Эфириума, которые обсуждались ранее. Биткойн относительно менее модульный, поскольку он довольно вертикально интегрирован. Он привязывает механизм консенсуса к конкретной вычислительной среде и определяет конкретный язык программирования. Следовательно, он ограничивает свободу пользователя и не позволяет построить его с использованием полного по Тьюрингу языка программирования, как другие блокчейны. Напротив, Ethereum является более модульным и поощряет создание многоуровневого стека блокчейна, предоставляя решения Layer1 и Layer2 для обеспечения более высокой производительности и дополнительных функций. Видение Ethereum состоит в том, чтобы достичь более модульного и неограниченного способа работы блокчейна, хотя он может быть более сложным.
Другим примером являются Aptos и Sui, которые имеют высокую степень вертикальной интеграции, и команды, создающие эти блокчейны, несут ответственность за каждый уровень всего стека блокчейнов. Хотя они также предоставляют выразительные языки программирования, они относительно менее неограниченны. Напротив, Celestia представляет собой гипермодульную и минималистскую архитектуру. Celestia существует как уровень доступности данных, а другие компоненты строятся вокруг него как модули. Celestia является более модульной, разделяя доступность и вычисления как разные модули, но имеет некоторые ограничения на выполнение смарт-контрактов, поэтому она относительно слаба с точки зрения неограниченности.
TCP/IP представляет собой очень модульную и неограниченную архитектуру. Он спроектирован так, чтобы быть структурированным слоями, где каждый слой независим друг от друга и имеет четкие абстракции и интерфейсы. Этот пример — хороший пример разницы между модульностью и безграничностью.
Преимущества и проблемы «модуляризации»
«Решение инноватора» — отличная книга, написанная Клэем Кристенсеном в начале 2000-х годов. Две главы посвящены обоснованию монолитности, а не модульности, когда технология не может полностью удовлетворить потребности пользователей. Эта точка зрения также применима к криптовалютам и блокчейну. На ранних стадиях или когда технология не оправдывает ожиданий пользователей, пользователи будут стремиться к большему количеству функций, что также отражает текущую ситуацию с блокчейном. Блокчейн не может удовлетворить все ожидания и потребности.
Модульность становится более разумной и выгодной по мере того, как технология удовлетворяет или превосходит потребности пользователей. Модульность снижает затраты за счет аутсорсинга каждого модуля экосистеме участников, которые создают функциональные возможности для модуля и коммерциализируют его, снижая стоимость всей системы. Кроме того, модульность также обеспечивает большую гибкость для пользователей и разработчиков, которые могут заменить модули. Однако ** также имеет некоторые издержки, особенно с точки зрения сложности. **При построении модульной системы необходимо учитывать крайние случаи и определять конкретные интерфейсы и абстракции для разделения различных модулей. Это усложняет и ограничивает гибкость при использовании различных подходов.
По словам Клея Кристенсена, модульность становится критически важной, когда технические возможности превышают потребности клиентов. Если вы не используете модульный подход, кто-то другой построит модульную архитектуру и превзойдет вас. Однако до тех пор, пока эта точка не будет достигнута, поддержание монолитности и управление всей архитектурой можно оптимизировать, чтобы максимально приблизиться к потребностям пользователя. Диаграмма ниже взята из книги «Решение новатора». Показаны три линии: пунктирная линия представляет ожидания пользователей, верхняя сплошная линия представляет возможности, достигнутые за счет интегрированного централизованного подхода, а нижняя линия представляет возможности, достигнутые благодаря более модульной архитектуре. Строки ниже означают, что выбор модульной архитектуры снижает контроль и, таким образом, предотвращает чрезмерно агрессивную оптимизацию. Он находится под линиями вертикально интегрированной архитектуры, которая имеет лучшие возможности. Это показывает, что со временем монолитные архитектуры начинают выходить за рамки, предоставляя больше функциональных возможностей, чем пользователи действительно нуждаются или желают. В этом случае интеграция больше не дает каких-либо дополнительных преимуществ, поэтому имеет смысл перейти к модульному подходу, чтобы воспользоваться преимуществами модульности, при этом удовлетворяя основные потребности пользователей, представленные пунктирными линиями.
Поясним это понятие на примере: эволюция мобильных устройств. До iPhone был Blackberry — вертикально интегрированное устройство с высокой степенью интеграции. Он сосредоточен на одном важном приложении — электронной почте — и находится под жестким контролем RIM, компании, производящей BlackBerry. Он был разработан, чтобы обеспечить достаточную функциональность электронной почты для бизнес-клиентов. В то время было бы очень сложно попробовать более модульный, общий и беспристрастный подход, потому что технология не была достаточно продвинутой. Только когда технология продвинулась вперед, Apple представила модульность через App Store, что дало iPhone еще большую гибкость. С появлением App Store разработчики получили возможность писать приложения для iPhone, и это оказалось формулой успеха. Однако реализация этого подхода может быть сложной задачей, пока технология не будет развиваться для поддержки этой функциональности.
Теперь давайте отвлечемся: Интернет, кажется, противоречит этой теории. Когда Интернет только появился, он не мог удовлетворить потребности пользователей и часто работал нестабильно. С этим конкурирует высоко вертикально интегрированный подход, называемый «информационная супермагистраль», предназначенный для создания бесшовного сквозного опыта. Интересно, однако, что IP и Интернет с их гипермодульным подходом в конце концов одержали победу над информационной супермагистралью, несмотря на их несовершенное начало. Это бросает вызов теории, предложенной Клэем Кристенсеном. Одно из возможных объяснений состоит в том, что Клэй Кристенсен, возможно, не полностью осознавал силу сетевых эффектов. В случае IP беспристрастность узкой талии становится настолько важной, что бросает вызов общепринятой теории. Это подчеркивает огромное влияние сетевых эффектов.
Итак, как мы должны смотреть на проблему модульности? ** Модульность может быть хорошей или плохой, в зависимости от ситуации. **Преимущество заключается в повышенной гибкости, но в то же время сопряжено с некоторыми издержками, такими как повышенная сложность и необходимость принятия решений. Модульность может снизить затраты, повысить гибкость пользователей и привлечь больше людей к участию. Однако мы отмечаем, что в некоторых случаях модульность может снижать справедливость, требуя бдительности и связываясь с концепцией «узкой талии», обсуждавшейся ранее. В общем, нам нужна ментальная модель, чтобы иметь дело со сложностями модульного выбора, поскольку выбор будет варьироваться от случая к случаю.
>>Третья ментальная модель: сетевой маховик
Далее идет третья и последняя ментальная модель — сетевой маховик. ** Эта модель фокусируется на роли токенов в протоколе, а цель протокола — способствовать многостороннему участию на рынке. **Однако для того, чтобы протокол был успешным, необходимо решить сложную проблему, известную как проблема «холодного запуска», когда протокол не может функционировать должным образом без стороны спроса или предложения. В прошлом решение проблемы холодного пуска было сложной задачей. Однако внедрение токенов обеспечивает решение этой проблемы. Токены можно использовать в качестве поощрительного механизма для мотивации и вовлечения участников. Они обеспечивают способ захвата и распределения стоимости по сети, тем самым поощряя как стороны предложения, так и стороны спроса к участию и взаимодействию с протоколом.
Токенизированная модель поощрения
В прошлом решение проблемы холодного запуска на рынках с участием многих участников часто требовало значительных вливаний капитала, часто от венчурных капиталистов (венчурных капиталистов) или государственных организаций. Такие компании, как Uber, например, стимулировали рост, субсидируя одну или обе стороны рынка. Это вливание внешнего финансирования помогает решить проблему согласования спроса и предложения на начальных этапах. Однако **токены предлагают решение проблемы холодного запуска. Их можно использовать в качестве поощрительного механизма для мобилизации энтузиазма участников сети. **Раздавая токены участникам в обмен на их вклад или участие, сеть может развиваться сама, а не полагаться исключительно на вливание внешних средств.
Давайте рассмотрим идею по улучшению Uber. Предположим, что вместо того, чтобы стимулировать рынок денежными субсидиями, Uber дает водителям небольшую долю в компании за каждую поездку, которую они совершают. Каков будет эффект от этого? Такой капитал может дать водителям представление о долгосрочной ценности их доли, укрепляя лояльность к Uber и стимулируя их работать в компании. Этот подход представляет собой более эффективную структуру капитала, поскольку финансирование поступает от самих участников, а не от внешних субсидий.
Мы можем использовать концепции Интернета и TCP/IP, чтобы объяснить потенциальные преимущества токенов. Представьте, если бы у TCP/IP был токен, с помощью которого те, кто внес свой вклад в его раннюю разработку, получили бы право собственности на сеть.
Сетевые эффекты токенизации
Токены в вышеперечисленных случаях позволяют держателям участвовать в доходах сети. Этот подход на основе токенов может упростить запуск Интернета без чрезмерной зависимости от государственного финансирования. Кроме того, это может усилить сетевые эффекты за счет привлечения капитала и человеческих ресурсов. Это приводит к концепции сетевого маховика, которая особенно применима к блокчейнам уровня 1, но может применяться и к другим протоколам. **Отправной точкой Flywheel является команда основателей и основные разработчики, которые задумали и создали протокол. Финансируемые инвесторами, они создают начальную стоимость токена. Эти токены теперь имеют ценность, стимулируя валидаторов к присоединению к сети и предоставляя производительный капитал, такой как вычислительные ресурсы, для обеспечения безопасности и функциональности сети. Это, в свою очередь, привлекает сторонних разработчиков, которые вносят свой человеческий капитал, создавая на платформе полезные приложения. Затем эти приложения приносят пользу конечным пользователям, постепенно формируя сообщество, которое укрепляет исходное видение, лежащее в основе протокола, тем самым замыкая круг. Вот как работает веб-маховик.
По мере того, как видение протокола укрепляется, токен становится более ценным. Возможно, с помощью дополнительных средств от инвесторов у валидаторов или других участников появятся более сильные стимулы для предоставления более продуктивного капитала сети, улучшения функциональности сети и, в свою очередь, поощрения большего числа сторонних разработчиков к созданию приложений, чтобы предоставить больше полезность для конечного пользователя. Это еще раз подтверждает первоначальное видение ядра Интернета. Это концепция веб-маховика.
Поэтому мы хотим подчеркнуть следующее: если сеть правильно спроектирована, то на каждом этапе маховика различные участники могут зарабатывать токены за помощь в запуске сети. Это на самом деле помогает сети преодолеть проблему холодного запуска, когда токены играют роль модератора. Токены могут играть разные роли, но одна из самых влиятельных — это помощь в запуске многостороннего рынка протоколов.
原文：3 ментальные модели для криптоинфраструктуры | Али Яхья
Источник: a16z крипто
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Курс по криптопредпринимательству a16z: три ментальные модели зашифрованной инфраструктуры
Али Яхья｜Автор
Сисси｜Сборник
Руководство переводчика:
**Web3 — это новая модель Интернета, ядром которой является построение инфраструктуры всей экосистемы. Однако из-за своей важности инфраструктура Web3 также вызвала широкие споры и дискуссии. Чтобы помочь нам лучше понять инфраструктуру Web3, Али Яхья, партнер a16z crypto, предложил три полезные для мышления ментальные модели: узкая талия, модульное преимущество и сетевой маховик. **
**Эти ментальные модели играют важную роль в предоставлении нам основы для размышлений о характеристиках и потенциале инфраструктуры Web3. Понимание этих моделей имеет решающее значение для тех, кто работает в пространстве Web3, как с технической, так и с деловой точки зрения. Благодаря углубленному исследованию и применению этих моделей мы можем лучше строить и формировать будущее Web3 и способствовать устойчивому развитию всей экосистемы. Дополнительную информацию о курсе a16z Encryption Entrepreneurship см. по ссылке. **
>>Ментальная модель номер один: узкая талия
Всеобъемлющая ментальная модель — это «узкая талия» в стеке протокольных технологий. Вот вопрос, который заставит вас задуматься: как создать протокол, который сможет доминировать в мире? Кто-нибудь может назвать самый успешный протокол в истории информатики? Имейте в виду, это сеть в сети. Интернет-протокол — хороший пример важности этой ментальной модели и один из самых успешных протоколов. Интернет-протокол (IP) и протокол управления передачей (TCP) неразрывно связаны между собой. Для удобства обсуждения этот раздел будет посвящен интернет-протоколам.
Протокол Интернета
Мы подробно объясняем, почему эти протоколы оказались такими успешными, используя интернет-протоколы в качестве движущего примера для этой ментальной модели. В следующем разделе, если вы хорошо подумаете, вы обнаружите необычный дизайн ** интернет-протокола. Это привело нас от состояния нескольких подключенных устройств к миру с более чем 20 миллиардами подключенных устройств. За последние 40 лет, даже в период бурного развития компьютерных технологий, интернет-протокол сохранил сильную жизнеспособность. **За это время технология, используемая для передачи данных, улучшилась примерно в миллион раз. Тем не менее, структура протокола пережила все эти изменения и сохранила возможность расширения в будущем с небольшими изменениями. Несмотря на некоторые изменения, в целом он по-прежнему сохраняет характер того момента, когда был разработан в начале 1970-х годов. На протяжении всего своего развития идеи, лежащие в основе Интернет-протокола и протокола управления передачей, оставались неизменными.
Концепция дизайна «узкая талия», представленная Интернет-протоколом
Есть много причин, по которым Интернет-протокол был настолько успешным. Однако наиболее важной причиной является концепция «узкой талии», введенная Интернет-протоколом.
Во-первых, Интернет-протокол создает объединяющий слой, соединяющий фрагментированный мир компьютерных сетей. **С самого начала одной из целей разработки было дать возможность любой сети, основанной на любой технологии, обеспечивать сетевую поддержку других приложений. Давайте взглянем на диаграмму ниже, где IP и TCP находятся в середине, а различные типы сетевых технологий внизу, включая кабель, оптоволокно, радио и другие. А вверху находятся различные типы приложений, требующие различных типов сетевой поддержки.
Каждый пакет данных, отправляемый через Интернет, проходит через Интернет-протокол, который создает простой уровень интерфейса над уровнем приложений и ниже уровня оборудования. До Интернет-протокола каждое приложение должно было иметь дело со сложными деталями различных сетевых технологий, что приводило к фрагментации сети. Это означает, что каждая сеть должна быть настроена в соответствии с потребностями приложения, и, в свою очередь, каждое приложение должно создавать свою собственную сеть и сетевые протоколы, а также обеспечивать собственную пропускную способность и аппаратное обеспечение. Это также приводит к несовместимости и кооперации между приложениями, то есть к отсутствию интероперабельности.
Таким образом, все эти проблемы приводят к тому, что веб в то время не имел практического применения и был просто игрушкой для исследователей и академиков. Напротив, Интернет-протокол действует как агрегатор, сводя весь онлайн-мир к одному стандарту. При этом он выполняет три основные функции. Во-первых, ** он позволяет обслуживать запросы от любого приложения верхнего уровня (приложения, которое должно перемещать данные из точки А в точку Б) любым провайдером, независимо от используемой технологии, если они могут обмениваться данными между точками. A и B передают данные между точками. Во-вторых, это позволяет всем поставщикам оборудования и поставщикам полосы пропускания охватить весь рынок приложений, и им нужно поддерживать только один протокол вместо сопряжения с различными приложениями по одному. **Самое главное, Интернет-протокол разделяет прикладной уровень и аппаратный уровень, позволяя двум уровням развиваться независимо друг от друга. **
На самом деле, в книге Дэвида Кларка «Проектирование Интернета» (Designing the Internet) есть очень классическая строчка: «Интерфейсы могут снять ограничения». Это означает, что за счет определения простого уровня интерфейса прикладная программа отделена от деталей реализации базового оборудования, что способствует гибкости и масштабируемости системы. Интерфейс — это не только ограничение, поскольку обе стороны должны соблюдать и поддерживать спецификацию интерфейса, но и средство снятия ограничения.Как только обе стороны удовлетворят требованиям к интерфейсу, они могут развиваться независимо, не уделяя слишком много внимания что делает другая сторона. Это именно то, для чего Интернет-протокол был разработан в первую очередь.
Петли положительной обратной связи, созданные интернет-протоколами
Однако больший интерес представляет экономическое влияние Интернет-протокола. Соединяя разрозненные домены аппаратного и программного обеспечения высшего уровня, простой интерфейс Интернет-протокола создал мощную петлю положительной обратной связи, которая в конечном итоге привела к повсеместному распространению IP во всем мире. Это работает следующим образом: чем больше поставщиков пропускной способности подключаются к сети, тем разработчикам приложений становится доступнее ресурсы пропускной способности, что позволяет им создавать больше приложений, которые в полной мере используют эту пропускную способность.
По мере того как разработчики создают полезные для пользователей приложения, потребность в полосе пропускания возрастает, что еще больше стимулирует присоединение к сети большего числа поставщиков пропускной способности. Сформировался цикл, который привел к широкому распространению Интернет-протоколов, которые в конечном итоге стали тем Интернетом, который мы знаем сегодня. Так почему же так важна эта так называемая «узкая талия»?
Самым фундаментальным свойством Интернет-протокола, которое упоминается в любом учебнике по компьютерным сетям, является то, что он не имеет ограничений. Это очень важно. Это означает, что сам протокол не заботится о том, как он используется приложениями верхнего уровня, низкоуровневыми поставщиками оборудования и поставщиками пропускной способности. Интернет-протоколы пытаются максимально увеличить степень свободы для всех сторон, что является определяющей характеристикой Интернета. Поэтому его называют «узкой талией» Интернета.
Интернет-протокол — это всего лишь простой интерфейс, через который могут проходить все данные независимо от типа трафика и используемой технологии. Именно по этой причине Интернет-протокол обладает широким охватом, гибкостью и устойчивостью, а также остается живым благодаря технологическим изменениям последних 40 лет. Его глобальное покрытие охватывает весь онлайн-мир, что также является одной из его характеристик.
Стоит отметить, что во время разработки Интернет-протокола появилось множество конкурирующих стандартов, таких как ATM и XNS. Однако на самом деле они сложнее и имеют больше функций, но им не хватает гибкости интернет-протоколов, и существуют определенные ограничения на то, как пользователи могут использовать эти протоколы. В конце концов Интернет-протокол с его радикальным минимализмом и неограниченным характером одержал победу и стал победителем истории.
Блокчейн
Итак, что касается сегодняшних новых соглашений, как они влияют на нас? Вернемся к этому вопросу в области шифрования. Во-первых, давайте сделаем шаг назад и посмотрим на роль политической «талии» в обеспечении появления «многосторонних рынков». **
Что такое «многосторонний рынок»? Здесь мы определяем «многосторонний рынок» как общую основу, которая создает стоимость, обеспечивая прямое экономическое взаимодействие между различными субъектами. Есть много примеров, подтверждающих это.
Примером может служить Интернет-протокол, который создает ценность, позволяя поставщикам услуг и поставщикам оборудования взаимодействовать с разработчиками приложений. Есть и другие примеры из мира традиционных технологий, такие как операционные системы Windows, Mac OS 10 или iOS, которые также являются соглашениями, которые могут способствовать появлению многосторонних рынков. То же самое верно и для сервисов совместной мобильности, таких как Uber, с пассажирами с одной стороны и водителями с другой. Это может противоречить преобладающему мнению, что многосторонние рынки являются центральным шаблоном для успеха любого соглашения, но это то, для чего соглашение было разработано. Его первоначальная цель — соединить, навести мосты между разными типами участников. **
Взяв в качестве примера криптопространство, UniSwap и Compound представляют собой протоколы децентрализованного финансирования (DeFi). В UniSwap участвуют маркет-мейкеры и трейдеры, в Compound — кредиторы и заемщики. Есть и другие примеры, такие как Sound.xyz — децентрализованная платформа потоковой передачи музыки, в которой участвуют исполнители и слушатели. Forecaster — это децентрализованная социальная сеть, в которой участвуют создатели контента и пользователи платформы. Они обеспечивают общую основу для взаимодействия различных типов акторов друг с другом на экономическом уровне.
Механизм консенсуса: ключ к соединению участников блокчейна
Блокчейн сам по себе является ярким примером. В будущем мы увидим существование блокчейн-вычислений как «узкую талию». В высокоуровневой архитектуре блокчейна абсолютная «узкая талия» естественным образом проявляется в центральном механизме консенсуса. Механизм консенсуса создает многосторонний рынок, объединяющий всех участников. ** Он связывает верификаторов и разработчиков приложений, верификаторы предоставляют вычислительные ресурсы и безопасность, а разработчики приложений создают приложения и развертывают смарт-контракты в блокчейне. Точно так же, как интернет-протокол создает единое адресное пространство для всех участников Интернета, механизм консенсуса ** создает единую вычислительную основу для людей в блокчейне. **Подобно IP, людям не нужно заботиться о сложных деталях базовой технологии, а сосредоточиться на поддержке интерфейса верхнего уровня.Механизм консенсуса позволяет людям не беспокоиться о специфике аппаратного обеспечения верификатора, когда развертывание смарт-контрактов на блокчейне.
Подобно интернет-протоколам, механизм консенсуса ** устанавливает двусторонние сетевые эффекты и положительные циклы. **По мере того, как все больше валидаторов присоединяются к сети, они предоставляют разработчикам приложений большую безопасность и лучшую вычислительную мощность для создания полезных приложений, что создает больший спрос и обеспечивает создание стоимости токенов. Это, в свою очередь, обеспечивает более сильные стимулы для большего количества валидаторов, обеспечивая больше безопасности и вычислительных ресурсов для сети, создавая самоусиливающуюся петлю обратной связи.
Баланс неограниченности и автономии
Итак, что мы можем узнать из сравнения блокчейна и интернет-протоколов? Как мы видели, одним из важнейших факторов успеха ИС является ее неограниченный характер. Однако сегодня существует множество различных блокчейнов, в которых проводятся различные эксперименты, охватывающие весь спектр.
С одной стороны, есть высоко автономные блокчейны, которые вертикально интегрированы и контролируют все, от одноранговых сетей до механизмов консенсуса и верхних вычислительных уровней, включая разрешенные наборы инструкций. На другом конце спектра находятся полностью минимальные блокчейны, которые стремятся оставаться максимально неограниченными, не отдавая предпочтения сетевому уровню или используемому языку программирования. Между этими двумя сегментами существуют различные степени автономии.
Чтобы привести спорный пример, Биткойн — это очень автономный блокчейн, хотя и очень минималистичный. Он предписывающе требует, чтобы любая программа, работающая на нем, была построена с использованием биткойн-скрипта (биткойн), ограниченного языка программирования, не являющегося полным по Тьюрингу. Ethereum, с другой стороны, представляет собой более сложную цепочку блоков, которая более неограниченна. Он предоставляет более выразительный язык программирования для создания смарт-контрактов и дает пользователям больше свободы, чем Биткойн.
Пока рано говорить, но будет интересно посмотреть, есть ли аналогичная ситуация, когда неограниченные договоренности приводят к узкой талии и эффективно разъединяют вещи, создавая эффект маховика. Возможно, это доминирующие блокчейны, развивающиеся подобно Интернету. Однако мы должны отметить, что стремление к неограниченности может сопровождаться определенной жертвой контроля. **Поэтому нам необходимо взвесить разные факторы.
Наконец, тем, кто разрабатывает протокол, стоит задуматься над несколькими вопросами: как протокол способствует возникновению многостороннего рынка? Кто участники? Сколько свободы у этих актеров? Насколько автономно соглашение? Есть ли в соглашении то, что нужно, чтобы быть узкой талией? **Эти вопросы стоит задать, потому что они могут повлиять на дизайн и выбранное направление.
>>Вторая ментальная модель: модульность
Второй ментальной моделью является понятие «модульность», тесно связанное с «неограниченностью». Хотя эти два понятия часто связаны и их легко спутать, на самом деле они независимы. Во второй ментальной модели основной вопрос заключается в следующем: какая степень модульности должна быть принята в протоколе. **
Модульная и неограниченная
Сначала дадим простое определение. «Неограниченный» характер протокола означает, что протокол предоставляет максимально возможную свободу, когда пользователи используют протокол или создают функции поверх протокола. Это то, что означает неограниченный доступ. С другой стороны, «модульность» протокола означает, что протокол или архитектура, вытекающая из протокола, могут быть разбиты на автономные базовые компоненты. Иногда модульность протоколов приводит к большей неограниченности, поскольку модульность часто приводит к большей гибкости. Но не всегда, ниже приведены некоторые примеры. На самом деле иногда, чтобы увеличить неограниченность, нужно уменьшить степень модульности. Таким образом, можно видеть, что эти два понятия различны.
Также можно уточнить, что Интернет является ярким примером протоколов и стеков, сочетающих неограниченность и модульность. ** Это неограниченный дизайн протокола, но также и модульный, потому что он построен на иерархической структуре, каждый уровень независим друг от друга, и между каждым уровнем есть четкие абстракции и интерфейсы. Чтобы лучше проиллюстрировать независимость этих двух понятий, мы можем использовать следующую схему. График имеет две оси, вертикальная ось представляет неограниченные, то есть пользовательские степени свободы, горизонтальная ось представляет степень модульности.
Давайте возьмем пример Биткойна и Эфириума, которые обсуждались ранее. Биткойн относительно менее модульный, поскольку он довольно вертикально интегрирован. Он привязывает механизм консенсуса к конкретной вычислительной среде и определяет конкретный язык программирования. Следовательно, он ограничивает свободу пользователя и не позволяет построить его с использованием полного по Тьюрингу языка программирования, как другие блокчейны. Напротив, Ethereum является более модульным и поощряет создание многоуровневого стека блокчейна, предоставляя решения Layer1 и Layer2 для обеспечения более высокой производительности и дополнительных функций. Видение Ethereum состоит в том, чтобы достичь более модульного и неограниченного способа работы блокчейна, хотя он может быть более сложным.
Другим примером являются Aptos и Sui, которые имеют высокую степень вертикальной интеграции, и команды, создающие эти блокчейны, несут ответственность за каждый уровень всего стека блокчейнов. Хотя они также предоставляют выразительные языки программирования, они относительно менее неограниченны. Напротив, Celestia представляет собой гипермодульную и минималистскую архитектуру. Celestia существует как уровень доступности данных, а другие компоненты строятся вокруг него как модули. Celestia является более модульной, разделяя доступность и вычисления как разные модули, но имеет некоторые ограничения на выполнение смарт-контрактов, поэтому она относительно слаба с точки зрения неограниченности.
TCP/IP представляет собой очень модульную и неограниченную архитектуру. Он спроектирован так, чтобы быть структурированным слоями, где каждый слой независим друг от друга и имеет четкие абстракции и интерфейсы. Этот пример — хороший пример разницы между модульностью и безграничностью.
Преимущества и проблемы «модуляризации»
«Решение инноватора» — отличная книга, написанная Клэем Кристенсеном в начале 2000-х годов. Две главы посвящены обоснованию монолитности, а не модульности, когда технология не может полностью удовлетворить потребности пользователей. Эта точка зрения также применима к криптовалютам и блокчейну. На ранних стадиях или когда технология не оправдывает ожиданий пользователей, пользователи будут стремиться к большему количеству функций, что также отражает текущую ситуацию с блокчейном. Блокчейн не может удовлетворить все ожидания и потребности.
Модульность становится более разумной и выгодной по мере того, как технология удовлетворяет или превосходит потребности пользователей. Модульность снижает затраты за счет аутсорсинга каждого модуля экосистеме участников, которые создают функциональные возможности для модуля и коммерциализируют его, снижая стоимость всей системы. Кроме того, модульность также обеспечивает большую гибкость для пользователей и разработчиков, которые могут заменить модули. Однако ** также имеет некоторые издержки, особенно с точки зрения сложности. **При построении модульной системы необходимо учитывать крайние случаи и определять конкретные интерфейсы и абстракции для разделения различных модулей. Это усложняет и ограничивает гибкость при использовании различных подходов.
По словам Клея Кристенсена, модульность становится критически важной, когда технические возможности превышают потребности клиентов. Если вы не используете модульный подход, кто-то другой построит модульную архитектуру и превзойдет вас. Однако до тех пор, пока эта точка не будет достигнута, поддержание монолитности и управление всей архитектурой можно оптимизировать, чтобы максимально приблизиться к потребностям пользователя. Диаграмма ниже взята из книги «Решение новатора». Показаны три линии: пунктирная линия представляет ожидания пользователей, верхняя сплошная линия представляет возможности, достигнутые за счет интегрированного централизованного подхода, а нижняя линия представляет возможности, достигнутые благодаря более модульной архитектуре. Строки ниже означают, что выбор модульной архитектуры снижает контроль и, таким образом, предотвращает чрезмерно агрессивную оптимизацию. Он находится под линиями вертикально интегрированной архитектуры, которая имеет лучшие возможности. Это показывает, что со временем монолитные архитектуры начинают выходить за рамки, предоставляя больше функциональных возможностей, чем пользователи действительно нуждаются или желают. В этом случае интеграция больше не дает каких-либо дополнительных преимуществ, поэтому имеет смысл перейти к модульному подходу, чтобы воспользоваться преимуществами модульности, при этом удовлетворяя основные потребности пользователей, представленные пунктирными линиями.
Поясним это понятие на примере: эволюция мобильных устройств. До iPhone был Blackberry — вертикально интегрированное устройство с высокой степенью интеграции. Он сосредоточен на одном важном приложении — электронной почте — и находится под жестким контролем RIM, компании, производящей BlackBerry. Он был разработан, чтобы обеспечить достаточную функциональность электронной почты для бизнес-клиентов. В то время было бы очень сложно попробовать более модульный, общий и беспристрастный подход, потому что технология не была достаточно продвинутой. Только когда технология продвинулась вперед, Apple представила модульность через App Store, что дало iPhone еще большую гибкость. С появлением App Store разработчики получили возможность писать приложения для iPhone, и это оказалось формулой успеха. Однако реализация этого подхода может быть сложной задачей, пока технология не будет развиваться для поддержки этой функциональности.
Теперь давайте отвлечемся: Интернет, кажется, противоречит этой теории. Когда Интернет только появился, он не мог удовлетворить потребности пользователей и часто работал нестабильно. С этим конкурирует высоко вертикально интегрированный подход, называемый «информационная супермагистраль», предназначенный для создания бесшовного сквозного опыта. Интересно, однако, что IP и Интернет с их гипермодульным подходом в конце концов одержали победу над информационной супермагистралью, несмотря на их несовершенное начало. Это бросает вызов теории, предложенной Клэем Кристенсеном. Одно из возможных объяснений состоит в том, что Клэй Кристенсен, возможно, не полностью осознавал силу сетевых эффектов. В случае IP беспристрастность узкой талии становится настолько важной, что бросает вызов общепринятой теории. Это подчеркивает огромное влияние сетевых эффектов.
Итак, как мы должны смотреть на проблему модульности? ** Модульность может быть хорошей или плохой, в зависимости от ситуации. **Преимущество заключается в повышенной гибкости, но в то же время сопряжено с некоторыми издержками, такими как повышенная сложность и необходимость принятия решений. Модульность может снизить затраты, повысить гибкость пользователей и привлечь больше людей к участию. Однако мы отмечаем, что в некоторых случаях модульность может снижать справедливость, требуя бдительности и связываясь с концепцией «узкой талии», обсуждавшейся ранее. В общем, нам нужна ментальная модель, чтобы иметь дело со сложностями модульного выбора, поскольку выбор будет варьироваться от случая к случаю.
>>Третья ментальная модель: сетевой маховик
Далее идет третья и последняя ментальная модель — сетевой маховик. ** Эта модель фокусируется на роли токенов в протоколе, а цель протокола — способствовать многостороннему участию на рынке. **Однако для того, чтобы протокол был успешным, необходимо решить сложную проблему, известную как проблема «холодного запуска», когда протокол не может функционировать должным образом без стороны спроса или предложения. В прошлом решение проблемы холодного пуска было сложной задачей. Однако внедрение токенов обеспечивает решение этой проблемы. Токены можно использовать в качестве поощрительного механизма для мотивации и вовлечения участников. Они обеспечивают способ захвата и распределения стоимости по сети, тем самым поощряя как стороны предложения, так и стороны спроса к участию и взаимодействию с протоколом.
Токенизированная модель поощрения
В прошлом решение проблемы холодного запуска на рынках с участием многих участников часто требовало значительных вливаний капитала, часто от венчурных капиталистов (венчурных капиталистов) или государственных организаций. Такие компании, как Uber, например, стимулировали рост, субсидируя одну или обе стороны рынка. Это вливание внешнего финансирования помогает решить проблему согласования спроса и предложения на начальных этапах. Однако **токены предлагают решение проблемы холодного запуска. Их можно использовать в качестве поощрительного механизма для мобилизации энтузиазма участников сети. **Раздавая токены участникам в обмен на их вклад или участие, сеть может развиваться сама, а не полагаться исключительно на вливание внешних средств.
Давайте рассмотрим идею по улучшению Uber. Предположим, что вместо того, чтобы стимулировать рынок денежными субсидиями, Uber дает водителям небольшую долю в компании за каждую поездку, которую они совершают. Каков будет эффект от этого? Такой капитал может дать водителям представление о долгосрочной ценности их доли, укрепляя лояльность к Uber и стимулируя их работать в компании. Этот подход представляет собой более эффективную структуру капитала, поскольку финансирование поступает от самих участников, а не от внешних субсидий.
Мы можем использовать концепции Интернета и TCP/IP, чтобы объяснить потенциальные преимущества токенов. Представьте, если бы у TCP/IP был токен, с помощью которого те, кто внес свой вклад в его раннюю разработку, получили бы право собственности на сеть.
Сетевые эффекты токенизации
Токены в вышеперечисленных случаях позволяют держателям участвовать в доходах сети. Этот подход на основе токенов может упростить запуск Интернета без чрезмерной зависимости от государственного финансирования. Кроме того, это может усилить сетевые эффекты за счет привлечения капитала и человеческих ресурсов. Это приводит к концепции сетевого маховика, которая особенно применима к блокчейнам уровня 1, но может применяться и к другим протоколам. **Отправной точкой Flywheel является команда основателей и основные разработчики, которые задумали и создали протокол. Финансируемые инвесторами, они создают начальную стоимость токена. Эти токены теперь имеют ценность, стимулируя валидаторов к присоединению к сети и предоставляя производительный капитал, такой как вычислительные ресурсы, для обеспечения безопасности и функциональности сети. Это, в свою очередь, привлекает сторонних разработчиков, которые вносят свой человеческий капитал, создавая на платформе полезные приложения. Затем эти приложения приносят пользу конечным пользователям, постепенно формируя сообщество, которое укрепляет исходное видение, лежащее в основе протокола, тем самым замыкая круг. Вот как работает веб-маховик.
По мере того, как видение протокола укрепляется, токен становится более ценным. Возможно, с помощью дополнительных средств от инвесторов у валидаторов или других участников появятся более сильные стимулы для предоставления более продуктивного капитала сети, улучшения функциональности сети и, в свою очередь, поощрения большего числа сторонних разработчиков к созданию приложений, чтобы предоставить больше полезность для конечного пользователя. Это еще раз подтверждает первоначальное видение ядра Интернета. Это концепция веб-маховика.
Поэтому мы хотим подчеркнуть следующее: если сеть правильно спроектирована, то на каждом этапе маховика различные участники могут зарабатывать токены за помощь в запуске сети. Это на самом деле помогает сети преодолеть проблему холодного запуска, когда токены играют роль модератора. Токены могут играть разные роли, но одна из самых влиятельных — это помощь в запуске многостороннего рынка протоколов.
原文：3 ментальные модели для криптоинфраструктуры | Али Яхья
Источник: a16z крипто