Цифровизация активов ( RWA ) Исследование осуществимости проекта в Гонконгском песочнице
В последнее время мы получили множество запросов по проекту цифровизации активов (RWA). Эти проекты охватывают различные виды базовых активов, от сельскохозяйственных продуктов до недвижимости, от драгоценных металлов до некоторых концептуальных проектов.
Стоит отметить, что в текущей регуляторной среде, кроме проектов RWA, которые проходят строгую проверку и выпускаются под контролем через Гонконгский песочницу, все остальные типы проектов RWA представляют собой высокие риски, особенно для проектов, выпущенных для жителей материкового Китая.
Таким образом, в данной статье будет подробно объяснено, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие не могут, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Основные ограничения и критерии оценки для активов материкового Китая, которые используются в качестве RWA
Прежде всего, необходимо уточнить, что активы, расположенные на大陆中国 и в основном ориентированные на жителей материкового Китая, могут быть использованы для RWA, что уже подтверждено успешными примерами.
Однако активы, расположенные на материковом Китае, действительно имеют некоторые ограничения при выпуске RWA в гонконгском песочнице. Исходя из практического опыта, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы, не соответствующие законодательству Гонконга
Активы, не соответствующие законодательству материкового Китая
На текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Активы материкового Китая, выпущенные в Гонконге в виде RWA, должны соответствовать "принципу двойного соблюдения"
Учитывая, что активы находятся на материке, но цифровые активы фактически продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две территории, поэтому необходимо соответствовать требованиям как материка, так и Гонконга.
Нормативные аспекты Гонконга
Гонконг находится на стадии исследования в области выпуска и регулирования RWA, в настоящее время нет четких специализированных норм. Однако можно ссылаться на общие принципы регулирования финансовых активов и конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, что означает, что соответствие оценивается на основе сущности актива, а не его внешнего вида. Конкретные нормы должны основываться на регулирующих правилах, применимых к физическим активам, соответствующим RWA.
Стандарты на материке
Поскольку базовые активы расположены на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности способов их эксплуатации.
С точки зрения законности самих активов, вещи можно разделить на оборотные, ограниченные в обороте и запрещенные к обороту. Для RWA вещи должны быть "оборотными" или разрешенными "ограниченными в обороте".
В отношении законности способов эксплуатации, эксплуатация базовых активов должна соответствовать законодательству Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
На текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Некоторые активы, хотя и соответствуют "двойному принципу соблюдения норм", на данном этапе могут не подходить для выпуска в Гонконге.
С одной стороны, RWA в Гонконге все еще находится на стадии песочницы, выбор базовых активов довольно осторожен, предпочитаются активы с атрибутами "высоких технологий" или "чистой зеленой" экономики.
С другой стороны, некоторые активы, которые сложно генерировать хороший денежный поток, также не подходят для RWA в гонконгском песочнице, вероятность успеха ниже. Например, некоторые недвижимые имущества с низкой экономической ценностью и т.д.
Конкретные примеры активов на материковом рынке, не подходящих для RWA
Ювелирные изделия и предметы искусства
Консультации по проектам RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства пользуются большим спросом, но также являются самыми сложными для предоставления четких юридических мнений. Это в основном связано с тем, что существует множество видов ювелирных изделий и предметов искусства, а соответствующие нормы разбросаны по различным законам и нормативным актам. В целом, в настоящее время не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов для RWA.
Следующие ситуации в основном можно сразу отвергнуть:
Имеющие азартный характер изделия из драгоценных камней
Обработанные драгоценные камни
Биопродукты, запрещенные к продаже в стране
Низкокачественный или обработанный нефрит или его подделки
Государство имеет специальные законы, ограничивающие или запрещающие обращение драгоценных металлов.
Интеллектуальная собственность
Активы интеллектуальной собственности, такие как авторские права, товарные знаки, патенты и т.д., уже имеют множество проектов в области криптоактивов за рубежом. Хотя в настоящее время в проектах RWA в Гонконге успешных примеров еще не наблюдается, нельзя исключать возможности в будущем. Если определенный объект интеллектуальной собственности действительно имеет значительную коммерческую ценность, то после четкого регулирования можно попытаться подать заявку.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в сельском хозяйстве и сельскохозяйственной продукции, если они соответствуют стандартам этического контроля технологий, имеют высокое технологическое содержание, научную ценность и хорошие коммерческие перспективы, также можно рассмотреть возможность подачи заявки после уточнения нормативного регулирования.
Чисто концептуальный
Необходимо уточнить, что RWA отличается от краудфандинга. Для чисто концептуальных проектов обычно высказывается отрицательное мнение.
Заключение
Следует добавить, что для базовых активов, которые не находятся на материковой части Китая и не в Гонконге, возможно ли осуществление RWA в Гонконге? В настоящее время нет четких ограничений по географии активов. Судя по позиции Гонконга как "международного финансового центра", местоположение активов не должно становиться препятствием. Ключевыми показателями являются реальность, надежность, соответствие требованиям и инвестиционная ценность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
26 Лайков
Награда
26
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ContractHunter
· 07-25 15:13
Соответствие — это бинт для ног, очень хлопотно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteriousZhang
· 07-25 12:48
Я ничего не понимаю, решительно действую.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOplomacy
· 07-24 09:17
хм, интересные последствия зависимости от пути... но структуры стимулов здесь выглядят не оптимальными, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e87b21ee
· 07-22 22:12
Так что любой может сделать целое RWA?
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_guzzler
· 07-22 22:10
ловушка牌玩法罢了
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainArchaeologist
· 07-22 22:06
СоответствиеСоответствиеСоответствие Одна куча ерунды
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 07-22 22:03
Хотите соответствия, но также важно учитывать соотношение прибыли!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 07-22 21:57
Посмотрим, как обстоит дело с ямами в Гонконге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftCollectors
· 07-22 21:49
С точки зрения рынка, подтверждение справедливости в блокчейне является обязательным этапом трансформации RWA. Обычные активы и предметы искусства не находятся в одной системе ценового пола.
Физическая возможность проектов RWA в Гонконгском песочнице: Анализ совместимости активов материкового Китая
Цифровизация активов ( RWA ) Исследование осуществимости проекта в Гонконгском песочнице
В последнее время мы получили множество запросов по проекту цифровизации активов (RWA). Эти проекты охватывают различные виды базовых активов, от сельскохозяйственных продуктов до недвижимости, от драгоценных металлов до некоторых концептуальных проектов.
Стоит отметить, что в текущей регуляторной среде, кроме проектов RWA, которые проходят строгую проверку и выпускаются под контролем через Гонконгский песочницу, все остальные типы проектов RWA представляют собой высокие риски, особенно для проектов, выпущенных для жителей материкового Китая.
Таким образом, в данной статье будет подробно объяснено, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие не могут, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Основные ограничения и критерии оценки для активов материкового Китая, которые используются в качестве RWA
Прежде всего, необходимо уточнить, что активы, расположенные на大陆中国 и в основном ориентированные на жителей материкового Китая, могут быть использованы для RWA, что уже подтверждено успешными примерами.
Однако активы, расположенные на материковом Китае, действительно имеют некоторые ограничения при выпуске RWA в гонконгском песочнице. Исходя из практического опыта, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы материкового Китая, выпущенные в Гонконге в виде RWA, должны соответствовать "принципу двойного соблюдения"
Учитывая, что активы находятся на материке, но цифровые активы фактически продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две территории, поэтому необходимо соответствовать требованиям как материка, так и Гонконга.
Нормативные аспекты Гонконга
Гонконг находится на стадии исследования в области выпуска и регулирования RWA, в настоящее время нет четких специализированных норм. Однако можно ссылаться на общие принципы регулирования финансовых активов и конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, что означает, что соответствие оценивается на основе сущности актива, а не его внешнего вида. Конкретные нормы должны основываться на регулирующих правилах, применимых к физическим активам, соответствующим RWA.
Стандарты на материке
Поскольку базовые активы расположены на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности способов их эксплуатации.
С точки зрения законности самих активов, вещи можно разделить на оборотные, ограниченные в обороте и запрещенные к обороту. Для RWA вещи должны быть "оборотными" или разрешенными "ограниченными в обороте".
В отношении законности способов эксплуатации, эксплуатация базовых активов должна соответствовать законодательству Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
На текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Некоторые активы, хотя и соответствуют "двойному принципу соблюдения норм", на данном этапе могут не подходить для выпуска в Гонконге.
С одной стороны, RWA в Гонконге все еще находится на стадии песочницы, выбор базовых активов довольно осторожен, предпочитаются активы с атрибутами "высоких технологий" или "чистой зеленой" экономики.
С другой стороны, некоторые активы, которые сложно генерировать хороший денежный поток, также не подходят для RWA в гонконгском песочнице, вероятность успеха ниже. Например, некоторые недвижимые имущества с низкой экономической ценностью и т.д.
Конкретные примеры активов на материковом рынке, не подходящих для RWA
Ювелирные изделия и предметы искусства
Консультации по проектам RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства пользуются большим спросом, но также являются самыми сложными для предоставления четких юридических мнений. Это в основном связано с тем, что существует множество видов ювелирных изделий и предметов искусства, а соответствующие нормы разбросаны по различным законам и нормативным актам. В целом, в настоящее время не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов для RWA.
Следующие ситуации в основном можно сразу отвергнуть:
Интеллектуальная собственность
Активы интеллектуальной собственности, такие как авторские права, товарные знаки, патенты и т.д., уже имеют множество проектов в области криптоактивов за рубежом. Хотя в настоящее время в проектах RWA в Гонконге успешных примеров еще не наблюдается, нельзя исключать возможности в будущем. Если определенный объект интеллектуальной собственности действительно имеет значительную коммерческую ценность, то после четкого регулирования можно попытаться подать заявку.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в сельском хозяйстве и сельскохозяйственной продукции, если они соответствуют стандартам этического контроля технологий, имеют высокое технологическое содержание, научную ценность и хорошие коммерческие перспективы, также можно рассмотреть возможность подачи заявки после уточнения нормативного регулирования.
Чисто концептуальный
Необходимо уточнить, что RWA отличается от краудфандинга. Для чисто концептуальных проектов обычно высказывается отрицательное мнение.
Заключение
Следует добавить, что для базовых активов, которые не находятся на материковой части Китая и не в Гонконге, возможно ли осуществление RWA в Гонконге? В настоящее время нет четких ограничений по географии активов. Судя по позиции Гонконга как "международного финансового центра", местоположение активов не должно становиться препятствием. Ключевыми показателями являются реальность, надежность, соответствие требованиям и инвестиционная ценность.