Споры, вызванные централизованными стейблкоинами: новая проблема для индустрии Децентрализованных финансов
Недавно инцидент, связанный с централизованным стейблкоином, вызвал широкое обсуждение в криптовалютном сообществе. Один из эмитентов стейблкоинов занес один адрес в черный список и заморозил около 100 тысяч долларов, что оказало влияние не только на криптовалютную индустрию, но и прозвенело тревогу для процветающей сферы децентрализованных финансов (DeFi).
Событие началось в марте этого года, когда пандемия COVID-19 привела к резкому падению криптовалютного рынка, и децентрализованный стейблкоин DAI также пострадал. В ответ на кризис сообщество MakerDAO ввело стейблкоин, привязанный к доллару, в качестве залога. Однако потенциальные риски этого решения недавно подтвердились.
Согласно словам представителя компании, по запросу правоохранительных органов в середине июня был осуществлен заморозка одного адреса. Это первый случай, когда этот стейблкоин занес адрес в черный список. Как только адрес заносится в черный список, он не сможет получать или переводить токены.
Это событие вызвало в отрасли вопросы о реальном уровне децентрализации DeFi. Генеральный директор одного из кредитных протоколов отметил, что если средства, попавшие в черный список, находятся в Vault MakerDAO, это может повлиять на курс DAI к доллару, что, в свою очередь, повредит стабильности всей системы.
Некоторые аналитики считают, что несмотря на то, что DAI как стейблкоин, привязанный к доллару, может противостоять финансовым рискам, если его залоги могут быть внесены в черный список, это может угрожать основной структуре DeFi-протоколов.
Почему это происходит? Хотя криптокомпании обычно работают в среде с меньшими регуляторными требованиями, они все равно обязаны соблюдать законы. Юрист известного протокола заявил, что этот инцидент превратил риски, с которыми сталкивается индустрия Децентрализованных финансов, из теории в реальность.
Стоит отметить, что это не первый случай подобного рода в криптоиндустрии. По анализу экспертов по разработке блокчейна, другой крупный эмитент стейблкоинов начал черный список адресов Ethereum еще в ноябре 2017 года, затрагивая суммы в десятки миллионов долларов.
Эти централизованные компании, выбирая сотрудничество с правоохранительными органами и в одностороннем порядке блокируя транзакции, противоречат идее децентрализации, которую пропагандируют сторонники криптовалют. Однако, согласно соответствующим политическим документам, отсутствие этих мер может угрожать сети стейблкоинов.
Эксперты отрасли считают, что хотя небольшое количество замороженных транзакций вряд ли подорвет рыночную позицию стейблкоинов, если такая практика станет нормой, это создаст неблагоприятный прецедент. Регуляторы могут воспользоваться этим для расширения своего влияния.
Некоторые инвесторы в Децентрализованные финансы заявляют, что именно из-за наличия таких централизованных рисков они выбирают не инвестировать в определенные проекты. Они предпочитают протоколы с децентрализованной властью или утверждают, что не находятся под контролем эмитента децентрализированные стейблкоины.
Тем не менее, существует мнение, что это событие подчеркивает преимущества биткойна как инструмента глобального переноса стоимости. Хотя биткойн по-прежнему сталкивается с проблемой волатильности, его спрос как неделимого и неудержимого актива может еще более возрасти.
В целом, этот инцидент выявил противоречие в индустрии Децентрализованные финансы между децентрализованностью и соблюдением норм, а также предложил новое осмысление направления дальнейшего развития отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainGossiper
· 07-08 07:21
Привычно одно, привычно целое гнездо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 07-06 23:33
Все же я больше всего люблю dec, он самый безопасный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 07-06 19:00
Децентрализованные финансы — это истина.. Соответствие мошенничество, каждый сам по себе
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 07-05 15:02
Риски нудистского плавания принадлежат
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrant
· 07-05 14:59
Опять USDT что-то затевает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 07-05 14:57
Хаотичные действия рано или поздно приведут к краху.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 07-05 14:55
Соответствие? Рекомендуется пить больше горячей воды
Централизованный стейблкоин вызывает волну заморозки, индустрия DeFi сталкивается с вызовами децентрализации.
Споры, вызванные централизованными стейблкоинами: новая проблема для индустрии Децентрализованных финансов
Недавно инцидент, связанный с централизованным стейблкоином, вызвал широкое обсуждение в криптовалютном сообществе. Один из эмитентов стейблкоинов занес один адрес в черный список и заморозил около 100 тысяч долларов, что оказало влияние не только на криптовалютную индустрию, но и прозвенело тревогу для процветающей сферы децентрализованных финансов (DeFi).
Событие началось в марте этого года, когда пандемия COVID-19 привела к резкому падению криптовалютного рынка, и децентрализованный стейблкоин DAI также пострадал. В ответ на кризис сообщество MakerDAO ввело стейблкоин, привязанный к доллару, в качестве залога. Однако потенциальные риски этого решения недавно подтвердились.
Согласно словам представителя компании, по запросу правоохранительных органов в середине июня был осуществлен заморозка одного адреса. Это первый случай, когда этот стейблкоин занес адрес в черный список. Как только адрес заносится в черный список, он не сможет получать или переводить токены.
Это событие вызвало в отрасли вопросы о реальном уровне децентрализации DeFi. Генеральный директор одного из кредитных протоколов отметил, что если средства, попавшие в черный список, находятся в Vault MakerDAO, это может повлиять на курс DAI к доллару, что, в свою очередь, повредит стабильности всей системы.
Некоторые аналитики считают, что несмотря на то, что DAI как стейблкоин, привязанный к доллару, может противостоять финансовым рискам, если его залоги могут быть внесены в черный список, это может угрожать основной структуре DeFi-протоколов.
Почему это происходит? Хотя криптокомпании обычно работают в среде с меньшими регуляторными требованиями, они все равно обязаны соблюдать законы. Юрист известного протокола заявил, что этот инцидент превратил риски, с которыми сталкивается индустрия Децентрализованных финансов, из теории в реальность.
Стоит отметить, что это не первый случай подобного рода в криптоиндустрии. По анализу экспертов по разработке блокчейна, другой крупный эмитент стейблкоинов начал черный список адресов Ethereum еще в ноябре 2017 года, затрагивая суммы в десятки миллионов долларов.
Эти централизованные компании, выбирая сотрудничество с правоохранительными органами и в одностороннем порядке блокируя транзакции, противоречат идее децентрализации, которую пропагандируют сторонники криптовалют. Однако, согласно соответствующим политическим документам, отсутствие этих мер может угрожать сети стейблкоинов.
Эксперты отрасли считают, что хотя небольшое количество замороженных транзакций вряд ли подорвет рыночную позицию стейблкоинов, если такая практика станет нормой, это создаст неблагоприятный прецедент. Регуляторы могут воспользоваться этим для расширения своего влияния.
Некоторые инвесторы в Децентрализованные финансы заявляют, что именно из-за наличия таких централизованных рисков они выбирают не инвестировать в определенные проекты. Они предпочитают протоколы с децентрализованной властью или утверждают, что не находятся под контролем эмитента децентрализированные стейблкоины.
Тем не менее, существует мнение, что это событие подчеркивает преимущества биткойна как инструмента глобального переноса стоимости. Хотя биткойн по-прежнему сталкивается с проблемой волатильности, его спрос как неделимого и неудержимого актива может еще более возрасти.
В целом, этот инцидент выявил противоречие в индустрии Децентрализованные финансы между децентрализованностью и соблюдением норм, а также предложил новое осмысление направления дальнейшего развития отрасли.
!