ICP и TON ведут апрель с наивысшим TPS, поддерживаемые быстрым временем блока и активной пользовательской деятельностью
Solana, Near и Avalanche демонстрируют производительность среднего уровня, значительно отставая от первых двух по скорости транзакций.
Эфириум и Биткойн имеют низкий TPS, подчеркивая проблемы масштабируемости по сравнению с новыми блокчейнами.
Новые данные о производительности блокчейна от Phoenix Group показывают, что Internet Computer (ICP) и Toncoin (TON) достигли самых высоких средних транзакций в секунду (TPS) в апреле 2025 года, опередив все другие сети. Эти цифры предоставляют детальный взгляд на то, как ведущие блокчейны масштабируются в ответ на растущую активность пользователей и спрос на приложения, с явными различиями в возможностях пропускной способности.
САМЫЙ БЫСТРЫЙ #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r
— PHOENIX – Крипто Новости & Аналитика (@pnxgrp) 30 апреля 2025 г.
Согласно данным, ICP возглавила все сети со средним TPS 4,800. TON следовала близко с 4,300 TPS. Эти результаты ставят обе блокчейны значительно выше их конкурентов по пропускной способности транзакций. В отчете часть этой эффективности приписывается быстрому времени блока: ICP в среднем составляло 480 миллисекунд на блок, в то время как TON завершала блоки всего за 390 миллисекунд.
В равной степени результаты показали высокий уровень вовлеченности пользователей в кейсе TON. В результате в апреле количество активных адресов достигло 13,7 миллиона, что является самым высоким показателем среди всех отслеживаемых блокчейнов. Solana, например, имеет 3 миллиона активных адресов, что неудивительно, поскольку она едва попадает в список TPS.
Высокая скорость и уровень активности на TON и ICP указывают на то, что эти сети обрабатывают операции крупномасштабного характера с постоянством, вероятно, благодаря оптимизированным консенсусным протоколам и инфраструктуре.
Существенное падение производительности среднего уровня
Результаты TPS показали, что производительные блокчейны находятся на вершине, в то время как остальные блокчейны занимают места ниже двух лучших. Что касается AATP, Solana показала третий лучший результат с 95.8 TPS, Near Protocol занял второе место с 81.7 TPS, а Avalanche оказался третьим с 70.4 TPS. Оба эти сетевых протокола занимаются разработкой децентрализованных приложений и платформами смарт-контрактов, но их пропускная способность указывает на огромную разницу в скоростях транзакций.
Sui занял второе место в этом отношении, с коэффициентом транзакций в секунду 66,6, за ним следует Polygon с TPS 50,4 и Arbitrum с TPS 46,6. Оба поддерживают несколько децентрализованных финансовых (DeFi) и Web3 сред; однако данные показывают, что они даже не близки к ICP и TON по количеству транзакций в секунду.
Источник: X
Следует отметить, что Ethereum, вторая по величине блокчейн-сеть по рыночной капитализации, имеет TPS всего 3.5. Это ставит его значительно ниже по скорости по сравнению с новыми конкурентами. Наказание подчеркивает, что Ethereum продолжает сталкиваться с узким местом в пропускной способности, пока движется к решениям по масштабированию, таким как роллапы.
Биткойн, аналогично, находился среди сетей с наименьшим рейтингом, с сообщённым TPS 4.7. Хотя он широко используется как средство сохранения стоимости, его базовая пропускная способность транзакций отстаёт от цепочек, оптимизированных для скорости.
Tron, BNB Chain и Cardano также продемонстрировали умеренные значения TPS, указывая на более сбалансированный компромисс между скоростью, безопасностью и децентрализацией. Хотя эти цепочки не достигли показателя улучшения производительности, достаточного для попадания в топ-десять, они все еще участвуют в других сетевых разработках.
Данные, доступные в Phoenix Group, также включали параметры, отличные от TPS. Среднее время блока и активные адреса позволили лучше понять активность каждой сети. Эти показатели указывают на то, что TPS является важнейшим причинно-следственным показателем, но не существует изолированно. Учитывая точки зрения TON и Solan соответственно, высокая скорость блоков и активные пользователи ограничивают сквозную скорость во всех системах блокчейна.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
ICP и TON доминируют в апрельском рейтинге скорости Блокчейн с самым высоким TPS
ICP и TON ведут апрель с наивысшим TPS, поддерживаемые быстрым временем блока и активной пользовательской деятельностью
Solana, Near и Avalanche демонстрируют производительность среднего уровня, значительно отставая от первых двух по скорости транзакций.
Эфириум и Биткойн имеют низкий TPS, подчеркивая проблемы масштабируемости по сравнению с новыми блокчейнами.
Новые данные о производительности блокчейна от Phoenix Group показывают, что Internet Computer (ICP) и Toncoin (TON) достигли самых высоких средних транзакций в секунду (TPS) в апреле 2025 года, опередив все другие сети. Эти цифры предоставляют детальный взгляд на то, как ведущие блокчейны масштабируются в ответ на растущую активность пользователей и спрос на приложения, с явными различиями в возможностях пропускной способности.
САМЫЙ БЫСТРЫЙ #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r
— PHOENIX – Крипто Новости & Аналитика (@pnxgrp) 30 апреля 2025 г.
Согласно данным, ICP возглавила все сети со средним TPS 4,800. TON следовала близко с 4,300 TPS. Эти результаты ставят обе блокчейны значительно выше их конкурентов по пропускной способности транзакций. В отчете часть этой эффективности приписывается быстрому времени блока: ICP в среднем составляло 480 миллисекунд на блок, в то время как TON завершала блоки всего за 390 миллисекунд.
В равной степени результаты показали высокий уровень вовлеченности пользователей в кейсе TON. В результате в апреле количество активных адресов достигло 13,7 миллиона, что является самым высоким показателем среди всех отслеживаемых блокчейнов. Solana, например, имеет 3 миллиона активных адресов, что неудивительно, поскольку она едва попадает в список TPS.
Высокая скорость и уровень активности на TON и ICP указывают на то, что эти сети обрабатывают операции крупномасштабного характера с постоянством, вероятно, благодаря оптимизированным консенсусным протоколам и инфраструктуре.
Существенное падение производительности среднего уровня
Результаты TPS показали, что производительные блокчейны находятся на вершине, в то время как остальные блокчейны занимают места ниже двух лучших. Что касается AATP, Solana показала третий лучший результат с 95.8 TPS, Near Protocol занял второе место с 81.7 TPS, а Avalanche оказался третьим с 70.4 TPS. Оба эти сетевых протокола занимаются разработкой децентрализованных приложений и платформами смарт-контрактов, но их пропускная способность указывает на огромную разницу в скоростях транзакций.
Sui занял второе место в этом отношении, с коэффициентом транзакций в секунду 66,6, за ним следует Polygon с TPS 50,4 и Arbitrum с TPS 46,6. Оба поддерживают несколько децентрализованных финансовых (DeFi) и Web3 сред; однако данные показывают, что они даже не близки к ICP и TON по количеству транзакций в секунду.
Источник: X
Следует отметить, что Ethereum, вторая по величине блокчейн-сеть по рыночной капитализации, имеет TPS всего 3.5. Это ставит его значительно ниже по скорости по сравнению с новыми конкурентами. Наказание подчеркивает, что Ethereum продолжает сталкиваться с узким местом в пропускной способности, пока движется к решениям по масштабированию, таким как роллапы.
Биткойн, аналогично, находился среди сетей с наименьшим рейтингом, с сообщённым TPS 4.7. Хотя он широко используется как средство сохранения стоимости, его базовая пропускная способность транзакций отстаёт от цепочек, оптимизированных для скорости.
Tron, BNB Chain и Cardano также продемонстрировали умеренные значения TPS, указывая на более сбалансированный компромисс между скоростью, безопасностью и децентрализацией. Хотя эти цепочки не достигли показателя улучшения производительности, достаточного для попадания в топ-десять, они все еще участвуют в других сетевых разработках.
Данные, доступные в Phoenix Group, также включали параметры, отличные от TPS. Среднее время блока и активные адреса позволили лучше понять активность каждой сети. Эти показатели указывают на то, что TPS является важнейшим причинно-следственным показателем, но не существует изолированно. Учитывая точки зрения TON и Solan соответственно, высокая скорость блоков и активные пользователи ограничивают сквозную скорость во всех системах блокчейна.