Digitalização de ativos ( RWA ) Discussão sobre a viabilidade do projeto na sandbox de Hong Kong
Recentemente, recebemos uma grande quantidade de consultas sobre a digitalização de ativos (RWA). Esses projetos envolvem uma variedade de tipos de ativos subjacentes, que vão desde produtos agrícolas a imóveis, de metais preciosos a alguns projetos conceituais, todos diversos.
É importante notar que, no atual ambiente regulatório, além dos projetos de RWA emitidos sob rigorosa supervisão através do sandbox de Hong Kong, outros tipos de projetos de RWA apresentam riscos mais elevados, especialmente aqueles destinados a residentes da China continental.
Assim, este artigo irá detalhar quais ativos continentais podem ser utilizados na sandbox de Hong Kong e quais não podem, para ajudar as partes interessadas a conduzir os negócios de forma mais eficaz.
Restrições básicas e critérios de avaliação para ativos continentais em RWA
Primeiro é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes da continental podem ser utilizados para RWA, e isso já foi comprovado por casos de sucesso anteriores.
No entanto, existem algumas limitações para a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong para ativos localizados na China continental. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para serem RWA:
Ativos que não estão em conformidade com as leis da região de Hong Kong
Ativos que não estão em conformidade com a legislação da China continental
Nesta fase, não é adequado emitir ativos em Hong Kong.
Os ativos da China continental emitidos em Hong Kong devem cumprir o "princípio de dupla conformidade".
Tendo em conta que os ativos estão localizados no continente, mas os ativos digitalizados são vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange duas regiões, sendo assim necessário cumprir simultaneamente as regulamentações relevantes do continente e de Hong Kong.
Normas de Hong Kong
Hong Kong ainda está na fase de exploração em relação à emissão e regulação de RWA, e atualmente não existem regulamentações específicas claras. No entanto, podem ser seguidas os princípios gerais de regulação de ativos financeiros e as regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substancial" para ativos financeiros, ou seja, determina a conformidade com base na substância do ativo e não na aparência. As normas específicas devem ser avaliadas de acordo com as regras regulatórias aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
Normas do continente
Devido ao fato de os ativos subjacentes estarem localizados no continente, é necessário prestar atenção especial à legalidade dos próprios ativos e à legalidade da forma como são operados.
Quanto à legalidade dos ativos, os bens podem ser classificados em bens circulantes, bens de circulação restrita e bens de circulação proibida. Os bens utilizados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" autorizados.
Em termos de legalidade das operações, a operação de ativos subjacentes deve estar em conformidade com a legislação chinesa, evitando as linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Nesta fase, não é adequado emitir ativos em Hong Kong.
Alguns ativos, embora cumpram o "princípio da dupla conformidade", podem não ser adequados para emissão em Hong Kong nesta fase.
Por um lado, os RWA em Hong Kong ainda estão na fase de testes em sandbox, sendo cautelosos na seleção de ativos subjacentes, preferindo ativos com características de "alta tecnologia" ou "verdes e limpos".
Por outro lado, alguns ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também não são muito adequados para fazer RWA na sandbox de Hong Kong, com uma probabilidade de sucesso mais baixa. Por exemplo, alguns imóveis que não têm um alto valor econômico.
Casos específicos de ativos do continente que não são adequados para RWA
Joias e artigos de arte
Os projetos RWA na categoria de joias e artefatos culturais têm uma alta demanda de consultoria, mas também são os mais difíceis de fornecer opiniões legais claras. Isso se deve principalmente à grande variedade de joias e artefatos culturais, cujas regulamentações estão dispersas em várias leis e regulamentos. De um modo geral, atualmente não se recomenda considerar joias e artefatos culturais como ativos subjacentes para RWA.
As seguintes situações podem ser basicamente rejeitadas diretamente:
Produtos de gemas com características de jogo
Joias e pedras preciosas tratadas
Produtos biológicos proibidos à venda pelo país
Jade de baixa qualidade ou processado ou réplicas
Os países têm leis específicas que limitam ou proíbem a circulação de metais preciosos.
propriedade intelectual
Ativos de propriedade intelectual, como direitos autorais, marcas registadas e patentes, já têm vários projetos no campo de ativos criptográficos no exterior. Embora atualmente não tenhamos visto casos de sucesso nos projetos RWA em Hong Kong, não se pode excluir a possibilidade no futuro. Se um determinado ativo de propriedade intelectual tiver um valor comercial considerável, pode-se tentar solicitar após a clarificação das normas regulatórias.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos RWA de agricultura e produtos agrícolas, se, sob a condição de atender aos padrões de revisão ética em ciência e tecnologia, tiver um alto conteúdo tecnológico, valor científico e boas perspectivas comerciais, também pode ser considerado para candidatura após a clarificação das normas regulatórias.
conceito puro
É importante esclarecer que RWA é diferente de crowdfunding. Para projetos puramente conceituais, geralmente é emitido um parecer de rejeição.
Conclusão
É importante acrescentar que, para os ativos subjacentes que não estão na China continental nem em Hong Kong, é possível realizar RWA em Hong Kong? Atualmente, não há uma restrição clara em relação à localização dos ativos. A partir da perspectiva de Hong Kong como "centro financeiro internacional", a localização dos ativos não deve ser um obstáculo. A autenticidade, a confiabilidade, a conformidade e o valor de investimento são os principais indicadores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
26 gostos
Recompensa
26
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractHunter
· 07-25 15:13
Conformidade é como atar os pés, que chato.
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 07-25 12:48
Eu não entendo nada, vou em frente.
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 07-24 09:17
hmm implicações interessantes de dependência de caminho... mas as estruturas de incentivo aqui parecem sub-ótimas, para ser honesto
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 07-22 22:12
Então qualquer um pode fazer RWA, não é?
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 07-22 22:10
armadilha de cartas apenas
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 07-22 22:06
Conformidade Conformidade Conformidade Uma pilha de baboseiras
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 07-22 22:03
Quer conformidade, mas também é preciso olhar para a relação de lucros!
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 07-22 21:57
Vamos ver quais buracos de Hong Kong devemos pisar primeiro.
Ver originalResponder0
NftCollectors
· 07-22 21:49
Do ponto de vista do mercado, a confirmação de acções na cadeia é o caminho necessário para a transformação de RWA. Ativos comuns e obras de arte não estão no mesmo sistema de preço mínimo.
Viabilidade de projetos RWA no sandbox de Hong Kong: Análise de adaptabilidade de ativos do continente
Digitalização de ativos ( RWA ) Discussão sobre a viabilidade do projeto na sandbox de Hong Kong
Recentemente, recebemos uma grande quantidade de consultas sobre a digitalização de ativos (RWA). Esses projetos envolvem uma variedade de tipos de ativos subjacentes, que vão desde produtos agrícolas a imóveis, de metais preciosos a alguns projetos conceituais, todos diversos.
É importante notar que, no atual ambiente regulatório, além dos projetos de RWA emitidos sob rigorosa supervisão através do sandbox de Hong Kong, outros tipos de projetos de RWA apresentam riscos mais elevados, especialmente aqueles destinados a residentes da China continental.
Assim, este artigo irá detalhar quais ativos continentais podem ser utilizados na sandbox de Hong Kong e quais não podem, para ajudar as partes interessadas a conduzir os negócios de forma mais eficaz.
Restrições básicas e critérios de avaliação para ativos continentais em RWA
Primeiro é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes da continental podem ser utilizados para RWA, e isso já foi comprovado por casos de sucesso anteriores.
No entanto, existem algumas limitações para a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong para ativos localizados na China continental. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para serem RWA:
Os ativos da China continental emitidos em Hong Kong devem cumprir o "princípio de dupla conformidade".
Tendo em conta que os ativos estão localizados no continente, mas os ativos digitalizados são vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange duas regiões, sendo assim necessário cumprir simultaneamente as regulamentações relevantes do continente e de Hong Kong.
Normas de Hong Kong
Hong Kong ainda está na fase de exploração em relação à emissão e regulação de RWA, e atualmente não existem regulamentações específicas claras. No entanto, podem ser seguidas os princípios gerais de regulação de ativos financeiros e as regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substancial" para ativos financeiros, ou seja, determina a conformidade com base na substância do ativo e não na aparência. As normas específicas devem ser avaliadas de acordo com as regras regulatórias aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
Normas do continente
Devido ao fato de os ativos subjacentes estarem localizados no continente, é necessário prestar atenção especial à legalidade dos próprios ativos e à legalidade da forma como são operados.
Quanto à legalidade dos ativos, os bens podem ser classificados em bens circulantes, bens de circulação restrita e bens de circulação proibida. Os bens utilizados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" autorizados.
Em termos de legalidade das operações, a operação de ativos subjacentes deve estar em conformidade com a legislação chinesa, evitando as linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Nesta fase, não é adequado emitir ativos em Hong Kong.
Alguns ativos, embora cumpram o "princípio da dupla conformidade", podem não ser adequados para emissão em Hong Kong nesta fase.
Por um lado, os RWA em Hong Kong ainda estão na fase de testes em sandbox, sendo cautelosos na seleção de ativos subjacentes, preferindo ativos com características de "alta tecnologia" ou "verdes e limpos".
Por outro lado, alguns ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também não são muito adequados para fazer RWA na sandbox de Hong Kong, com uma probabilidade de sucesso mais baixa. Por exemplo, alguns imóveis que não têm um alto valor econômico.
Casos específicos de ativos do continente que não são adequados para RWA
Joias e artigos de arte
Os projetos RWA na categoria de joias e artefatos culturais têm uma alta demanda de consultoria, mas também são os mais difíceis de fornecer opiniões legais claras. Isso se deve principalmente à grande variedade de joias e artefatos culturais, cujas regulamentações estão dispersas em várias leis e regulamentos. De um modo geral, atualmente não se recomenda considerar joias e artefatos culturais como ativos subjacentes para RWA.
As seguintes situações podem ser basicamente rejeitadas diretamente:
propriedade intelectual
Ativos de propriedade intelectual, como direitos autorais, marcas registadas e patentes, já têm vários projetos no campo de ativos criptográficos no exterior. Embora atualmente não tenhamos visto casos de sucesso nos projetos RWA em Hong Kong, não se pode excluir a possibilidade no futuro. Se um determinado ativo de propriedade intelectual tiver um valor comercial considerável, pode-se tentar solicitar após a clarificação das normas regulatórias.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos RWA de agricultura e produtos agrícolas, se, sob a condição de atender aos padrões de revisão ética em ciência e tecnologia, tiver um alto conteúdo tecnológico, valor científico e boas perspectivas comerciais, também pode ser considerado para candidatura após a clarificação das normas regulatórias.
conceito puro
É importante esclarecer que RWA é diferente de crowdfunding. Para projetos puramente conceituais, geralmente é emitido um parecer de rejeição.
Conclusão
É importante acrescentar que, para os ativos subjacentes que não estão na China continental nem em Hong Kong, é possível realizar RWA em Hong Kong? Atualmente, não há uma restrição clara em relação à localização dos ativos. A partir da perspectiva de Hong Kong como "centro financeiro internacional", a localização dos ativos não deve ser um obstáculo. A autenticidade, a confiabilidade, a conformidade e o valor de investimento são os principais indicadores.