Desde mover o modelo de emissão do Token BRC-20 para o $FERC da ETH, até inserir diretamente a string image-to-Base64 no campo Hex Data da transação ETH para realizar os ETHions do método de queima Bitcoin NFT, o método de "queima" de o Bitcoin NFT foi recentemente adotado.A transferência frequente para ETH atraiu a atenção de muitos jogadores.
Parece que a estética idealista do Bitcoin NFT como "imutável, justo e descentralizado" foi passada para a ETH ao replicar o método de geração NFT ligeiramente desajeitado formado pelo Bitcoin devido às suas características. No entanto, isso é realmente um retorno ao idealismo?
NFT de "cadeia completa" da ETH
A ecologia ETH NFT se desenvolveu até hoje. Como jogadores, podemos nos sentir impotentes com muitos problemas, como PUA baseado no mecanismo de lista branca, "cientistas" que obtiveram uma grande participação durante a venda pública, falta de novas narrativas e o o projeto em si é de mau gosto. Há uma enxurrada de "cães da terra" que trocam fundos, mas precisam lutar, etc. Mas como uma ecologia NFT comprovada, o ETH NFT também teve discussões aprofundadas sobre muitas questões, e o mercado deu respostas.
"Imutável" ou "armazenamento em cadeia completa" parece ser um "problema técnico", mas na verdade é um "problema de mercado". Esta questão foi discutida há muito tempo na ETH.
Este é um tweet que encontrei publicado há 2 anos. @dhof classificou ETH "NFT em toda a cadeia" de acordo com diferentes métodos de implementação de "NFT em toda a cadeia". Uma estrela é para armazenar dados no campo de armazenamento de dados calldata de transações ETH, duas estrelas é para armazenar dados por meio de EVM opcode sstore e renderizar dados por meio de scripts externos, e as três estrelas mais altas são para armazenar dados por meio de EVM opcode sstore Store os dados e conclua a renderização por meio do renderizador integrado do contrato inteligente para gerar imagens SVG ou outros URIs de dados semelhantes.
Se avaliássemos o Ethion por esse padrão, o Ethion receberia apenas uma classificação de uma estrela. Conforme mencionado no início de seu site oficial, o Ethion é implementado armazenando dados no campo de armazenamento de dados calldata das transações ETH. As imagens são renderizadas por meio do índice off-chain e, ao tornar o índice de código aberto, as operações off-chain também são descentralizadas.
Para ETH, "NFT de cadeia completa" não é novidade. Os nomes de vários projetos podem surgir rapidamente em minha mente - Autoglyphs, Larva Lads, Chain Runners e OnChain Monkeys, que também está ativo no Bitcoin NFT.
Recupere o tokenURI de Autoglyphs, você descobrirá que é uma longa string de caracteres. Ao segmentar e gerar a string, você obterá uma imagem.
Se você pesquisar o tokenURI de Larva Lads, também descobrirá que é uma string longa, mas a definição de tipo é json e o conteúdo é uma string base64. Larva Lads construiu uma série de operações como decodificação e renderização no contrato para finalmente produzir imagens SVG.
@0xCardinalError expressou que não entendia por que @dhof estava obcecado com o armazenamento de cadeia completa. O armazenamento de cadeia completa é legal como um experimento, mas é mais importante para a NFT se concentrar em "construir uma cultura sustentável". Ele também disse que soluções como IPFS e Arweave reduziram o custo da conversão de NFT. Este é, na verdade, o "problema não técnico" que mencionei anteriormente, mas na verdade um "problema de mercado". Embora o IPFS e o Arweave sejam armazenados fora da cadeia ETH, existe a possibilidade de perda de dados, mas o mercado ETH NFT oferece uma opção com dinheiro real.
@WhenLambo6135 explicou muito bem o significado de "inalterável" - permitindo que as obras de arte sobrevivam quando o partido do criador/projeto desaparece, assim como Leonardo da Vinci não precisa continuar pintando a Mona Lisa para manter a identidade. para garantir que as pinturas não sejam perdidas e sejam mantidas adequadamente. Até certo ponto, isso também é uma compreensão do blockchain de outro ângulo – um meio de armazenamento de informações suportado por tecnologia moderna e consenso. Em comparação com as pinturas em papel, as pinturas blockchain não requerem manutenção problemática, só precisam da Internet e dos computadores para não desaparecer e da crença das pessoas na rede blockchain.
A "construção de uma cultura sustentável" mencionada por @0xCardinalError é a mesma que os contribuintes indispensáveis para o desenvolvimento vigoroso da ecologia ETH NFT - os criadores de arte foram gradualmente aceitos um após o outro "ganhar dinheiro é como beber água" Esquecemos . O princípio do Ethion não é novo para o ETH, mas foi promovido e especulado por outros. Mas quando olhamos para o mercado, a maioria dos "novos conceitos de tecnologia" no Ethion e até no Bitcoin são transferências diretas de ETH Rock e CryptoPunks, e o mais popular ainda é o meme Token. Por exemplo, o chamado $ETHS emitido pela Ethion, a primeira imitação do BRC-20 Token, não tem índice, não tem mercado de negociação e nem mesmo documentos técnicos elaborados por domo como o BRC-20. Quando eu estava escrevendo este artigo, até vi um certo KOL postando um BRC-20 no BSC. Pesquisei em todo o Twitter e apenas este KOL era a fonte da informação. Seu tutorial Mint custa US $ 8 ...
Isso é realmente um retorno ao "idealismo"?
"Desenvolvimento" depende de "intervenção no mercado"?
A principal narrativa da $FERC, que transferiu o modelo de emissão de Token BRC-20 para a ETH, é "justiça e descentralização". No entanto, em 19 de junho, a exposição de @kkk_ethe gerou discussão sobre a "intervenção no mercado" do desenvolvedor $FERC Jackygu.
Bem... desculpe, não consigo entender, só consigo entender que a ativação de $FERC é "justa". Mas o que é ainda mais incompreensível é, o desenvolvimento do projeto pode ser realizado por "intervenção no mercado"? Bitcoin, ETH ou mesmo Doge, qual deles não experimentou flutuações violentas? O que não pode ser derrotado está ficando cada vez mais forte no final.
Na verdade, é o "consenso" que não pode ser dissipado pelas flutuações de preços. A palavra "consenso" é quase mal usada agora, não é que hoje eu comprei e você comprou e a gente se juntou e gritou 100x e esperou que os outros assumissem, mas realmente formou uma conexão emocional e ressonância ideológica. Assim como quando o Bitcoin ainda era muito barato, andar na rua e encontrar alguém que também disse que acreditava no Bitcoin, ambos podem ter olhos brilhantes e pensar que a outra pessoa é muito interessante. Esta é uma manifestação simples e direta de " consenso". Sem os primeiros desenvolvedores altruístas, sem os primeiros sonhadores reais, o Bitcoin pode realmente resistir ao teste do tempo? Se o Bitcoin começar a "intervir no mercado" quando subir para $ 1, o Bitcoin ainda terá "desenvolvimento saudável subsequente"?
Como mencionado acima, muitos jogadores de ETH NFT agora estão insatisfeitos com ETH NFT. ETH chegou até hoje, e de fato existem muitas "injustiças" que deixam os jogadores insatisfeitos. Por exemplo, VC/CEX tirou uma grande quantidade de fichas iniciais. Occupy" Launchpad, meme Token também configura um monte de "lista negra", "imposto de transação" e outras regras...
Mas essas não são questões "técnicas", mas questões "pessoais". Em um mundo descentralizado, é irônico que ainda usemos a "descentralização" como narrativa do projeto... No caminho de "ganhar dinheiro", fomos longe demais. Quando podemos voltar? Você realmente quer volte? Assim como o "movimento de arrecadação de fichas" que tem sido mencionado o tempo todo, se dissermos "não" com ações unânimes e firmes, a chamada "injustiça" desaparecerá, mas não é o caso.
Conclusão
No final da escrita, também fiquei sem palavras. Vamos concluir com o título:
O "atavismo NFT" desencadeado pelos Ordinais não é um retorno ao idealismo.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O "atavismo NFT" desencadeado pelos Ordinais não é um retorno ao idealismo
Desde mover o modelo de emissão do Token BRC-20 para o $FERC da ETH, até inserir diretamente a string image-to-Base64 no campo Hex Data da transação ETH para realizar os ETHions do método de queima Bitcoin NFT, o método de "queima" de o Bitcoin NFT foi recentemente adotado.A transferência frequente para ETH atraiu a atenção de muitos jogadores.
Parece que a estética idealista do Bitcoin NFT como "imutável, justo e descentralizado" foi passada para a ETH ao replicar o método de geração NFT ligeiramente desajeitado formado pelo Bitcoin devido às suas características. No entanto, isso é realmente um retorno ao idealismo?
NFT de "cadeia completa" da ETH
A ecologia ETH NFT se desenvolveu até hoje. Como jogadores, podemos nos sentir impotentes com muitos problemas, como PUA baseado no mecanismo de lista branca, "cientistas" que obtiveram uma grande participação durante a venda pública, falta de novas narrativas e o o projeto em si é de mau gosto. Há uma enxurrada de "cães da terra" que trocam fundos, mas precisam lutar, etc. Mas como uma ecologia NFT comprovada, o ETH NFT também teve discussões aprofundadas sobre muitas questões, e o mercado deu respostas.
"Imutável" ou "armazenamento em cadeia completa" parece ser um "problema técnico", mas na verdade é um "problema de mercado". Esta questão foi discutida há muito tempo na ETH.
Este é um tweet que encontrei publicado há 2 anos. @dhof classificou ETH "NFT em toda a cadeia" de acordo com diferentes métodos de implementação de "NFT em toda a cadeia". Uma estrela é para armazenar dados no campo de armazenamento de dados calldata de transações ETH, duas estrelas é para armazenar dados por meio de EVM opcode sstore e renderizar dados por meio de scripts externos, e as três estrelas mais altas são para armazenar dados por meio de EVM opcode sstore Store os dados e conclua a renderização por meio do renderizador integrado do contrato inteligente para gerar imagens SVG ou outros URIs de dados semelhantes.
Se avaliássemos o Ethion por esse padrão, o Ethion receberia apenas uma classificação de uma estrela. Conforme mencionado no início de seu site oficial, o Ethion é implementado armazenando dados no campo de armazenamento de dados calldata das transações ETH. As imagens são renderizadas por meio do índice off-chain e, ao tornar o índice de código aberto, as operações off-chain também são descentralizadas.
Para ETH, "NFT de cadeia completa" não é novidade. Os nomes de vários projetos podem surgir rapidamente em minha mente - Autoglyphs, Larva Lads, Chain Runners e OnChain Monkeys, que também está ativo no Bitcoin NFT.
Recupere o tokenURI de Autoglyphs, você descobrirá que é uma longa string de caracteres. Ao segmentar e gerar a string, você obterá uma imagem.
Se você pesquisar o tokenURI de Larva Lads, também descobrirá que é uma string longa, mas a definição de tipo é json e o conteúdo é uma string base64. Larva Lads construiu uma série de operações como decodificação e renderização no contrato para finalmente produzir imagens SVG.
De volta ao tweet de @dhof. Sob este tweet, também vi uma discussão muito interessante:
@0xCardinalError expressou que não entendia por que @dhof estava obcecado com o armazenamento de cadeia completa. O armazenamento de cadeia completa é legal como um experimento, mas é mais importante para a NFT se concentrar em "construir uma cultura sustentável". Ele também disse que soluções como IPFS e Arweave reduziram o custo da conversão de NFT. Este é, na verdade, o "problema não técnico" que mencionei anteriormente, mas na verdade um "problema de mercado". Embora o IPFS e o Arweave sejam armazenados fora da cadeia ETH, existe a possibilidade de perda de dados, mas o mercado ETH NFT oferece uma opção com dinheiro real.
@WhenLambo6135 explicou muito bem o significado de "inalterável" - permitindo que as obras de arte sobrevivam quando o partido do criador/projeto desaparece, assim como Leonardo da Vinci não precisa continuar pintando a Mona Lisa para manter a identidade. para garantir que as pinturas não sejam perdidas e sejam mantidas adequadamente. Até certo ponto, isso também é uma compreensão do blockchain de outro ângulo – um meio de armazenamento de informações suportado por tecnologia moderna e consenso. Em comparação com as pinturas em papel, as pinturas blockchain não requerem manutenção problemática, só precisam da Internet e dos computadores para não desaparecer e da crença das pessoas na rede blockchain.
A "construção de uma cultura sustentável" mencionada por @0xCardinalError é a mesma que os contribuintes indispensáveis para o desenvolvimento vigoroso da ecologia ETH NFT - os criadores de arte foram gradualmente aceitos um após o outro "ganhar dinheiro é como beber água" Esquecemos . O princípio do Ethion não é novo para o ETH, mas foi promovido e especulado por outros. Mas quando olhamos para o mercado, a maioria dos "novos conceitos de tecnologia" no Ethion e até no Bitcoin são transferências diretas de ETH Rock e CryptoPunks, e o mais popular ainda é o meme Token. Por exemplo, o chamado $ETHS emitido pela Ethion, a primeira imitação do BRC-20 Token, não tem índice, não tem mercado de negociação e nem mesmo documentos técnicos elaborados por domo como o BRC-20. Quando eu estava escrevendo este artigo, até vi um certo KOL postando um BRC-20 no BSC. Pesquisei em todo o Twitter e apenas este KOL era a fonte da informação. Seu tutorial Mint custa US $ 8 ...
Isso é realmente um retorno ao "idealismo"?
"Desenvolvimento" depende de "intervenção no mercado"?
A principal narrativa da $FERC, que transferiu o modelo de emissão de Token BRC-20 para a ETH, é "justiça e descentralização". No entanto, em 19 de junho, a exposição de @kkk_ethe gerou discussão sobre a "intervenção no mercado" do desenvolvedor $FERC Jackygu.
A resposta de Jackygu a isso é:
Bem... desculpe, não consigo entender, só consigo entender que a ativação de $FERC é "justa". Mas o que é ainda mais incompreensível é, o desenvolvimento do projeto pode ser realizado por "intervenção no mercado"? Bitcoin, ETH ou mesmo Doge, qual deles não experimentou flutuações violentas? O que não pode ser derrotado está ficando cada vez mais forte no final.
Na verdade, é o "consenso" que não pode ser dissipado pelas flutuações de preços. A palavra "consenso" é quase mal usada agora, não é que hoje eu comprei e você comprou e a gente se juntou e gritou 100x e esperou que os outros assumissem, mas realmente formou uma conexão emocional e ressonância ideológica. Assim como quando o Bitcoin ainda era muito barato, andar na rua e encontrar alguém que também disse que acreditava no Bitcoin, ambos podem ter olhos brilhantes e pensar que a outra pessoa é muito interessante. Esta é uma manifestação simples e direta de " consenso". Sem os primeiros desenvolvedores altruístas, sem os primeiros sonhadores reais, o Bitcoin pode realmente resistir ao teste do tempo? Se o Bitcoin começar a "intervir no mercado" quando subir para $ 1, o Bitcoin ainda terá "desenvolvimento saudável subsequente"?
Como mencionado acima, muitos jogadores de ETH NFT agora estão insatisfeitos com ETH NFT. ETH chegou até hoje, e de fato existem muitas "injustiças" que deixam os jogadores insatisfeitos. Por exemplo, VC/CEX tirou uma grande quantidade de fichas iniciais. Occupy" Launchpad, meme Token também configura um monte de "lista negra", "imposto de transação" e outras regras...
Mas essas não são questões "técnicas", mas questões "pessoais". Em um mundo descentralizado, é irônico que ainda usemos a "descentralização" como narrativa do projeto... No caminho de "ganhar dinheiro", fomos longe demais. Quando podemos voltar? Você realmente quer volte? Assim como o "movimento de arrecadação de fichas" que tem sido mencionado o tempo todo, se dissermos "não" com ações unânimes e firmes, a chamada "injustiça" desaparecerá, mas não é o caso.
Conclusão
No final da escrita, também fiquei sem palavras. Vamos concluir com o título:
O "atavismo NFT" desencadeado pelos Ordinais não é um retorno ao idealismo.