O ecossistema Cosmos é conhecido por seus "dramas por segundo" (DPS), que à primeira vista podem não parecer uma coisa boa. Mas se você se aprofundar um pouco mais, encontrará a fonte desse drama - muitas pessoas com diferentes formações e objetivos diferentes tentando conduzir o universo em sua direção preferida. Então, como tantos jogadores diferentes lideram juntos? Quem está no controle?
Na realidade, ninguém está no controle. Vamos dar uma olhada mais profunda.
Governança
O blockchain do Cosmos vem pré-embalado com um sistema de governança - um processo de tomada de decisão descentralizado. No nível do protocolo, essas decisões precisam ser expressas como propostas, que podem ser criadas sem permissão, votadas por validadores e delegadores e enviadas ao blockchain onde podem ser executadas pelos validadores.
Atualmente, as propostas podem assumir duas formas: baseadas em código ou baseadas em texto. O tipo de proposta que um usuário deve escolher depende do que ele deseja alcançar com a proposta.
1. Proposta baseada em código
Por exemplo, suponha que a comunidade do Cosmos Hub queira aumentar o número de validadores ativos de 175 para 200. Como esse valor é um parâmetro on-chain, alterá-lo requer uma proposta simples baseada em código. Se aprovado, o código da proposta será automaticamente adotado e alterado por todos os validadores do próximo bloco. Na verdade, você pode usar o Mintscan¹ ou outro navegador para ver todos os parâmetros que podem ser ajustados por meio da governança.
Blockchains habilitados com CosmWasm, a plataforma de contrato inteligente da rede Cosmos, podem alcançar mais por meio da governança baseada em código.
Notavelmente, cadeias como Osmosis, Juno e Stargaze podem automatizar atualizações de software mais complexas usando o CosmWasm.
2. Propostas baseadas em texto
Os usuários também podem enviar propostas baseadas em texto descrevendo em linguagem simples o que deve acontecer. Isso tem muitos usos, incluindo:
Solicitar fundos do pool de fundos comunitários
Resolva problemas de segurança que não podem ser resolvidos por código
Concordar com as regras de governança
... etc.
Vale a pena notar que, entre os criptoativos, o Cosmos é um dos poucos ecossistemas com um sistema de votação on-chain. Atualmente, sua funcionalidade é geralmente considerada um tanto limitada, mas esforços estão sendo feitos para expandi-la.
Um exemplo interessante é quando a Osmosis quis começar a listar os ativos da Ethereum em sua bolsa descentralizada, ela precisou escolher uma ponte (já que a Ethereum não tem o IBC ativado) para permitir a transferência bidirecional de ativos entre as duas transferências de blockchains.
A equipe da Osmosis criou uma série de propostas baseadas em texto que permitem aos usuários indicar qual ponte preferem. Todas as propostas para as pontes Axelar, Gravity, Nomad e Wormhole passaram pelo processo de governança e, como a ponte Axelar recebeu mais apoio, ela foi escolhida como a ponte padrão de Ethereum para Osmosis.
Ciclo de vida da proposta
Novas propostas devem passar com sucesso por quatro "portas", atendendo a quatro critérios diferentes, antes de serem aprovadas e executadas por um conjunto de validadores. Você pode ver os detalhes desses padrões na documentação oficial do SDK². Cada blockchain do Cosmos pode personalizar seu processo de governança e há muitos parâmetros ajustáveis na cadeia, mas neste artigo usarei o processo e os parâmetros do Cosmos Hub no momento da redação. Você pode verificar os parâmetros de governança de seus blockchains Cosmos favoritos no Mintscan.
1. Criação e Depósito
Cada proposta deve ser financiada por meio de um depósito, uma medida de prevenção de spam que exige que uma certa quantidade de tokens seja mantida em custódia. Atualmente, o requisito de depósito mínimo para o Cosmos Hub é de 250 ATOMs. Qualquer proposta deve atender a esse depósito mínimo em 14 dias (outro parâmetro da cadeia, chamado período máximo de depósito) antes de entrar na fase de votação.
Se eu quiser criar uma proposta no Cosmos Hub, tenho duas opções:
Financie todo o depósito você mesmo.
Peça ajuda à comunidade com depósitos.
Se eu autofinanciar uma proposta em 14 dias, ela entrará automaticamente no período de votação.
No entanto, 250 ATOM não é uma quantia pequena e, para muitos usuários, pagar antecipadamente pode ser um desafio. Felizmente, o Cosmos permite que muitos usuários diferentes contribuam com depósitos para qualquer proposta. Se eu não puder pagar 250 ATOM sozinho, posso buscar o apoio da comunidade.
No entanto, tenha cuidado - se uma proposta não atingir o depósito mínimo em 14 dias, todo o depósito será queimado e, portanto, totalmente removido. Este é o principal incentivo para impedir que fraudadores e outros criminosos criem propostas maliciosas.
Digamos que minha proposta atenda com sucesso ao depósito mínimo. Ele passou do primeiro limite e agora entra no período de votação.
2. Período de votação
Durante a votação, os validadores e delegadores podem votar nas propostas. A duração do período de votação também é um parâmetro on-chain, atualmente 14 dias no Cosmos Hub. Quando os participantes da governança votam, eles têm quatro opções:
concordar
ser contrário a
veto
Abster-se
As opções "pró" e "contra" são relativamente fáceis de entender:
"Sim" geralmente indica que você deseja implementar o conteúdo da proposta
"Contra" significa que você discorda.
"Veto" é talvez uma das opções mais controversas na governança do Cosmos e significa que você discorda fortemente da proposta e acredita que o criador da proposta pretendia causar danos à comunidade. Na próxima seção, discutiremos os detalhes dessa opção em detalhes.
Finalmente, "abstenção" pode ser usado para indicar nenhuma preferência forte por uma proposta, mas deseja participar do processo de votação.
Durante a votação, as propostas devem ultrapassar os três últimos limites antes de serem executadas pela equipe de validadores. Vejamos cada limiar.
3.Número legal
O segundo limite que minha proposta deve passar é que pelo menos 40% de todos os ATOMs apostados devem votar na proposta. Quando esse requisito é atendido, é chamado de quórum. Essa porcentagem também é um parâmetro ajustável na cadeia, portanto, pode mudar no futuro.
Se um quórum não for alcançado (ou seja, menos de 40% de todos os ATOMs apostados votam nele), o depósito será automaticamente devolvido ao endereço de depósito e a proposta não prosseguirá.
4. Veto
Uma vez determinado que uma proposta atingiu o quórum, todos os votos devem ser contados dentro de um período de duas semanas.
Se ao final do período de votação a proporção de opções "rejeitadas" ultrapassar 33,4% (limite de rejeição, outro parâmetro on-chain), a proposta não será aprovada e o depósito será queimado.
Esse mecanismo permite que a comunidade puna os atores que considerem maliciosos ou com a intenção de prejudicar a saúde do blockchain. Não importa o que pretendo alcançar com minha proposta, preciso garantir que a comunidade não a considere inadequada, para não perder meu depósito.
Supondo que eu tenha apoio suficiente, os eleitores não rejeitarão minha proposta.
5. Passe do limite
Por fim, o último grande obstáculo à minha proposta é: as pessoas querem que ela seja aprovada? Isso é determinado pelo parâmetro de limite, que atualmente é de 50% no Cosmos Hub. Para determinar isso, usamos a seguinte fórmula:
Em outras palavras, se a porcentagem de votos "Sim" atingir 50% ou mais (excluindo os votos "Abstenção"), a proposta será aprovada.
Se a proposta não atingir esse limite, ela não será aprovada e o depósito será devolvido automaticamente ao endereço de depósito. O seguinte é todo o fluxo do Cosmos Hub no momento da escrita:
participar
Agora que você entende como uma proposta é criada na cadeia, vamos voltar ao seu papel como usuário normal: você está apostando alguns ATOMs e, em seguida, cria uma proposta. Idealmente, você irá:
Leia a proposta.
pense um pouco.
Veja o que seus validadores (e possivelmente outros formadores de opinião da comunidade) pensam e por quê, e por fim...
Votar.
Se você optar por não votar, os votos de seus caixas eletrônicos apostados serão determinados pelos validadores que você delegar, mas você sempre poderá substituir os votos deles pelos seus próprios votos. Mesmo que você concorde com seus validadores, é benéfico votar você mesmo.
Vale a pena notar que esta votação não é baseada em "pessoas" (porque o software não sabe quais endereços são controlados pela mesma pessoa ou pessoas). Em vez disso, os votos são ponderados proporcionalmente à quantidade de participação mantida.
Por exemplo, se 100 ATOMs votaram em uma proposta e a Notional tiver 10 ATOMs apostados, nosso voto contará como 10%. Usuários com apenas 1 participação terão apenas 1% de poder de voto.
para concluir
O Cosmos é mais político do que a maioria das cadeias devido aos mecanismos de delegação e governança. Isso pode ser assustador, mas usuários motivados ajudarão a manter a cadeia cruzada viva e saudável, permitindo que ela prospere nas próximas décadas.
referências
[1] : Mintscan Blockchain Explorer,
[2] : Documentação do Cosmos SDK, Módulo de Governança:
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Por que a governança do Cosmos é mais rigorosa e saudável? Manual de início rápido do participante
introduzir
O ecossistema Cosmos é conhecido por seus "dramas por segundo" (DPS), que à primeira vista podem não parecer uma coisa boa. Mas se você se aprofundar um pouco mais, encontrará a fonte desse drama - muitas pessoas com diferentes formações e objetivos diferentes tentando conduzir o universo em sua direção preferida. Então, como tantos jogadores diferentes lideram juntos? Quem está no controle?
Na realidade, ninguém está no controle. Vamos dar uma olhada mais profunda.
Governança
O blockchain do Cosmos vem pré-embalado com um sistema de governança - um processo de tomada de decisão descentralizado. No nível do protocolo, essas decisões precisam ser expressas como propostas, que podem ser criadas sem permissão, votadas por validadores e delegadores e enviadas ao blockchain onde podem ser executadas pelos validadores.
Atualmente, as propostas podem assumir duas formas: baseadas em código ou baseadas em texto. O tipo de proposta que um usuário deve escolher depende do que ele deseja alcançar com a proposta.
1. Proposta baseada em código
Por exemplo, suponha que a comunidade do Cosmos Hub queira aumentar o número de validadores ativos de 175 para 200. Como esse valor é um parâmetro on-chain, alterá-lo requer uma proposta simples baseada em código. Se aprovado, o código da proposta será automaticamente adotado e alterado por todos os validadores do próximo bloco. Na verdade, você pode usar o Mintscan¹ ou outro navegador para ver todos os parâmetros que podem ser ajustados por meio da governança.
Blockchains habilitados com CosmWasm, a plataforma de contrato inteligente da rede Cosmos, podem alcançar mais por meio da governança baseada em código.
Notavelmente, cadeias como Osmosis, Juno e Stargaze podem automatizar atualizações de software mais complexas usando o CosmWasm.
2. Propostas baseadas em texto
Os usuários também podem enviar propostas baseadas em texto descrevendo em linguagem simples o que deve acontecer. Isso tem muitos usos, incluindo:
Vale a pena notar que, entre os criptoativos, o Cosmos é um dos poucos ecossistemas com um sistema de votação on-chain. Atualmente, sua funcionalidade é geralmente considerada um tanto limitada, mas esforços estão sendo feitos para expandi-la.
Um exemplo interessante é quando a Osmosis quis começar a listar os ativos da Ethereum em sua bolsa descentralizada, ela precisou escolher uma ponte (já que a Ethereum não tem o IBC ativado) para permitir a transferência bidirecional de ativos entre as duas transferências de blockchains.
A equipe da Osmosis criou uma série de propostas baseadas em texto que permitem aos usuários indicar qual ponte preferem. Todas as propostas para as pontes Axelar, Gravity, Nomad e Wormhole passaram pelo processo de governança e, como a ponte Axelar recebeu mais apoio, ela foi escolhida como a ponte padrão de Ethereum para Osmosis.
Ciclo de vida da proposta
Novas propostas devem passar com sucesso por quatro "portas", atendendo a quatro critérios diferentes, antes de serem aprovadas e executadas por um conjunto de validadores. Você pode ver os detalhes desses padrões na documentação oficial do SDK². Cada blockchain do Cosmos pode personalizar seu processo de governança e há muitos parâmetros ajustáveis na cadeia, mas neste artigo usarei o processo e os parâmetros do Cosmos Hub no momento da redação. Você pode verificar os parâmetros de governança de seus blockchains Cosmos favoritos no Mintscan.
1. Criação e Depósito
Cada proposta deve ser financiada por meio de um depósito, uma medida de prevenção de spam que exige que uma certa quantidade de tokens seja mantida em custódia. Atualmente, o requisito de depósito mínimo para o Cosmos Hub é de 250 ATOMs. Qualquer proposta deve atender a esse depósito mínimo em 14 dias (outro parâmetro da cadeia, chamado período máximo de depósito) antes de entrar na fase de votação.
Se eu quiser criar uma proposta no Cosmos Hub, tenho duas opções:
No entanto, 250 ATOM não é uma quantia pequena e, para muitos usuários, pagar antecipadamente pode ser um desafio. Felizmente, o Cosmos permite que muitos usuários diferentes contribuam com depósitos para qualquer proposta. Se eu não puder pagar 250 ATOM sozinho, posso buscar o apoio da comunidade.
No entanto, tenha cuidado - se uma proposta não atingir o depósito mínimo em 14 dias, todo o depósito será queimado e, portanto, totalmente removido. Este é o principal incentivo para impedir que fraudadores e outros criminosos criem propostas maliciosas.
Digamos que minha proposta atenda com sucesso ao depósito mínimo. Ele passou do primeiro limite e agora entra no período de votação.
2. Período de votação
Durante a votação, os validadores e delegadores podem votar nas propostas. A duração do período de votação também é um parâmetro on-chain, atualmente 14 dias no Cosmos Hub. Quando os participantes da governança votam, eles têm quatro opções:
As opções "pró" e "contra" são relativamente fáceis de entender:
"Sim" geralmente indica que você deseja implementar o conteúdo da proposta
"Contra" significa que você discorda.
"Veto" é talvez uma das opções mais controversas na governança do Cosmos e significa que você discorda fortemente da proposta e acredita que o criador da proposta pretendia causar danos à comunidade. Na próxima seção, discutiremos os detalhes dessa opção em detalhes.
Finalmente, "abstenção" pode ser usado para indicar nenhuma preferência forte por uma proposta, mas deseja participar do processo de votação.
Durante a votação, as propostas devem ultrapassar os três últimos limites antes de serem executadas pela equipe de validadores. Vejamos cada limiar.
3.Número legal
O segundo limite que minha proposta deve passar é que pelo menos 40% de todos os ATOMs apostados devem votar na proposta. Quando esse requisito é atendido, é chamado de quórum. Essa porcentagem também é um parâmetro ajustável na cadeia, portanto, pode mudar no futuro.
Se um quórum não for alcançado (ou seja, menos de 40% de todos os ATOMs apostados votam nele), o depósito será automaticamente devolvido ao endereço de depósito e a proposta não prosseguirá.
4. Veto
Uma vez determinado que uma proposta atingiu o quórum, todos os votos devem ser contados dentro de um período de duas semanas.
Se ao final do período de votação a proporção de opções "rejeitadas" ultrapassar 33,4% (limite de rejeição, outro parâmetro on-chain), a proposta não será aprovada e o depósito será queimado.
Esse mecanismo permite que a comunidade puna os atores que considerem maliciosos ou com a intenção de prejudicar a saúde do blockchain. Não importa o que pretendo alcançar com minha proposta, preciso garantir que a comunidade não a considere inadequada, para não perder meu depósito.
Supondo que eu tenha apoio suficiente, os eleitores não rejeitarão minha proposta.
5. Passe do limite
Por fim, o último grande obstáculo à minha proposta é: as pessoas querem que ela seja aprovada? Isso é determinado pelo parâmetro de limite, que atualmente é de 50% no Cosmos Hub. Para determinar isso, usamos a seguinte fórmula:
Em outras palavras, se a porcentagem de votos "Sim" atingir 50% ou mais (excluindo os votos "Abstenção"), a proposta será aprovada.
Se a proposta não atingir esse limite, ela não será aprovada e o depósito será devolvido automaticamente ao endereço de depósito. O seguinte é todo o fluxo do Cosmos Hub no momento da escrita:
participar
Agora que você entende como uma proposta é criada na cadeia, vamos voltar ao seu papel como usuário normal: você está apostando alguns ATOMs e, em seguida, cria uma proposta. Idealmente, você irá:
Se você optar por não votar, os votos de seus caixas eletrônicos apostados serão determinados pelos validadores que você delegar, mas você sempre poderá substituir os votos deles pelos seus próprios votos. Mesmo que você concorde com seus validadores, é benéfico votar você mesmo.
Vale a pena notar que esta votação não é baseada em "pessoas" (porque o software não sabe quais endereços são controlados pela mesma pessoa ou pessoas). Em vez disso, os votos são ponderados proporcionalmente à quantidade de participação mantida.
Por exemplo, se 100 ATOMs votaram em uma proposta e a Notional tiver 10 ATOMs apostados, nosso voto contará como 10%. Usuários com apenas 1 participação terão apenas 1% de poder de voto.
para concluir
O Cosmos é mais político do que a maioria das cadeias devido aos mecanismos de delegação e governança. Isso pode ser assustador, mas usuários motivados ajudarão a manter a cadeia cruzada viva e saudável, permitindo que ela prospere nas próximas décadas.
referências
[1] : Mintscan Blockchain Explorer,
[2] : Documentação do Cosmos SDK, Módulo de Governança: