A controvérsia gerada pelas moedas estáveis centralizadas: o setor DeFi enfrenta novos desafios
Recentemente, um incidente envolvendo uma moeda estável centralizada gerou uma ampla discussão na comunidade de criptomoedas. Um emissor de moeda estável colocou um endereço na lista negra e congelou cerca de 100.000 dólares em fundos, um movimento que não apenas impactou a indústria de criptomoedas, mas também deu um alerta para o florescente campo das Finanças Descentralizadas.
O evento teve origem em março deste ano, quando a pandemia de COVID-19 levou a uma grande queda no mercado de criptomoedas, e a moeda estável descentralizada DAI também foi afetada. Para enfrentar a crise, a comunidade MakerDAO introduziu uma moeda estável atrelada ao dólar como colateral. No entanto, os riscos potenciais dessa decisão foram recentemente verificados.
De acordo com um porta-voz da empresa, devido à solicitação das autoridades, eles efetuaram uma operação de congelamento em um endereço em meados de junho. Esta é a primeira vez que a moeda estável lista um endereço na lista negra. Uma vez que um endereço é listado na lista negra, não poderá receber ou transferir moedas.
Este evento levantou questões na indústria sobre o verdadeiro grau de descentralização do DeFi. O CEO de um protocolo de empréstimo apontou que, se os fundos incluídos na lista negra estiverem no Vault da MakerDAO, isso pode afetar a taxa de câmbio do DAI em relação ao dólar, prejudicando assim a estabilidade de todo o sistema.
Há análises que afirmam que, apesar de o DAI ser uma moeda estável atrelada ao dólar que pode resistir a riscos financeiros, se os seus colaterais forem colocados em uma lista negra, a estrutura subjacente dos protocolos de Finanças Descentralizadas pode estar em risco.
Por que isso aconteceu? Embora as empresas de criptomoeda geralmente operem em um ambiente com menos regulamentação, ainda assim precisam cumprir a lei. Um advogado de um protocolo conhecido afirmou que este incidente transformou os riscos enfrentados pela indústria DeFi de teóricos em reais.
É importante notar que esta não é a primeira vez que uma situação semelhante ocorre na indústria de criptomoedas. Segundo análises de especialistas em desenvolvimento de blockchain, outra grande emissora de moeda estável já começou a colocar endereços de Ethereum na lista negra em novembro de 2017, envolvendo valores que chegam a milhões de dólares.
Estas empresas centralizadas optam por cooperar com as autoridades e bloquear unilateralmente transações, o que contrasta com a filosofia de descentralização defendida pelos proponentes das criptomoedas. No entanto, de acordo com documentos de políticas relevantes, a falta de tais medidas pode representar uma ameaça à rede de moeda estável.
Especialistas da indústria acreditam que, embora um pequeno número de transações congeladas seja improvável de abalar a posição de mercado das moedas estáveis, se essa prática se tornar normal, estabelecerá um precedente desfavorável. As autoridades reguladoras poderão aproveitar isso para expandir sua influência.
Alguns investidores de Finanças Descentralizadas afirmam que é precisamente devido a este risco de centralização que escolhem não investir em certos projetos. Eles preferem protocolos descentralizados ou moedas estáveis que afirmam não estar sob controle do emissor.
Apesar disso, há quem acredite que este evento destaca as vantagens do Bitcoin como uma ferramenta de transferência de valor global. Embora o Bitcoin ainda enfrente problemas de volatilidade, como um ativo indivisível e imparável, a sua demanda pode crescer ainda mais.
No geral, este evento revelou a contradição entre a descentralização e a conformidade na indústria das Finanças Descentralizadas, e também trouxe novas reflexões sobre a direção futura do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnchainGossiper
· 07-08 07:21
Acostumou-se a um, acostumou-se a um ninho.
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 07-06 23:33
De fato, ainda amo o dec mais seguro.
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 07-06 19:00
Finanças Descentralizadas才是真理.. Conformidade Puxar o tapete各凉各
A moeda estável centralizada gera polêmica com congelamentos, a indústria DeFi enfrenta desafios de Descentralização.
A controvérsia gerada pelas moedas estáveis centralizadas: o setor DeFi enfrenta novos desafios
Recentemente, um incidente envolvendo uma moeda estável centralizada gerou uma ampla discussão na comunidade de criptomoedas. Um emissor de moeda estável colocou um endereço na lista negra e congelou cerca de 100.000 dólares em fundos, um movimento que não apenas impactou a indústria de criptomoedas, mas também deu um alerta para o florescente campo das Finanças Descentralizadas.
O evento teve origem em março deste ano, quando a pandemia de COVID-19 levou a uma grande queda no mercado de criptomoedas, e a moeda estável descentralizada DAI também foi afetada. Para enfrentar a crise, a comunidade MakerDAO introduziu uma moeda estável atrelada ao dólar como colateral. No entanto, os riscos potenciais dessa decisão foram recentemente verificados.
De acordo com um porta-voz da empresa, devido à solicitação das autoridades, eles efetuaram uma operação de congelamento em um endereço em meados de junho. Esta é a primeira vez que a moeda estável lista um endereço na lista negra. Uma vez que um endereço é listado na lista negra, não poderá receber ou transferir moedas.
Este evento levantou questões na indústria sobre o verdadeiro grau de descentralização do DeFi. O CEO de um protocolo de empréstimo apontou que, se os fundos incluídos na lista negra estiverem no Vault da MakerDAO, isso pode afetar a taxa de câmbio do DAI em relação ao dólar, prejudicando assim a estabilidade de todo o sistema.
Há análises que afirmam que, apesar de o DAI ser uma moeda estável atrelada ao dólar que pode resistir a riscos financeiros, se os seus colaterais forem colocados em uma lista negra, a estrutura subjacente dos protocolos de Finanças Descentralizadas pode estar em risco.
Por que isso aconteceu? Embora as empresas de criptomoeda geralmente operem em um ambiente com menos regulamentação, ainda assim precisam cumprir a lei. Um advogado de um protocolo conhecido afirmou que este incidente transformou os riscos enfrentados pela indústria DeFi de teóricos em reais.
É importante notar que esta não é a primeira vez que uma situação semelhante ocorre na indústria de criptomoedas. Segundo análises de especialistas em desenvolvimento de blockchain, outra grande emissora de moeda estável já começou a colocar endereços de Ethereum na lista negra em novembro de 2017, envolvendo valores que chegam a milhões de dólares.
Estas empresas centralizadas optam por cooperar com as autoridades e bloquear unilateralmente transações, o que contrasta com a filosofia de descentralização defendida pelos proponentes das criptomoedas. No entanto, de acordo com documentos de políticas relevantes, a falta de tais medidas pode representar uma ameaça à rede de moeda estável.
Especialistas da indústria acreditam que, embora um pequeno número de transações congeladas seja improvável de abalar a posição de mercado das moedas estáveis, se essa prática se tornar normal, estabelecerá um precedente desfavorável. As autoridades reguladoras poderão aproveitar isso para expandir sua influência.
Alguns investidores de Finanças Descentralizadas afirmam que é precisamente devido a este risco de centralização que escolhem não investir em certos projetos. Eles preferem protocolos descentralizados ou moedas estáveis que afirmam não estar sob controle do emissor.
Apesar disso, há quem acredite que este evento destaca as vantagens do Bitcoin como uma ferramenta de transferência de valor global. Embora o Bitcoin ainda enfrente problemas de volatilidade, como um ativo indivisível e imparável, a sua demanda pode crescer ainda mais.
No geral, este evento revelou a contradição entre a descentralização e a conformidade na indústria das Finanças Descentralizadas, e também trouxe novas reflexões sobre a direção futura do setor.