Uma breve interpretação de @RobinhoodAppMensagem sobre o planejamento para construir layer2 no Arbitrum:

1) Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood de se alinhar com o Nitro da Arbitrum não é diferente do alinhamento da Coinbase com a tecnologia OP Stack da Optimism. No entanto, o desempenho do Base já provou uma regra: o sucesso de uma pilha de tecnologia não é igual ao sucesso de sua cadeia subjacente.

A ascensão da Base é mais resultado do efeito da marca da Coinbase + recursos de conformidade + fluxo de usuários, o que também fornece alguma orientação para a presença da Robinhood no Arbitrum até certo ponto.

Isso significa que, a curto prazo, não pode ser provado que o preço de $ARB está subvalorizado (comparado ao desempenho de $OP), mas a longo prazo, uma vez que o cenário de "ações dos EUA em cadeia" almejado pela Robinhood seja implementado com sucesso, isso pode mudar a situação desconfortável em que a camada 2 é vista como uma mera solução técnica sem aplicação prática para a camada 1 do Ethereum, e pode abrir um caminho sem precedentes para a Adoção em Massa tanto nos ecossistemas Ethereum L1 quanto L2.

2) A Coinbase foca mais em soluções gerais de camada 2, adotando principalmente cenários orientados a transações passadas de DeFi, GameFi, MEME, etc. Em contraste, a Robinhood pode adotar uma abordagem diferente desta vez, movendo-se em direção a uma camada 2 especializada, especificamente personalizando um conjunto de infraestrutura on-chain voltada para finanças tradicionais.

Embora o tempo de confirmação de transações do OP-Rollup também possa atingir níveis sub-segundo, a segurança de tais transações ainda está dentro da faixa de verificação de fraudes de 7 dias do Rollup otimista. A nova camada 2 da Robinhood precisa lidar com recursos como liquidação T+0 para ações, controle de risco em tempo real e requisitos de conformidade, o que pode exigir extensa personalização no nível da máquina virtual, mecanismo de consenso e estrutura de dados da camada 2 para explorar totalmente o potencial das soluções de escalonamento da camada 2.

3) A solução técnica da Arbitrum é mais madura em comparação com a Optimism: A arquitetura Nitro WASM possui maior eficiência de execução, o que proporciona uma vantagem natural para lidar com cálculos financeiros complexos; O Stylus suporta desenvolvimento multilíngue de contratos de alto desempenho, capaz de lidar com algumas tarefas de computação pesada das finanças tradicionais; O BoLD aborda ataques de atraso maliciosos, fortalecendo a segurança da validação otimista; O Orbit suporta implantação personalizável de Camada 3, proporcionando flexibilidade suficiente nas características de desenvolvimento.

Você vê, se o Arbitrum pode ser escolhido, deve haver uma razão para isso; suas vantagens técnicas parecem alinhar-se com os rigorosos requisitos de “customização” das finanças tradicionais para infraestrutura, ao contrário do OP Stack, que só precisa estar operacional. Isso faz muito sentido, afinal, diante do desafio final de apoiar negócios TradFi de trilhões de dólares, a maturidade e especialização da tecnologia determinarão o sucesso ou fracasso.

4) A integração das ações dos EUA na blockchain e a negociação de ações em moeda não é mais apenas a “narrativa de emissão de tokens e jogos” comumente usada na esfera tradicional das criptomoedas. Ela enfrenta não apenas os “usuários especulativos” que desconsideram completamente se os produtos do projeto são entregues e se a experiência é fluida para especular sobre moedas, mas também a absoluta intolerância dos usuários familiarizados com linhas de produtos financeiros tradicionais quando as flutuações de gás da rede causam congestionamento e atrasos nas transações, entre outros problemas.

Esses usuários de finanças tradicionais estão acostumados a respostas em nível de milissegundo, serviço ininterrupto 24/7 e a experiência perfeita de liquidação T+0. Mais importante ainda, eles geralmente são apoiados por fundos institucionais, negociação algorítmica e estratégias de alta frequência, que têm demandas extremas por estabilidade e desempenho do sistema. Isso significa que a base de usuários que a Robinhood layer2 precisa atender será completamente diferente, e os desafios são muito assustadores.

Acima.

Em resumo, o layout da Robinhood na camada 2 será muito significativo. Não se trata mais apenas de um novo jogador adicionado à pilha de tecnologia de camada 2, mas sim de um experimento rigoroso para verificar se a infraestrutura de cripto pode suportar as operações centrais do sistema financeiro moderno.

Uma vez que o experimento seja bem-sucedido, a reconstrução digital de todo o mercado TradFi de trilhões de dólares, incluindo títulos, futuros, seguros, imóveis, etc., será acelerada. Claro, a longo prazo, isso beneficiará diretamente os cenários de aplicação de toda a infraestrutura tecnológica ecológica do Ethereum L1+L2 e também redefinirá a lógica de captura de valor da Camada 2.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [TechFlow] O copyright pertence ao autor original [Haotian] Se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Equipe Gate LearnA equipe irá processá-lo o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso legal: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateEm nenhuma circunstância os artigos traduzidos poderão ser copiados, disseminados ou plagiados.