El ecosistema de Cosmos es conocido por sus "dramas por segundo" (DPS), que a primera vista puede no parecer algo bueno. Pero si profundiza un poco más, encontrará la fuente de este drama: muchas personas con diferentes antecedentes y diferentes objetivos que intentan dirigir el universo en la dirección que prefieren. Entonces, ¿cómo lideran juntos tantos jugadores diferentes? ¿Quién tiene el control?
En realidad, nadie tiene el control. Echemos un vistazo más profundo.
Gobernanza
La cadena de bloques Cosmos viene preempaquetada con un sistema de gobierno, un proceso de toma de decisiones descentralizado. A nivel de protocolo, estas decisiones deben expresarse como propuestas, que pueden crearse sin permiso, ser votadas por validadores y delegantes y enviarse a la cadena de bloques donde pueden ser ejecutadas por validadores.
Actualmente, las propuestas pueden tomar dos formas: basadas en código o basadas en texto. El tipo de propuesta que un usuario debe elegir depende de lo que quiera lograr con la propuesta.
1. Propuesta basada en código
Por ejemplo, suponga que la comunidad de Cosmos Hub desea aumentar la cantidad de validadores activos de 175 a 200. Dado que este valor es un parámetro en cadena, cambiarlo requiere una propuesta simple basada en código. Si se aprueba con éxito, el código de la propuesta será automáticamente adoptado y cambiado por todos los validadores del siguiente bloque. De hecho, puede usar Mintscan¹ u otro navegador para ver todos los parámetros que se pueden ajustar a través de la gobernanza.
Las cadenas de bloques habilitadas con CosmWasm, la plataforma de contrato inteligente de la cadena Cosmos, pueden lograr más a través de la gobernanza basada en código.
En particular, cadenas como Osmosis, Juno y Stargaze pueden automatizar actualizaciones de software más complejas mediante el uso de CosmWasm.
2. Propuestas basadas en texto
Los usuarios también pueden enviar propuestas basadas en texto que describan en un lenguaje sencillo lo que debería suceder. Esto tiene muchos usos, incluyendo:
Solicitar fondos del fondo común de la comunidad
Resolver problemas de seguridad que no se pueden resolver mediante código
Acordar las reglas de gobierno
...etc.
Vale la pena señalar que, entre los criptoactivos, Cosmos es uno de los pocos ecosistemas con un sistema de votación en cadena. Actualmente, su funcionalidad generalmente se considera algo limitada, pero se están realizando esfuerzos para expandirla.
Un ejemplo interesante es cuando Osmosis quería comenzar a enumerar los activos de Ethereum en su intercambio descentralizado, necesitaba elegir un puente (ya que Ethereum no tiene IBC habilitado) para permitir la transferencia bidireccional de activos entre las dos transferencias de cadenas de bloques.
El equipo de Osmosis creó una serie de propuestas basadas en texto que permiten a los usuarios indicar qué puente prefieren. Todas las propuestas para los puentes Axelar, Gravity, Nomad y Wormhole pasaron por el proceso de gobernanza y, dado que el puente Axelar recibió el mayor apoyo, se eligió como el puente predeterminado de Ethereum a Osmosis.
Ciclo de vida de la propuesta
Las nuevas propuestas deben avanzar con éxito a través de cuatro "puertas", cumpliendo cuatro criterios diferentes, antes de que puedan pasar y ser ejecutadas por un conjunto de validadores. Puede ver los detalles de estos estándares en la documentación oficial del SDK². Cada cadena de bloques de Cosmos puede personalizar su proceso de gobierno, y hay muchos parámetros ajustables en la cadena, pero en este artículo, usaré el proceso y los parámetros de Cosmos Hub en el momento de escribir este artículo. Puede consultar los parámetros de gobernanza de sus cadenas de bloques Cosmos favoritas en Mintscan.
1. Creación y Depósito
Cada propuesta debe ser financiada a través de un depósito, una medida de prevención de spam que requiere que una cierta cantidad de tokens se mantenga en depósito. Actualmente, el requisito de depósito mínimo para Cosmos Hub es de 250 ATOM. Cualquier propuesta debe cumplir con este depósito mínimo dentro de los 14 días (otro parámetro en cadena, llamado período máximo de depósito) antes de que pueda ingresar a la etapa de votación.
Si quiero crear una propuesta en Cosmos Hub, tengo dos opciones:
Financie todo el depósito usted mismo.
Pide ayuda a la comunidad con los depósitos.
Si autofinancia una propuesta dentro de los 14 días, automáticamente entrará en el período de votación.
Sin embargo, 250 ATOM no es una cantidad pequeña y para muchos usuarios, pagarla por adelantado podría ser un desafío. Afortunadamente, Cosmos permite que muchos usuarios diferentes contribuyan a los depósitos para cualquier propuesta dada. Si no puedo pagar 250 ATOM solo, puedo buscar el apoyo de la comunidad.
Sin embargo, tenga cuidado: si una propuesta no cumple con el depósito mínimo dentro de los 14 días, se quemará todo el depósito y, por lo tanto, se eliminará por completo. Este es el principal incentivo para evitar que los estafadores y otros malos actores creen propuestas maliciosas.
Digamos que mi propuesta cumple con éxito el depósito mínimo. Ha superado el primer umbral y ahora entra en el período de votación.
2. Período de votación
Durante la votación, los validadores y delegantes pueden votar sobre las propuestas. La duración del período de votación también es un parámetro en cadena, actualmente 14 días en Cosmos Hub. Cuando los participantes de la gobernanza votan, tienen cuatro opciones:
aceptar
ser opuesto a
veto
Abstención
Las opciones "pro" y "contra" son relativamente fáciles de entender:
"Sí" generalmente indica que desea implementar el contenido de la propuesta
"En contra" significa que no estás de acuerdo.
"Veto" es quizás una de las opciones más controvertidas en la gobernanza de Cosmos, y significa que no está de acuerdo con la propuesta y cree que el creador de la propuesta pretendía causar daño a la comunidad. En la siguiente sección, discutiremos los detalles de esta opción en detalle.
Finalmente, "abstenerse" puede usarse para indicar que no tiene una fuerte preferencia por una propuesta, pero desea participar en el proceso de votación.
Durante la votación, las propuestas deben pasar los últimos tres umbrales antes de que puedan ser ejecutadas por el equipo de validación. Veamos cada umbral.
3.Número legal
El segundo umbral que debe pasar mi propuesta es que al menos el 40% de todos los ATOM apostados deben votar sobre la propuesta. Cuando se cumple este requisito, se llama quórum. Este porcentaje también es un parámetro ajustable en la cadena, por lo que puede cambiar en el futuro.
Si no se alcanza el quórum (es decir, menos del 40% de todos los ATOM apostados votan), el depósito se devolverá automáticamente a la dirección de depósito y la propuesta no procederá.
4. Veto
Una vez que se determina que una propuesta ha alcanzado el quórum, todos los votos deben contarse dentro de un período de dos semanas.
Si al final del período de votación, la proporción de opciones que son "rechazadas" supera el 33,4% (umbral de rechazo, otro parámetro en cadena), la propuesta no se aprobará y el depósito se quemará.
Este mecanismo permite a la comunidad castigar a los actores que consideren maliciosos o que tengan la intención de dañar la salud de la cadena de bloques. Independientemente de lo que quiera lograr con mi propuesta, debo asegurarme de que la comunidad no la considere inapropiada para no perder mi depósito.
Suponiendo que obtenga suficiente apoyo, los votantes no rechazarán mi propuesta.
5. Pasar el umbral
Finalmente, el último gran obstáculo para mi propuesta es: ¿la gente quiere que se apruebe? Esto está determinado por el parámetro de umbral, que actualmente es del 50 % en Cosmos Hub. Para determinar esto, utilizamos la siguiente fórmula:
En otras palabras, si el porcentaje de votos "Sí" alcanza el 50% o más (excluyendo los votos de "Abstención"), la propuesta será aprobada.
Si la propuesta no alcanza este umbral, no se aprobará y el depósito se devolverá automáticamente a la dirección del depósito. El siguiente es el flujo completo del Cosmos Hub en el momento de escribir este artículo:
participar
Ahora que comprende cómo se crea una propuesta en la cadena, volvamos a su rol como usuario normal: está apostando algunos ATOM y luego crea una propuesta. Idealmente, usted:
Lea la propuesta.
pensar por un rato.
Vea lo que piensan sus validadores (y posiblemente otros líderes de opinión en la comunidad) y por qué, y finalmente...
Votar.
Si elige no votar, los votos de sus cajeros automáticos apostados serán determinados por los validadores que delegue, pero siempre puede anular sus votos con sus propios votos. Incluso si está de acuerdo con sus validadores, es beneficioso votar usted mismo.
Vale la pena señalar que esta votación no se basa en "personas" (porque el software no sabe qué direcciones están controladas por la misma persona o personas). En cambio, los votos se ponderan proporcionalmente a la cantidad de participación que se tiene.
Por ejemplo, si 100 ATOM votaron sobre una propuesta y Notional tiene 10 ATOM apostados, nuestro voto contará para el 10 %. Los usuarios con solo 1 participación solo tendrán el 1% del poder de voto.
en conclusión
Cosmos es más político que la mayoría de las cadenas debido a los mecanismos de delegación y gobernanza. Esto puede ser desalentador, pero los usuarios motivados ayudarán a mantener viva y saludable la cadena cruzada, lo que le permitirá prosperar en las próximas décadas.
referencias
[1] : explorador de cadena de bloques Mintscan,
[2] : Documentación de Cosmos SDK, módulo de gobernanza:
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Guía de inicio rápido: ¿Cómo participar en la gobernanza en cadena de Cosmos?
Autor: Cosmos blog - Notional Ventures
Enlace:
Tabla de contenido
introducir
Gobernancia
Ciclo de vida de la propuesta
Participación
en conclusión
introducir
El ecosistema de Cosmos es conocido por sus "dramas por segundo" (DPS), que a primera vista puede no parecer algo bueno. Pero si profundiza un poco más, encontrará la fuente de este drama: muchas personas con diferentes antecedentes y diferentes objetivos que intentan dirigir el universo en la dirección que prefieren. Entonces, ¿cómo lideran juntos tantos jugadores diferentes? ¿Quién tiene el control?
En realidad, nadie tiene el control. Echemos un vistazo más profundo.
Gobernanza
La cadena de bloques Cosmos viene preempaquetada con un sistema de gobierno, un proceso de toma de decisiones descentralizado. A nivel de protocolo, estas decisiones deben expresarse como propuestas, que pueden crearse sin permiso, ser votadas por validadores y delegantes y enviarse a la cadena de bloques donde pueden ser ejecutadas por validadores.
Actualmente, las propuestas pueden tomar dos formas: basadas en código o basadas en texto. El tipo de propuesta que un usuario debe elegir depende de lo que quiera lograr con la propuesta.
1. Propuesta basada en código
Por ejemplo, suponga que la comunidad de Cosmos Hub desea aumentar la cantidad de validadores activos de 175 a 200. Dado que este valor es un parámetro en cadena, cambiarlo requiere una propuesta simple basada en código. Si se aprueba con éxito, el código de la propuesta será automáticamente adoptado y cambiado por todos los validadores del siguiente bloque. De hecho, puede usar Mintscan¹ u otro navegador para ver todos los parámetros que se pueden ajustar a través de la gobernanza.
Las cadenas de bloques habilitadas con CosmWasm, la plataforma de contrato inteligente de la cadena Cosmos, pueden lograr más a través de la gobernanza basada en código.
En particular, cadenas como Osmosis, Juno y Stargaze pueden automatizar actualizaciones de software más complejas mediante el uso de CosmWasm.
2. Propuestas basadas en texto
Los usuarios también pueden enviar propuestas basadas en texto que describan en un lenguaje sencillo lo que debería suceder. Esto tiene muchos usos, incluyendo:
Vale la pena señalar que, entre los criptoactivos, Cosmos es uno de los pocos ecosistemas con un sistema de votación en cadena. Actualmente, su funcionalidad generalmente se considera algo limitada, pero se están realizando esfuerzos para expandirla.
Un ejemplo interesante es cuando Osmosis quería comenzar a enumerar los activos de Ethereum en su intercambio descentralizado, necesitaba elegir un puente (ya que Ethereum no tiene IBC habilitado) para permitir la transferencia bidireccional de activos entre las dos transferencias de cadenas de bloques.
El equipo de Osmosis creó una serie de propuestas basadas en texto que permiten a los usuarios indicar qué puente prefieren. Todas las propuestas para los puentes Axelar, Gravity, Nomad y Wormhole pasaron por el proceso de gobernanza y, dado que el puente Axelar recibió el mayor apoyo, se eligió como el puente predeterminado de Ethereum a Osmosis.
Ciclo de vida de la propuesta
Las nuevas propuestas deben avanzar con éxito a través de cuatro "puertas", cumpliendo cuatro criterios diferentes, antes de que puedan pasar y ser ejecutadas por un conjunto de validadores. Puede ver los detalles de estos estándares en la documentación oficial del SDK². Cada cadena de bloques de Cosmos puede personalizar su proceso de gobierno, y hay muchos parámetros ajustables en la cadena, pero en este artículo, usaré el proceso y los parámetros de Cosmos Hub en el momento de escribir este artículo. Puede consultar los parámetros de gobernanza de sus cadenas de bloques Cosmos favoritas en Mintscan.
1. Creación y Depósito
Cada propuesta debe ser financiada a través de un depósito, una medida de prevención de spam que requiere que una cierta cantidad de tokens se mantenga en depósito. Actualmente, el requisito de depósito mínimo para Cosmos Hub es de 250 ATOM. Cualquier propuesta debe cumplir con este depósito mínimo dentro de los 14 días (otro parámetro en cadena, llamado período máximo de depósito) antes de que pueda ingresar a la etapa de votación.
Si quiero crear una propuesta en Cosmos Hub, tengo dos opciones:
Sin embargo, 250 ATOM no es una cantidad pequeña y para muchos usuarios, pagarla por adelantado podría ser un desafío. Afortunadamente, Cosmos permite que muchos usuarios diferentes contribuyan a los depósitos para cualquier propuesta dada. Si no puedo pagar 250 ATOM solo, puedo buscar el apoyo de la comunidad.
Sin embargo, tenga cuidado: si una propuesta no cumple con el depósito mínimo dentro de los 14 días, se quemará todo el depósito y, por lo tanto, se eliminará por completo. Este es el principal incentivo para evitar que los estafadores y otros malos actores creen propuestas maliciosas.
Digamos que mi propuesta cumple con éxito el depósito mínimo. Ha superado el primer umbral y ahora entra en el período de votación.
2. Período de votación
Durante la votación, los validadores y delegantes pueden votar sobre las propuestas. La duración del período de votación también es un parámetro en cadena, actualmente 14 días en Cosmos Hub. Cuando los participantes de la gobernanza votan, tienen cuatro opciones:
Las opciones "pro" y "contra" son relativamente fáciles de entender:
"Sí" generalmente indica que desea implementar el contenido de la propuesta
"En contra" significa que no estás de acuerdo.
"Veto" es quizás una de las opciones más controvertidas en la gobernanza de Cosmos, y significa que no está de acuerdo con la propuesta y cree que el creador de la propuesta pretendía causar daño a la comunidad. En la siguiente sección, discutiremos los detalles de esta opción en detalle.
Finalmente, "abstenerse" puede usarse para indicar que no tiene una fuerte preferencia por una propuesta, pero desea participar en el proceso de votación.
Durante la votación, las propuestas deben pasar los últimos tres umbrales antes de que puedan ser ejecutadas por el equipo de validación. Veamos cada umbral.
3.Número legal
El segundo umbral que debe pasar mi propuesta es que al menos el 40% de todos los ATOM apostados deben votar sobre la propuesta. Cuando se cumple este requisito, se llama quórum. Este porcentaje también es un parámetro ajustable en la cadena, por lo que puede cambiar en el futuro.
Si no se alcanza el quórum (es decir, menos del 40% de todos los ATOM apostados votan), el depósito se devolverá automáticamente a la dirección de depósito y la propuesta no procederá.
4. Veto
Una vez que se determina que una propuesta ha alcanzado el quórum, todos los votos deben contarse dentro de un período de dos semanas.
Si al final del período de votación, la proporción de opciones que son "rechazadas" supera el 33,4% (umbral de rechazo, otro parámetro en cadena), la propuesta no se aprobará y el depósito se quemará.
Este mecanismo permite a la comunidad castigar a los actores que consideren maliciosos o que tengan la intención de dañar la salud de la cadena de bloques. Independientemente de lo que quiera lograr con mi propuesta, debo asegurarme de que la comunidad no la considere inapropiada para no perder mi depósito.
Suponiendo que obtenga suficiente apoyo, los votantes no rechazarán mi propuesta.
5. Pasar el umbral
Finalmente, el último gran obstáculo para mi propuesta es: ¿la gente quiere que se apruebe? Esto está determinado por el parámetro de umbral, que actualmente es del 50 % en Cosmos Hub. Para determinar esto, utilizamos la siguiente fórmula:
En otras palabras, si el porcentaje de votos "Sí" alcanza el 50% o más (excluyendo los votos de "Abstención"), la propuesta será aprobada.
Si la propuesta no alcanza este umbral, no se aprobará y el depósito se devolverá automáticamente a la dirección del depósito. El siguiente es el flujo completo del Cosmos Hub en el momento de escribir este artículo:
participar
Ahora que comprende cómo se crea una propuesta en la cadena, volvamos a su rol como usuario normal: está apostando algunos ATOM y luego crea una propuesta. Idealmente, usted:
Si elige no votar, los votos de sus cajeros automáticos apostados serán determinados por los validadores que delegue, pero siempre puede anular sus votos con sus propios votos. Incluso si está de acuerdo con sus validadores, es beneficioso votar usted mismo.
Vale la pena señalar que esta votación no se basa en "personas" (porque el software no sabe qué direcciones están controladas por la misma persona o personas). En cambio, los votos se ponderan proporcionalmente a la cantidad de participación que se tiene.
Por ejemplo, si 100 ATOM votaron sobre una propuesta y Notional tiene 10 ATOM apostados, nuestro voto contará para el 10 %. Los usuarios con solo 1 participación solo tendrán el 1% del poder de voto.
en conclusión
Cosmos es más político que la mayoría de las cadenas debido a los mecanismos de delegación y gobernanza. Esto puede ser desalentador, pero los usuarios motivados ayudarán a mantener viva y saludable la cadena cruzada, lo que le permitirá prosperar en las próximas décadas.
referencias
[1] : explorador de cadena de bloques Mintscan,
[2] : Documentación de Cosmos SDK, módulo de gobernanza: