الجدل حول العملات المستقرة المركزية: تواجه صناعة التمويل اللامركزي تحديات جديدة

في الآونة الأخيرة، أثار حدث يتعلق بعملة مستقرة مركزية نقاشًا واسعًا في عالم العملات المشفرة. قامت إحدى جهات إصدار العملات المستقرة بإدراج عنوان في القائمة السوداء وتجميد حوالي 100,000 دولار من الأموال، وهذا الإجراء لم يؤثر فقط على صناعة العملات المشفرة، بل كان بمثابة جرس إنذار في مجال التمويل اللامركزي المتنامي.

بدأ الحدث في مارس من هذا العام، حيث أدى وباء كوفيد-19 إلى انخفاض كبير في سوق العملات المشفرة، وتعرضت عملة DAI المستقرة اللامركزية للآثار. لمواجهة الأزمة، أدخل مجتمع MakerDAO عملة مستقرة مرتبطة بالدولار كضمان. ومع ذلك، تم التحقق من المخاطر المحتملة لهذا القرار مؤخرًا.

وفقًا لما صرح به المتحدث باسم الشركة المعنية، بناءً على طلبات من جهات إنفاذ القانون، قاموا في منتصف يونيو بتنفيذ عملية تجميد على عنوان معين. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إدراج هذا العنوان في القائمة السوداء للعملة المستقرة. بمجرد إدراج العنوان في القائمة السوداء، لن يكون قادرًا على استلام أو تحويل العملات.

أثارت هذه الحادثة تساؤلات داخل الصناعة حول درجة اللامركزية الحقيقية للتمويل اللامركزي. أشار الرئيس التنفيذي لإحدى بروتوكولات الإقراض إلى أنه إذا كانت الأموال المدرجة في القائمة السوداء موجودة في خزائن MakerDAO، فقد يؤثر ذلك على سعر صرف DAI مقابل الدولار، مما يهدد استقرار النظام بأكمله.

هناك تحليلات تشير إلى أنه على الرغم من أن DAI كعملة مستقرة مرتبطة بالدولار قادرة على مقاومة المخاطر المالية، إلا أنه إذا تم إدراج ضماناتها في القائمة السوداء، فقد تواجه البنية التحتية لبروتوكولات التمويل اللامركزي تهديدًا.

لماذا حدثت هذه الحالة؟ على الرغم من أن شركات التشفير عادة ما تعمل في بيئات ذات تنظيم أقل، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى الامتثال للقوانين. قال المستشار القانوني لإحدى البروتوكولات المعروفة أن هذه الحادثة حولت المخاطر التي يواجهها قطاع التمويل اللامركزي من نظرية إلى واقع.

من الجدير بالذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي تحدث فيها مثل هذه الحالة في صناعة التشفير. وفقًا لتحليل خبراء تطوير blockchain، بدأ مُصدر عملة مستقرة كبير آخر في نوفمبر 2017 بإدراج عناوين Ethereum في القائمة السوداء، مع مبالغ تصل إلى عدة ملايين دولار.

إن اختيار هذه الشركات المركزية للتعاون مع أجهزة إنفاذ القانون ووقف المعاملات بشكل أحادي يتعارض مع فكرة اللامركزية التي يروج لها دعاة العملات المشفرة. ومع ذلك، وفقًا للمستندات السياسية ذات الصلة، قد يشكل عدم اتخاذ هذه التدابير تهديدًا لشبكة العملات المستقرة.

يعتقد الخبراء في الصناعة أنه على الرغم من أن كمية صغيرة من المعاملات المجمدة من غير المرجح أن تهز وضع العملة المستقرة في السوق، إلا أنه إذا أصبحت هذه الممارسة طبيعة معتادة، فسوف تفتح سابقة غير مواتية. قد تستغل الجهات التنظيمية ذلك لتوسيع نفوذها.

بعض مستثمري التمويل اللامركزي يقولون إنه بسبب وجود هذا الخطر المركزي، فإنهم يختارون عدم الاستثمار في بعض المشاريع. إنهم يفضلون البروتوكولات اللامركزية أو العملات المستقرة التي تدعي أنها غير خاضعة لسيطرة الجهة المصدرة.

على الرغم من ذلك، لا تزال هناك وجهات نظر ترى أن هذه الحادثة تبرز مزايا البيتكوين كأداة لنقل القيمة العالمية. على الرغم من أن البيتكوين لا يزال يعاني من مشكلة تقلب الأسعار، إلا أن الطلب عليها كأصل غير قابل للتجزئة وغير قابل للإيقاف قد ينمو أكثر.

بشكل عام، تكشف هذه الحادثة عن التناقض بين اللامركزية والامتثال في صناعة التمويل اللامركزي، كما تطرح أفكارًا جديدة حول اتجاهات تطوير الصناعة في المستقبل.

!