У залах Конгресу у Вашингтоні, округ Колумбія, де політична драма часто затьмарює політичну сутність, з'являється нове поле битви: криптовалюта. 6 травня 2025 року видання Politico повідомило, що Максін Вотерс, головний демократ у Комітеті з фінансових послуг Палати представників США, планує заблокувати спільне слухання щодо законопроєкту про структуру криптовалютного ринку. З чим вона пов'язана? Підштовхнутий республіканцями законопроєкт не містить положень, спрямованих на криптобізнес сім'ї Трампа, включаючи її офіційну монету-мем $TRUMP та інвестиції в проєкти децентралізованих фінансів (DeFi). Оскільки спільне слухання вимагає одностайної згоди, такий крок Вотерса міг перервати засідання. Потім вона планує очолити деяких демократів на «тіньовому слуханні», щоб зосередитися на зв'язках сім'ї Трампа з криптоіндустрією.
Цей інцидент є лише мікрокосмом запеклих битв, які криптовалюти спровокували в американській політиці. Від стрімкого зростання біткойна до гучного входження сім'ї Трампа, цифрові активи стали центром двопартійної боротьби, оголюючи глибокі розбіжності між демократами та республіканцями. У цій статті ми простежимо еволюцію двопартійного ставлення до криптовалюти, аналізуючи законопроекти, консенсус, поточні розбіжності, мотивацію, що стоїть за ними, і подальший шлях, намагаючись представити цю політичну гру з високими ставками з чіткою логікою та яскравим наративом.
Перша дія: Початкова згода (2017–2020)
Наприкінці 2010-х років криптовалюти у Вашингтоні ще були маловідомою темою. Біткойн, як прабатько цифрових активів, вважався експериментом у дусі лібералізму або, в кращому випадку, інструментом для незаконних угод. Демократи і республіканці ставилися до цього з обережною цікавістю, не відчуваючи терміновості в законодавстві. Обидві партії досягли розпливчастого консенсусу щодо наступних питань: захист споживачів, запобігання шахрайству, забезпечення фінансової стабільності, не вбиваючи при цьому інновації.
У цей період обидві партії почали досліджувати потенціал блокчейну. У 2018 році Конгресний блокчейн-кокус, спільно очолюваний конгресменами Джаредом Полісом (Демократ від Колорадо) та Девідом Швайкертом (Республіканець від Аризони), почав активно діяти, організовуючи брифінги для інформування конгресменів. Цей кокус позиціонував блокчейн як двопартійну можливість — демократи бачать його потенціал у прозорому управлінні, тоді як республіканці підкреслюють його дух вільного ринку. Законодавчі пропозиції були порівняно поміркованими, зосереджуючись на уточненні податкового обігу криптовалют та дослідженні використання блокчейну в ланцюгах постачання.
Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) та Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) почали розподіляти обов'язки, SEC вважає більшість токенів цінними паперами відповідно до тесту Хоуі (Howey Test), тоді як CFTC регулює крипто деривативи. Обидві партії одностайно вважають, що чинного законодавства достатньо для регулювання криптовалют, і немає потреби в повній реформі. Однак, з ростом ринку криптовалют — біткоїн у листопаді 2021 року перевищив 69 тисяч доларів — ця крихка згоди починає давати тріщину.
Друга дія: Перші розбіжності та політичні ігри (2021–2023)
До 2021 року криптовалюти вже не були маргінальною темою. Смарт-контракти Ethereum, вибуховий ріст DeFi та популярність невзаємозамінних токенів (NFT) вивели цифрові активи в mainstream фінансів. Різкі коливання на ринку, а також скандали на кшталт піраміди Bitconnect (на суму 3,7 мільярда доларів) сприяли зростанню вимог до регулювання. Демократи та республіканці почали поступово розділятися на основі своїх ідеологій та політичних міркувань.
Демократична партія: захист споживачів та обережний підхід
Демократична партія під керівництвом сенатора Елізабет Уоррен (Елізабет Уоррен, штат Массачусетс) та конгресменки Максін Уотерс схиляється до суворого регулювання. Вони вважають, що криптовалюти є спекулятивними бульбашками, які можуть призводити до шахрайства і завдавати непропорційної шкоди вразливим інвесторам. Уоррен колись називала криптовалюту "новим видом тіньового банкінгу", критикуючи її за відсутність прозорості та ризики відмивання грошей. Демократи також стурбовані екологічним впливом криптовалют — у 2022 році річне споживання електроенергії для видобутку біткоїнів оцінювалося в 127 ТВт·год, що порівнянно з деякими країнами.
Ватерс, обіймаючи посаду голови Комітету з фінансових послуг Палати представників з 2021 по 2023 рік, активно просувала потужні заходи захисту споживачів. У 2022 році вона спільно з Уорреном запропонувала Законопроект про боротьбу з відмиванням грошей у цифрових активів (Digital Asset Anti-Money Laundering Act), який вимагає розширення положень Закону про банківську таємницю на криптобіржі та постачальників гаманців. Цей законопроект відображає пріоритети демократів: стримування незаконної фінансової діяльності, захист інвесторів-роздрібників та реагування на системні ризики, які можуть виникнути через нестачу резервів стабільних монет (обсяг ринку 150 мільярдів доларів).
Республіканці: інноваційний драйв та дерегуляція
Республіканці розглядають криптовалюти як двигун інновацій та економічної свободи. Сенатор Сінтія Луміс (Cynthia Lummis, штат Вайомінг) та конгресмен Патрік МакГенрі (Patrick McHenry, штат Північна Кароліна) вважають, що надто суворе регулювання може змусити криптоцентри перейти за кордон. Вони вважають блокчейн знаряддям боротьби з централізованими фінансами, що узгоджується з їхньою недовірою до великих банків і державного втручання. Луміс, як власниця біткоїнів, разом із сенатором Кірстеном Джіллібранд (Kirsten Gillibrand, демократ з Нью-Йорка) у 2022 році спільно запропонувала Законопроект про відповідальне фінансове інноваційне законодавство (Responsible Financial Innovation Act), намагаючись визначити криптоактиви та чітко окреслити ролі регуляторів SEC та CFTC.
Республіканська партія також використовує політичний вплив криптоіндустрії. Лобістські групи, такі як Асоціація блокчейну, та суперполітичні дії, такі як Fairshake, зібрали понад 200 мільйонів доларів на підтримку кандидатів, які підтримують криптовалюти, у 2024 році. Ця фінансова підтримка, поєднана з привабливістю криптовалют для молодих виборців з ліберальними поглядами, зміцнила позиції республіканців.
Консенсус поступово зникає
Незважаючи на розбіжності, з 2021 по 2023 рік все ще є ознаки співпраці між двома партіями. Обидві сторони погодилися, що потрібно прояснити межі між цінними паперами та товарами на ринку криптовалют, ця сіре зона викликала юридичні суперечки, такі як позов SEC проти Ripple Labs. Законопроект Луміса-Гіллібранд, хоча і не був ухвалений, відображає спільне бажання знайти баланс між інноваціями та регулюванням. Однак, в міру того, як криптовалюти стають культурною та економічною гарячою точкою, політичні позиції поступово підривають цю проміжну зону.
Третя дія: Ефект Трампа та партійна боротьба (2023–2025)
Втручання Трампа кардинально змінило дискусію про криптовалюти. У 2021 році він назвав біткойн «махінацією», але до 2024 року різко змінив свою позицію, обіцяючи зробити США «глобальною криптостолицею». Криптовалютний бізнес родини Трампа — мем-коін $TRUMP, запущений 17 січня 2025 року, а також проекти DeFi, такі як World Liberty Financial — вивели криптовалюту в центр партійної боротьби.
Наступ Республіканців: Закон про ринкову структуру
Республіканці, після перемоги Трампа на виборах 2024 року та контролю над Конгресом, значно підвищили свою впевненість і активно просувають комплексну регуляторну рамку для криптовалют. Основою є Законопроект про структуру ринку криптовалют 2025 року, який має на меті розподілити регуляторні повноваження між такими установами, як SEC, CFTC та інші, чітко визначаючи, які токени є цінними паперами або товарами. Законопроект, очолений конгресменом Френчем Хіллом (French Hill, штат Арканзас), підкреслює нейтралітет ринку, а конгресмен Брайан Стайл (Bryan Steil, штат Вісконсин) наполягає на впровадженні "уніфікованих вимог" для всіх емітентів.
Прихильники законопроекту вважають, що це сприятиме інноваціям, залученню інвестицій і підтримці конкурентоспроможності США з такими криптоцентрами, як Сінгапур і Дубай. Головний політичний радник Coinbase Фаряр Ширзад назвав 119-й Конгрес «найдружнішим до криптовалюти», очікується, що за керівництва Трампа криптоф friendly законопроекти будуть легше проходити. Республіканці також зазначили, що указ Трампа про створення стратегічного біткойн-резерву, підписаний 6 березня 2025 року, підкреслює національну важливість криптовалют.
Демократична партія протидіє: конфлікт інтересів
Демократична партія на чолі з Уотерсом використовує криптовалютний бізнес сім'ї Трампа для своїх цілей. Уотерс попереджає, що $TRUMP може становити "ризик для національної безпеки" через анонімні транзакції, і ця точка зору буде ще більше підкреслена на слуханнях у тіні 6 травня 2025 року. Демократи вважають, що законопроект республіканців ігнорує конфлікти інтересів, оскільки повідомляється, що Трамп заробив 1 мільярд доларів у криптовалютній сфері. Вони вимагають додати положення щодо бізнесу сім'ї Трампа, звинувачуючи республіканців у тому, що їх законодавство має на меті захистити їхніх союзників.
Ця позиція відображає більш широкі занепокоєння демократів: волатильність криптовалют, потенціал для регуляторного арбітражу та їх зв'язок з політичними внутрішніми справами. Стратегія Уотерса, спрямована на блокування спільних слухань, має на меті затримку законопроекту, що домінує в республіканців, до вирішення етичних питань. Тіньові слухання зосереджені на $TRUMP та World Liberty Financial, маючи на меті перетворити криптовалюту на інструмент особистого збагачення, а не на засіб для суспільного блага.
Спірний законопроєкт
Наступні пункти законопроектів підкреслюють битву між двома партіями:
"Законопроект про структуру ринку криптовалют" (2025 р.): пропозиція, що контролюється Республіканською партією, спрямована на спрощення регулювання криптовалют, заблокована через опозицію Ватерс. Законопроект прагне уточнити регуляторні повноваження та зменшити юридичну невизначеність.
"Законопроект про боротьбу з відмиванням грошей цифрових активів" (2022, повторний розгляд у 2024): законопроект демократів, спрямований на використання криптовалют в незаконних фінансах, отримав підтримку серед демократів, але був заблокований через те, що республіканці вважають його надмірним втручанням.
Законопроект про відповідальне фінансове інноваційне законодавство (2022 рік, повторне внесення в 2024 році): двопартійні зусилля Луміса та Гіллібранд залишаються потенційним компромісним рішенням, але через партійні суперечки не відбувається прогресу.
Четверта дія: Джерела розбіжностей — Намір і мотивація
Розбіжності між двома партіями є не лише боротьбою за політику, але й боротьбою за владу, виборців та гроші. Республіканська партія розглядає криптовалюти як засіб залучення молодих, технологічно орієнтованих виборців та заможних донорів. Криптоіндустрія вклала понад 200 мільйонів доларів у вибори 2024 року, більшість з яких підтримує Республіканську партію, що підкреслює цей альянс. Поворот Трампа до криптовалют спочатку був виборчою стратегією, а тепер пов’язує Республіканську партію з галуззю, яка обіцяє економічні зміни та дерегуляцію.
Демократична партія розглядає криптовалюти з точки зору справедливості та підзвітності. Її виборча база — урбанізоване населення, прогресисти, які скептично ставляться до неконтрольованого капіталізму — вимагає запобігання шахрайству та спекулятивним бульбашкам. Через криптобізнес Трампа демократи намагаються викрити лицемірство республіканців та мобілізувати виборців навколо теми боротьби з корупцією. Тіньові слухання Вотерс є не лише критикою політики, але й політичним шоу, яке має на меті поставити республіканців в оборону.
Однак всередині обох партій існують суперечності. Деякі демократи, такі як сенатор Чак Шумер (Chuck Schumer, штат Нью-Йорк), виступають за більш м'яке регулювання, щоб не відштовхнути прихильників криптовалют, які роблять внески. Помірковані республіканці ж стурбовані тим, що прив'язка партії до нестабільних проектів Трампа може викликати політичні наслідки, якщо World Liberty Financial (всього залучив 14 мільйонів доларів, що значно менше цільових 300 мільйонів доларів) зазнає краху.
П'ята дія: Майбутнє — об'єднання та роз'єднання?
Дебати щодо криптовалют підтверджують давню істину: "Довго розділене об'єднається, а довго об'єднане розділиться." Ранні дві партії, зацікавлені зростанням економічної та політичної важливості криптовалют, перетворилися на партійні суперечки. Але нинішнє розділення не є постійним — економічна реальність і потреби виборців можуть сприяти зближенню.
Короткострокові прогнози (2025–2026)
Перешкоди Уотерса можуть затримати законопроект про ринкову структуру, але контроль Республіканської партії над Конгресом та Білим домом дає їм перевагу в просуванні крипто-дружньої політики. План Трампа щодо резервів біткоїнів та обіцянка послабити регулювання SEC передбачають хвилю дерегуляції. Однак тіньові слухання демократів та розслідування криптовалютного бізнесу Трампа можуть підтримувати партійну політичну мертву точку, особливо якщо виникнуть скандали. Компромісні законопроекти, такі як відновлення законопроекту Луміса-Гіллібран,
Довгострокова тенденція (2027–2030)
Інтеграція криптовалют у фінансову систему — біткоїн перевищив 100 тисяч доларів, а еталон фондового індексу Ethereum отримав схвалення — робить регулювання неминучим. Обидві партії зазнають тиску, щоб надати чітку структуру для впровадження інститутів. Глобальна конкуренція, така як прийняття криптовалют Сальвадором та Об'єднаними Арабськими Еміратами, може змусити США узгодити свою позицію, щоб не втратити частку ринку. Обидві партії можуть досягти угоди, поєднуючи інновації Республіканської партії та захист споживачів від Демократичної партії, але це потрібно буде робити після зниження виборчої активності. Зрілість технології блокчейн, така як нульові знання або рішення для розширення другого рівня, може ще більше перетворити вимоги до регулювання, спонукаючи обидві партії переглянути свої позиції.
Невизначені фактори
Ринок обвалюється: якщо станеться подібна до краху Terra-LUNA у 2022 році подія, це може підтвердити правильність обережної позиції демократів і сприяти більш суворому регулюванню.
Вплив Трампа: якщо $TRUMP або World Liberty Financial зазнають невдачі, Республіканська партія може віддалитися від криптовалют, щоб уникнути політичних наслідків, ослабивши свою про-криптовалютну позицію.
Технічна революція: прориви в конфіденційності або взаємодії блокчейна можуть викликати нові регуляторні виклики, змушуючи обидві партії шукати новий консенсус.
Тиск виборців: підтримка криптовалют серед молодих виборців може спонукати обидві партії наблизитися до центру, щоб залучити голоси.
Епілог: зіткнення двох бачень
Легенда про криптовалюти є відображенням американської політики — зіткнення ідеалізму та прагматизму, боротьба інновацій та обережності. Республіканці мріють створити дезрегульовану криптоутопію, позиціонуючи США як "супердержаву з біткойнів". Демократи ж насторожено ставляться до неконтрольованої влади, прагнучи захистити вразливі групи населення. Обидві візії мають свою цінність, але їхній конфлікт заважає прогресу.
Коли біткойн стрімко зростає, меми $TRUMP охоплюють Інтернет, значення криптовалюти виходить за межі партійності. Це не лише про гроші, це також про переосмислення довіри, суверенітету та майбутнього фінансів. Роз'єднання призводить до об'єднання, а об'єднання - до роз'єднання - чи зможе Вашингтон подолати партійну суперечку, використати цей потенціал, чи продовжить розділятися під тиском політики, залежить від того, чи можуть лідери вийти за межі короткострокових ігор і зосередитися на довготривалих перспективах. Як кажуть, розділення сьогодні може стати основою для об'єднання завтра. Наразі завіса піднята, сюжет все ще розгортається.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Битва двох партій під час розділу — Крипто в Вашингтоні
Автор: Люк, Mars Finance
Вступ: Розбіжності в Конгресі
У залах Конгресу у Вашингтоні, округ Колумбія, де політична драма часто затьмарює політичну сутність, з'являється нове поле битви: криптовалюта. 6 травня 2025 року видання Politico повідомило, що Максін Вотерс, головний демократ у Комітеті з фінансових послуг Палати представників США, планує заблокувати спільне слухання щодо законопроєкту про структуру криптовалютного ринку. З чим вона пов'язана? Підштовхнутий республіканцями законопроєкт не містить положень, спрямованих на криптобізнес сім'ї Трампа, включаючи її офіційну монету-мем $TRUMP та інвестиції в проєкти децентралізованих фінансів (DeFi). Оскільки спільне слухання вимагає одностайної згоди, такий крок Вотерса міг перервати засідання. Потім вона планує очолити деяких демократів на «тіньовому слуханні», щоб зосередитися на зв'язках сім'ї Трампа з криптоіндустрією.
Цей інцидент є лише мікрокосмом запеклих битв, які криптовалюти спровокували в американській політиці. Від стрімкого зростання біткойна до гучного входження сім'ї Трампа, цифрові активи стали центром двопартійної боротьби, оголюючи глибокі розбіжності між демократами та республіканцями. У цій статті ми простежимо еволюцію двопартійного ставлення до криптовалюти, аналізуючи законопроекти, консенсус, поточні розбіжності, мотивацію, що стоїть за ними, і подальший шлях, намагаючись представити цю політичну гру з високими ставками з чіткою логікою та яскравим наративом.
Перша дія: Початкова згода (2017–2020)
Наприкінці 2010-х років криптовалюти у Вашингтоні ще були маловідомою темою. Біткойн, як прабатько цифрових активів, вважався експериментом у дусі лібералізму або, в кращому випадку, інструментом для незаконних угод. Демократи і республіканці ставилися до цього з обережною цікавістю, не відчуваючи терміновості в законодавстві. Обидві партії досягли розпливчастого консенсусу щодо наступних питань: захист споживачів, запобігання шахрайству, забезпечення фінансової стабільності, не вбиваючи при цьому інновації.
У цей період обидві партії почали досліджувати потенціал блокчейну. У 2018 році Конгресний блокчейн-кокус, спільно очолюваний конгресменами Джаредом Полісом (Демократ від Колорадо) та Девідом Швайкертом (Республіканець від Аризони), почав активно діяти, організовуючи брифінги для інформування конгресменів. Цей кокус позиціонував блокчейн як двопартійну можливість — демократи бачать його потенціал у прозорому управлінні, тоді як республіканці підкреслюють його дух вільного ринку. Законодавчі пропозиції були порівняно поміркованими, зосереджуючись на уточненні податкового обігу криптовалют та дослідженні використання блокчейну в ланцюгах постачання.
Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) та Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) почали розподіляти обов'язки, SEC вважає більшість токенів цінними паперами відповідно до тесту Хоуі (Howey Test), тоді як CFTC регулює крипто деривативи. Обидві партії одностайно вважають, що чинного законодавства достатньо для регулювання криптовалют, і немає потреби в повній реформі. Однак, з ростом ринку криптовалют — біткоїн у листопаді 2021 року перевищив 69 тисяч доларів — ця крихка згоди починає давати тріщину.
Друга дія: Перші розбіжності та політичні ігри (2021–2023)
До 2021 року криптовалюти вже не були маргінальною темою. Смарт-контракти Ethereum, вибуховий ріст DeFi та популярність невзаємозамінних токенів (NFT) вивели цифрові активи в mainstream фінансів. Різкі коливання на ринку, а також скандали на кшталт піраміди Bitconnect (на суму 3,7 мільярда доларів) сприяли зростанню вимог до регулювання. Демократи та республіканці почали поступово розділятися на основі своїх ідеологій та політичних міркувань.
Демократична партія: захист споживачів та обережний підхід
Демократична партія під керівництвом сенатора Елізабет Уоррен (Елізабет Уоррен, штат Массачусетс) та конгресменки Максін Уотерс схиляється до суворого регулювання. Вони вважають, що криптовалюти є спекулятивними бульбашками, які можуть призводити до шахрайства і завдавати непропорційної шкоди вразливим інвесторам. Уоррен колись називала криптовалюту "новим видом тіньового банкінгу", критикуючи її за відсутність прозорості та ризики відмивання грошей. Демократи також стурбовані екологічним впливом криптовалют — у 2022 році річне споживання електроенергії для видобутку біткоїнів оцінювалося в 127 ТВт·год, що порівнянно з деякими країнами.
Ватерс, обіймаючи посаду голови Комітету з фінансових послуг Палати представників з 2021 по 2023 рік, активно просувала потужні заходи захисту споживачів. У 2022 році вона спільно з Уорреном запропонувала Законопроект про боротьбу з відмиванням грошей у цифрових активів (Digital Asset Anti-Money Laundering Act), який вимагає розширення положень Закону про банківську таємницю на криптобіржі та постачальників гаманців. Цей законопроект відображає пріоритети демократів: стримування незаконної фінансової діяльності, захист інвесторів-роздрібників та реагування на системні ризики, які можуть виникнути через нестачу резервів стабільних монет (обсяг ринку 150 мільярдів доларів).
Республіканці: інноваційний драйв та дерегуляція
Республіканці розглядають криптовалюти як двигун інновацій та економічної свободи. Сенатор Сінтія Луміс (Cynthia Lummis, штат Вайомінг) та конгресмен Патрік МакГенрі (Patrick McHenry, штат Північна Кароліна) вважають, що надто суворе регулювання може змусити криптоцентри перейти за кордон. Вони вважають блокчейн знаряддям боротьби з централізованими фінансами, що узгоджується з їхньою недовірою до великих банків і державного втручання. Луміс, як власниця біткоїнів, разом із сенатором Кірстеном Джіллібранд (Kirsten Gillibrand, демократ з Нью-Йорка) у 2022 році спільно запропонувала Законопроект про відповідальне фінансове інноваційне законодавство (Responsible Financial Innovation Act), намагаючись визначити криптоактиви та чітко окреслити ролі регуляторів SEC та CFTC.
Республіканська партія також використовує політичний вплив криптоіндустрії. Лобістські групи, такі як Асоціація блокчейну, та суперполітичні дії, такі як Fairshake, зібрали понад 200 мільйонів доларів на підтримку кандидатів, які підтримують криптовалюти, у 2024 році. Ця фінансова підтримка, поєднана з привабливістю криптовалют для молодих виборців з ліберальними поглядами, зміцнила позиції республіканців.
Консенсус поступово зникає
Незважаючи на розбіжності, з 2021 по 2023 рік все ще є ознаки співпраці між двома партіями. Обидві сторони погодилися, що потрібно прояснити межі між цінними паперами та товарами на ринку криптовалют, ця сіре зона викликала юридичні суперечки, такі як позов SEC проти Ripple Labs. Законопроект Луміса-Гіллібранд, хоча і не був ухвалений, відображає спільне бажання знайти баланс між інноваціями та регулюванням. Однак, в міру того, як криптовалюти стають культурною та економічною гарячою точкою, політичні позиції поступово підривають цю проміжну зону.
Третя дія: Ефект Трампа та партійна боротьба (2023–2025)
Втручання Трампа кардинально змінило дискусію про криптовалюти. У 2021 році він назвав біткойн «махінацією», але до 2024 року різко змінив свою позицію, обіцяючи зробити США «глобальною криптостолицею». Криптовалютний бізнес родини Трампа — мем-коін $TRUMP, запущений 17 січня 2025 року, а також проекти DeFi, такі як World Liberty Financial — вивели криптовалюту в центр партійної боротьби.
Наступ Республіканців: Закон про ринкову структуру
Республіканці, після перемоги Трампа на виборах 2024 року та контролю над Конгресом, значно підвищили свою впевненість і активно просувають комплексну регуляторну рамку для криптовалют. Основою є Законопроект про структуру ринку криптовалют 2025 року, який має на меті розподілити регуляторні повноваження між такими установами, як SEC, CFTC та інші, чітко визначаючи, які токени є цінними паперами або товарами. Законопроект, очолений конгресменом Френчем Хіллом (French Hill, штат Арканзас), підкреслює нейтралітет ринку, а конгресмен Брайан Стайл (Bryan Steil, штат Вісконсин) наполягає на впровадженні "уніфікованих вимог" для всіх емітентів.
Прихильники законопроекту вважають, що це сприятиме інноваціям, залученню інвестицій і підтримці конкурентоспроможності США з такими криптоцентрами, як Сінгапур і Дубай. Головний політичний радник Coinbase Фаряр Ширзад назвав 119-й Конгрес «найдружнішим до криптовалюти», очікується, що за керівництва Трампа криптоф friendly законопроекти будуть легше проходити. Республіканці також зазначили, що указ Трампа про створення стратегічного біткойн-резерву, підписаний 6 березня 2025 року, підкреслює національну важливість криптовалют.
Демократична партія протидіє: конфлікт інтересів
Демократична партія на чолі з Уотерсом використовує криптовалютний бізнес сім'ї Трампа для своїх цілей. Уотерс попереджає, що $TRUMP може становити "ризик для національної безпеки" через анонімні транзакції, і ця точка зору буде ще більше підкреслена на слуханнях у тіні 6 травня 2025 року. Демократи вважають, що законопроект республіканців ігнорує конфлікти інтересів, оскільки повідомляється, що Трамп заробив 1 мільярд доларів у криптовалютній сфері. Вони вимагають додати положення щодо бізнесу сім'ї Трампа, звинувачуючи республіканців у тому, що їх законодавство має на меті захистити їхніх союзників.
Ця позиція відображає більш широкі занепокоєння демократів: волатильність криптовалют, потенціал для регуляторного арбітражу та їх зв'язок з політичними внутрішніми справами. Стратегія Уотерса, спрямована на блокування спільних слухань, має на меті затримку законопроекту, що домінує в республіканців, до вирішення етичних питань. Тіньові слухання зосереджені на $TRUMP та World Liberty Financial, маючи на меті перетворити криптовалюту на інструмент особистого збагачення, а не на засіб для суспільного блага.
Спірний законопроєкт
Наступні пункти законопроектів підкреслюють битву між двома партіями:
"Законопроект про структуру ринку криптовалют" (2025 р.): пропозиція, що контролюється Республіканською партією, спрямована на спрощення регулювання криптовалют, заблокована через опозицію Ватерс. Законопроект прагне уточнити регуляторні повноваження та зменшити юридичну невизначеність.
"Законопроект про боротьбу з відмиванням грошей цифрових активів" (2022, повторний розгляд у 2024): законопроект демократів, спрямований на використання криптовалют в незаконних фінансах, отримав підтримку серед демократів, але був заблокований через те, що республіканці вважають його надмірним втручанням.
Законопроект про відповідальне фінансове інноваційне законодавство (2022 рік, повторне внесення в 2024 році): двопартійні зусилля Луміса та Гіллібранд залишаються потенційним компромісним рішенням, але через партійні суперечки не відбувається прогресу.
Четверта дія: Джерела розбіжностей — Намір і мотивація
Розбіжності між двома партіями є не лише боротьбою за політику, але й боротьбою за владу, виборців та гроші. Республіканська партія розглядає криптовалюти як засіб залучення молодих, технологічно орієнтованих виборців та заможних донорів. Криптоіндустрія вклала понад 200 мільйонів доларів у вибори 2024 року, більшість з яких підтримує Республіканську партію, що підкреслює цей альянс. Поворот Трампа до криптовалют спочатку був виборчою стратегією, а тепер пов’язує Республіканську партію з галуззю, яка обіцяє економічні зміни та дерегуляцію.
Демократична партія розглядає криптовалюти з точки зору справедливості та підзвітності. Її виборча база — урбанізоване населення, прогресисти, які скептично ставляться до неконтрольованого капіталізму — вимагає запобігання шахрайству та спекулятивним бульбашкам. Через криптобізнес Трампа демократи намагаються викрити лицемірство республіканців та мобілізувати виборців навколо теми боротьби з корупцією. Тіньові слухання Вотерс є не лише критикою політики, але й політичним шоу, яке має на меті поставити республіканців в оборону.
Однак всередині обох партій існують суперечності. Деякі демократи, такі як сенатор Чак Шумер (Chuck Schumer, штат Нью-Йорк), виступають за більш м'яке регулювання, щоб не відштовхнути прихильників криптовалют, які роблять внески. Помірковані республіканці ж стурбовані тим, що прив'язка партії до нестабільних проектів Трампа може викликати політичні наслідки, якщо World Liberty Financial (всього залучив 14 мільйонів доларів, що значно менше цільових 300 мільйонів доларів) зазнає краху.
П'ята дія: Майбутнє — об'єднання та роз'єднання?
Дебати щодо криптовалют підтверджують давню істину: "Довго розділене об'єднається, а довго об'єднане розділиться." Ранні дві партії, зацікавлені зростанням економічної та політичної важливості криптовалют, перетворилися на партійні суперечки. Але нинішнє розділення не є постійним — економічна реальність і потреби виборців можуть сприяти зближенню.
Короткострокові прогнози (2025–2026)
Перешкоди Уотерса можуть затримати законопроект про ринкову структуру, але контроль Республіканської партії над Конгресом та Білим домом дає їм перевагу в просуванні крипто-дружньої політики. План Трампа щодо резервів біткоїнів та обіцянка послабити регулювання SEC передбачають хвилю дерегуляції. Однак тіньові слухання демократів та розслідування криптовалютного бізнесу Трампа можуть підтримувати партійну політичну мертву точку, особливо якщо виникнуть скандали. Компромісні законопроекти, такі як відновлення законопроекту Луміса-Гіллібран,
Довгострокова тенденція (2027–2030)
Інтеграція криптовалют у фінансову систему — біткоїн перевищив 100 тисяч доларів, а еталон фондового індексу Ethereum отримав схвалення — робить регулювання неминучим. Обидві партії зазнають тиску, щоб надати чітку структуру для впровадження інститутів. Глобальна конкуренція, така як прийняття криптовалют Сальвадором та Об'єднаними Арабськими Еміратами, може змусити США узгодити свою позицію, щоб не втратити частку ринку. Обидві партії можуть досягти угоди, поєднуючи інновації Республіканської партії та захист споживачів від Демократичної партії, але це потрібно буде робити після зниження виборчої активності. Зрілість технології блокчейн, така як нульові знання або рішення для розширення другого рівня, може ще більше перетворити вимоги до регулювання, спонукаючи обидві партії переглянути свої позиції.
Невизначені фактори
Ринок обвалюється: якщо станеться подібна до краху Terra-LUNA у 2022 році подія, це може підтвердити правильність обережної позиції демократів і сприяти більш суворому регулюванню.
Вплив Трампа: якщо $TRUMP або World Liberty Financial зазнають невдачі, Республіканська партія може віддалитися від криптовалют, щоб уникнути політичних наслідків, ослабивши свою про-криптовалютну позицію.
Технічна революція: прориви в конфіденційності або взаємодії блокчейна можуть викликати нові регуляторні виклики, змушуючи обидві партії шукати новий консенсус.
Тиск виборців: підтримка криптовалют серед молодих виборців може спонукати обидві партії наблизитися до центру, щоб залучити голоси.
Епілог: зіткнення двох бачень
Легенда про криптовалюти є відображенням американської політики — зіткнення ідеалізму та прагматизму, боротьба інновацій та обережності. Республіканці мріють створити дезрегульовану криптоутопію, позиціонуючи США як "супердержаву з біткойнів". Демократи ж насторожено ставляться до неконтрольованої влади, прагнучи захистити вразливі групи населення. Обидві візії мають свою цінність, але їхній конфлікт заважає прогресу.
Коли біткойн стрімко зростає, меми $TRUMP охоплюють Інтернет, значення криптовалюти виходить за межі партійності. Це не лише про гроші, це також про переосмислення довіри, суверенітету та майбутнього фінансів. Роз'єднання призводить до об'єднання, а об'єднання - до роз'єднання - чи зможе Вашингтон подолати партійну суперечку, використати цей потенціал, чи продовжить розділятися під тиском політики, залежить від того, чи можуть лідери вийти за межі короткострокових ігор і зосередитися на довготривалих перспективах. Як кажуть, розділення сьогодні може стати основою для об'єднання завтра. Наразі завіса піднята, сюжет все ще розгортається.