コンテンツの検閲とデータセキュリティに関する台湾のユーザーの懸念に応えて、Metaは珍しく明確にする声明を発表しましたが、少し遅れているようです。 (あらすじ:ザッカーバーグは終わった!) 反トラスト法の和解が失敗に終わった「FTCは300億ドルの罰金を科す」、WSJ:Metaは4億5000万マグネシウムを支払いたいだけ、IGでさえ余裕がありません)(背景補足:元Metaの幹部は、ザッカーが共謀をなめたというニュースを報じました:密かに「Facebook台湾と香港の検閲」ツールを作成し、Facebookユーザーのプライバシーを販売しました)Metaを信じますか、それとも私が秦の始皇であると信じていますか? 近年、ソーシャルメディア大手のMetaは、台湾のユーザーから疑問視されており、Meta製品(Facebook、Instagram、Threads、その他のプラットフォーム)が中国政府と協力してコンテンツを検閲し、台湾のユーザー情報を共有しているとオンラインで非難されており、懸念と「#刪除臉書」行動を引き起こしています。 メタの元幹部であるサラ・ウィン・ウィリアムズ氏も4月に米国議会で証言し、メタの創業者であるザッカーバーグ氏が個人的に中国政府の機嫌を取る計画を主導し、中国市場に参入するために台湾と香港で実施されている検閲ツールを開発したと非難した。 そのため、Metaは2025年5月2日に珍しい公式声明を発表し、このようなデリケートな問題を詳細に明らかにしました。 Metaの核心的な説明は、次の3つの点を要約しています:1.中国政府による台湾ユーザーに対するコンテンツ検閲を受け入れたことは一度もないと厳粛に宣言します。 2. 台湾のユーザー情報は中国政府と共有されておらず、コンテンツ審査チームは中国にいないことを強調します。 3. 表現の自由を擁護し、ユーザー情報を保護するために、台湾において安全で自由なプラットフォームを構築するという我々のコミットメントを再確認する。 Meta:グローバルおよびローカルな施行 Metaは、ユーザーが投稿したすべてのコンテンツは、不適切なコンテンツを禁止し、特定の政府に役立たないように設計された、世界的に調和したコミュニティ基準に従って審査されると述べています。 レビューは、テクノロジーと人間のチームを組み合わせたものです。 台湾のコンテンツについては、繁体字中国語のネイティブスピーカーを特別に雇い、台湾の文化的背景を理解するために世界とタイムゾーンに広がるレビューチームを結成し、中国でのチームの噂にも反論しました。 政治的にセンシティブな用語について、Metaは、政治的な意味は文脈に基づいて判断する必要があると述べました。 規制コンプライアンスと透明性レポート ユーザーデータの保護に関して、MetaはStored Communications Actなどの規制の遵守を重視しています。 Metaは、台湾のユーザー情報を中国政府に共有したり、要請に応じて提供したりしたことは一度もないことを厳粛に明らかにします。 そのデータ保護ポリシーは厳格であり、法律に従って台湾のユーザーを保護しています。 Metaの半年ごとの政府データ要求報告書は、法律に従って各国からの正当な要求に対応しており、中国が台湾から情報を求めていることは含まれていないことを示しています。 ユーザーはまだ不満を抱いている この論争は、台湾のコミュニティで広まった噂に端を発し、一部のユーザーの不正なアカウントの非効率的な取り扱いや、政治的にセンシティブな用語の透明性に関する疑問に関連し、「#刪除臉書」行動を引き起こしました。 この論争に対するMetaの対応は、「公平性と透明性」の原則を再確認し、ユーザーが苦情処理メカニズムを通じて好意を返すことを奨励することでした。 法的レベルでは、台湾のPIPLは多国籍企業に限定されていますが、Metaはデータ保護の問題に対処するために「最初に米国の規制に従う」ことを強調しています。 しかし、下部にあるMetaの投稿に返信したユーザーのコメントを見ると、その80%は否定的な回答であり、Metaが嘘をついていることに疑問を呈しています。 Metaが中国市場への参入に公益を寄せているにもかかわらず、コンセンサスが得られず、サービスが中国で運営されていない背景を振り返ると、Meta Asia PacificのシニアエグゼクティブであるSimon Milner氏も、中国と協力するために検閲ツールを開発したという疑惑を個人的に否定しています。 メタはすぐに「出血を止める」ように見えますが、コミュニティの風から見ると、この傷は何年も前から破れていたようで、今では縫合糸を治すには遅すぎるという、イベント後の広報の味がありますが、もともとメタに不満を持っていた大衆をさらに怒らせています。 関連レポート AppleとMetaがEUの「デジタル市場法」違反で7億ユーロの罰金を科せられ、App Storeでの仮想通貨決済の利用もそう遠くない? ザッカーバーグが完成! 独占禁止法の和解は失敗しました「FTCは300億ドルの罰金を科す」、WSJ:MetaはIGでさえ余裕のない4億5000万マグネシウムを支払いたいだけです 「Metaは厳粛に反論します:台湾のコンテンツを検閲したり、ユーザー情報を共有したりするために中国と協力することは決してありません」この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。
Metaは厳格に反論する：中国の審査と台湾のコンテンツを結びつけたり、ユーザーのデータを共有したりすることは絶対にない。
コンテンツの検閲とデータセキュリティに関する台湾のユーザーの懸念に応えて、Metaは珍しく明確にする声明を発表しましたが、少し遅れているようです。 (あらすじ:ザッカーバーグは終わった!) 反トラスト法の和解が失敗に終わった「FTCは300億ドルの罰金を科す」、WSJ:Metaは4億5000万マグネシウムを支払いたいだけ、IGでさえ余裕がありません)(背景補足:元Metaの幹部は、ザッカーが共謀をなめたというニュースを報じました:密かに「Facebook台湾と香港の検閲」ツールを作成し、Facebookユーザーのプライバシーを販売しました)Metaを信じますか、それとも私が秦の始皇であると信じていますか? 近年、ソーシャルメディア大手のMetaは、台湾のユーザーから疑問視されており、Meta製品(Facebook、Instagram、Threads、その他のプラットフォーム)が中国政府と協力してコンテンツを検閲し、台湾のユーザー情報を共有しているとオンラインで非難されており、懸念と「#刪除臉書」行動を引き起こしています。 メタの元幹部であるサラ・ウィン・ウィリアムズ氏も4月に米国議会で証言し、メタの創業者であるザッカーバーグ氏が個人的に中国政府の機嫌を取る計画を主導し、中国市場に参入するために台湾と香港で実施されている検閲ツールを開発したと非難した。 そのため、Metaは2025年5月2日に珍しい公式声明を発表し、このようなデリケートな問題を詳細に明らかにしました。 Metaの核心的な説明は、次の3つの点を要約しています:1.中国政府による台湾ユーザーに対するコンテンツ検閲を受け入れたことは一度もないと厳粛に宣言します。 2. 台湾のユーザー情報は中国政府と共有されておらず、コンテンツ審査チームは中国にいないことを強調します。 3. 表現の自由を擁護し、ユーザー情報を保護するために、台湾において安全で自由なプラットフォームを構築するという我々のコミットメントを再確認する。 Meta:グローバルおよびローカルな施行 Metaは、ユーザーが投稿したすべてのコンテンツは、不適切なコンテンツを禁止し、特定の政府に役立たないように設計された、世界的に調和したコミュニティ基準に従って審査されると述べています。 レビューは、テクノロジーと人間のチームを組み合わせたものです。 台湾のコンテンツについては、繁体字中国語のネイティブスピーカーを特別に雇い、台湾の文化的背景を理解するために世界とタイムゾーンに広がるレビューチームを結成し、中国でのチームの噂にも反論しました。 政治的にセンシティブな用語について、Metaは、政治的な意味は文脈に基づいて判断する必要があると述べました。 規制コンプライアンスと透明性レポート ユーザーデータの保護に関して、MetaはStored Communications Actなどの規制の遵守を重視しています。 Metaは、台湾のユーザー情報を中国政府に共有したり、要請に応じて提供したりしたことは一度もないことを厳粛に明らかにします。 そのデータ保護ポリシーは厳格であり、法律に従って台湾のユーザーを保護しています。 Metaの半年ごとの政府データ要求報告書は、法律に従って各国からの正当な要求に対応しており、中国が台湾から情報を求めていることは含まれていないことを示しています。 ユーザーはまだ不満を抱いている この論争は、台湾のコミュニティで広まった噂に端を発し、一部のユーザーの不正なアカウントの非効率的な取り扱いや、政治的にセンシティブな用語の透明性に関する疑問に関連し、「#刪除臉書」行動を引き起こしました。 この論争に対するMetaの対応は、「公平性と透明性」の原則を再確認し、ユーザーが苦情処理メカニズムを通じて好意を返すことを奨励することでした。 法的レベルでは、台湾のPIPLは多国籍企業に限定されていますが、Metaはデータ保護の問題に対処するために「最初に米国の規制に従う」ことを強調しています。 しかし、下部にあるMetaの投稿に返信したユーザーのコメントを見ると、その80%は否定的な回答であり、Metaが嘘をついていることに疑問を呈しています。 Metaが中国市場への参入に公益を寄せているにもかかわらず、コンセンサスが得られず、サービスが中国で運営されていない背景を振り返ると、Meta Asia PacificのシニアエグゼクティブであるSimon Milner氏も、中国と協力するために検閲ツールを開発したという疑惑を個人的に否定しています。 メタはすぐに「出血を止める」ように見えますが、コミュニティの風から見ると、この傷は何年も前から破れていたようで、今では縫合糸を治すには遅すぎるという、イベント後の広報の味がありますが、もともとメタに不満を持っていた大衆をさらに怒らせています。 関連レポート AppleとMetaがEUの「デジタル市場法」違反で7億ユーロの罰金を科せられ、App Storeでの仮想通貨決済の利用もそう遠くない? ザッカーバーグが完成! 独占禁止法の和解は失敗しました「FTCは300億ドルの罰金を科す」、WSJ:MetaはIGでさえ余裕のない4億5000万マグネシウムを支払いたいだけです 「Metaは厳粛に反論します:台湾のコンテンツを検閲したり、ユーザー情報を共有したりするために中国と協力することは決してありません」この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。