Mengalihkan judul asli: “a16z: Salah Pahami tentang Aplikasi Aset Kripto, Tiga Kebenaran yang Salah Paham”

Hanya beberapa minggu yang lalu, Alex Blania, pendiri World, mengungkapkan kartu strategis terbaru di depan banyak tokoh kripto. Sementara memanfaatkan angin kebijakan untuk membuat gebrakan di pasar AS sangat menarik, kejeniusan sebenarnya adalah terobosan kilat mereka ke dalam skenario konsumen arus utama. Ini menandakan bahwa Mata Uang Kripto sedang melepaskan label "klub geek" dan benar-benar memasuki medan pertempuran bisnis sehari-hari.

Gerakan dunia ini cukup kejam: sebenarnya sulit untuk menipu orang Amerika agar menggunakan pemindaian iris untuk menukarkan "lencana sertifikasi orang nyata", bahkan dengan janji perlindungan privasi (lagipula, mungkin waktunya terlalu awal). Tapi mereka telah diam-diam melakukan sesuatu yang besar: selama tiga tahun terakhir, mereka telah secara rahasia menetapkan tiga lapisan asuransi untuk rencana gila ini.

Pertama, ciptakan nilai produk yang nyata, kemudian maniskan dengan token.

World juga mengambil jalan lama di hari-hari awalnya: mengandalkan insentif Token untuk menarik pengguna baru. Namun, metode ini, yang dipuji sebagai “paradigma sukses Bitcoin” dan kemudian ditiru oleh banyak proyek, sebenarnya adalah kasus kausalitas terbalik. Dalam uji coba awal, World terjebak dalam jebakan— insentifnya terlalu kuat; pengguna memang datang, tetapi lingkaran privasi dan beberapa pengembang mulai mengkritik: “Ini bukan disebut pertumbuhan, ini disebut menggunakan keuntungan sebagai penutup.”

Tetapi jangan lupakan bahwa alasan Bitcoin telah sejauh ini adalah karena sejak awal ia menyediakan logika aset yang belum pernah terjadi sebelumnya: desentralisasi, pasokan tetap, dan independensi dari kontrol bank sentral. Memang, imbalan penambang dan mitos harga yang meroket menarik spekulan awal, dan kemudian juga menarik institusi dan negara. Namun, apa yang dihargai oleh para pembangun sejati yang tetap bertahan bukanlah "harapan cepat kaya," melainkan potensi radikalnya sebagai aset dan sistem pembayaran yang sepenuhnya baru.

Sebagian besar proyek yang kemudian meniru gameplay sekarang menunggu untuk dimakamkan di "kuburan" dunia kripto.

Dunia kripto tidak terlepas dari hukum dasar ekonomi. Seperti proyek kewirausahaan lainnya, pertama-tama buat produk yang nyata dan dapat digunakan, lalu gunakan Token untuk menyelesaikan masalah cold start atau insentif ekologi. Jika tidak, tidak peduli seberapa banyak model ekonomi yang ada, itu hanya omong kosong belaka.

Blania mempresentasikan tiga masalah nyata kali ini sebagai bukti: bidang jejaring sosial, permainan, dan kredit, di mana bot merajalela dan sulit untuk membedakan antara manusia dan mesin. Oleh karena itu, ia mengajukan sistem "verifikasi orang nyata" dunia dan menjelaskan mengapa layak menggunakan iris Anda untuk memindai sebuah bola untuk mendapatkan tiket "Saya adalah orang nyata".

Di era di mana AI dengan cepat menyerang segalanya, kita sooner or later akan menghadapi persyaratan sertifikasi "Apakah Anda manusia?" Dunia hanya satu langkah di depan.

Pelajari cara mengatasi “Infrastructure Reversal”

Pada awal ledakan kripto, kita semua terjun. Ketika saya merancang eksperimen Bitcoin di MIT, saya benar-benar percaya bahwa itu akan sepenuhnya mengganggu sistem pembayaran dan keuangan dalam dua hingga tiga tahun. Sepuluh tahun kemudian, kita baru saja memulai.

Untuk benar-benar mendorong produk kripto melampaui lingkaran, perlu untuk menyelaraskan dengan pengalaman yang sudah biasa bagi pengguna dan pedagang tradisional. Ini berarti membangun jembatan antara sistem lama dan teknologi baru. Namun, jembatan ini sering kali memerlukan beberapa kompromi yang mungkin tampak sesat di mata "puris kripto."

Tapi di tahap ini, tidak ada cara untuk menghindarinya. Anda harus melalui periode canggung "koeksistensi lama dan baru"—apa yang disebut Andreas Antonopoulos sebagai inversi infrastruktur. Bayangkan ini: internet dial-up menghabiskan jalur telepon, mobil pertama yang bergetar melintasi jalan kerikil, itu tidak terdengar benar.

"Periode dinding teknologi" ini membuat sulit bagi sistem baru untuk diterapkan secara luas di awal, dan hanya dapat menambal skenario niche tertentu, sehingga tidak mungkin membicarakan tentang mengganggu seluruh sistem. Bidang AI juga menghadapi dilema serupa.

Dunia awalnya mencoba untuk melewatkan tahap ini, langsung meluncurkan token sebagai karakter utama. Tetapi sekarang versi baru telah benar-benar berbalik: menerima "inversi infrastruktur", kembali ke kegunaan produk, dan bergerak lebih stabil dan mendalam.

Jangan berfantasi tentang menciptakan dompet yang dapat digunakan secara global tanpa mengintegrasikan dengan sistem lama. Setoran dan penarikan perlu sehalus yang dibuat oleh PayPal untuk pembayaran online di masa lalu; jika tidak, bagaimana itu bisa menjadi arus utama?

Inilah sebabnya versi baru dari World App terintegrasi dengan Stripe dan kartu Visa segera setelah diluncurkan. Kepercayaan, familiaritas, dan praktikalitas semua ada dalam satu hari. Juga karena bersedia untuk "backward compatible" yang membuat keuangan tradisional memiliki kesempatan untuk mengamati dan menguji perairan, daripada langsung dihilangkan.

Logika ini secara diam-diam mendorong enkripsi ke latar belakang pembayaran lintas batas. Di masa depan, mungkin teknologi dapat melangkah ke sorotan, tetapi sebelum itu, ia harus terlebih dahulu "meminjam" dari jalur lama, menyederhanakan proses, dan meminimalkan gesekan.

Jangan lupa, banyak mekanisme enkripsi (termasuk model ekonomi) hanya memiliki keajaiban ketika diskalakan. Tetapi untuk mencapai skala, seseorang harus ikut serta. Tanpa bahkan sebuah ramp untuk naik, tidak peduli seberapa sempurna modelnya, itu hanya akan berjalan di tempat.

Apakah enkripsi dapat berhasil pada akhirnya tergantung pada penerapan praktisnya.

Seperti semua teknologi baru, enkripsi tidak ditakdirkan untuk menang. Jangan percaya pada mitos yang disebarkan oleh para penggemar yang puas diri. Lebih spesifik, "desentralisasi," pilar jiwa dari enkripsi ini, serta kontribusi terpentingnya dalam mengganggu pasar, tidak pernah menjadi kesimpulan yang sudah pasti.

Stablecoin adalah contoh yang baik.

Untuk terhubung dengan sistem keuangan tradisional, dunia enkripsi telah menghasilkan alat seperti itu, yang memang berguna. Tetapi dengan itu muncul masalah: hantu manajemen terpusat dan jaringan tertutup telah kembali.

Saya cenderung percaya bahwa arsitektur terbuka pada akhirnya akan menang, tetapi jangan lupa bahwa "kepentingan yang terlibat" tidak memiliki alasan untuk mempermudah Anda untuk melewatinya.

Blania dan timnya mengambil taruhan besar: mereka mempertaruhkan bahwa pengguna peduli tentang kontrol data yang terdesentralisasi, dan mereka juga bertaruh bahwa perusahaan akan membangun pengalaman pengguna yang lebih baik di sistem ini. Setelah identitas terdesentralisasi mengganggu lanskap yang ada, seberapa sulit akan pengelolaannya - pemain terpusat sudah memiliki keuntungan alami dalam UX dan fungsionalitas.

Jadi jika Dunia ingin mengambil jalan pintas, langkah pertama adalah meyakinkan pengguna untuk bersedia menyerahkan data biometrik mereka. Pasar AS sudah dimulai, dan segera kita akan melihat apakah mereka dapat menemukan keseimbangan antara "privasi vs kenyamanan."

Tentu saja, metode "pemb boarding" yang lebih lembut mungkin lebih cerdas: misalnya, pertama-tama mengeluarkan "lencana sertifikasi" yang sudah dikenal yang dapat membuka fitur tambahan di aplikasi yang biasa Anda gunakan. Jangan terburu-buru agar orang segera fokus pada bidang untuk memindai iris mereka. Masalahnya adalah pendekatan ini membuat verifikasi identitas menjadi kurang dapat diandalkan, sehingga mudah dieksploitasi, dihindari, atau disalahgunakan.

Penilaian Blania mungkin tidak salah. Dalam permainan kucing dan tikus yang tak berujung dengan AI ini, hanya biometrik tingkat militer yang dapat berfungsi sebagai bukti "tak terpecahkan" yang benar dari seseorang. Namun, itu tidak berarti dia tidak bisa sedikit lebih lembut; tidak perlu mendorong pengguna dengan keras ke dalam lingkup pada hari pertama.

Tentu saja, mereka yang berpartisipasi dalam airdrop akan antre untuk peluncuran online, tetapi gelombang kegembiraan manis ini hanya akan bertahan paling lama beberapa hari; setelah subsidi berhenti, antusiasme akan memudar. Pertumbuhan yang benar-benar berkelanjutan hanya ada dalam realisasi nilai harian, dan itulah kesempatan nyata mereka.

Jika World App dapat memecahkan lingkaran dengan pengalaman pembayarannya, dikombinasikan dengan saluran setoran dan penarikan global yang mulus, itu mungkin benar-benar menciptakan titik terobosan.

Kesimpulan

Sekarang sepertinya mereka telah mempertaruhkan seluruh ritme. Selanjutnya, hanya ada satu hal yang perlu kita perhatikan:

Apakah dunia kripto benar-benar dapat masuk ke pasar mainstream?

Terlepas dari apakah eksperimen Dunia akhirnya berhasil atau gagal, saya berharap dapat melihat lebih banyak proyek kripto yang bersedia mengalihkan sorotan dari "ekonomi token" dan "fluktuasi harga" untuk benar-benar menciptakan produk yang dapat digunakan dalam kehidupan sehari-hari.

Meskipun perubahan ini tidak menarik atau hidup, ini adalah langkah yang diperlukan yang harus diambil seluruh industri untuk memasuki pasar utama.

Pernyataan:

1. Artikel ini direproduksi dari [TechFlow] Judul aslinya adalah “a16z: Salah Paham tentang Aplikasi Aset Kripto, Tiga Kebenaran yang Salah Pahami”, hak cipta milik penulis asli [Christian Catalini, a16z], jika Anda memiliki keberatan terhadap pencetakan ulang, silakan hubungiTim Gate LearnTim akan memprosesnya sesegera mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penafian: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak merupakan saran investasi.
3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn, kecuali disebutkan sebaliknya.GerbangDalam keadaan seperti itu, dilarang untuk menyalin, menyebarkan, atau menjiplak artikel yang telah diterjemahkan.