ETH NFTのエコロジーは今日まで発展してきましたが、プレイヤーとしては、ホワイトリストメカニズムに基づくPUA、一般販売中に大きなシェアを占めた「科学者」、新しい物語の欠如、そしてプロジェクト自体が味気ない、資金を交換するけど喧嘩になる「土の犬」が溢れているなど。しかし、証明されたNFTエコロジーとして、ETH NFTも多くの問題について徹底的な議論を行っており、市場は答えを与えています。
@0xCardinalErrorが言及した「持続可能な文化の構築」は、ETH NFTエコロジーの精力的な発展に不可欠な貢献者であるアートクリエイターと同じであり、「お金を稼ぐことは飲み水のようなもの」と徐々に受け入れられてきました。 Ethion の原則は ETH にとって新しいものではありませんが、他の人によって推進され、推測されており、ハイプの観点から見ると、当然、有名な「偏見を持たない」理論が組み込まれています。しかし、市場に目を向けると、イーサオンやビットコインの「新技術コンセプト」のほとんどはETHロックとクリプトパンクスの直接移転であり、最も人気のあるものは依然としてミームトークンだ。たとえば、BRC-20トークンの最初の模倣品であるEthionによって発行されたいわゆる$ETHSには、インデックスも取引市場もなく、BRC-20のようにdomoが作成した技術文書さえありません。この記事を書いているときに、ある KOL が BSC に BRC-20 を投稿しているのを見かけました。Twitter をくまなく探しましたが、この KOL だけが情報源でした。その Mint チュートリアルの価格は 8 ドルです...
オーディナルズが引き起こす「NFT隔世論」は理想主義への回帰ではない
BRC-20トークン発行モデルをETHの$FERCに移行することから、イメージからBase64への文字列をETHトランザクションの16進数データフィールドに直接挿入して、ビットコインNFT書き込み方式のETHionを実現する「書き込み」方式まで。最近ビットコインNFTが採用され、ETHへの頻繁な送金が多くのプレイヤーの注目を集めています。
ビットコインがその特性上形成した少々ぎこちないNFT生成手法を再現することで、ビットコインNFTの「不変・公平・分散」といった理想主義的な美学がETHにも受け継がれていると考えられます。しかし、これは本当に理想主義への回帰なのだろうか？
ETHの「フルチェーン」NFT
ETH NFTのエコロジーは今日まで発展してきましたが、プレイヤーとしては、ホワイトリストメカニズムに基づくPUA、一般販売中に大きなシェアを占めた「科学者」、新しい物語の欠如、そしてプロジェクト自体が味気ない、資金を交換するけど喧嘩になる「土の犬」が溢れているなど。しかし、証明されたNFTエコロジーとして、ETH NFTも多くの問題について徹底的な議論を行っており、市場は答えを与えています。
「変わらない」とか「フルチェーンストレージ」というのは「技術的な問題」のように見えますが、実は「市場の問題」です。この問題はETHでずっと前から議論されてきました。
これは 2 年前に公開されたのを見つけたツイートです @dhof は、「チェーン全体の NFT」のさまざまな実装方法に従って ETH を「チェーン全体の NFT」に分類しました。 1 つ星は ETH トランザクションのデータ ストレージ フィールド calldata にデータを保存すること、2 つ星は EVM オペコード sstore を通じてデータを保存し、外部スクリプトを通じてデータをレンダリングすること、最高の 3 つ星は EVM オペコード sstore Store を通じてデータを保存することですデータを取得し、スマート コントラクトの組み込みレンダラーを通じてレンダリングを完了して、SVG イメージまたはその他の同様のデータ URI を出力します。
この基準でエチオンを評価すると、エチオンは 1 つ星評価しか得られません。公式ウェブサイトの冒頭で述べたように、Ethion は ETH トランザクションのデータ保存フィールド calldata にデータを保存することによって実装されます。画像はオフチェーン インデックスを通じてレンダリングされ、インデックスをオープンソースにすることで、オフチェーンの操作も分散化されます。
ETHにとって、「フルチェーンNFT」は新しいものではありません。 Autoglyphs、Larva Lads、Chain Runners、そして現在ビットコイン NFT でも活動している OnChain Monkeys など、いくつかのプロジェクトの名前がすぐに頭に浮かびます。
AutoglyphsのtokenURIを取得すると長い文字列になっているので、それを分割して出力すると画像が得られます。
Larva Lads の tokenURI を検索すると、長い文字列であることがわかりますが、型定義は json で、内容は Base64 文字列です。 Larva Ladsは、デコードやレンダリングなどの一連の操作をコントラクトに組み込んで、最終的にSVG画像を出力しました。
@dhof のツイートに戻りましょう。このツイートの下で、非常に興味深い議論も見ました。
@0xCardinalError は、なぜ @dhof がフルチェーン ストレージに執着しているのか理解できなかったと述べ、フルチェーン ストレージは実験としてはクールですが、NFT にとっては「持続可能な文化の構築」に焦点を当てることがより重要です。同氏はまた、IPFSやArweaveなどのソリューションによりNFTキャスティングのコストが削減されたと述べたが、これは実際には、先ほど述べた非「技術的問題」であり、実際には「市場の問題」であると述べた。 IPFSとArweaveはETHチェーンの外部に保存されているため、データ損失の可能性がありますが、ETH NFT市場ではリアルマネーによる選択肢が与えられています。
@WhenLambo6135 は、「不変」の意味を非常によく説明しました。レオナルド・ダ・ヴィンチがモナリザを描き続ける必要がないのと同じように、創造者やプロジェクトの当事者が消滅しても、ナリザの存在だけが必要であるように、芸術作品は存続することができます。絵画が失われず、適切に保管されていることを確認します。ある意味、これは、最新のテクノロジーとコンセンサスによってサポートされる情報記憶媒体であるブロックチェーンを別の角度から理解することでもあります。紙の絵画と比較して、ブロックチェーン絵画は面倒なメンテナンスを必要とせず、インターネットとコンピューターが消えないようにすること、そしてブロックチェーンネットワークに対する人々の信念だけが必要です。
@0xCardinalErrorが言及した「持続可能な文化の構築」は、ETH NFTエコロジーの精力的な発展に不可欠な貢献者であるアートクリエイターと同じであり、「お金を稼ぐことは飲み水のようなもの」と徐々に受け入れられてきました。 Ethion の原則は ETH にとって新しいものではありませんが、他の人によって推進され、推測されており、ハイプの観点から見ると、当然、有名な「偏見を持たない」理論が組み込まれています。しかし、市場に目を向けると、イーサオンやビットコインの「新技術コンセプト」のほとんどはETHロックとクリプトパンクスの直接移転であり、最も人気のあるものは依然としてミームトークンだ。たとえば、BRC-20トークンの最初の模倣品であるEthionによって発行されたいわゆる$ETHSには、インデックスも取引市場もなく、BRC-20のようにdomoが作成した技術文書さえありません。この記事を書いているときに、ある KOL が BSC に BRC-20 を投稿しているのを見かけました。Twitter をくまなく探しましたが、この KOL だけが情報源でした。その Mint チュートリアルの価格は 8 ドルです...
これは本当に「理想主義」への回帰なのだろうか？
「発展」は「市場介入」次第？
BRC-20トークン発行モデルをETHに移管した$FERCの主な主張は「公平性と分散化」です。しかし、6 月 19 日、@kkk_ethe の暴露は、$FERC 開発者 Jackygu の「市場介入」に関する議論を引き起こしました。
これに対するジャッキーグの反応は次のとおりです。
そうですね…申し訳ありませんが、理解できません。$FERC のアクティベーションが「公平」であることしか理解できません。しかし、さらに不可解なのは、「市場への介入」によってプロジェクトの発展が実現できるのかということだ。ビットコイン、ETH、あるいはDogeでさえ、激しい変動を経験していないのはどれでしょうか?負けられないものは最後にはどんどん強くなる。
実際、それは価格変動によって消失することができない「コンセンサス」です。 「コンセンサス」という言葉は今ではほとんど悪用されていますが、今日私が買ってあなたも買って、私たちが集まって100倍叫び、他の人が引き継ぐのを待ったというわけではありませんが、それは本当に感情的なつながりとイデオロギーの共鳴を形成しました。ビットコインがまだ非常に安かった頃、道を歩いていて、同じくビットコインを信じているという人に出会ったときと同じように、二人とも目を輝かせて、相手のことをとても興味深い人だと思うかもしれません。これはシンプルかつ直接的な表現です。」コンセンサス"。初期の無私の開発者なし、初期の本物の夢想家なしで、ビットコインをここまで本当にテストできるでしょうか?ビットコインが1ドルに上昇したときに「市場介入」を開始した場合、ビットコインは引き続き「その後の健全な発展」を続けるのでしょうか？
前述したように、現在多くのETH NFTプレイヤーがETH NFTに不満を抱いており、ETHは今日に至っても、VC/CEXに大量の初期チップが持ち去られるなど、プレイヤーの不満を抱かせる「不公平」は確かに数多くあります。 「Occupy」Launchpad、meme Token は、「ブラックリスト」、「取引税」、その他のルールも設定しています...
しかし、これらは「技術」の問題ではなく、「人」の問題です。分散化された世界において、私たちが未だにプロジェクトの物語として「分散化」を使っているのは皮肉なことです...「お金を稼ぐ」という道において、私たちは行き過ぎてしまいました。いつ戻れますか?本当に戻りたいですか?戻る？常々言われている「トークン調達運動」のように、全会一致で毅然とした行動で「ノー」と言えば、いわゆる「不公平」は解消されるのでしょうが、そうではありません。
＃＃＃ 結論
書き終わった時には私も言葉を失いました。タイトルで終わりましょう:
Ordinalsによって引き起こされた「NFT隔世論」は理想主義への回帰ではありません。