原題:Account Abstraction: Solutions for L1 & L2 Layers and Current State of Adoption

暗号ウォレットとブロックチェーンの相互作用の複雑さに迷ったことはありませんか? この記事は、それを変え、物事を常に把握しておくように設定されています。 多くのユーザーは、Web3の技術的なインターフェースの操作に苦労しており、主流の採用を妨げています。 しかし、恐れることはありません! Account Abstraction(AA)は、かつては退屈だったユーザーエクスペリエンスを簡素化し、それに伴いセキュリティを強化することを約束し、潜在的な救世主として浮上しています。

この記事では、AA導入の現状を掘り下げ、レイヤー1(L1)とレイヤー2(L2)の両方のソリューションにおけるAA導入の実装について説明します。

だから、私たちが開梱するとき、バックルを締めてください:

• AAの簡単な紹介:ここでは、AAとその主な目的、およびブロックチェーンにおけるアプリケーションレベルおよびプロトコルレベルのソリューションの概念について簡単に説明します。
• アカウント抽象化の現在の採用とそれを促進させる要因:Dune AnalyticsやBundleBearなどのソースからの実際のデータを使用して、さまざまなネットワークでのAAの採用を調査し、独自の実装を掘り下げ、グローバルな採用を促進する主要な要因にも光を当てます。
• 普及への障害:問題のないイノベーションはありません。 AAの普及を妨げている障害を探り、それらを克服するための継続的な取り組みと解決策について議論します。
• L1 と L2 の対決: ここでは、AA の L1 と L2 のアプローチを比較し、実際のプロジェクトの長所、短所、例、および特定のユースケースに適した L1 と L2 AA ソリューションを選択する方法を強調しました。

さらに、DeCommasがAAを搭載したターミナルの作成に積極的に貢献し、ブロックチェーン取引の未来への道を切り開いていることは注目に値します。 詳細については、こちらの記事<a href="https://medium.com/ @DeCommas /building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96">Mediumの記事をお読みください。さらに、この記事では、スマートコントラクトの相互作用の文脈で秘密鍵とトランザクション署名の関係を描き、秘密鍵と署名鍵を同じ意味で使用する理由を説明します。

AAの簡単な紹介

この記事の奥深くに飛び込む前に、まずいくつかの知識を身に付けましょう。

AAとは?

秘密鍵を手動で管理したり、取引手数料を計算したり、すべてのスマートコントラクトと面倒なやり取りをしたり、取引を承認して詐欺に遭ったり、すべての資金を失ったり、シードフレーズを「保管」したり、専門用語に迷ったり怖気づいたりするなど、その他重要なことへの終わりのない恐怖なしに、Web3の世界と対話することを想像してみてください...それがAAの約束です!

Account Abstractionは、dAppsを使用する際の課題に対して提案されたソリューションであり、現在使用されています。 これは中間層として機能し、資金を保管するアカウントとブロックチェーントランザクション署名の複雑な詳細を分離して、それらの資金を管理します。

理解を深めるために、Web3ライフのマネージャーのようなものと考え、dAppsとのやり取りを簡素化することで、多くのプロセスをより簡単かつスムーズにすると同時に、情報をより安全に保つプロトコルを実現します。 また、AAテクノロジー<a href="https://medium.com/ @DeCommas /account-abstraction-explained-how-decommas-is-utilizing-this-new-technology-05100d035a0d">現在どのように活用しているかについては、こちらをご覧ください。

アカウント抽象化におけるアプリケーションレベルおよびプロトコルレベルのソリューション

AAとは何かを理解したところで、AAを実装するための2つの主要なアプローチを探ってみましょう。

1. アプリケーション・レベルのソリューション:

まもなく、このアプローチは、AA機能を特定のdAppsまたはウォレットに直接統合し、カスタマイズされたエクスペリエンスを提供しますが、それらのアプリケーションに限定されます。

1. プロトコルレベルのソリューション:

ここでは、AAの機能がブロックチェーンプロトコルに直接組み込まれており、さまざまなアプリケーションやウォレット間の相互運用性が可能になり、より包括的で相互接続されたエコシステムが開かれます。 この記事では、このタイプのソリューションに焦点を当てています。

アカウント抽象化テクノロジーの現在の採用

Account Abstractionは、よりスムーズで安全なWeb3体験を約束しますが、採用という点ではどのような立ち位置にあるのでしょうか? いくつかの重要なデータポイントを見てみましょう。

• NiftyTableによると、2024年2月上旬の時点で、現在260万以上のスマートアカウントが存在しており、1月のデータは、2023年5月の3,509のアクティブアカウントに対して、555,276のアクティブなERC-4337スマートアカウントを示しています。何はともあれ、これはイーサリアム内のAAに対するユーザーの嗜好が高まっていることを意味します。

NiftyTableによる砂丘の統計

NiftyTableによる砂丘の統計

• また、 データ からは、さまざまなチェーンのEntryPointアクティビティ(ERC-4337トランザクションを処理するシングルトンスマートコントラクト)が明らかになり、PolygonやArbitrumなどのL2がチャート上で重要なアクティビティを担っています。 これは、イーサリアムを超えたAAの魅力を浮き彫りにし、より広範なエコシステムの採用の可能性を示唆しています。

Dune stats 作成者: Johnrising

• イーサリアムのメインネットにズームインすると、 Suneal_eth はユーザー数以上の状況を描いています。 ユーザー操作を通じてAAの実際の使用状況を明らかにし、そのデータは、AAが単なる理論的な概念ではなく、実際のプレーヤーによってすでに採用されている実用的なツールであることを示しています。
• 今日、私たちは、何百万ものアクティブなウォレット、DeFiを介した数十億ドルの資金の流れ、そして繁栄する NFT市場など、大規模で成長を続けるWeb3エコシステムを目の当たりにしています。 この膨大なオーディエンスは、AAが活用できる潜在的なユーザーベースを表しており、将来的にはWeb3空間全体でより広く採用されるエキサイティングな可能性を秘めていることを示唆しています。

AAの採用はまだ初期段階にありますが、データは有望な軌道を明らかにしています。 プラットフォーム間で急速に広がり、確立されたプロジェクトを引き付け、Web3コミュニティの注目を集めています。 将来的には、さらに多様なユースケースと幅広い参加の可能性を秘めており、最終的にはWeb3との関わり方を変革します。

アカウント抽象化の採用を促進する要因

アカウント抽象化(AA)の採用が進んでいる主な要因はいくつかあります。

1. ユーザーエクスペリエンスの向上:AAは、複雑なdAppインタラクションとトランザクションプロセスを簡素化し、よりユーザーフレンドリーにします。 従来のWeb3では、秘密鍵やガス料金の管理が伴うことが多く、初心者にとっては混乱や威圧感を感じることがあります。 AAはこれらの負担を軽減し、従来のオンラインインタラクションと同様に、よりスムーズで直感的なエクスペリエンスを提供します。 ここでは、AAがWeb3のユーザーエクスペリエンスを簡素化し、向上させる方法の例を紹介します。

• ガスの抽象化:ガス価格の変動や取引の過払いの恐れに不満を感じたことはありませんか? AAは、ガス料金をユーザーから抽象化することで、この問題点を解消します。 AAは、ガスを手動で計算して承認する代わりに、プロセスを自動的に処理し、スムーズで予測可能なトランザクションを保証します。
• ソーシャルログイン:古いシードフレーズを保存した場所を見つけなければならないストレスなのか、それともアセットにアクセスできなくなるリスクなのか。 AAは、Google、Facebook、さらにはXなどの使い慣れたソーシャルメディアアカウントを介したサインアップとログインを可能にするため、それに終止符を打ちます。
• バッチトランザクション:トランザクションを1つずつ実行して署名する必要はもうありません。 AA では、バッチ処理と呼ばれるプロセスが可能になり、複数のアクションをグループ化して一度に承認できます。
• 柔軟性の向上:スマートアカウントにより、ユーザーは自分の資金をより細かく制御できます(例: このAAアカウントで使用する資産、1日あたりの取引量)

1. セキュリティの向上:AAは、カスタム検証と署名ロジックを使用して、1つの秘密鍵をアカウントからスマートコントラクトアカウントに変更することで、Web3の重大な懸念事項である秘密鍵の紛失や盗難のリスクを軽減します。 この分離によりセキュリティが強化され、ユーザーはさまざまなdAppやプロトコルと対話する際により大きな安心感を得ることができます。 セキュリティとリカバリに関して享受できる利点には、シードフレーズのないアカウント、2FAを有効にする機会、セッションキーなどがあります。

普及への障害

その有望な軌道にもかかわらず、AAはより広範な採用を妨げるいくつかのハードルに直面しています。

1. 技術的な複雑さ: 現在、AA の実装にはかなりの技術的専門知識が必要であり、小規模な開発者やプロジェクトにとって障壁となる可能性があります。 簡素化された開発者ツールとすぐに利用できるリソースは、より広範な導入に不可欠です。
2. エコシステムの断片化:異なるネットワーク間で標準化されたAAソリューションがないため、互換性の問題が生じます。 エコシステムが断片化されると、シームレスなユーザーエクスペリエンスが妨げられ、プラットフォーム間の相互運用性が制限されます。
3. 規制の不確実性:デジタル資産やWeb3技術に関する規制の枠組みは依然として進化しており、AAの採用を検討している一部のプロジェクトでは不確実性が生じています。 明確で支援的な規制は、AAの拡散にとってより好ましい環境に貢献することができます。

L1 vs. L2 対決

アカウント抽象化革命はWeb3を席巻していますが、現在進行中のL1対L2の議論の中で、それはどのような立ち位置にあるのでしょうか? AAの実装に関しては、それぞれのアプローチに独自の長所と短所があるため、それらを理解することで、より明確に状況をナビゲートできるようになります。

L1: 安全な要塞

L1ブロックチェーンは、Web3の世界の要塞と考えてください。 すべてがメインブロックチェーン自体で直接実行されるため、最高レベルのセキュリティと分散化を提供します。 この固有のセキュリティは、特にデジタル資産の安全性を優先する人にとっては魅力的です。 さらに、L1は、開発者がカスタムAAソリューションを作成するための優れた柔軟性を提供し、より革新的なアプローチを可能にします。

強み：

• セキュリティ:基盤となるベースレイヤーのブロックチェーンに固有のセキュリティを提供します。
• 分散化:L1の完全分散化を維持します。

弱点：

• スケーラビリティ:トランザクションのスループットが限られていると、ユーザーエクスペリエンスと導入が妨げられる可能性があります。
• 高額な料金: ガス代は、頻繁なやり取りでは法外に高額になる可能性があります。

L1 が AA をどのように利用しているかの例:

イーサリアム(EIP-4337):この例では、独自のロジックとストレージをオフチェーンで管理する「スマートアカウント」を導入することで、AAを利用しています。 これにより、プログラム可能な手数料、ガバナンス、ID管理など、単純なトランザクションを超えたカスタムアカウントの動作が可能になります。

カルダノ(Hydra):Hydraは、ブロックチェーン上の軽量な「ヘッド」チャネルを通じて、低い手数料で高いトランザクションスループットを達成することに焦点を当て、AAを利用しています。 これらのヘッドは、独自のトランザクションと状態を管理し、オンチェーンの負荷を軽減します。

L2: アジャイルの前哨基地

L2 は、L1 要塞の上に構築された機敏な前哨基地として想像してください。 基盤となるL1のセキュリティを継承しながら、トランザクションをオフチェーンで処理し、定期的にメインブロックチェーンにバッチ処理することで、より高速なトランザクションとより低い手数料を提供します。 これにより、頻繁なやり取りや、速度と手頃な価格を優先するユーザーに最適です。 さらに、L2はよりモジュール化されたアーキテクチャを採用していることが多いため、AAソリューションの統合が容易になります。

強み：

• スケーラビリティ:L1と比較して、より低い手数料で大幅に多くのトランザクションを処理するように設計されています。
• トランザクションの高速化:ほぼ瞬時のトランザクションを提供し、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。

弱点：

• セキュリティ: 基盤となる L1 からセキュリティを継承し、追加の信頼の前提を導入する可能性があります。
• L1への依存:基盤となるL1ブロックチェーンのセキュリティと活性に依存しています。

L2 が AA をどのように利用しているかの例:

StarkNet は、アカウント抽象化(AA)を採用して、プライバシーに重点を置いた機能を強化しています。 ユーザーアドレスを「匿名アカウント」で隠蔽し、AAを使用した「StarkGate」を介してStarkNetとEthereum間のシームレスな資金移動を促進します。

zkSync はAAを活用し、信頼できるガーディアンによるアクセス制御を可能にする「ソーシャルリカバリアカウント」などの機能でユーザーエクスペリエンスを向上させます。 また、おなじみのガス料金メカニズムの「EIP-1559互換性」も誇っています。

2 つのテクノロジの表形式の比較

L1 と L2 の表形式比較

「正しい」道を選ぶ

実際のところ、L1 AAソリューションとL2 AAソリューションのどちらを選択するかは、主に特定のニーズや優先順位によって異なります。 セキュリティと分散化が最優先される場合は、潜在的なスケーラビリティの制限があっても、L1が選択される可能性があります。 スピード、手頃な価格、使いやすさが主な関心事である場合、L2は魅力的な代替手段を提供します。

全体として、良いニュースは、アカウント抽象化テクノロジーが絶えず進化していることです。 L1 と L2 はどちらも革新的なソリューションを積極的に模索しており、将来的にはその境界線が曖昧になる可能性があります。 また、両方のレイヤーの長所を活かすハイブリッドなアプローチも登場するかもしれません。 最終的に、L1とL2 AAの対決の「勝者」は、セキュリティ、スケーラビリティ、速度、機能性、そして大多数のユーザーに全体的に最高のユーザーエクスペリエンスの最適なバランスを提供するアプローチになります。

ですから、AA分野のエキサイティングな発展に目を光らせ、この業界をナビゲートするための鍵は、あなた自身の優先事項を理解し、それらに最も適したソリューションを選択することであることを忘れないでください。 また、オプションを検討する際には、この<a href="https://medium.com/ @DeCommas /building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96">の記事をチェックして、AAを利用した取引端末へのDeCommasの積極的な貢献を垣間見ることを忘れないでください。

免責事項：

1. この記事は[DeCommas]からの転載で、原題は「Account Abstraction: Solutions for L1 & L2 Layers and Current State of Adoption」で、すべての著作権は原作者[DeCommas]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。