**Web3 adalah model Internet baru yang intinya terletak pada membangun infrastruktur seluruh ekosistem. Namun, karena pentingnya, infrastruktur Web3 juga memicu kontroversi dan diskusi yang meluas. Untuk membantu kami lebih memahami infrastruktur Web3, Ali Yahya, mitra crypto a16z, mengusulkan tiga model mental yang berguna untuk berpikir: pinggang sempit, keunggulan modular, dan roda gila jaringan. **
**Model mental ini sangat penting dalam memberi kami kerangka kerja untuk berpikir tentang karakteristik dan potensi infrastruktur Web3. Memahami model ini sangat penting bagi mereka yang terlibat dalam ruang Web3, baik dari perspektif teknis maupun bisnis. Dengan penelitian mendalam dan penerapan model ini, kami dapat membangun dan membentuk masa depan Web3 dengan lebih baik dan mempromosikan pembangunan berkelanjutan seluruh ekosistem. Untuk konten lebih lanjut dari Kursus Kewirausahaan Enkripsi a16z, lihat tautannya. **
>>Mental Model One: Pinggang Sempit
Model mental menyeluruh adalah "pinggang sempit" dalam tumpukan teknologi protokol. Inilah pertanyaan yang akan memicu pemikiran Anda: bagaimana membangun protokol yang dapat mendominasi dunia? Adakah yang bisa menyebutkan protokol paling sukses dalam sejarah ilmu komputer? Ingat, ini adalah jaringan di dalam jaringan. Protokol Internet adalah contoh yang baik tentang pentingnya model mental ini dan merupakan salah satu protokol yang paling berhasil. Protokol Internet (IP) dan Protokol Kontrol Transmisi (TCP) terkait erat. Demi kenyamanan diskusi, sharing kali ini akan fokus pada protokol Internet.
Protokol internet
Kami menjelaskan secara rinci mengapa protokol ini begitu berhasil, dengan menggunakan protokol Internet sebagai studi kasus pendorong untuk model mental ini. Dalam sharing berikut, jika Anda berpikir dengan hati-hati, Anda akan menemukan desain **protokol Internet yang luar biasa. Ini telah membawa kami dari keadaan sedikit perangkat yang terhubung ke dunia dengan lebih dari 20 miliar perangkat yang terhubung. Dalam 40 tahun terakhir, bahkan dalam periode perkembangan pesat teknologi komputer, protokol Internet telah mempertahankan vitalitas yang kuat. **Selama ini, teknologi yang digunakan untuk transmisi data telah meningkat sekitar satu juta kali lipat. Namun, desain protokol bertahan dari semua perubahan ini dan mempertahankannya untuk masa depan dan dapat diperluas dengan perubahan kecil. Meski ada beberapa perubahan, secara keseluruhan masih mempertahankan karakter saat dirancang pada awal 1970-an. Sepanjang perkembangannya, ide di balik Protokol Internet dan Protokol Kontrol Transmisi tetap sama.
Konsep desain "pinggang sempit" yang diperkenalkan oleh Protokol Internet
Ada banyak alasan mengapa Protokol Internet begitu berhasil. Namun, alasan terpenting adalah konsep "pinggang sempit" yang diperkenalkan oleh Protokol Internet.
Pertama, Protokol Internet menciptakan lapisan pemersatu yang menghubungkan dunia jaringan komputer yang terfragmentasi. **Sejak awal, salah satu tujuan desainnya adalah mengaktifkan jaringan apa pun berdasarkan teknologi apa pun untuk menyediakan dukungan jaringan untuk aplikasi lain. Mari kita lihat diagram di bawah ini, dengan IP dan TCP di tengah dan berbagai jenis teknologi jaringan di bawah, termasuk kabel, serat optik, radio, dan lainnya. Dan di atas adalah berbagai jenis aplikasi yang membutuhkan berbagai jenis dukungan jaringan.
Setiap paket data yang dikirim melalui Internet melewati Protokol Internet, yang membuat lapisan antarmuka sederhana di atas lapisan aplikasi dan di bawah lapisan perangkat keras. Sebelum Protokol Internet, setiap aplikasi harus berurusan dengan detail rumit dari berbagai teknologi jaringan, yang menyebabkan fragmentasi jaringan. Ini berarti bahwa setiap jaringan harus dibuat khusus sesuai dengan kebutuhan aplikasi, dan pada gilirannya, setiap aplikasi harus membangun jaringan dan protokol jaringannya sendiri, serta menyediakan bandwidth dan perangkat kerasnya sendiri. Ini juga menyebabkan ketidakcocokan dan kerja sama antar aplikasi, yaitu kurangnya interoperabilitas.
Jadi semua masalah ini mengarah pada fakta bahwa web pada saat itu tidak banyak digunakan secara praktis dan hanya mainan bagi para peneliti dan akademisi. Sebaliknya, Protokol Internet bertindak sebagai agregator, membawa seluruh dunia online menjadi satu standar. Dengan melakukannya, ini mencapai tiga fungsi utama. Pertama, ** memungkinkan permintaan dari aplikasi tingkat atas mana pun (aplikasi yang perlu memindahkan data dari titik A ke titik B) untuk dilayani oleh penyedia mana pun, terlepas dari teknologi yang mereka gunakan, selama mereka dapat berkomunikasi antar titik A dan B mentransfer data antar titik. Kedua, ini memungkinkan semua penyedia perangkat keras dan penyedia bandwidth untuk mencakup seluruh pasar aplikasi dan hanya perlu mendukung satu protokol alih-alih memasangkan dengan berbagai aplikasi berbeda satu per satu. **Yang paling penting, Protokol Internet memisahkan lapisan aplikasi dan lapisan perangkat keras, memungkinkan kedua lapisan tersebut berkembang secara mandiri. **
Bahkan, ada garis yang sangat klasik dalam buku David Clark "Designing an Internet" (Designing an Internet), katanya: "Antarmuka dapat melepaskan kendala." Ini berarti bahwa dengan mendefinisikan lapisan antarmuka yang sederhana, program aplikasi dipisahkan dari detail implementasi perangkat keras yang mendasarinya, yang meningkatkan fleksibilitas dan skalabilitas sistem. Antarmuka bukan hanya batasan, karena kedua belah pihak harus mematuhi dan mendukung spesifikasi antarmuka, tetapi juga sarana untuk mencabut batasan.Begitu kedua pihak memenuhi persyaratan antarmuka, mereka dapat berkembang secara mandiri tanpa terlalu memperhatikan apa yang dilakukan pihak lain. Inilah tepatnya yang dirancang untuk dilakukan oleh Protokol Internet sejak awal.
Loop Umpan Balik Positif yang Dibuat oleh Protokol Internet
Namun, yang lebih menarik adalah dampak ekonomi dari Protokol Internet. Dengan menjembatani domain yang berbeda dari perangkat keras dan perangkat lunak tingkat atas, antarmuka sederhana dari Protokol Internet menciptakan lingkaran umpan balik positif yang kuat yang pada akhirnya mendorong keberadaan IP di mana-mana di seluruh dunia. Cara kerjanya adalah semakin banyak penyedia bandwidth bergabung dengan jaringan, pengembang aplikasi mendapatkan lebih banyak sumber daya bandwidth yang tersedia, memungkinkan mereka membangun lebih banyak aplikasi yang memanfaatkan sepenuhnya bandwidth tersebut.
Saat pengembang membangun aplikasi yang berguna bagi pengguna, permintaan bandwidth meningkat, selanjutnya mendorong lebih banyak penyedia bandwidth untuk bergabung dengan jaringan. Sebuah siklus terbentuk yang menghasilkan adopsi protokol Internet secara luas yang akhirnya menjadi Internet yang kita kenal sekarang. Jadi mengapa yang disebut "pinggang sempit" ini begitu penting?
Properti paling mendasar dari Protokol Internet, dan yang akan disebutkan oleh buku teks mana pun tentang jaringan komputer, adalah tidak dibatasi. Ini sangat penting. Ini berarti bahwa protokol itu sendiri tidak peduli bagaimana itu digunakan oleh aplikasi tingkat atas, penyedia perangkat keras tingkat rendah, dan penyedia bandwidth. Protokol Internet berupaya memaksimalkan derajat kebebasan untuk semua pihak, yang merupakan ciri khas Internet. Oleh karena itu, ini disebut "pinggang sempit" di Internet.
Protokol Internet hanyalah antarmuka sederhana di mana semua data dapat mengalir terlepas dari jenis lalu lintas dan teknologi yang digunakan. Karena alasan inilah Protokol Internet memiliki cakupan yang luas, fleksibilitas dan keberlanjutan, dan tetap hidup melalui perubahan teknologi selama 40 tahun terakhir. Cakupan globalnya mencakup seluruh dunia online, yang juga merupakan salah satu karakteristiknya.
Perlu disebutkan bahwa selama pengembangan Protokol Internet, banyak standar yang bersaing muncul, seperti ATM dan XNS. Namun, mereka sebenarnya lebih kompleks dan memiliki lebih banyak fungsi, tetapi tidak memiliki fleksibilitas protokol Internet, dan ada batasan tertentu tentang bagaimana pengguna dapat menggunakan protokol ini. Pada akhirnya, Protokol Internet, dengan minimalis radikal dan sifatnya yang tidak terbatas, menang dan menjadi pemenang sejarah.
Blockchain
Jadi, untuk perjanjian baru hari ini, bagaimana pengaruhnya terhadap kita? Mari kita kembalikan pertanyaan ini ke ranah enkripsi. Pertama, mari kita mundur selangkah dan melihat peran "pinggang" politik yang memungkinkan munculnya "pasar multi-sisi". **
Apa itu "pasar multilateral"? Di sini, kami mendefinisikan "pasar multilateral" sebagai landasan bersama yang menciptakan nilai dengan memungkinkan interaksi ekonomi langsung antara berbagai pelaku. Ada banyak contoh untuk membuktikan hal ini.
Contohnya adalah Protokol Internet, yang menciptakan nilai dengan memungkinkan penyedia layanan dan vendor perangkat keras untuk berinteraksi dengan pengembang aplikasi. Ada contoh lain dari dunia teknologi tradisional, seperti sistem operasi Windows, Mac OS 10 atau iOS, yang juga merupakan kesepakatan yang memungkinkan munculnya pasar multi-sisi. Hal yang sama berlaku untuk layanan mobilitas bersama seperti Uber, dengan penumpang di satu sisi dan pengemudi di sisi lain. Ini mungkin bertentangan dengan pandangan yang berlaku bahwa pasar multilateral adalah template utama untuk keberhasilan kesepakatan apa pun, tetapi untuk itulah kesepakatan itu dirancang. Niat aslinya adalah untuk menghubungkan, membangun jembatan antara berbagai jenis peserta. **
Mengambil ruang crypto sebagai contoh, UniSwap dan Compound adalah protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi). UniSwap melibatkan pembuat pasar dan pedagang, Compound melibatkan pemberi pinjaman dan peminjam. Ada contoh lain seperti Sound.xyz adalah platform streaming musik terdesentralisasi yang melibatkan artis dan pendengar. Forecaster adalah jejaring sosial terdesentralisasi yang melibatkan pembuat konten dan pengguna platform. Mereka memberikan landasan bersama bagi berbagai jenis aktor untuk berinteraksi satu sama lain pada tingkat ekonomi.
Mekanisme konsensus: kunci untuk menghubungkan peserta blockchain
Blockchain sendiri adalah contoh utamanya. Di masa depan, kita akan melihat keberadaan komputasi blockchain sebagai "pinggang sempit". Dalam arsitektur blockchain tingkat tinggi, "pinggang sempit" absolut secara alami muncul dalam mekanisme konsensus pusat. Mekanisme konsensus menciptakan pasar multi-sisi yang menghubungkan semua peserta. **Ini menghubungkan verifikator dan pengembang aplikasi, verifikator menyediakan sumber daya dan keamanan komputasi, dan pengembang aplikasi membangun aplikasi dan menerapkan kontrak cerdas ke blockchain. Sama seperti protokol Internet yang menciptakan ruang alamat terpadu untuk semua peserta di Internet, mekanisme konsensus ** membangun fondasi komputasi terpadu untuk orang-orang di blockchain. **Mirip dengan IP, orang tidak perlu peduli dengan detail rumit dari teknologi yang mendasarinya, tetapi fokus untuk mendukung antarmuka lapisan atas. Mekanisme konsensus membuat orang tidak perlu khawatir tentang spesifikasi perangkat keras pemverifikasi saat menyebarkan kontrak pintar di blockchain.
Mirip dengan protokol Internet, mekanisme konsensus ** menetapkan efek jaringan dua sisi dan loop positif. ** Semakin banyak validator bergabung dalam jaringan, mereka memberi pengembang aplikasi keamanan yang lebih besar dan daya komputasi yang lebih baik untuk membangun aplikasi yang bermanfaat, yang menciptakan lebih banyak permintaan dan memberikan Token menciptakan nilai. Hal ini pada gilirannya memberikan insentif yang lebih kuat untuk lebih banyak validator, memberikan lebih banyak keamanan dan sumber daya komputasi ke jaringan, menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat diri sendiri.
Keseimbangan antara kebebasan dan otonomi
Jadi, apa yang bisa kita pelajari dari membandingkan blockchain dan protokol internet? Seperti yang telah kita lihat, salah satu faktor terpenting yang mendorong kesuksesan IP adalah sifatnya yang tidak terbatas. Namun saat ini, ada banyak sekali blockchain berbeda yang menjalani berbagai eksperimen, yang mencakup seluruh spektrum.
Di satu sisi, ada blockchain yang sangat otonom yang terintegrasi secara vertikal dan mengontrol semuanya mulai dari jaringan peer-to-peer hingga mekanisme konsensus dan lapisan komputasi atas, termasuk set instruksi yang diizinkan. Di ujung lain dari spektrum, ada blockchain yang benar-benar minimal yang berusaha untuk tetap sangat tidak terbatas, tidak menunjukkan preferensi untuk lapisan jaringan atau bahasa pemrograman yang digunakan. Ada berbagai tingkat otonomi antara kedua segmen ini.
Sebagai contoh kontroversial, Bitcoin adalah blockchain yang sangat otonom, meskipun sangat minimalis. Secara preskriptif, program apa pun yang berjalan di atasnya harus dibuat menggunakan Bitcoin Script (Bitcoin), bahasa pemrograman terbatas yang tidak lengkap dengan Turing. Ethereum, di sisi lain, adalah blockchain yang lebih kompleks yang lebih tidak terbatas. Ini menyediakan bahasa pemrograman yang lebih ekspresif untuk membangun kontrak pintar dan memberi pengguna lebih banyak kebebasan daripada Bitcoin.
Masih terlalu dini untuk mengatakannya, tetapi akan menarik untuk melihat apakah ada situasi serupa di mana kesepakatan tak terbatas mengarah pada pinggang yang sempit dan memisahkan hal-hal secara efektif, menciptakan efek roda gila. Mungkin ini adalah blockchain dominan yang muncul seperti Internet. Namun, kita harus mencatat bahwa mengejar ketidakterbatasan bisa datang dengan pengorbanan kontrol tertentu. **Oleh karena itu, kita perlu mempertimbangkan berbagai faktor.
Terakhir, ada beberapa pertanyaan yang patut direnungkan bagi mereka yang sedang membangun protokol: Bagaimana protokol memungkinkan munculnya pasar multi-sisi? Siapa pesertanya? Berapa banyak kebebasan yang dimiliki aktor-aktor ini? Seberapa otonom perjanjian itu? Apakah perjanjian itu memiliki apa yang diperlukan untuk menjadi pinggang yang sempit? **Pertanyaan ini layak ditanyakan karena dapat memengaruhi desain dan arah yang diambil.
>>Model Mental Dua: Modularitas
Model mental kedua adalah konsep “modularity” yang erat kaitannya dengan “unlimitedness”. Meskipun kedua konsep ini sering terkait dan mudah dibingungkan, keduanya sebenarnya berdiri sendiri. Dalam model mental kedua, pertanyaan intinya adalah: tingkat modularitas apa yang harus diadopsi dalam protokol. **
Modular vs Tidak Terbatas
Pertama, mari kita berikan definisi sederhana. Sifat protokol yang "tidak dibatasi" berarti bahwa protokol memberikan kebebasan sebanyak mungkin saat pengguna menggunakan protokol atau membangun fungsi di atas protokol. Inilah yang dimaksud dengan tidak dibatasi. Di sisi lain, "modularitas" protokol berarti bahwa protokol atau arsitektur yang dihasilkan dari protokol dapat dipecah menjadi komponen dasar mandiri. Terkadang, modularitas protokol menyebabkan ketidakterbatasan yang lebih tinggi, karena modularitas sering kali menghasilkan fleksibilitas yang lebih besar. Tapi tidak selalu, beberapa contoh diberikan di bawah ini. Faktanya, terkadang untuk meningkatkan ketidakterbatasan, Anda harus mengurangi derajat modularitas. Oleh karena itu, dapat dilihat bahwa kedua konsep tersebut berbeda.
Dapat juga dijelaskan lebih lanjut bahwa Internet adalah contoh utama dari protokol dan tumpukan yang menggabungkan ketidakterbatasan dan modularitas. ** Ini adalah desain protokol yang tidak dibatasi, tetapi juga modular, karena dibangun di atas struktur hierarkis, setiap lapisan tidak bergantung satu sama lain, dan terdapat abstraksi dan antarmuka yang jelas di antara setiap lapisan. Untuk lebih menggambarkan independensi kedua konsep ini, kita dapat menggunakan diagram sebagai berikut. Grafik memiliki dua sumbu, sumbu vertikal mewakili tidak terbatas, yaitu derajat kebebasan pengguna; sumbu horizontal mewakili tingkat modularitas.
Mari kita ambil contoh Bitcoin dan Ethereum yang dibahas sebelumnya. Bitcoin relatif kurang modular karena cukup terintegrasi secara vertikal. Ini mengikat mekanisme konsensus ke lingkungan komputasi tertentu dan mendefinisikan bahasa pemrograman tertentu. Oleh karena itu, ini membatasi kebebasan pengguna dan tidak mengizinkannya dibangun menggunakan bahasa pemrograman lengkap Turing seperti blockchain lainnya. Sebaliknya, Ethereum lebih modular dan mendorong pembangunan tumpukan blockchain berbasis lapisan, memberikan solusi Layer1 dan Layer2 untuk memberikan kinerja yang lebih tinggi dan fungsionalitas tambahan. Visi Ethereum adalah untuk mencapai cara kerja blockchain yang lebih modular dan tidak terbatas, meskipun mungkin lebih kompleks.
Contoh lainnya adalah Aptos dan Sui, yang sangat terintegrasi secara vertikal, dengan tim yang membangun blockchain ini bertanggung jawab atas setiap lapisan dari seluruh tumpukan blockchain. Meskipun mereka juga menyediakan bahasa pemrograman ekspresif, mereka relatif tidak terbatas. Sebaliknya, Celestia membayangkan arsitektur hyper-modular dan minimalis. Celestia ada sebagai lapisan ketersediaan data, dan komponen lain dibuat sebagai modul di sekitarnya. Celestia lebih modular, memisahkan ketersediaan dan komputasi sebagai modul yang berbeda, tetapi memiliki beberapa batasan dalam menjalankan kontrak pintar, sehingga relatif lemah di sisi yang tidak dibatasi.
TCP/IP adalah arsitektur yang sangat modular dan sangat tidak terbatas. Ini dirancang untuk terstruktur dalam lapisan, dengan setiap lapisan independen satu sama lain dan dengan abstraksi dan antarmuka yang jelas. Contoh ini adalah contoh yang baik dari perbedaan antara modularitas dan unlimitedness.
Keuntungan dan tantangan "modularisasi"
The Innovator's Solution adalah buku bagus yang ditulis oleh Clay Christensen di awal tahun 2000-an. Dua bab dikhususkan untuk alasan monolitik daripada modular ketika teknologi gagal memenuhi kebutuhan pengguna sepenuhnya. Pandangan ini juga berlaku untuk ruang cryptocurrency dan blockchain. Pada tahap awal atau ketika teknologi gagal memenuhi harapan pengguna, pengguna akan menginginkan lebih banyak fitur, yang juga mencerminkan situasi blockchain saat ini. Blockchain tidak dapat memenuhi semua harapan dan kebutuhan.
Modularitas menjadi lebih masuk akal dan bermanfaat karena teknologi memenuhi atau melampaui kebutuhan pengguna. Modularitas mengurangi biaya, dengan mengalihdayakan setiap modul ke ekosistem peserta yang membangun fungsionalitas untuk modul dan mengkomersialkannya, sehingga mengurangi biaya keseluruhan sistem. Selain itu, modularitas juga memberikan fleksibilitas yang lebih besar bagi pengguna dan pengembang, yang dapat memilih untuk mengganti modul. Namun, ** juga memiliki beberapa biaya, terutama dalam hal kompleksitas. **Saat membangun sistem modular, Anda perlu mempertimbangkan kasus tepi dan menentukan antarmuka dan abstraksi konkret untuk membagi modul yang berbeda. Ini menambah kerumitan dan membatasi fleksibilitas untuk mencoba pendekatan yang berbeda.
Menurut Clay Christensen, modularitas menjadi penting setelah kemampuan teknis melampaui kebutuhan pelanggan. Jika Anda tidak menggunakan pendekatan modular, orang lain akan membangun arsitektur modular dan melampaui Anda. Namun, hingga titik tersebut tercapai, mempertahankan monolitik dan mengontrol seluruh arsitektur dapat dioptimalkan untuk sedekat mungkin dengan kebutuhan pengguna. Bagan di bawah ini diambil dari buku "The Innovator's Solution". Tiga garis ditampilkan: garis putus-putus mewakili harapan pengguna, garis padat teratas mewakili kemampuan yang dicapai melalui pendekatan terpadu dan terpusat, dan garis bawah mewakili kemampuan yang dicapai melalui arsitektur yang lebih modular. Baris di bawah berarti bahwa memilih arsitektur modular mengurangi kontrol dan dengan demikian mencegah pengoptimalan yang terlalu agresif. Itu berada di bawah garis arsitektur yang terintegrasi secara vertikal, yang memiliki kemampuan lebih baik. Ini menunjukkan bahwa seiring waktu, arsitektur monolitik mulai melampaui batas, menyediakan lebih banyak fungsionalitas daripada yang sebenarnya dibutuhkan atau diinginkan pengguna. Dalam hal ini, integrasi tidak lagi memberikan manfaat tambahan apa pun, jadi masuk akal untuk beralih ke pendekatan modular untuk mendapatkan keuntungan dari modularitas sambil tetap memenuhi kebutuhan dasar pengguna yang diwakili oleh garis putus-putus.
Mari kita perjelas konsep ini dengan sebuah contoh: evolusi perangkat seluler. Sebelum iPhone, ada Blackberry, perangkat yang sangat terintegrasi dan terintegrasi secara vertikal. Ini berfokus pada satu aplikasi penting -- email -- dan dikontrol ketat oleh RIM, perusahaan yang membuat BlackBerry. Itu dirancang untuk menyediakan fungsionalitas email yang cukup baik untuk pelanggan bisnis. Pada saat itu, akan sangat menantang untuk mencoba pendekatan yang lebih modular, umum, dan tidak memihak karena teknologinya belum cukup maju. Baru setelah teknologi maju, Apple memperkenalkan modularitas melalui App Store, memberi iPhone lebih banyak fleksibilitas. Dengan diperkenalkannya App Store, pengembang dapat membuat aplikasi untuk iPhone, yang akhirnya menjadi formula kemenangan. Namun, menerapkan pendekatan ini dapat menjadi tantangan hingga teknologi berkembang untuk mendukung fungsi ini.
Sekarang, mari kita menyingkir: internet tampaknya bertentangan dengan teori ini. Ketika Internet pertama kali muncul, ia tidak dapat memenuhi kebutuhan pengguna dan seringkali beroperasi dengan tidak stabil. Bersaing dengan ini adalah pendekatan yang sangat terintegrasi secara vertikal yang disebut "jalan raya informasi" yang dirancang untuk menciptakan pengalaman end-to-end yang mulus. Menariknya, bagaimanapun, IP dan Internet dengan pendekatan hiper-modular mereka akhirnya menang atas jalan raya informasi, meskipun awalnya tidak sempurna. Ini menantang teori yang dikemukakan oleh Clay Christensen. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa Clay Christensen mungkin tidak sepenuhnya memahami kekuatan efek jaringan. Dalam kasus IP, ketidakberpihakan pinggang sempit menjadi begitu penting sehingga menentang teori konvensional. Ini menggarisbawahi pengaruh besar dari efek jaringan.
Jadi, bagaimana seharusnya kita melihat masalah modularitas? ** Modularitas bisa baik atau buruk, tergantung situasinya. **Ini memiliki keuntungan dari peningkatan fleksibilitas, tetapi pada saat yang sama disertai dengan beberapa biaya, seperti peningkatan kompleksitas dan keputusan yang perlu dibuat. Modularisasi dapat mengurangi biaya, meningkatkan fleksibilitas pengguna, dan menarik lebih banyak orang untuk berpartisipasi. Namun, kami mencatat bahwa dalam beberapa kasus modularitas dapat mengurangi keadilan, membutuhkan kewaspadaan dan menghubungkan dengan konsep "pinggang sempit" yang telah dibahas sebelumnya. Secara umum, kita memerlukan model mental untuk menangani kerumitan pilihan modular, karena pilihan akan bervariasi dari kasus ke kasus.
>>Model Mental Tiga: Roda Gila Jaringan
Berikutnya adalah model mental ketiga dan terakhir - roda gila jaringan. **Model ini berfokus pada peran token dalam protokol, dan tujuan protokol adalah untuk mempromosikan partisipasi multi-pihak di pasar. **Namun, agar protokol berhasil, masalah sulit yang dikenal sebagai masalah "start dingin", situasi di mana protokol tidak dapat berfungsi dengan baik tanpa sisi penawaran atau permintaan, harus diselesaikan. Memecahkan masalah cold-start telah menjadi tugas yang menantang di masa lalu. Namun, pengenalan token memberikan solusi untuk masalah ini. Token dapat digunakan sebagai mekanisme insentif untuk memotivasi dan melibatkan peserta. Mereka menyediakan cara untuk menangkap dan mendistribusikan nilai di seluruh jaringan, sehingga mendorong sisi penawaran dan permintaan untuk berpartisipasi dan berinteraksi dengan protokol.
Model Insentif Tokenized
Di masa lalu, mengatasi masalah cold start di pasar multi-peserta sering membutuhkan suntikan modal yang signifikan, seringkali dari pemodal ventura (VC) atau entitas pemerintah. Perusahaan seperti Uber, misalnya, telah mendorong pertumbuhan dengan mensubsidi satu atau kedua sisi pasar. Infus pendanaan eksternal ini membantu mengatasi masalah pencocokan penawaran-permintaan pada tahap awal. Namun, **token menawarkan solusi untuk masalah cold start. Mereka dapat digunakan sebagai mekanisme insentif untuk memobilisasi antusiasme peserta jaringan. **Dengan mendistribusikan token kepada peserta sebagai imbalan atas kontribusi atau partisipasi mereka, jaringan dapat mendorong dirinya sendiri daripada hanya mengandalkan suntikan dana eksternal.
Mari pertimbangkan ide untuk meningkatkan Uber. Misalkan alih-alih menggerakkan pasar dengan subsidi tunai, Uber memberi pengemudi sedikit saham di perusahaan untuk setiap perjalanan yang mereka lakukan. Apa yang akan menjadi efek dari melakukannya? Ekuitas semacam itu dapat memberi pengemudi gambaran tentang nilai jangka panjang saham mereka, menumbuhkan loyalitas kepada Uber dan memberi insentif kepada mereka untuk mengemudi bagi perusahaan. Pendekatan ini merepresentasikan struktur modal yang lebih efisien, karena pendanaan berasal dari peserta sendiri daripada subsidi eksternal.
Kita dapat menggunakan konsep Internet dan TCP/IP untuk menjelaskan manfaat potensial dari token. Bayangkan jika TCP/IP memiliki token di mana mereka yang berkontribusi pada pengembangan awalnya akan mendapatkan kepemilikan atas jaringan tersebut.
Efek Jaringan Tokenisasi
Token dalam kasus di atas memungkinkan pemegang untuk berbagi pendapatan jaringan. Pendekatan berbasis token ini dapat mempermudah peluncuran internet tanpa terlalu bergantung pada pendanaan pemerintah. Selain itu, dapat meningkatkan efek jaringan dengan menarik modal dan sumber daya manusia. Hal ini mengarah pada konsep roda gila jaringan, yang berlaku terutama untuk blockchain lapisan 1, tetapi juga dapat diterapkan pada protokol lain. **Titik awal Flywheel adalah tim pendiri dan pengembang inti yang menyusun dan membangun protokol. Didanai oleh investor, mereka menciptakan nilai token awal. Token ini sekarang memiliki nilai, memberi insentif kepada validator untuk bergabung dengan jaringan dan menyediakan modal produktif seperti sumber daya komputasi untuk memastikan keamanan dan fungsionalitas jaringan. Ini pada gilirannya menarik pengembang pihak ketiga yang menyumbangkan sumber daya manusia mereka dengan membangun aplikasi yang berguna di platform. Aplikasi ini kemudian memberikan utilitas kepada pengguna akhir, secara bertahap membentuk komunitas yang memperkuat visi asli pada inti protokol, sehingga melengkapi lingkaran tersebut. Beginilah cara kerja roda gila web.
Saat visi protokol menjadi lebih kuat, token menjadi lebih berharga. Mungkin dengan bantuan dana tambahan dari investor, akan ada insentif yang lebih kuat bagi validator atau peserta lain untuk memberikan modal yang lebih produktif ke jaringan, meningkatkan fungsionalitas jaringan, dan pada gilirannya mendorong lebih banyak pengembang pihak ketiga untuk membangun aplikasi , untuk menyediakan lebih banyak utilitas kepada pengguna akhir. Ini sekali lagi memperkuat visi awal untuk inti web. Ini adalah konsep roda gila web.
Oleh karena itu, kami ingin menekankan: jika jaringan dirancang dengan benar, maka pada setiap tahap roda gila, berbagai peserta dapat memperoleh token untuk membantu memulai jaringan. Ini benar-benar membantu jaringan mengatasi masalah mulai dingin, di mana token memainkan peran moderasi. Token dapat memainkan berbagai peran, tetapi salah satu yang paling berpengaruh adalah membantu meluncurkan pasar multi-pihak untuk protokol.
原文：3 model mental untuk infrastruktur crypto | Ali Yahya
Sumber: a16z crypto
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kursus Kewirausahaan Crypto a16z: Tiga Model Mental Infrastruktur Terenkripsi
Ali Yahya｜Pengarang
Sissi｜Kompilasi
Panduan Penerjemah:
**Web3 adalah model Internet baru yang intinya terletak pada membangun infrastruktur seluruh ekosistem. Namun, karena pentingnya, infrastruktur Web3 juga memicu kontroversi dan diskusi yang meluas. Untuk membantu kami lebih memahami infrastruktur Web3, Ali Yahya, mitra crypto a16z, mengusulkan tiga model mental yang berguna untuk berpikir: pinggang sempit, keunggulan modular, dan roda gila jaringan. **
**Model mental ini sangat penting dalam memberi kami kerangka kerja untuk berpikir tentang karakteristik dan potensi infrastruktur Web3. Memahami model ini sangat penting bagi mereka yang terlibat dalam ruang Web3, baik dari perspektif teknis maupun bisnis. Dengan penelitian mendalam dan penerapan model ini, kami dapat membangun dan membentuk masa depan Web3 dengan lebih baik dan mempromosikan pembangunan berkelanjutan seluruh ekosistem. Untuk konten lebih lanjut dari Kursus Kewirausahaan Enkripsi a16z, lihat tautannya. **
>>Mental Model One: Pinggang Sempit
Model mental menyeluruh adalah "pinggang sempit" dalam tumpukan teknologi protokol. Inilah pertanyaan yang akan memicu pemikiran Anda: bagaimana membangun protokol yang dapat mendominasi dunia? Adakah yang bisa menyebutkan protokol paling sukses dalam sejarah ilmu komputer? Ingat, ini adalah jaringan di dalam jaringan. Protokol Internet adalah contoh yang baik tentang pentingnya model mental ini dan merupakan salah satu protokol yang paling berhasil. Protokol Internet (IP) dan Protokol Kontrol Transmisi (TCP) terkait erat. Demi kenyamanan diskusi, sharing kali ini akan fokus pada protokol Internet.
Protokol internet
Kami menjelaskan secara rinci mengapa protokol ini begitu berhasil, dengan menggunakan protokol Internet sebagai studi kasus pendorong untuk model mental ini. Dalam sharing berikut, jika Anda berpikir dengan hati-hati, Anda akan menemukan desain **protokol Internet yang luar biasa. Ini telah membawa kami dari keadaan sedikit perangkat yang terhubung ke dunia dengan lebih dari 20 miliar perangkat yang terhubung. Dalam 40 tahun terakhir, bahkan dalam periode perkembangan pesat teknologi komputer, protokol Internet telah mempertahankan vitalitas yang kuat. **Selama ini, teknologi yang digunakan untuk transmisi data telah meningkat sekitar satu juta kali lipat. Namun, desain protokol bertahan dari semua perubahan ini dan mempertahankannya untuk masa depan dan dapat diperluas dengan perubahan kecil. Meski ada beberapa perubahan, secara keseluruhan masih mempertahankan karakter saat dirancang pada awal 1970-an. Sepanjang perkembangannya, ide di balik Protokol Internet dan Protokol Kontrol Transmisi tetap sama.
Konsep desain "pinggang sempit" yang diperkenalkan oleh Protokol Internet
Ada banyak alasan mengapa Protokol Internet begitu berhasil. Namun, alasan terpenting adalah konsep "pinggang sempit" yang diperkenalkan oleh Protokol Internet.
Pertama, Protokol Internet menciptakan lapisan pemersatu yang menghubungkan dunia jaringan komputer yang terfragmentasi. **Sejak awal, salah satu tujuan desainnya adalah mengaktifkan jaringan apa pun berdasarkan teknologi apa pun untuk menyediakan dukungan jaringan untuk aplikasi lain. Mari kita lihat diagram di bawah ini, dengan IP dan TCP di tengah dan berbagai jenis teknologi jaringan di bawah, termasuk kabel, serat optik, radio, dan lainnya. Dan di atas adalah berbagai jenis aplikasi yang membutuhkan berbagai jenis dukungan jaringan.
Setiap paket data yang dikirim melalui Internet melewati Protokol Internet, yang membuat lapisan antarmuka sederhana di atas lapisan aplikasi dan di bawah lapisan perangkat keras. Sebelum Protokol Internet, setiap aplikasi harus berurusan dengan detail rumit dari berbagai teknologi jaringan, yang menyebabkan fragmentasi jaringan. Ini berarti bahwa setiap jaringan harus dibuat khusus sesuai dengan kebutuhan aplikasi, dan pada gilirannya, setiap aplikasi harus membangun jaringan dan protokol jaringannya sendiri, serta menyediakan bandwidth dan perangkat kerasnya sendiri. Ini juga menyebabkan ketidakcocokan dan kerja sama antar aplikasi, yaitu kurangnya interoperabilitas.
Jadi semua masalah ini mengarah pada fakta bahwa web pada saat itu tidak banyak digunakan secara praktis dan hanya mainan bagi para peneliti dan akademisi. Sebaliknya, Protokol Internet bertindak sebagai agregator, membawa seluruh dunia online menjadi satu standar. Dengan melakukannya, ini mencapai tiga fungsi utama. Pertama, ** memungkinkan permintaan dari aplikasi tingkat atas mana pun (aplikasi yang perlu memindahkan data dari titik A ke titik B) untuk dilayani oleh penyedia mana pun, terlepas dari teknologi yang mereka gunakan, selama mereka dapat berkomunikasi antar titik A dan B mentransfer data antar titik. Kedua, ini memungkinkan semua penyedia perangkat keras dan penyedia bandwidth untuk mencakup seluruh pasar aplikasi dan hanya perlu mendukung satu protokol alih-alih memasangkan dengan berbagai aplikasi berbeda satu per satu. **Yang paling penting, Protokol Internet memisahkan lapisan aplikasi dan lapisan perangkat keras, memungkinkan kedua lapisan tersebut berkembang secara mandiri. **
Bahkan, ada garis yang sangat klasik dalam buku David Clark "Designing an Internet" (Designing an Internet), katanya: "Antarmuka dapat melepaskan kendala." Ini berarti bahwa dengan mendefinisikan lapisan antarmuka yang sederhana, program aplikasi dipisahkan dari detail implementasi perangkat keras yang mendasarinya, yang meningkatkan fleksibilitas dan skalabilitas sistem. Antarmuka bukan hanya batasan, karena kedua belah pihak harus mematuhi dan mendukung spesifikasi antarmuka, tetapi juga sarana untuk mencabut batasan.Begitu kedua pihak memenuhi persyaratan antarmuka, mereka dapat berkembang secara mandiri tanpa terlalu memperhatikan apa yang dilakukan pihak lain. Inilah tepatnya yang dirancang untuk dilakukan oleh Protokol Internet sejak awal.
Loop Umpan Balik Positif yang Dibuat oleh Protokol Internet
Namun, yang lebih menarik adalah dampak ekonomi dari Protokol Internet. Dengan menjembatani domain yang berbeda dari perangkat keras dan perangkat lunak tingkat atas, antarmuka sederhana dari Protokol Internet menciptakan lingkaran umpan balik positif yang kuat yang pada akhirnya mendorong keberadaan IP di mana-mana di seluruh dunia. Cara kerjanya adalah semakin banyak penyedia bandwidth bergabung dengan jaringan, pengembang aplikasi mendapatkan lebih banyak sumber daya bandwidth yang tersedia, memungkinkan mereka membangun lebih banyak aplikasi yang memanfaatkan sepenuhnya bandwidth tersebut.
Saat pengembang membangun aplikasi yang berguna bagi pengguna, permintaan bandwidth meningkat, selanjutnya mendorong lebih banyak penyedia bandwidth untuk bergabung dengan jaringan. Sebuah siklus terbentuk yang menghasilkan adopsi protokol Internet secara luas yang akhirnya menjadi Internet yang kita kenal sekarang. Jadi mengapa yang disebut "pinggang sempit" ini begitu penting?
Properti paling mendasar dari Protokol Internet, dan yang akan disebutkan oleh buku teks mana pun tentang jaringan komputer, adalah tidak dibatasi. Ini sangat penting. Ini berarti bahwa protokol itu sendiri tidak peduli bagaimana itu digunakan oleh aplikasi tingkat atas, penyedia perangkat keras tingkat rendah, dan penyedia bandwidth. Protokol Internet berupaya memaksimalkan derajat kebebasan untuk semua pihak, yang merupakan ciri khas Internet. Oleh karena itu, ini disebut "pinggang sempit" di Internet.
Protokol Internet hanyalah antarmuka sederhana di mana semua data dapat mengalir terlepas dari jenis lalu lintas dan teknologi yang digunakan. Karena alasan inilah Protokol Internet memiliki cakupan yang luas, fleksibilitas dan keberlanjutan, dan tetap hidup melalui perubahan teknologi selama 40 tahun terakhir. Cakupan globalnya mencakup seluruh dunia online, yang juga merupakan salah satu karakteristiknya.
Perlu disebutkan bahwa selama pengembangan Protokol Internet, banyak standar yang bersaing muncul, seperti ATM dan XNS. Namun, mereka sebenarnya lebih kompleks dan memiliki lebih banyak fungsi, tetapi tidak memiliki fleksibilitas protokol Internet, dan ada batasan tertentu tentang bagaimana pengguna dapat menggunakan protokol ini. Pada akhirnya, Protokol Internet, dengan minimalis radikal dan sifatnya yang tidak terbatas, menang dan menjadi pemenang sejarah.
Blockchain
Jadi, untuk perjanjian baru hari ini, bagaimana pengaruhnya terhadap kita? Mari kita kembalikan pertanyaan ini ke ranah enkripsi. Pertama, mari kita mundur selangkah dan melihat peran "pinggang" politik yang memungkinkan munculnya "pasar multi-sisi". **
Apa itu "pasar multilateral"? Di sini, kami mendefinisikan "pasar multilateral" sebagai landasan bersama yang menciptakan nilai dengan memungkinkan interaksi ekonomi langsung antara berbagai pelaku. Ada banyak contoh untuk membuktikan hal ini.
Contohnya adalah Protokol Internet, yang menciptakan nilai dengan memungkinkan penyedia layanan dan vendor perangkat keras untuk berinteraksi dengan pengembang aplikasi. Ada contoh lain dari dunia teknologi tradisional, seperti sistem operasi Windows, Mac OS 10 atau iOS, yang juga merupakan kesepakatan yang memungkinkan munculnya pasar multi-sisi. Hal yang sama berlaku untuk layanan mobilitas bersama seperti Uber, dengan penumpang di satu sisi dan pengemudi di sisi lain. Ini mungkin bertentangan dengan pandangan yang berlaku bahwa pasar multilateral adalah template utama untuk keberhasilan kesepakatan apa pun, tetapi untuk itulah kesepakatan itu dirancang. Niat aslinya adalah untuk menghubungkan, membangun jembatan antara berbagai jenis peserta. **
Mengambil ruang crypto sebagai contoh, UniSwap dan Compound adalah protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi). UniSwap melibatkan pembuat pasar dan pedagang, Compound melibatkan pemberi pinjaman dan peminjam. Ada contoh lain seperti Sound.xyz adalah platform streaming musik terdesentralisasi yang melibatkan artis dan pendengar. Forecaster adalah jejaring sosial terdesentralisasi yang melibatkan pembuat konten dan pengguna platform. Mereka memberikan landasan bersama bagi berbagai jenis aktor untuk berinteraksi satu sama lain pada tingkat ekonomi.
Mekanisme konsensus: kunci untuk menghubungkan peserta blockchain
Blockchain sendiri adalah contoh utamanya. Di masa depan, kita akan melihat keberadaan komputasi blockchain sebagai "pinggang sempit". Dalam arsitektur blockchain tingkat tinggi, "pinggang sempit" absolut secara alami muncul dalam mekanisme konsensus pusat. Mekanisme konsensus menciptakan pasar multi-sisi yang menghubungkan semua peserta. **Ini menghubungkan verifikator dan pengembang aplikasi, verifikator menyediakan sumber daya dan keamanan komputasi, dan pengembang aplikasi membangun aplikasi dan menerapkan kontrak cerdas ke blockchain. Sama seperti protokol Internet yang menciptakan ruang alamat terpadu untuk semua peserta di Internet, mekanisme konsensus ** membangun fondasi komputasi terpadu untuk orang-orang di blockchain. **Mirip dengan IP, orang tidak perlu peduli dengan detail rumit dari teknologi yang mendasarinya, tetapi fokus untuk mendukung antarmuka lapisan atas. Mekanisme konsensus membuat orang tidak perlu khawatir tentang spesifikasi perangkat keras pemverifikasi saat menyebarkan kontrak pintar di blockchain.
Mirip dengan protokol Internet, mekanisme konsensus ** menetapkan efek jaringan dua sisi dan loop positif. ** Semakin banyak validator bergabung dalam jaringan, mereka memberi pengembang aplikasi keamanan yang lebih besar dan daya komputasi yang lebih baik untuk membangun aplikasi yang bermanfaat, yang menciptakan lebih banyak permintaan dan memberikan Token menciptakan nilai. Hal ini pada gilirannya memberikan insentif yang lebih kuat untuk lebih banyak validator, memberikan lebih banyak keamanan dan sumber daya komputasi ke jaringan, menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat diri sendiri.
Keseimbangan antara kebebasan dan otonomi
Jadi, apa yang bisa kita pelajari dari membandingkan blockchain dan protokol internet? Seperti yang telah kita lihat, salah satu faktor terpenting yang mendorong kesuksesan IP adalah sifatnya yang tidak terbatas. Namun saat ini, ada banyak sekali blockchain berbeda yang menjalani berbagai eksperimen, yang mencakup seluruh spektrum.
Di satu sisi, ada blockchain yang sangat otonom yang terintegrasi secara vertikal dan mengontrol semuanya mulai dari jaringan peer-to-peer hingga mekanisme konsensus dan lapisan komputasi atas, termasuk set instruksi yang diizinkan. Di ujung lain dari spektrum, ada blockchain yang benar-benar minimal yang berusaha untuk tetap sangat tidak terbatas, tidak menunjukkan preferensi untuk lapisan jaringan atau bahasa pemrograman yang digunakan. Ada berbagai tingkat otonomi antara kedua segmen ini.
Sebagai contoh kontroversial, Bitcoin adalah blockchain yang sangat otonom, meskipun sangat minimalis. Secara preskriptif, program apa pun yang berjalan di atasnya harus dibuat menggunakan Bitcoin Script (Bitcoin), bahasa pemrograman terbatas yang tidak lengkap dengan Turing. Ethereum, di sisi lain, adalah blockchain yang lebih kompleks yang lebih tidak terbatas. Ini menyediakan bahasa pemrograman yang lebih ekspresif untuk membangun kontrak pintar dan memberi pengguna lebih banyak kebebasan daripada Bitcoin.
Masih terlalu dini untuk mengatakannya, tetapi akan menarik untuk melihat apakah ada situasi serupa di mana kesepakatan tak terbatas mengarah pada pinggang yang sempit dan memisahkan hal-hal secara efektif, menciptakan efek roda gila. Mungkin ini adalah blockchain dominan yang muncul seperti Internet. Namun, kita harus mencatat bahwa mengejar ketidakterbatasan bisa datang dengan pengorbanan kontrol tertentu. **Oleh karena itu, kita perlu mempertimbangkan berbagai faktor.
Terakhir, ada beberapa pertanyaan yang patut direnungkan bagi mereka yang sedang membangun protokol: Bagaimana protokol memungkinkan munculnya pasar multi-sisi? Siapa pesertanya? Berapa banyak kebebasan yang dimiliki aktor-aktor ini? Seberapa otonom perjanjian itu? Apakah perjanjian itu memiliki apa yang diperlukan untuk menjadi pinggang yang sempit? **Pertanyaan ini layak ditanyakan karena dapat memengaruhi desain dan arah yang diambil.
>>Model Mental Dua: Modularitas
Model mental kedua adalah konsep “modularity” yang erat kaitannya dengan “unlimitedness”. Meskipun kedua konsep ini sering terkait dan mudah dibingungkan, keduanya sebenarnya berdiri sendiri. Dalam model mental kedua, pertanyaan intinya adalah: tingkat modularitas apa yang harus diadopsi dalam protokol. **
Modular vs Tidak Terbatas
Pertama, mari kita berikan definisi sederhana. Sifat protokol yang "tidak dibatasi" berarti bahwa protokol memberikan kebebasan sebanyak mungkin saat pengguna menggunakan protokol atau membangun fungsi di atas protokol. Inilah yang dimaksud dengan tidak dibatasi. Di sisi lain, "modularitas" protokol berarti bahwa protokol atau arsitektur yang dihasilkan dari protokol dapat dipecah menjadi komponen dasar mandiri. Terkadang, modularitas protokol menyebabkan ketidakterbatasan yang lebih tinggi, karena modularitas sering kali menghasilkan fleksibilitas yang lebih besar. Tapi tidak selalu, beberapa contoh diberikan di bawah ini. Faktanya, terkadang untuk meningkatkan ketidakterbatasan, Anda harus mengurangi derajat modularitas. Oleh karena itu, dapat dilihat bahwa kedua konsep tersebut berbeda.
Dapat juga dijelaskan lebih lanjut bahwa Internet adalah contoh utama dari protokol dan tumpukan yang menggabungkan ketidakterbatasan dan modularitas. ** Ini adalah desain protokol yang tidak dibatasi, tetapi juga modular, karena dibangun di atas struktur hierarkis, setiap lapisan tidak bergantung satu sama lain, dan terdapat abstraksi dan antarmuka yang jelas di antara setiap lapisan. Untuk lebih menggambarkan independensi kedua konsep ini, kita dapat menggunakan diagram sebagai berikut. Grafik memiliki dua sumbu, sumbu vertikal mewakili tidak terbatas, yaitu derajat kebebasan pengguna; sumbu horizontal mewakili tingkat modularitas.
Mari kita ambil contoh Bitcoin dan Ethereum yang dibahas sebelumnya. Bitcoin relatif kurang modular karena cukup terintegrasi secara vertikal. Ini mengikat mekanisme konsensus ke lingkungan komputasi tertentu dan mendefinisikan bahasa pemrograman tertentu. Oleh karena itu, ini membatasi kebebasan pengguna dan tidak mengizinkannya dibangun menggunakan bahasa pemrograman lengkap Turing seperti blockchain lainnya. Sebaliknya, Ethereum lebih modular dan mendorong pembangunan tumpukan blockchain berbasis lapisan, memberikan solusi Layer1 dan Layer2 untuk memberikan kinerja yang lebih tinggi dan fungsionalitas tambahan. Visi Ethereum adalah untuk mencapai cara kerja blockchain yang lebih modular dan tidak terbatas, meskipun mungkin lebih kompleks.
Contoh lainnya adalah Aptos dan Sui, yang sangat terintegrasi secara vertikal, dengan tim yang membangun blockchain ini bertanggung jawab atas setiap lapisan dari seluruh tumpukan blockchain. Meskipun mereka juga menyediakan bahasa pemrograman ekspresif, mereka relatif tidak terbatas. Sebaliknya, Celestia membayangkan arsitektur hyper-modular dan minimalis. Celestia ada sebagai lapisan ketersediaan data, dan komponen lain dibuat sebagai modul di sekitarnya. Celestia lebih modular, memisahkan ketersediaan dan komputasi sebagai modul yang berbeda, tetapi memiliki beberapa batasan dalam menjalankan kontrak pintar, sehingga relatif lemah di sisi yang tidak dibatasi.
TCP/IP adalah arsitektur yang sangat modular dan sangat tidak terbatas. Ini dirancang untuk terstruktur dalam lapisan, dengan setiap lapisan independen satu sama lain dan dengan abstraksi dan antarmuka yang jelas. Contoh ini adalah contoh yang baik dari perbedaan antara modularitas dan unlimitedness.
Keuntungan dan tantangan "modularisasi"
The Innovator's Solution adalah buku bagus yang ditulis oleh Clay Christensen di awal tahun 2000-an. Dua bab dikhususkan untuk alasan monolitik daripada modular ketika teknologi gagal memenuhi kebutuhan pengguna sepenuhnya. Pandangan ini juga berlaku untuk ruang cryptocurrency dan blockchain. Pada tahap awal atau ketika teknologi gagal memenuhi harapan pengguna, pengguna akan menginginkan lebih banyak fitur, yang juga mencerminkan situasi blockchain saat ini. Blockchain tidak dapat memenuhi semua harapan dan kebutuhan.
Modularitas menjadi lebih masuk akal dan bermanfaat karena teknologi memenuhi atau melampaui kebutuhan pengguna. Modularitas mengurangi biaya, dengan mengalihdayakan setiap modul ke ekosistem peserta yang membangun fungsionalitas untuk modul dan mengkomersialkannya, sehingga mengurangi biaya keseluruhan sistem. Selain itu, modularitas juga memberikan fleksibilitas yang lebih besar bagi pengguna dan pengembang, yang dapat memilih untuk mengganti modul. Namun, ** juga memiliki beberapa biaya, terutama dalam hal kompleksitas. **Saat membangun sistem modular, Anda perlu mempertimbangkan kasus tepi dan menentukan antarmuka dan abstraksi konkret untuk membagi modul yang berbeda. Ini menambah kerumitan dan membatasi fleksibilitas untuk mencoba pendekatan yang berbeda.
Menurut Clay Christensen, modularitas menjadi penting setelah kemampuan teknis melampaui kebutuhan pelanggan. Jika Anda tidak menggunakan pendekatan modular, orang lain akan membangun arsitektur modular dan melampaui Anda. Namun, hingga titik tersebut tercapai, mempertahankan monolitik dan mengontrol seluruh arsitektur dapat dioptimalkan untuk sedekat mungkin dengan kebutuhan pengguna. Bagan di bawah ini diambil dari buku "The Innovator's Solution". Tiga garis ditampilkan: garis putus-putus mewakili harapan pengguna, garis padat teratas mewakili kemampuan yang dicapai melalui pendekatan terpadu dan terpusat, dan garis bawah mewakili kemampuan yang dicapai melalui arsitektur yang lebih modular. Baris di bawah berarti bahwa memilih arsitektur modular mengurangi kontrol dan dengan demikian mencegah pengoptimalan yang terlalu agresif. Itu berada di bawah garis arsitektur yang terintegrasi secara vertikal, yang memiliki kemampuan lebih baik. Ini menunjukkan bahwa seiring waktu, arsitektur monolitik mulai melampaui batas, menyediakan lebih banyak fungsionalitas daripada yang sebenarnya dibutuhkan atau diinginkan pengguna. Dalam hal ini, integrasi tidak lagi memberikan manfaat tambahan apa pun, jadi masuk akal untuk beralih ke pendekatan modular untuk mendapatkan keuntungan dari modularitas sambil tetap memenuhi kebutuhan dasar pengguna yang diwakili oleh garis putus-putus.
Mari kita perjelas konsep ini dengan sebuah contoh: evolusi perangkat seluler. Sebelum iPhone, ada Blackberry, perangkat yang sangat terintegrasi dan terintegrasi secara vertikal. Ini berfokus pada satu aplikasi penting -- email -- dan dikontrol ketat oleh RIM, perusahaan yang membuat BlackBerry. Itu dirancang untuk menyediakan fungsionalitas email yang cukup baik untuk pelanggan bisnis. Pada saat itu, akan sangat menantang untuk mencoba pendekatan yang lebih modular, umum, dan tidak memihak karena teknologinya belum cukup maju. Baru setelah teknologi maju, Apple memperkenalkan modularitas melalui App Store, memberi iPhone lebih banyak fleksibilitas. Dengan diperkenalkannya App Store, pengembang dapat membuat aplikasi untuk iPhone, yang akhirnya menjadi formula kemenangan. Namun, menerapkan pendekatan ini dapat menjadi tantangan hingga teknologi berkembang untuk mendukung fungsi ini.
Sekarang, mari kita menyingkir: internet tampaknya bertentangan dengan teori ini. Ketika Internet pertama kali muncul, ia tidak dapat memenuhi kebutuhan pengguna dan seringkali beroperasi dengan tidak stabil. Bersaing dengan ini adalah pendekatan yang sangat terintegrasi secara vertikal yang disebut "jalan raya informasi" yang dirancang untuk menciptakan pengalaman end-to-end yang mulus. Menariknya, bagaimanapun, IP dan Internet dengan pendekatan hiper-modular mereka akhirnya menang atas jalan raya informasi, meskipun awalnya tidak sempurna. Ini menantang teori yang dikemukakan oleh Clay Christensen. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa Clay Christensen mungkin tidak sepenuhnya memahami kekuatan efek jaringan. Dalam kasus IP, ketidakberpihakan pinggang sempit menjadi begitu penting sehingga menentang teori konvensional. Ini menggarisbawahi pengaruh besar dari efek jaringan.
Jadi, bagaimana seharusnya kita melihat masalah modularitas? ** Modularitas bisa baik atau buruk, tergantung situasinya. **Ini memiliki keuntungan dari peningkatan fleksibilitas, tetapi pada saat yang sama disertai dengan beberapa biaya, seperti peningkatan kompleksitas dan keputusan yang perlu dibuat. Modularisasi dapat mengurangi biaya, meningkatkan fleksibilitas pengguna, dan menarik lebih banyak orang untuk berpartisipasi. Namun, kami mencatat bahwa dalam beberapa kasus modularitas dapat mengurangi keadilan, membutuhkan kewaspadaan dan menghubungkan dengan konsep "pinggang sempit" yang telah dibahas sebelumnya. Secara umum, kita memerlukan model mental untuk menangani kerumitan pilihan modular, karena pilihan akan bervariasi dari kasus ke kasus.
>>Model Mental Tiga: Roda Gila Jaringan
Berikutnya adalah model mental ketiga dan terakhir - roda gila jaringan. **Model ini berfokus pada peran token dalam protokol, dan tujuan protokol adalah untuk mempromosikan partisipasi multi-pihak di pasar. **Namun, agar protokol berhasil, masalah sulit yang dikenal sebagai masalah "start dingin", situasi di mana protokol tidak dapat berfungsi dengan baik tanpa sisi penawaran atau permintaan, harus diselesaikan. Memecahkan masalah cold-start telah menjadi tugas yang menantang di masa lalu. Namun, pengenalan token memberikan solusi untuk masalah ini. Token dapat digunakan sebagai mekanisme insentif untuk memotivasi dan melibatkan peserta. Mereka menyediakan cara untuk menangkap dan mendistribusikan nilai di seluruh jaringan, sehingga mendorong sisi penawaran dan permintaan untuk berpartisipasi dan berinteraksi dengan protokol.
Model Insentif Tokenized
Di masa lalu, mengatasi masalah cold start di pasar multi-peserta sering membutuhkan suntikan modal yang signifikan, seringkali dari pemodal ventura (VC) atau entitas pemerintah. Perusahaan seperti Uber, misalnya, telah mendorong pertumbuhan dengan mensubsidi satu atau kedua sisi pasar. Infus pendanaan eksternal ini membantu mengatasi masalah pencocokan penawaran-permintaan pada tahap awal. Namun, **token menawarkan solusi untuk masalah cold start. Mereka dapat digunakan sebagai mekanisme insentif untuk memobilisasi antusiasme peserta jaringan. **Dengan mendistribusikan token kepada peserta sebagai imbalan atas kontribusi atau partisipasi mereka, jaringan dapat mendorong dirinya sendiri daripada hanya mengandalkan suntikan dana eksternal.
Mari pertimbangkan ide untuk meningkatkan Uber. Misalkan alih-alih menggerakkan pasar dengan subsidi tunai, Uber memberi pengemudi sedikit saham di perusahaan untuk setiap perjalanan yang mereka lakukan. Apa yang akan menjadi efek dari melakukannya? Ekuitas semacam itu dapat memberi pengemudi gambaran tentang nilai jangka panjang saham mereka, menumbuhkan loyalitas kepada Uber dan memberi insentif kepada mereka untuk mengemudi bagi perusahaan. Pendekatan ini merepresentasikan struktur modal yang lebih efisien, karena pendanaan berasal dari peserta sendiri daripada subsidi eksternal.
Kita dapat menggunakan konsep Internet dan TCP/IP untuk menjelaskan manfaat potensial dari token. Bayangkan jika TCP/IP memiliki token di mana mereka yang berkontribusi pada pengembangan awalnya akan mendapatkan kepemilikan atas jaringan tersebut.
Efek Jaringan Tokenisasi
Token dalam kasus di atas memungkinkan pemegang untuk berbagi pendapatan jaringan. Pendekatan berbasis token ini dapat mempermudah peluncuran internet tanpa terlalu bergantung pada pendanaan pemerintah. Selain itu, dapat meningkatkan efek jaringan dengan menarik modal dan sumber daya manusia. Hal ini mengarah pada konsep roda gila jaringan, yang berlaku terutama untuk blockchain lapisan 1, tetapi juga dapat diterapkan pada protokol lain. **Titik awal Flywheel adalah tim pendiri dan pengembang inti yang menyusun dan membangun protokol. Didanai oleh investor, mereka menciptakan nilai token awal. Token ini sekarang memiliki nilai, memberi insentif kepada validator untuk bergabung dengan jaringan dan menyediakan modal produktif seperti sumber daya komputasi untuk memastikan keamanan dan fungsionalitas jaringan. Ini pada gilirannya menarik pengembang pihak ketiga yang menyumbangkan sumber daya manusia mereka dengan membangun aplikasi yang berguna di platform. Aplikasi ini kemudian memberikan utilitas kepada pengguna akhir, secara bertahap membentuk komunitas yang memperkuat visi asli pada inti protokol, sehingga melengkapi lingkaran tersebut. Beginilah cara kerja roda gila web.
Saat visi protokol menjadi lebih kuat, token menjadi lebih berharga. Mungkin dengan bantuan dana tambahan dari investor, akan ada insentif yang lebih kuat bagi validator atau peserta lain untuk memberikan modal yang lebih produktif ke jaringan, meningkatkan fungsionalitas jaringan, dan pada gilirannya mendorong lebih banyak pengembang pihak ketiga untuk membangun aplikasi , untuk menyediakan lebih banyak utilitas kepada pengguna akhir. Ini sekali lagi memperkuat visi awal untuk inti web. Ini adalah konsep roda gila web.
Oleh karena itu, kami ingin menekankan: jika jaringan dirancang dengan benar, maka pada setiap tahap roda gila, berbagai peserta dapat memperoleh token untuk membantu memulai jaringan. Ini benar-benar membantu jaringan mengatasi masalah mulai dingin, di mana token memainkan peran moderasi. Token dapat memainkan berbagai peran, tetapi salah satu yang paling berpengaruh adalah membantu meluncurkan pasar multi-pihak untuk protokol.
原文：3 model mental untuk infrastruktur crypto | Ali Yahya
Sumber: a16z crypto