Toutes les piles informatiques ont besoin de stockage, sinon ce n'est rien. Alors que les ressources informatiques continuent d'augmenter, de grandes quantités d'espace de stockage sous-utilisé apparaissent. Un réseau de stockage distribué (DSN) est capable de coordonner et d'exploiter ces ressources potentielles, en les transformant en actifs productifs. Ces réseaux ont le potentiel d'introduire les premières véritables verticales commerciales dans l'écosystème du Web 3.
Historique du développement P2P
L'émergence de Napster marque l'entrée du partage de fichiers strictement P2P dans le courant dominant. Il existait d'autres méthodes de partage de fichiers auparavant, mais le partage de fichiers MP3 de Napster a fait la popularité du P2P. Depuis, les systèmes distribués se sont développés rapidement. En raison de la centralisation du modèle Napster (pour l'indexation), il pourrait facilement être arrêté par la loi et la réglementation, mais il a jeté les bases d'une approche plus robuste du partage de fichiers.
Le protocole Gnutella suit cette ligne de pensée, et il y a eu de nombreuses interfaces différentes utilisant le réseau à leur manière. En tant que réseau de requêtes de style Napster plus distribué, Gnutella est plus résistant à la censure, ce qui a également été vérifié à l'époque. AOL a acquis Nullsoft, qui était en plein essor, a réalisé sa puissance et a annulé le lancement de manière décisive. Cependant, le produit a fait l'objet d'une fuite et d'une ingénierie inverse rapide, ce qui a donné lieu à des applications frontales familières telles que Bearshare, Limewire et Frostwire. Ce qui a finalement causé l'échec de ces applications était les besoins en bande passante (une ressource rare à l'époque) et le manque de vivacité et de garanties de contenu.
Avez-vous une impression? Peu importe si vous ne le faites pas, il renaît en tant que marché NFT (
BitTorrent, qui est venu ensuite, était une mise à niveau, grâce à la nature bidirectionnelle du protocole et à sa capacité à maintenir une table de hachage distribuée (DHT). L'importance de DHT est qu'il est similaire à un grand livre distribué, stockant l'emplacement des fichiers, qui peuvent être recherchés par d'autres nœuds participants du réseau.
Après la naissance de Bitcoin et de la blockchain, les gens ont commencé à se demander si ce nouveau mécanisme de coordination pourrait connecter des ressources potentielles inutilisées et des réseaux de produits de base, et les réseaux de stockage distribués (DSN) ont commencé à germer.
En fait, beaucoup de gens ne réalisent pas que le point de départ des jetons et des réseaux P2P n'est pas le Bitcoin et la blockchain. Les fondateurs originaux du réseau P2P ont compris les points suivants :
En raison de l'existence de forks, il est très difficile de construire un protocole utile et de le réaliser ensuite. Même si vous utilisez la publicité frontale pour réaliser la monétisation, vous serez bifurqué pour faire baisser le prix.
L'utilisation varie considérablement. Prenant l'exemple de Gnutella, 70 % des utilisateurs ne partagent pas de fichiers, tandis que 50 % des demandes portent sur des fichiers hébergés par les 1 % d'hébergeurs les plus performants.
Loi de puissance
Comment résoudre ces problèmes ? BitTorrent a commencé avec le taux de partage (taux de téléchargement/téléchargement), d'autres protocoles ont introduit des systèmes de jetons primitifs. Ils se réfèrent souvent aux jetons comme des crédits ou des points, et distribuent des jetons pour inciter à un bon comportement (promouvoir la santé du protocole) et à la maintenance du réseau (comme la conservation du contenu grâce à des cotes de crédibilité). Pour un peu d'histoire à ce sujet, je recommande fortement de lire John Backus (maintenant supprimé, mais disponible via Internet Archive):
Les protocoles de graisse ne sont pas nouveaux / Les protocoles de graisse ne sont pas nouveaux (
Et si BitTorrent avait un Token ? (
Il convient de mentionner que le réseau de stockage distribué (DSN) était inclus dans la vision originale d'Ethereum et qu'il s'appelait la "Sainte Trinité", qui vise à fournir les outils nécessaires à la prospérité et au développement des ordinateurs du monde. La rumeur veut que Gavin Wood ait proposé le concept de Swarm comme couche de stockage et Whisper comme couche de messagerie.
En bref, le réseau de stockage distribué grand public était né. Tout le monde sait ce qui s'est passé ensuite.
Structure du réseau de stockage distribué
La structure du marché du réseau de stockage distribué est très intéressante, et il existe un écart entre l'échelle de la tête (Filecoin) et le réseau de stockage émergent. Dans l'impression générale, le domaine du stockage est dominé par deux géants, Filecoin et Arweave, mais en termes d'utilisation, Arweave se classe quatrième, derrière Storj et Sia (bien que l'utilisation de Sia semble décliner). Bien que nous puissions remettre en question l'authenticité des données sur Filecoin, même avec une remise de 90 %, l'utilisation de Filecoin est toujours environ 400 fois supérieure à celle d'Arweave.
Que peut-on en déduire ?
Premièrement, il existe aujourd'hui des acteurs dominants sur le marché, mais la poursuite de cette domination dépend de la disponibilité des ressources de stockage.
Ces réseaux de stockage distribués (DSN) utilisent généralement la même architecture, et les opérateurs de nœuds disposent d'un grand nombre d'actifs de stockage inutilisés (disques durs), qu'ils peuvent utiliser comme garantie pour extraire des blocs et gagner des récompenses minières en stockant des données. Les prix et les méthodes de stockage persistant peuvent varier, le différenciateur le plus important étant la possibilité pour les utilisateurs de récupérer et de traiter les données stockées facilement et à un coût raisonnable.
Comparaison de la capacité et de l'utilisation du réseau de stockage
Note:
La capacité d'Arweave ne peut pas être directement mesurée, cependant, son mécanisme encourage les opérateurs de nœuds à assurer des tampons suffisants pour augmenter l'offre pour répondre à la demande. Alors, quelle est la taille de ce tampon ? Comme il ne peut pas être mesuré, nous ne pouvons pas être sûrs.
L'utilisation réelle du réseau de Swarm ne peut pas être déterminée, et la quantité d'espace de stockage qui a été payée peut être vue, mais on ne sait pas si elle est utilisée ou non.
Les projets du tableau sont tous en fonctionnement continu, et il existe également des réseaux de stockage distribués (DSN) prévus, tels que ETH Storage, MaidSafe, etc.
FVM
Avant de discuter de FVM, je dois mentionner le FEVM (Filecoin Ethereum Virtual Machine) récemment lancé par Filecoin. FEVM est une machine virtuelle WASM qui adopte le concept d'hyperviseur et prend en charge de nombreux autres runtimes. Par exemple, FEVM est le runtime Ethereum Virtual Machine basé sur le réseau FVM/FIL. La raison pour laquelle FEVM mérite d'être soulignée est qu'elle a facilité l'explosion des activités liées aux contrats intelligents (c'est-à-dire des trucs) sur FIL. Avant le lancement de FEVM en mars, il n'y avait essentiellement que 11 contrats intelligents actifs sur FIL, mais après le lancement de FVM, le nombre de contrats intelligents a explosé. Les avantages de la composabilité sont mis en évidence, et le travail effectué dans Solidity peut être utilisé pour créer de nouvelles entreprises au-dessus de FIL, rendant possibles diverses innovations, telles que la primitive de staking quasi-liquide développée par l'équipe GLIF, et des innovations dans la financiarisation des marchés. Nous pensons que FVM accélérera la croissance des fournisseurs de stockage en raison de l'efficacité accrue du capital (les fournisseurs de stockage ont besoin de FIL pour proposer activement des transactions de stockage/stockage encapsulé). Contrairement aux LSD traditionnels, le risque de crédit des fournisseurs de stockage individuels doit être évalué.
stockage permanent
Je crois qu'Arweave a le plus grand buzz ici parce que son slogan frappe le désir le plus profond des participants du Web 3 : le stockage permanent.
Mais que signifie exactement stockage permanent ? C'est certainement un attribut souhaitable, mais en réalité, l'exécution est primordiale. La clé de l'exécution est la durabilité et le coût pour l'utilisateur final. Arweave adopte un modèle de paiement unique pour le stockage permanent (200 ans de paiement anticipé + hypothèse de valeur de stockage décroissante). Ce modèle de tarification fonctionne pour les actifs sous-jacents dans un environnement de prix déflationniste, en s'appuyant sur l'accroissement continu du goodwill (c'est-à-dire que les anciennes transactions subventionnent les nouvelles), mais l'inverse est vrai dans un environnement inflationniste. Il n'y a aucun problème avec ce modèle de tarification dans l'histoire, car le coût du stockage informatique a maintenu une tendance à la baisse depuis son apparition, mais il n'est pas exhaustif de ne considérer que le coût des disques durs.
Arweave crée un stockage permanent grâce au mécanisme incitatif de l'algorithme Succinct Proof of Random Access (SPoRA), qui encourage les mineurs à stocker toutes les données et à prouver qu'ils peuvent générer de manière aléatoire des blocs historiques. Cela augmente la probabilité qu'un mineur soit sélectionné pour créer le bloc suivant (et soit récompensé en conséquence).
Bien que ce mécanisme incitera les opérateurs de nœuds à vouloir stocker toutes les données, cela ne garantit pas qu'ils le feront. Même avec un ensemble de redondance élevé et une heuristique conservatrice utilisée pour déterminer les paramètres du modèle, le risque potentiel de perte ne peut jamais être exclu.
La seule façon d'obtenir un stockage permanent est de forcer explicitement quelqu'un (ou tout le monde) à l'implémenter, et une mauvaise implémentation sera éliminée. Comment motiver les gens à assumer cette responsabilité ? La méthode heuristique elle-même ne pose aucun problème, mais nous devons encore explorer les meilleures méthodes de mise en œuvre et de tarification du stockage permanent.
Après quelques préfigurations, nous devons finalement nous demander quel niveau de sécurité est acceptable pour le stockage permanent, puis envisager une tarification dans un laps de temps donné. En réalité, les préférences des consommateurs se situeront toujours dans le spectre de réplication (permanence), et ils devraient pouvoir choisir leur niveau de sécurité et être tarifés en conséquence.
Les avantages de la diversification dans la réduction du risque global d'un portefeuille sont bien documentés dans la littérature et la recherche sur les investissements traditionnels. La diversification initiale peut réduire le risque du portefeuille, mais au fil du temps, l'avantage d'ajouter un autre titre est presque nul.
À mon avis, dans un réseau de stockage distribué, si la quantité de réplication n'est pas proportionnelle au coût et à la sécurité du stockage, la tarification du stockage au-delà du nombre de réplications par défaut devrait être similaire à la courbe de la figure,
Pour les développements futurs, j'attends avec impatience les opportunités qu'un DSN avec des contrats intelligents facilement accessibles peut apporter au marché du stockage permanent. Je pense que les consommateurs bénéficieront si le marché ouvre différentes options pour le stockage permanent.
Nous pouvons considérer la zone verte du graphique ci-dessus comme le domaine de l'expérimentation, où il peut être possible d'obtenir des réductions exponentielles des coûts de stockage sans modifier radicalement le niveau de réplication et de permanence.
Le stockage persistant peut également être réalisé en répliquant sur différents réseaux de stockage, et pas seulement au sein d'un seul réseau. Cette voie est plus ambitieuse, mais conduit naturellement à différents niveaux de stockage persistant. La plus grande question ici est de savoir si nous pouvons étendre le stockage permanent sur tout le réseau de stockage distribué, tout comme la diversification des risques de marché avec des portefeuilles d'actions, faisant du stockage permanent un repas gratuit.
Des possibilités existent, mais il y a des chevauchements de fournisseurs de nœuds et d'autres complications à prendre en compte. Des formes d'assurance pourraient également être envisagées, comme obliger les opérateurs de nœuds à assumer des conditions de pénalité plus élevées en échange de garanties. Un tel système n'est pas non plus facile à maintenir, car plusieurs bases de code sont impliquées et nécessitent une coordination. Néanmoins, nous attendons avec impatience la prolifération de ces conceptions, faisant avancer l'idée d'un stockage permanent pour l'ensemble de l'industrie.
Premier marché commercial du Web3
Matti a récemment tweeté que le stockage est un cas d'utilisation qui apporte une réelle valeur commerciale au Web 3. Je pense que c'est possible.
J'ai récemment eu une conversation avec une équipe de blockchain de couche 1, et je leur ai dit qu'en tant que gestionnaires de niveau 1, ils ont l'obligation de remplir l'espace de bloc, mais plus important encore, d'y parvenir grâce à l'activité économique. Cette ligne ignore souvent la deuxième partie de son nom, la partie devise.
Tout protocole qui émet des jetons doit permettre aux jetons de soutenir une certaine forme d'activité économique s'ils veulent éviter d'être court-circuités. Pour les protocoles L1, leurs jetons natifs sont utilisés pour traiter les paiements (effectuer des calculs) et facturer les frais de gaz correspondants. Plus il y a d'activités économiques, plus il y a de gaz et plus la demande de jetons est importante. C'est le modèle cryptoéconomique, et d'autres protocoles peuvent choisir de fournir le SaaS comme couche intermédiaire.
Ceci est particulièrement efficace lorsque le modèle cryptoéconomique est combiné avec un produit spécifique, qui pour les protocoles de couche 1 est l'informatique. Cependant, lorsqu'il s'agit de transactions financières, la fluctuation du prix d'exécution est un coup dur pour l'expérience utilisateur. Dans les transactions financières telles que les swaps, les frais d'exécution devraient être la partie la moins importante.
Compter sur l'activité économique pour remplir l'espace de bloc est difficile compte tenu de la mauvaise expérience utilisateur. Alors que des solutions de mise à l'échelle émergent pour aider à résoudre ce problème (la lecture du livre blanc du consensus interplanétaire (format) est fortement recommandée), le marché de la couche 1 est inondé et il n'est pas facile pour un protocole d'obtenir suffisamment d'activité économique.
Et lorsque la puissance de calcul est associée à une sorte de produit supplémentaire, le problème devient un peu plus facile. En termes de réseaux de stockage distribués, la marchandise est évidemment l'espace de stockage. Le stockage de données et son financement et sa sécurisation dérivés peuvent immédiatement combler le vide de l'activité économique.
Cependant, le stockage distribué doit également fournir des solutions efficaces pour les entreprises traditionnelles, en particulier les entreprises qui doivent respecter les réglementations pertinentes en matière de stockage de données. Cela nécessite de tenir compte des normes d'audit, des restrictions géographiques et d'optimiser l'expérience utilisateur.
Nous avons discuté de Banyan dans la partie 2 de l'article sur l'interposeur (leur produit est en fait sur la bonne voie à cet égard. Ils travaillent avec les opérateurs de nœuds du DSN, obtiennent la certification SOC pour le stockage fourni et fournissent une interface utilisateur simple pour optimiser le fichier téléchargements.
Mais ce n'est pas assez.
Le contenu stocké doit également être facilement accessible via un marché de récupération efficace. Zee Prime est optimiste quant à la perspective de construire un réseau de diffusion de contenu (CDN) sur DSN. Fondamentalement, un CDN est un outil qui met en cache le contenu à proximité de l'utilisateur et réduit la latence lors de sa récupération.
Nous pensons que c'est la prochaine clé de l'adoption du DSN car il permet un chargement vidéo rapide (comme Netflix distribué, YouTube, TikTok). Glitter dans notre portefeuille est représentatif de cet espace et se concentre sur l'indexation DSN. C'est l'infrastructure critique qui permet des marchés de recherche plus efficaces et des cas d'utilisation plus riches.
Ce type de produit a montré un degré élevé d'adéquation au marché des produits et a une forte demande dans le Web 2. Pourtant, de nombreux produits sont confrontés à des frictions, et la nature sans autorisation du Web 3 pourrait être une aubaine pour eux.
Importance de la composabilité
En fait, nous croyons que la grande opportunité dans le domaine DSN est juste au coin de la rue. Dans ces deux articles sur Jnthnvctr.eth (il parle de l'évolution du marché et de certains des produits à venir (en utilisant Filecoin comme exemple) :
Statut et direction de Filecoin (
Modèle économique sur FVM (
L'une des idées les plus intéressantes est la possibilité de combiner le stockage et l'informatique en chaîne avec l'informatique hors chaîne. En effet, la fourniture de ressources de stockage elle-même nécessite une puissance de calcul. Cet ajustement naturel peut augmenter l'activité commerciale dans la DSN tout en ouvrant de nouveaux cas d'utilisation.
L'introduction de FEVM a rendu possible de nombreuses nouvelles expériences et a suscité de l'intérêt et de la concurrence dans le domaine du stockage. Les entrepreneurs qui souhaitent créer de nouveaux produits peuvent consulter la bibliothèque de ressources (voir tous les produits que Protocol Labs souhaite que les gens construisent, et peuvent obtenir des primes pour la construction.
Le Web 2 a fait découvrir la gravité des données, et les entreprises qui collectent/créent de grandes quantités de données peuvent être récompensées, et elles les verrouilleront pour protéger leurs propres intérêts.
Si nos solutions de données idéales contrôlées par l'utilisateur deviennent courantes, le scénario d'accumulation de valeur changera. Les utilisateurs deviennent les principaux bénéficiaires, échangeant des données contre des flux de trésorerie, et les outils de monétisation qui libèrent ce potentiel peuvent en bénéficier, et la façon dont les données sont stockées et accessibles a également subi d'énormes changements. Ce type de données peut naturellement être stocké sur un DSN, qui peut monétiser les données via une puissante place de marché de requêtes. C'est le passage de l'exploitation à la mobilité.
Il se peut que des développements encore plus étonnants nous attendent.
Lorsque vous imaginez l'avenir du stockage distribué, réfléchissez à la façon dont il interagira avec les futurs systèmes d'exploitation tels qu'Urbit. Urbit est un serveur personnel construit à l'aide d'un logiciel open source qui permet aux utilisateurs de participer à un réseau P2P. Il s'agit d'un système d'exploitation véritablement distribué qui peut s'auto-héberger et interagir avec Internet de manière P2P.
Si l'avenir est ce que les adeptes d'Urbit espèrent, les solutions de stockage distribuées deviendront sans aucun doute un élément clé de la pile technologique personnelle. Les utilisateurs peuvent stocker toutes les données personnelles cryptées sur un DSN et coordonner les actions via le système d'exploitation Urbit. De plus, nous pouvons nous attendre à une intégration plus poussée du stockage distribué avec Web 3 et Urbit, en particulier des projets tels que Uqbar Network (qui peut introduire des contrats intelligents dans l'environnement Nook.
C'est le pouvoir de la composabilité, et la lente accumulation finira par apporter des résultats passionnants. De la petite bousculade à la révolution, pointant vers une manière d'être dans un monde hyper-connecté. Bien qu'Urbit ne soit peut-être pas la réponse finale (et qu'elle ait ses détracteurs), elle nous montre comment ces tentatives peuvent converger vers un fleuve qui mène à l'avenir.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Stockage distribué et modèles commerciaux dans Web3
Toutes les piles informatiques ont besoin de stockage, sinon ce n'est rien. Alors que les ressources informatiques continuent d'augmenter, de grandes quantités d'espace de stockage sous-utilisé apparaissent. Un réseau de stockage distribué (DSN) est capable de coordonner et d'exploiter ces ressources potentielles, en les transformant en actifs productifs. Ces réseaux ont le potentiel d'introduire les premières véritables verticales commerciales dans l'écosystème du Web 3.
Historique du développement P2P
L'émergence de Napster marque l'entrée du partage de fichiers strictement P2P dans le courant dominant. Il existait d'autres méthodes de partage de fichiers auparavant, mais le partage de fichiers MP3 de Napster a fait la popularité du P2P. Depuis, les systèmes distribués se sont développés rapidement. En raison de la centralisation du modèle Napster (pour l'indexation), il pourrait facilement être arrêté par la loi et la réglementation, mais il a jeté les bases d'une approche plus robuste du partage de fichiers.
Le protocole Gnutella suit cette ligne de pensée, et il y a eu de nombreuses interfaces différentes utilisant le réseau à leur manière. En tant que réseau de requêtes de style Napster plus distribué, Gnutella est plus résistant à la censure, ce qui a également été vérifié à l'époque. AOL a acquis Nullsoft, qui était en plein essor, a réalisé sa puissance et a annulé le lancement de manière décisive. Cependant, le produit a fait l'objet d'une fuite et d'une ingénierie inverse rapide, ce qui a donné lieu à des applications frontales familières telles que Bearshare, Limewire et Frostwire. Ce qui a finalement causé l'échec de ces applications était les besoins en bande passante (une ressource rare à l'époque) et le manque de vivacité et de garanties de contenu.
Avez-vous une impression? Peu importe si vous ne le faites pas, il renaît en tant que marché NFT (
BitTorrent, qui est venu ensuite, était une mise à niveau, grâce à la nature bidirectionnelle du protocole et à sa capacité à maintenir une table de hachage distribuée (DHT). L'importance de DHT est qu'il est similaire à un grand livre distribué, stockant l'emplacement des fichiers, qui peuvent être recherchés par d'autres nœuds participants du réseau.
Après la naissance de Bitcoin et de la blockchain, les gens ont commencé à se demander si ce nouveau mécanisme de coordination pourrait connecter des ressources potentielles inutilisées et des réseaux de produits de base, et les réseaux de stockage distribués (DSN) ont commencé à germer.
En fait, beaucoup de gens ne réalisent pas que le point de départ des jetons et des réseaux P2P n'est pas le Bitcoin et la blockchain. Les fondateurs originaux du réseau P2P ont compris les points suivants :
Loi de puissance
Comment résoudre ces problèmes ? BitTorrent a commencé avec le taux de partage (taux de téléchargement/téléchargement), d'autres protocoles ont introduit des systèmes de jetons primitifs. Ils se réfèrent souvent aux jetons comme des crédits ou des points, et distribuent des jetons pour inciter à un bon comportement (promouvoir la santé du protocole) et à la maintenance du réseau (comme la conservation du contenu grâce à des cotes de crédibilité). Pour un peu d'histoire à ce sujet, je recommande fortement de lire John Backus (maintenant supprimé, mais disponible via Internet Archive):
Il convient de mentionner que le réseau de stockage distribué (DSN) était inclus dans la vision originale d'Ethereum et qu'il s'appelait la "Sainte Trinité", qui vise à fournir les outils nécessaires à la prospérité et au développement des ordinateurs du monde. La rumeur veut que Gavin Wood ait proposé le concept de Swarm comme couche de stockage et Whisper comme couche de messagerie.
En bref, le réseau de stockage distribué grand public était né. Tout le monde sait ce qui s'est passé ensuite.
Structure du réseau de stockage distribué
La structure du marché du réseau de stockage distribué est très intéressante, et il existe un écart entre l'échelle de la tête (Filecoin) et le réseau de stockage émergent. Dans l'impression générale, le domaine du stockage est dominé par deux géants, Filecoin et Arweave, mais en termes d'utilisation, Arweave se classe quatrième, derrière Storj et Sia (bien que l'utilisation de Sia semble décliner). Bien que nous puissions remettre en question l'authenticité des données sur Filecoin, même avec une remise de 90 %, l'utilisation de Filecoin est toujours environ 400 fois supérieure à celle d'Arweave.
Que peut-on en déduire ?
Premièrement, il existe aujourd'hui des acteurs dominants sur le marché, mais la poursuite de cette domination dépend de la disponibilité des ressources de stockage.
Ces réseaux de stockage distribués (DSN) utilisent généralement la même architecture, et les opérateurs de nœuds disposent d'un grand nombre d'actifs de stockage inutilisés (disques durs), qu'ils peuvent utiliser comme garantie pour extraire des blocs et gagner des récompenses minières en stockant des données. Les prix et les méthodes de stockage persistant peuvent varier, le différenciateur le plus important étant la possibilité pour les utilisateurs de récupérer et de traiter les données stockées facilement et à un coût raisonnable.
Comparaison de la capacité et de l'utilisation du réseau de stockage
Note:
La capacité d'Arweave ne peut pas être directement mesurée, cependant, son mécanisme encourage les opérateurs de nœuds à assurer des tampons suffisants pour augmenter l'offre pour répondre à la demande. Alors, quelle est la taille de ce tampon ? Comme il ne peut pas être mesuré, nous ne pouvons pas être sûrs.
L'utilisation réelle du réseau de Swarm ne peut pas être déterminée, et la quantité d'espace de stockage qui a été payée peut être vue, mais on ne sait pas si elle est utilisée ou non.
Les projets du tableau sont tous en fonctionnement continu, et il existe également des réseaux de stockage distribués (DSN) prévus, tels que ETH Storage, MaidSafe, etc.
FVM
Avant de discuter de FVM, je dois mentionner le FEVM (Filecoin Ethereum Virtual Machine) récemment lancé par Filecoin. FEVM est une machine virtuelle WASM qui adopte le concept d'hyperviseur et prend en charge de nombreux autres runtimes. Par exemple, FEVM est le runtime Ethereum Virtual Machine basé sur le réseau FVM/FIL. La raison pour laquelle FEVM mérite d'être soulignée est qu'elle a facilité l'explosion des activités liées aux contrats intelligents (c'est-à-dire des trucs) sur FIL. Avant le lancement de FEVM en mars, il n'y avait essentiellement que 11 contrats intelligents actifs sur FIL, mais après le lancement de FVM, le nombre de contrats intelligents a explosé. Les avantages de la composabilité sont mis en évidence, et le travail effectué dans Solidity peut être utilisé pour créer de nouvelles entreprises au-dessus de FIL, rendant possibles diverses innovations, telles que la primitive de staking quasi-liquide développée par l'équipe GLIF, et des innovations dans la financiarisation des marchés. Nous pensons que FVM accélérera la croissance des fournisseurs de stockage en raison de l'efficacité accrue du capital (les fournisseurs de stockage ont besoin de FIL pour proposer activement des transactions de stockage/stockage encapsulé). Contrairement aux LSD traditionnels, le risque de crédit des fournisseurs de stockage individuels doit être évalué.
stockage permanent
Je crois qu'Arweave a le plus grand buzz ici parce que son slogan frappe le désir le plus profond des participants du Web 3 : le stockage permanent.
Mais que signifie exactement stockage permanent ? C'est certainement un attribut souhaitable, mais en réalité, l'exécution est primordiale. La clé de l'exécution est la durabilité et le coût pour l'utilisateur final. Arweave adopte un modèle de paiement unique pour le stockage permanent (200 ans de paiement anticipé + hypothèse de valeur de stockage décroissante). Ce modèle de tarification fonctionne pour les actifs sous-jacents dans un environnement de prix déflationniste, en s'appuyant sur l'accroissement continu du goodwill (c'est-à-dire que les anciennes transactions subventionnent les nouvelles), mais l'inverse est vrai dans un environnement inflationniste. Il n'y a aucun problème avec ce modèle de tarification dans l'histoire, car le coût du stockage informatique a maintenu une tendance à la baisse depuis son apparition, mais il n'est pas exhaustif de ne considérer que le coût des disques durs.
Arweave crée un stockage permanent grâce au mécanisme incitatif de l'algorithme Succinct Proof of Random Access (SPoRA), qui encourage les mineurs à stocker toutes les données et à prouver qu'ils peuvent générer de manière aléatoire des blocs historiques. Cela augmente la probabilité qu'un mineur soit sélectionné pour créer le bloc suivant (et soit récompensé en conséquence).
Bien que ce mécanisme incitera les opérateurs de nœuds à vouloir stocker toutes les données, cela ne garantit pas qu'ils le feront. Même avec un ensemble de redondance élevé et une heuristique conservatrice utilisée pour déterminer les paramètres du modèle, le risque potentiel de perte ne peut jamais être exclu.
La seule façon d'obtenir un stockage permanent est de forcer explicitement quelqu'un (ou tout le monde) à l'implémenter, et une mauvaise implémentation sera éliminée. Comment motiver les gens à assumer cette responsabilité ? La méthode heuristique elle-même ne pose aucun problème, mais nous devons encore explorer les meilleures méthodes de mise en œuvre et de tarification du stockage permanent.
Après quelques préfigurations, nous devons finalement nous demander quel niveau de sécurité est acceptable pour le stockage permanent, puis envisager une tarification dans un laps de temps donné. En réalité, les préférences des consommateurs se situeront toujours dans le spectre de réplication (permanence), et ils devraient pouvoir choisir leur niveau de sécurité et être tarifés en conséquence.
Les avantages de la diversification dans la réduction du risque global d'un portefeuille sont bien documentés dans la littérature et la recherche sur les investissements traditionnels. La diversification initiale peut réduire le risque du portefeuille, mais au fil du temps, l'avantage d'ajouter un autre titre est presque nul.
À mon avis, dans un réseau de stockage distribué, si la quantité de réplication n'est pas proportionnelle au coût et à la sécurité du stockage, la tarification du stockage au-delà du nombre de réplications par défaut devrait être similaire à la courbe de la figure,
Pour les développements futurs, j'attends avec impatience les opportunités qu'un DSN avec des contrats intelligents facilement accessibles peut apporter au marché du stockage permanent. Je pense que les consommateurs bénéficieront si le marché ouvre différentes options pour le stockage permanent.
Nous pouvons considérer la zone verte du graphique ci-dessus comme le domaine de l'expérimentation, où il peut être possible d'obtenir des réductions exponentielles des coûts de stockage sans modifier radicalement le niveau de réplication et de permanence.
Le stockage persistant peut également être réalisé en répliquant sur différents réseaux de stockage, et pas seulement au sein d'un seul réseau. Cette voie est plus ambitieuse, mais conduit naturellement à différents niveaux de stockage persistant. La plus grande question ici est de savoir si nous pouvons étendre le stockage permanent sur tout le réseau de stockage distribué, tout comme la diversification des risques de marché avec des portefeuilles d'actions, faisant du stockage permanent un repas gratuit.
Des possibilités existent, mais il y a des chevauchements de fournisseurs de nœuds et d'autres complications à prendre en compte. Des formes d'assurance pourraient également être envisagées, comme obliger les opérateurs de nœuds à assumer des conditions de pénalité plus élevées en échange de garanties. Un tel système n'est pas non plus facile à maintenir, car plusieurs bases de code sont impliquées et nécessitent une coordination. Néanmoins, nous attendons avec impatience la prolifération de ces conceptions, faisant avancer l'idée d'un stockage permanent pour l'ensemble de l'industrie.
Premier marché commercial du Web3
Matti a récemment tweeté que le stockage est un cas d'utilisation qui apporte une réelle valeur commerciale au Web 3. Je pense que c'est possible.
J'ai récemment eu une conversation avec une équipe de blockchain de couche 1, et je leur ai dit qu'en tant que gestionnaires de niveau 1, ils ont l'obligation de remplir l'espace de bloc, mais plus important encore, d'y parvenir grâce à l'activité économique. Cette ligne ignore souvent la deuxième partie de son nom, la partie devise.
Tout protocole qui émet des jetons doit permettre aux jetons de soutenir une certaine forme d'activité économique s'ils veulent éviter d'être court-circuités. Pour les protocoles L1, leurs jetons natifs sont utilisés pour traiter les paiements (effectuer des calculs) et facturer les frais de gaz correspondants. Plus il y a d'activités économiques, plus il y a de gaz et plus la demande de jetons est importante. C'est le modèle cryptoéconomique, et d'autres protocoles peuvent choisir de fournir le SaaS comme couche intermédiaire.
Ceci est particulièrement efficace lorsque le modèle cryptoéconomique est combiné avec un produit spécifique, qui pour les protocoles de couche 1 est l'informatique. Cependant, lorsqu'il s'agit de transactions financières, la fluctuation du prix d'exécution est un coup dur pour l'expérience utilisateur. Dans les transactions financières telles que les swaps, les frais d'exécution devraient être la partie la moins importante.
Compter sur l'activité économique pour remplir l'espace de bloc est difficile compte tenu de la mauvaise expérience utilisateur. Alors que des solutions de mise à l'échelle émergent pour aider à résoudre ce problème (la lecture du livre blanc du consensus interplanétaire (format) est fortement recommandée), le marché de la couche 1 est inondé et il n'est pas facile pour un protocole d'obtenir suffisamment d'activité économique.
Et lorsque la puissance de calcul est associée à une sorte de produit supplémentaire, le problème devient un peu plus facile. En termes de réseaux de stockage distribués, la marchandise est évidemment l'espace de stockage. Le stockage de données et son financement et sa sécurisation dérivés peuvent immédiatement combler le vide de l'activité économique.
Cependant, le stockage distribué doit également fournir des solutions efficaces pour les entreprises traditionnelles, en particulier les entreprises qui doivent respecter les réglementations pertinentes en matière de stockage de données. Cela nécessite de tenir compte des normes d'audit, des restrictions géographiques et d'optimiser l'expérience utilisateur.
Nous avons discuté de Banyan dans la partie 2 de l'article sur l'interposeur (leur produit est en fait sur la bonne voie à cet égard. Ils travaillent avec les opérateurs de nœuds du DSN, obtiennent la certification SOC pour le stockage fourni et fournissent une interface utilisateur simple pour optimiser le fichier téléchargements.
Mais ce n'est pas assez.
Le contenu stocké doit également être facilement accessible via un marché de récupération efficace. Zee Prime est optimiste quant à la perspective de construire un réseau de diffusion de contenu (CDN) sur DSN. Fondamentalement, un CDN est un outil qui met en cache le contenu à proximité de l'utilisateur et réduit la latence lors de sa récupération.
Nous pensons que c'est la prochaine clé de l'adoption du DSN car il permet un chargement vidéo rapide (comme Netflix distribué, YouTube, TikTok). Glitter dans notre portefeuille est représentatif de cet espace et se concentre sur l'indexation DSN. C'est l'infrastructure critique qui permet des marchés de recherche plus efficaces et des cas d'utilisation plus riches.
Ce type de produit a montré un degré élevé d'adéquation au marché des produits et a une forte demande dans le Web 2. Pourtant, de nombreux produits sont confrontés à des frictions, et la nature sans autorisation du Web 3 pourrait être une aubaine pour eux.
Importance de la composabilité
En fait, nous croyons que la grande opportunité dans le domaine DSN est juste au coin de la rue. Dans ces deux articles sur Jnthnvctr.eth (il parle de l'évolution du marché et de certains des produits à venir (en utilisant Filecoin comme exemple) :
L'une des idées les plus intéressantes est la possibilité de combiner le stockage et l'informatique en chaîne avec l'informatique hors chaîne. En effet, la fourniture de ressources de stockage elle-même nécessite une puissance de calcul. Cet ajustement naturel peut augmenter l'activité commerciale dans la DSN tout en ouvrant de nouveaux cas d'utilisation.
L'introduction de FEVM a rendu possible de nombreuses nouvelles expériences et a suscité de l'intérêt et de la concurrence dans le domaine du stockage. Les entrepreneurs qui souhaitent créer de nouveaux produits peuvent consulter la bibliothèque de ressources (voir tous les produits que Protocol Labs souhaite que les gens construisent, et peuvent obtenir des primes pour la construction.
Le Web 2 a fait découvrir la gravité des données, et les entreprises qui collectent/créent de grandes quantités de données peuvent être récompensées, et elles les verrouilleront pour protéger leurs propres intérêts.
Si nos solutions de données idéales contrôlées par l'utilisateur deviennent courantes, le scénario d'accumulation de valeur changera. Les utilisateurs deviennent les principaux bénéficiaires, échangeant des données contre des flux de trésorerie, et les outils de monétisation qui libèrent ce potentiel peuvent en bénéficier, et la façon dont les données sont stockées et accessibles a également subi d'énormes changements. Ce type de données peut naturellement être stocké sur un DSN, qui peut monétiser les données via une puissante place de marché de requêtes. C'est le passage de l'exploitation à la mobilité.
Il se peut que des développements encore plus étonnants nous attendent.
Lorsque vous imaginez l'avenir du stockage distribué, réfléchissez à la façon dont il interagira avec les futurs systèmes d'exploitation tels qu'Urbit. Urbit est un serveur personnel construit à l'aide d'un logiciel open source qui permet aux utilisateurs de participer à un réseau P2P. Il s'agit d'un système d'exploitation véritablement distribué qui peut s'auto-héberger et interagir avec Internet de manière P2P.
Si l'avenir est ce que les adeptes d'Urbit espèrent, les solutions de stockage distribuées deviendront sans aucun doute un élément clé de la pile technologique personnelle. Les utilisateurs peuvent stocker toutes les données personnelles cryptées sur un DSN et coordonner les actions via le système d'exploitation Urbit. De plus, nous pouvons nous attendre à une intégration plus poussée du stockage distribué avec Web 3 et Urbit, en particulier des projets tels que Uqbar Network (qui peut introduire des contrats intelligents dans l'environnement Nook.
C'est le pouvoir de la composabilité, et la lente accumulation finira par apporter des résultats passionnants. De la petite bousculade à la révolution, pointant vers une manière d'être dans un monde hyper-connecté. Bien qu'Urbit ne soit peut-être pas la réponse finale (et qu'elle ait ses détracteurs), elle nous montre comment ces tentatives peuvent converger vers un fleuve qui mène à l'avenir.