L'écosystème Cosmos est connu pour ses "drames par seconde" (DPS), ce qui à première vue peut ne pas sembler être une bonne chose. Mais si vous creusez un peu plus, vous trouverez la source de ce drame - de nombreuses personnes avec des antécédents différents et des objectifs différents essayant d'orienter l'univers dans leur direction préférée. Alors, comment tant de joueurs différents mènent-ils ensemble? Qui contrôle ?
En réalité, personne ne contrôle. Jetons un regard plus profond.
Gouvernance
La blockchain Cosmos est pré-emballée avec un système de gouvernance - un processus de prise de décision décentralisé. Au niveau du protocole, ces décisions doivent être exprimées sous forme de propositions, qui peuvent être créées sans autorisation, votées par les validateurs et les délégants, et soumises à la blockchain où elles peuvent être exécutées par les validateurs.
Les propositions peuvent actuellement prendre deux formes : basées sur du code ou basées sur du texte. Le type de proposition qu'un utilisateur doit choisir dépend de ce qu'il souhaite obtenir avec la proposition.
1. Proposition basée sur le code
Par exemple, supposons que la communauté Cosmos Hub souhaite augmenter le nombre de validateurs actifs de 175 à 200. Étant donné que cette valeur est un paramètre en chaîne, sa modification nécessite une simple proposition basée sur le code. S'il est passé avec succès, le code de la proposition sera automatiquement adopté et modifié par tous les validateurs du bloc suivant. En fait, vous pouvez utiliser Mintscan¹ ou un autre navigateur pour voir tous les paramètres qui peuvent être ajustés via la gouvernance.
Les chaînes de blocs activées avec CosmWasm, la plate-forme de contrats intelligents de la chaîne Cosmos, peuvent accomplir davantage grâce à une gouvernance basée sur le code.
Notamment, des chaînes comme Osmosis, Juno et Stargaze peuvent automatiser des mises à niveau logicielles plus complexes en utilisant CosmWasm.
2. Propositions textuelles
Les utilisateurs peuvent également soumettre des propositions textuelles décrivant en langage clair ce qui devrait se passer. Cela a de nombreuses utilisations, notamment:
Demander des fonds du pool de fonds communautaires
Résoudre les problèmes de sécurité qui ne peuvent pas être résolus par code
S'accorder sur les règles de gouvernance
...etc.
Il convient de noter que parmi les actifs cryptographiques, Cosmos est l'un des rares écosystèmes à disposer d'un système de vote en chaîne. Actuellement, sa fonctionnalité est généralement considérée comme quelque peu limitée, mais des efforts sont en cours pour l'étendre.
Un exemple intéressant est lorsque Osmosis a voulu commencer à répertorier les actifs d'Ethereum sur son échange décentralisé, il a dû choisir un pont (puisque Ethereum n'a pas activé IBC) pour permettre le transfert bidirectionnel d'actifs entre les deux chaînes de transfert.
L'équipe d'Osmosis a créé une série de propositions textuelles qui permettent aux utilisateurs d'indiquer quel pont ils préfèrent. Les propositions pour les ponts Axelar, Gravity, Nomad et Wormhole sont toutes passées par le processus de gouvernance, et comme le pont Axelar a reçu le plus de soutien, il a été choisi comme pont par défaut d'Ethereum à Osmosis.
Cycle de vie de la proposition
Les nouvelles propositions doivent franchir avec succès quatre "portes", répondant à quatre critères différents, avant de pouvoir passer et être exécutées par un ensemble de validateurs. Vous pouvez consulter les détails de ces normes dans la documentation officielle du SDK². Chaque blockchain Cosmos peut personnaliser son processus de gouvernance, et il existe de nombreux paramètres réglables sur la chaîne, mais dans cet article, j'utiliserai le processus et les paramètres Cosmos Hub au moment de la rédaction. Vous pouvez vérifier les paramètres de gouvernance de vos blockchains Cosmos préférées sur Mintscan.
1. Création et dépôt
Chaque proposition doit être financée par un dépôt, une mesure de prévention du spam qui nécessite qu'un certain nombre de jetons soit détenu sous séquestre. Actuellement, le dépôt minimum requis pour le Cosmos Hub est de 250 ATOM. Toute proposition doit respecter ce dépôt minimum dans les 14 jours (un autre paramètre de la chaîne, appelé la période de dépôt maximale) avant de pouvoir entrer dans la phase de vote.
Si je veux créer une proposition sur le Cosmos Hub, j'ai deux options :
Financez vous-même la totalité du dépôt.
Demandez de l'aide à la communauté pour les dépôts.
Si j'autofinance une proposition dans les 14 jours, elle entrera automatiquement dans la période de vote.
Cependant, 250 ATOM n'est pas une petite quantité et pour de nombreux utilisateurs, se le permettre à l'avance pourrait être un défi. Heureusement, Cosmos permet à de nombreux utilisateurs différents de contribuer aux dépôts pour une proposition donnée. Si je n'ai pas les moyens d'acheter 250 ATOM à moi tout seul, je peux demander l'aide de la communauté.
Attention cependant - si une proposition n'atteint pas le dépôt minimum dans les 14 jours, la totalité du dépôt sera brûlée et donc entièrement supprimée. C'est la principale incitation à empêcher les fraudeurs et autres acteurs malveillants de créer des propositions malveillantes.
Supposons que ma proposition réponde avec succès au dépôt minimum. Il a franchi le premier seuil et entre maintenant dans la période de vote.
2. Période de vote
Lors du vote, les validateurs et les délégants peuvent voter sur les propositions. La durée de la période de vote est également un paramètre en chaîne, actuellement de 14 jours sur le Cosmos Hub. Lorsque les participants à la gouvernance votent, ils ont quatre options :
accepter
être opposé à
veto
S'abstenir
Les options "pour" et "contre" sont relativement simples à comprendre :
"Oui" indique généralement que vous souhaitez mettre en œuvre le contenu de la proposition
"Contre" signifie que vous n'êtes pas d'accord.
"Veto" est peut-être l'une des options les plus controversées de la gouvernance de Cosmos, et cela signifie que vous n'êtes pas du tout d'accord avec la proposition et que vous pensez que le créateur de la proposition avait l'intention de nuire à la communauté. Dans la section suivante, nous discuterons en détail des détails de cette option.
Enfin, « s'abstenir » peut être utilisé pour indiquer qu'il n'y a pas de préférence marquée pour une proposition, mais qu'il souhaite participer au processus de vote.
Lors du vote, les propositions doivent franchir les trois derniers seuils avant de pouvoir être exécutées par l'équipe de validation. Examinons chaque seuil.
3.Numéro légal
Le deuxième seuil que ma proposition doit franchir est qu'au moins 40 % de tous les ATOM jalonnés doivent voter sur la proposition. Lorsque cette condition est remplie, on parle de quorum. Ce pourcentage est également un paramètre réglable sur la chaîne, il peut donc changer à l'avenir.
Si un quorum n'est pas atteint (c'est-à-dire moins de 40 % de tous les ATOM jalonnés votent), le dépôt sera automatiquement renvoyé à l'adresse de dépôt et la proposition ne sera pas traitée.
4. Veto
Une fois qu'il est déterminé qu'une proposition a atteint un quorum, tous les votes doivent être comptés dans un délai de deux semaines.
Si à la fin de la période de vote, la proportion d'options "rejetées" dépasse 33,4% (seuil de rejet, autre paramètre on-chain), la proposition ne passera pas et l'acompte sera brûlé.
Ce mécanisme permet à la communauté de punir les acteurs qu'ils jugent malveillants ou désireux de nuire à la santé de la blockchain. Peu importe ce que je veux réaliser avec ma proposition, je dois m'assurer que la communauté ne la considère pas comme inappropriée, de peur que je ne perde mon acompte.
En supposant que j'obtienne suffisamment de soutien, les électeurs ne rejetteront pas ma proposition.
5. Passer le seuil
Enfin, le dernier grand obstacle à ma proposition est, est-ce que les gens veulent qu'elle passe ? Ceci est déterminé par le paramètre de seuil, qui est actuellement de 50 % sur le Cosmos Hub. Pour le déterminer, nous utilisons la formule suivante :
En d'autres termes, si le pourcentage de votes « Oui » atteint 50 % ou plus (hors votes « Abstention »), la proposition sera acceptée.
Si la proposition n'atteint pas ce seuil, la proposition ne passera pas et le dépôt sera automatiquement retourné à l'adresse de dépôt. Voici le flux complet du Cosmos Hub au moment de la rédaction :
participer
Maintenant que vous comprenez comment une proposition est créée en chaîne, revenons à votre rôle d'utilisateur normal : vous implantez des ATOM, puis créez une proposition. Idéalement, vous :
Lire la proposition.
réfléchir un moment.
Voyez ce que vos validateurs (et éventuellement d'autres leaders d'opinion de la communauté) pensent et pourquoi, et enfin...
Vote.
Si vous choisissez de ne pas voter, les votes de vos guichets automatiques jalonnés seront déterminés par les validateurs que vous déléguez, mais vous pouvez toujours remplacer leurs votes par vos propres votes. Même si vous êtes d'accord avec vos validateurs, il est avantageux de voter vous-même.
Il convient de noter que ce vote n'est pas basé sur des "personnes" (car le logiciel ne sait pas quelles adresses sont contrôlées par la même personne ou les mêmes personnes). Au lieu de cela, les votes sont pondérés proportionnellement au montant de la participation détenue.
Par exemple, si 100 ATOM ont voté sur une proposition et que Notional a 10 ATOM jalonnés, notre vote comptera pour 10 %. Les utilisateurs avec seulement 1 mise n'auront que 1% de pouvoir de vote.
en conclusion
Cosmos est plus politique que la plupart des chaînes en raison des mécanismes de délégation et de gouvernance. Cela peut être intimidant, mais des utilisateurs motivés aideront à maintenir la chaîne croisée en vie et en bonne santé, lui permettant de prospérer pour les décennies à venir.
les références
[1] : Explorateur de chaînes de blocs Mintscan,
[2] : Documentation du SDK Cosmos, module de gouvernance :
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Guide de démarrage rapide : comment participer à la gouvernance en chaîne de Cosmos ?
Auteur : Cosmos blog - Notional Ventures
Lien:
Table des matières
introduire
Gouvernance
Cycle de vie de la proposition
Participation
en conclusion
introduire
L'écosystème Cosmos est connu pour ses "drames par seconde" (DPS), ce qui à première vue peut ne pas sembler être une bonne chose. Mais si vous creusez un peu plus, vous trouverez la source de ce drame - de nombreuses personnes avec des antécédents différents et des objectifs différents essayant d'orienter l'univers dans leur direction préférée. Alors, comment tant de joueurs différents mènent-ils ensemble? Qui contrôle ?
En réalité, personne ne contrôle. Jetons un regard plus profond.
Gouvernance
La blockchain Cosmos est pré-emballée avec un système de gouvernance - un processus de prise de décision décentralisé. Au niveau du protocole, ces décisions doivent être exprimées sous forme de propositions, qui peuvent être créées sans autorisation, votées par les validateurs et les délégants, et soumises à la blockchain où elles peuvent être exécutées par les validateurs.
Les propositions peuvent actuellement prendre deux formes : basées sur du code ou basées sur du texte. Le type de proposition qu'un utilisateur doit choisir dépend de ce qu'il souhaite obtenir avec la proposition.
1. Proposition basée sur le code
Par exemple, supposons que la communauté Cosmos Hub souhaite augmenter le nombre de validateurs actifs de 175 à 200. Étant donné que cette valeur est un paramètre en chaîne, sa modification nécessite une simple proposition basée sur le code. S'il est passé avec succès, le code de la proposition sera automatiquement adopté et modifié par tous les validateurs du bloc suivant. En fait, vous pouvez utiliser Mintscan¹ ou un autre navigateur pour voir tous les paramètres qui peuvent être ajustés via la gouvernance.
Les chaînes de blocs activées avec CosmWasm, la plate-forme de contrats intelligents de la chaîne Cosmos, peuvent accomplir davantage grâce à une gouvernance basée sur le code.
Notamment, des chaînes comme Osmosis, Juno et Stargaze peuvent automatiser des mises à niveau logicielles plus complexes en utilisant CosmWasm.
2. Propositions textuelles
Les utilisateurs peuvent également soumettre des propositions textuelles décrivant en langage clair ce qui devrait se passer. Cela a de nombreuses utilisations, notamment:
Il convient de noter que parmi les actifs cryptographiques, Cosmos est l'un des rares écosystèmes à disposer d'un système de vote en chaîne. Actuellement, sa fonctionnalité est généralement considérée comme quelque peu limitée, mais des efforts sont en cours pour l'étendre.
Un exemple intéressant est lorsque Osmosis a voulu commencer à répertorier les actifs d'Ethereum sur son échange décentralisé, il a dû choisir un pont (puisque Ethereum n'a pas activé IBC) pour permettre le transfert bidirectionnel d'actifs entre les deux chaînes de transfert.
L'équipe d'Osmosis a créé une série de propositions textuelles qui permettent aux utilisateurs d'indiquer quel pont ils préfèrent. Les propositions pour les ponts Axelar, Gravity, Nomad et Wormhole sont toutes passées par le processus de gouvernance, et comme le pont Axelar a reçu le plus de soutien, il a été choisi comme pont par défaut d'Ethereum à Osmosis.
Cycle de vie de la proposition
Les nouvelles propositions doivent franchir avec succès quatre "portes", répondant à quatre critères différents, avant de pouvoir passer et être exécutées par un ensemble de validateurs. Vous pouvez consulter les détails de ces normes dans la documentation officielle du SDK². Chaque blockchain Cosmos peut personnaliser son processus de gouvernance, et il existe de nombreux paramètres réglables sur la chaîne, mais dans cet article, j'utiliserai le processus et les paramètres Cosmos Hub au moment de la rédaction. Vous pouvez vérifier les paramètres de gouvernance de vos blockchains Cosmos préférées sur Mintscan.
1. Création et dépôt
Chaque proposition doit être financée par un dépôt, une mesure de prévention du spam qui nécessite qu'un certain nombre de jetons soit détenu sous séquestre. Actuellement, le dépôt minimum requis pour le Cosmos Hub est de 250 ATOM. Toute proposition doit respecter ce dépôt minimum dans les 14 jours (un autre paramètre de la chaîne, appelé la période de dépôt maximale) avant de pouvoir entrer dans la phase de vote.
Si je veux créer une proposition sur le Cosmos Hub, j'ai deux options :
Cependant, 250 ATOM n'est pas une petite quantité et pour de nombreux utilisateurs, se le permettre à l'avance pourrait être un défi. Heureusement, Cosmos permet à de nombreux utilisateurs différents de contribuer aux dépôts pour une proposition donnée. Si je n'ai pas les moyens d'acheter 250 ATOM à moi tout seul, je peux demander l'aide de la communauté.
Attention cependant - si une proposition n'atteint pas le dépôt minimum dans les 14 jours, la totalité du dépôt sera brûlée et donc entièrement supprimée. C'est la principale incitation à empêcher les fraudeurs et autres acteurs malveillants de créer des propositions malveillantes.
Supposons que ma proposition réponde avec succès au dépôt minimum. Il a franchi le premier seuil et entre maintenant dans la période de vote.
2. Période de vote
Lors du vote, les validateurs et les délégants peuvent voter sur les propositions. La durée de la période de vote est également un paramètre en chaîne, actuellement de 14 jours sur le Cosmos Hub. Lorsque les participants à la gouvernance votent, ils ont quatre options :
Les options "pour" et "contre" sont relativement simples à comprendre :
"Oui" indique généralement que vous souhaitez mettre en œuvre le contenu de la proposition
"Contre" signifie que vous n'êtes pas d'accord.
"Veto" est peut-être l'une des options les plus controversées de la gouvernance de Cosmos, et cela signifie que vous n'êtes pas du tout d'accord avec la proposition et que vous pensez que le créateur de la proposition avait l'intention de nuire à la communauté. Dans la section suivante, nous discuterons en détail des détails de cette option.
Enfin, « s'abstenir » peut être utilisé pour indiquer qu'il n'y a pas de préférence marquée pour une proposition, mais qu'il souhaite participer au processus de vote.
Lors du vote, les propositions doivent franchir les trois derniers seuils avant de pouvoir être exécutées par l'équipe de validation. Examinons chaque seuil.
3.Numéro légal
Le deuxième seuil que ma proposition doit franchir est qu'au moins 40 % de tous les ATOM jalonnés doivent voter sur la proposition. Lorsque cette condition est remplie, on parle de quorum. Ce pourcentage est également un paramètre réglable sur la chaîne, il peut donc changer à l'avenir.
Si un quorum n'est pas atteint (c'est-à-dire moins de 40 % de tous les ATOM jalonnés votent), le dépôt sera automatiquement renvoyé à l'adresse de dépôt et la proposition ne sera pas traitée.
4. Veto
Une fois qu'il est déterminé qu'une proposition a atteint un quorum, tous les votes doivent être comptés dans un délai de deux semaines.
Si à la fin de la période de vote, la proportion d'options "rejetées" dépasse 33,4% (seuil de rejet, autre paramètre on-chain), la proposition ne passera pas et l'acompte sera brûlé.
Ce mécanisme permet à la communauté de punir les acteurs qu'ils jugent malveillants ou désireux de nuire à la santé de la blockchain. Peu importe ce que je veux réaliser avec ma proposition, je dois m'assurer que la communauté ne la considère pas comme inappropriée, de peur que je ne perde mon acompte.
En supposant que j'obtienne suffisamment de soutien, les électeurs ne rejetteront pas ma proposition.
5. Passer le seuil
Enfin, le dernier grand obstacle à ma proposition est, est-ce que les gens veulent qu'elle passe ? Ceci est déterminé par le paramètre de seuil, qui est actuellement de 50 % sur le Cosmos Hub. Pour le déterminer, nous utilisons la formule suivante :
En d'autres termes, si le pourcentage de votes « Oui » atteint 50 % ou plus (hors votes « Abstention »), la proposition sera acceptée.
Si la proposition n'atteint pas ce seuil, la proposition ne passera pas et le dépôt sera automatiquement retourné à l'adresse de dépôt. Voici le flux complet du Cosmos Hub au moment de la rédaction :
participer
Maintenant que vous comprenez comment une proposition est créée en chaîne, revenons à votre rôle d'utilisateur normal : vous implantez des ATOM, puis créez une proposition. Idéalement, vous :
Si vous choisissez de ne pas voter, les votes de vos guichets automatiques jalonnés seront déterminés par les validateurs que vous déléguez, mais vous pouvez toujours remplacer leurs votes par vos propres votes. Même si vous êtes d'accord avec vos validateurs, il est avantageux de voter vous-même.
Il convient de noter que ce vote n'est pas basé sur des "personnes" (car le logiciel ne sait pas quelles adresses sont contrôlées par la même personne ou les mêmes personnes). Au lieu de cela, les votes sont pondérés proportionnellement au montant de la participation détenue.
Par exemple, si 100 ATOM ont voté sur une proposition et que Notional a 10 ATOM jalonnés, notre vote comptera pour 10 %. Les utilisateurs avec seulement 1 mise n'auront que 1% de pouvoir de vote.
en conclusion
Cosmos est plus politique que la plupart des chaînes en raison des mécanismes de délégation et de gouvernance. Cela peut être intimidant, mais des utilisateurs motivés aideront à maintenir la chaîne croisée en vie et en bonne santé, lui permettant de prospérer pour les décennies à venir.
les références
[1] : Explorateur de chaînes de blocs Mintscan,
[2] : Documentation du SDK Cosmos, module de gouvernance :