Transformer les subventions d'Intel en capitaux propres affaiblirait la compétitivité des États-Unis et introduirait des risques politiques nouveaux et inutiles liés à la propriété gouvernementale dans l'économie, écrivent Mike Schmidt et Todd Fisher.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-e87b21ee
· Il y a 9h
Le gouvernement n'a vraiment pas besoin de ce piège.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 08-25 22:01
Tu deviens actionnaire en prenant de l'argent du gouvernement...
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· 08-25 22:01
Il y a trop de pièges, autant directement subventionner les travailleurs.
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· 08-25 21:52
Le gouvernement veut encore faire des choses.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 08-25 21:50
Il vaut mieux que le gouvernement s'implique moins.
Transformer les subventions d'Intel en capitaux propres affaiblirait la compétitivité des États-Unis et introduirait des risques politiques nouveaux et inutiles liés à la propriété gouvernementale dans l'économie, écrivent Mike Schmidt et Todd Fisher.