Según los anuncios oficiales, el nivel de seguridad de los activos en Arbitrum y Optimism (incluidos ETH, usdt, uni, etc.) es el mismo que L1. Aunque hasta el momento, el resultado de la operación real es que Rollup no ha reportado ninguna pérdida de activos. Pero, de hecho, estos activos son muy complicados, divididos en tres situaciones.
El 1 de junio, Circle anunció que lanzaría una versión oficial de Arbitrum de USDC.
En Arbitrum, el USDC ya existe desde hace mucho tiempo ¿Cómo surgió este USDC? El USDC original pasó a llamarse Bridged USDC después de que Circle lanzara la versión oficial, y el nombre en clave cambió de USDC a USDC.e. Pero este cambio de nombre es solo una modificación del nombre analítico a nivel del navegador de bloques y no se puede modificar a nivel de contrato.
Este USDC.e está conectado desde el puente oficial de Arbtirum y L1. La siguiente es la prueba que acabo de hacer.
USDC se envía desde L1 a Arbitrum a través del puente oficial de Arbitrum. En L1, USDC es el contrato USDC oficial de Circle implementado en L1. Cuando llega a Arbitrum, se convierte en USDC.e, que es implementado por Arbitrum.
Con estas dos versiones de USDC, podemos averiguar el origen de los activos en Arbitrum.
**1. Activos que van desde L1 hasta Arbitrum a través del puente oficial de Arbitrum. **
Estos activos se almacenarán en L1 en el contrato de Arbitrum implementado en L1 para recarga y retiro.Este es el contrato principal de Rollup en L1, que se utiliza para registrar el estado de todos los usuarios de recarga en L1.
Cuando un usuario cruza de L1 a Arbitrum a través del puente oficial de Arbitrum, la acción que ocurre es que el usuario deposita fondos en Arbitrum y los despliega en el contrato principal de L1, y luego Arbitrum emite una cantidad igual de activos para el usuario en el lado enrollable. Por el contrario, se destruye en el extremo del resumen y se retira en el extremo L1.
La seguridad de estos activos recargados a Arbitrum-Rollup a través del puente oficial de Arbitrum está en línea con el documento de diseño de Rollup, y la seguridad es similar a L1. Incluso si el operador de resumen se escapa, los usuarios pueden retirar fondos a la fuerza en este contrato de resumen en L1.
**2. Activos simbólicos emitidos de forma independiente por la parte del proyecto en Arbitrum. **
Por ejemplo, AiDoge es una moneda emitida en Arbitrum, que no está disponible en L1. Este tipo de activo es tratar a Arbitrum como una cadena independiente.
La versión oficial de USDC publicada por Circle on Arbitrum entra en esta categoría.
Si Arbitrum se escapa, los activos liberados en función de la naturaleza nativa de Arbitrum definitivamente se restablecerán a cero y no podrá recuperarlos en L1. Porque L1 esencialmente no tiene este activo.
** 3. Hay otro tipo de activo que se cruza con Arbitrum a través de un puente de cadena cruzada de terceros. **
Los principales puentes entre cadenas de terceros, como multichain, tratan a Arbitrum como una cadena independiente, como un puente entre BSC y Arbitrum.
A través del bloqueo y liberación de los activos de la cadena en ambos lados del puente, se lleva a cabo la cadena cruzada.
La seguridad de este tipo de activos que cruzan a Arbitrum a través de un puente de terceros está sujeta al puente de terceros y Arbitrum al mismo tiempo. Si alguna de las partes se escapa o tiene un error, los activos pueden perderse.
La situación de los puentes de terceros es más complicada, porque los puentes de terceros generalmente funcionan como fondos comunes.
Por ejemplo, el puente de cadenas múltiples une los activos ETH de ETH-L1 y Arbitrum, entonces la cadena múltiple debe tener fondos de ETH correspondientes en ambos extremos de L1 y Arbitrum para proporcionar a los usuarios una cadena cruzada. Por supuesto, cuando el usuario cruza de L1 a arbitrum, el usuario recarga ETH al grupo de fondos L1 de multichain, y luego multichain libera el ETH en arbitrum al usuario.
Si un extremo del puente de terceros se queda sin fondos, el puente solo funcionará de una manera.
Para el puente oficial de Arbitrum, no existe el concepto de fondo común, y las acciones son recarga y acuñación, retiro y destrucción.
Por lo tanto, la seguridad de los fondos que ingresan y salen de Rollup a través del puente de terceros también se ve afectada por el conjunto de fondos del puente. El grupo de fondos de la mayoría de los puentes de cadena cruzada de terceros es esencialmente una firma múltiple, y estos grupos de fondos se pueden robar y huir.
Si todo está como se diseñó en el documento de diseño de Rollup, el contrato de recarga del puente oficial de Arbiturm en L1 es esencialmente incapaz de escapar con dinero.
Pero ahora Arbitrum no ha implementado pruebas de fraude, por lo que Arbiturm esencialmente puede cerrar el servicio de resumen y robar dinero modificando maliciosamente el estado tanto de Rollup como de L1.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El origen y la seguridad de los activos de Arbitrum
Según los anuncios oficiales, el nivel de seguridad de los activos en Arbitrum y Optimism (incluidos ETH, usdt, uni, etc.) es el mismo que L1. Aunque hasta el momento, el resultado de la operación real es que Rollup no ha reportado ninguna pérdida de activos. Pero, de hecho, estos activos son muy complicados, divididos en tres situaciones.
El 1 de junio, Circle anunció que lanzaría una versión oficial de Arbitrum de USDC.
En Arbitrum, el USDC ya existe desde hace mucho tiempo ¿Cómo surgió este USDC? El USDC original pasó a llamarse Bridged USDC después de que Circle lanzara la versión oficial, y el nombre en clave cambió de USDC a USDC.e. Pero este cambio de nombre es solo una modificación del nombre analítico a nivel del navegador de bloques y no se puede modificar a nivel de contrato.
Este USDC.e está conectado desde el puente oficial de Arbtirum y L1. La siguiente es la prueba que acabo de hacer.
USDC se envía desde L1 a Arbitrum a través del puente oficial de Arbitrum. En L1, USDC es el contrato USDC oficial de Circle implementado en L1. Cuando llega a Arbitrum, se convierte en USDC.e, que es implementado por Arbitrum.
Con estas dos versiones de USDC, podemos averiguar el origen de los activos en Arbitrum.
**1. Activos que van desde L1 hasta Arbitrum a través del puente oficial de Arbitrum. **
Estos activos se almacenarán en L1 en el contrato de Arbitrum implementado en L1 para recarga y retiro.Este es el contrato principal de Rollup en L1, que se utiliza para registrar el estado de todos los usuarios de recarga en L1.
Cuando un usuario cruza de L1 a Arbitrum a través del puente oficial de Arbitrum, la acción que ocurre es que el usuario deposita fondos en Arbitrum y los despliega en el contrato principal de L1, y luego Arbitrum emite una cantidad igual de activos para el usuario en el lado enrollable. Por el contrario, se destruye en el extremo del resumen y se retira en el extremo L1.
La seguridad de estos activos recargados a Arbitrum-Rollup a través del puente oficial de Arbitrum está en línea con el documento de diseño de Rollup, y la seguridad es similar a L1. Incluso si el operador de resumen se escapa, los usuarios pueden retirar fondos a la fuerza en este contrato de resumen en L1.
**2. Activos simbólicos emitidos de forma independiente por la parte del proyecto en Arbitrum. **
Por ejemplo, AiDoge es una moneda emitida en Arbitrum, que no está disponible en L1. Este tipo de activo es tratar a Arbitrum como una cadena independiente.
La versión oficial de USDC publicada por Circle on Arbitrum entra en esta categoría.
Si Arbitrum se escapa, los activos liberados en función de la naturaleza nativa de Arbitrum definitivamente se restablecerán a cero y no podrá recuperarlos en L1. Porque L1 esencialmente no tiene este activo.
** 3. Hay otro tipo de activo que se cruza con Arbitrum a través de un puente de cadena cruzada de terceros. **
Los principales puentes entre cadenas de terceros, como multichain, tratan a Arbitrum como una cadena independiente, como un puente entre BSC y Arbitrum.
A través del bloqueo y liberación de los activos de la cadena en ambos lados del puente, se lleva a cabo la cadena cruzada.
La seguridad de este tipo de activos que cruzan a Arbitrum a través de un puente de terceros está sujeta al puente de terceros y Arbitrum al mismo tiempo. Si alguna de las partes se escapa o tiene un error, los activos pueden perderse.
La situación de los puentes de terceros es más complicada, porque los puentes de terceros generalmente funcionan como fondos comunes.
Por ejemplo, el puente de cadenas múltiples une los activos ETH de ETH-L1 y Arbitrum, entonces la cadena múltiple debe tener fondos de ETH correspondientes en ambos extremos de L1 y Arbitrum para proporcionar a los usuarios una cadena cruzada. Por supuesto, cuando el usuario cruza de L1 a arbitrum, el usuario recarga ETH al grupo de fondos L1 de multichain, y luego multichain libera el ETH en arbitrum al usuario.
Si un extremo del puente de terceros se queda sin fondos, el puente solo funcionará de una manera.
Para el puente oficial de Arbitrum, no existe el concepto de fondo común, y las acciones son recarga y acuñación, retiro y destrucción.
Por lo tanto, la seguridad de los fondos que ingresan y salen de Rollup a través del puente de terceros también se ve afectada por el conjunto de fondos del puente. El grupo de fondos de la mayoría de los puentes de cadena cruzada de terceros es esencialmente una firma múltiple, y estos grupos de fondos se pueden robar y huir.
Si todo está como se diseñó en el documento de diseño de Rollup, el contrato de recarga del puente oficial de Arbiturm en L1 es esencialmente incapaz de escapar con dinero.
Pero ahora Arbitrum no ha implementado pruebas de fraude, por lo que Arbiturm esencialmente puede cerrar el servicio de resumen y robar dinero modificando maliciosamente el estado tanto de Rollup como de L1.