Digitalización de activos ( RWA ) discusión sobre la viabilidad del proyecto en el sandbox de Hong Kong
Recientemente, hemos recibido numerosas consultas sobre el proyecto de digitalización de activos (RWA). Los tipos de activos subyacentes involucrados en estos proyectos son variados, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta algunos proyectos conceptuales, y mucho más.
Es importante señalar que, en el actual entorno regulatorio, además de los proyectos de RWA que se emiten bajo estricta revisión a través del sandbox de Hong Kong y bajo regulación, los demás tipos de proyectos de RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos emitidos para residentes de la China continental.
Por lo tanto, este artículo explicará en detalle qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no se pueden utilizar, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más efectiva.
Limitaciones básicas y criterios de juicio para activos continentales en RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en el continente chino y que operan principalmente para los residentes del continente pueden realizar RWA, esto ya ha sido confirmado por casos de éxito anteriores.
Sin embargo, los activos ubicados en el continente de China tienen ciertas limitaciones para emitir RWA en el sandbox de Hong Kong. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para ser RWA:
Activos que no cumplen con las regulaciones legales de la región de Hong Kong
Activos que no cumplen con las regulaciones legales de la China continental
En la etapa actual, no es adecuado emitir activos en Hong Kong.
Los activos del continente que se emiten como RWA en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento"
Dado que los activos están ubicados en el continente, pero los activos digitalizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo tanto, es necesario cumplir con las regulaciones relevantes tanto del continente como de Hong Kong.
Normativa de Hong Kong
Hong Kong está en una etapa exploratoria en la emisión y regulación de RWA, y actualmente no hay regulaciones específicas claras. Sin embargo, se pueden referir a los principios generales de regulación de activos financieros y a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, es decir, juzga la conformidad en función de la sustancia del activo y no de su apariencia. Las normas específicas se determinarán según las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes al RWA.
Normativa del continente
Dado que los activos subyacentes se encuentran en el continente, es necesario prestar especial atención a la legalidad de los propios activos y a la legalidad de la forma en que se operan.
En cuanto a la legitimidad de los activos, se pueden clasificar los bienes en bienes de circulación, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes de circulación" o "bienes de circulación restringida" con permiso.
En cuanto a la legalidad de los métodos de operación, la operación de los activos subyacentes debe cumplir con las regulaciones legales chinas, mantenerse alejada de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
En la etapa actual, no es apropiado emitir activos en Hong Kong.
Algunos activos, aunque cumplen con el "principio de doble cumplimiento", pueden no ser adecuados para su emisión en Hong Kong en esta etapa.
Por un lado, Hong Kong RWA todavía se encuentra en la etapa experimental de sandbox, y es más cauteloso en la selección de activos subyacentes, prefiriendo activos con atributos de "alta tecnología" o "limpio y verde".
Por otro lado, algunos activos que son difíciles de generar un buen flujo de caja no son muy adecuados para hacer RWA en el sandbox de Hong Kong, y la probabilidad de éxito es baja. Por ejemplo, algunos bienes inmuebles que no tienen un alto valor económico.
Casos específicos de activos de la parte continental que no son adecuados para RWA
Joyas y artículos de colección
La consulta sobre proyectos RWA de joyería y artículos de colección es bastante amplia, pero también es lo más difícil de proporcionar opiniones legales claras. Esto se debe principalmente a la gran variedad de joyería y artículos de colección, y las regulaciones pertinentes están dispersas en diversas leyes y normativas. En general, actualmente no se recomienda utilizar la joyería y artículos de colección como activos subyacentes de RWA.
Las siguientes situaciones se pueden rechazar directamente:
Productos de joyería con naturaleza de juego
Joyas y piedras preciosas procesadas
Productos biológicos prohibidos por el país
Jade de baja calidad o tratado o imitaciones
Los metales preciosos cuya circulación está restringida o prohibida por leyes específicas del país.
Propiedad intelectual
Activos de propiedad intelectual como derechos de autor, marcas registradas, patentes, etc., ya tienen varios proyectos en el campo de los activos criptográficos en el extranjero. Aunque actualmente no se han visto casos de éxito en proyectos RWA en Hong Kong, no se puede descartar la posibilidad en el futuro. Si algún derecho de propiedad intelectual tiene un valor comercial significativo, se puede intentar solicitar una vez que se hayan clarificado las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Para los proyectos RWA de agricultura y productos agrícolas, si cumplen con los estándares de revisión ética en tecnología, tienen un alto contenido tecnológico, valor de investigación y buenas perspectivas comerciales, también se puede considerar solicitar después de que se aclaren las regulaciones.
tipo puramente conceptual
Es necesario aclarar que RWA es diferente de la financiación colectiva. Para proyectos puramente conceptuales, generalmente se dará una opinión de rechazo.
Conclusión
Es necesario agregar que, para los activos subyacentes que no están en el continente ni en Hong Kong, ¿se pueden considerar RWA en Hong Kong? Actualmente no hay restricciones claras sobre la ubicación de los activos. Desde la perspectiva de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo. La autenticidad, la credibilidad, el cumplimiento y el valor de inversión son los indicadores clave.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ContractHunter
· 07-25 15:13
Cumplimiento es como vendas para los pies, muy molesto.
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· 07-25 12:48
No entiendo nada, ¡decidido a irme!
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 07-24 09:17
Hmm, implicaciones de dependencia de ruta interesantes... pero las estructuras de incentivos aquí parecen subóptimas, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· 07-22 22:12
¿De verdad cualquiera puede hacer un RWA?
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 07-22 22:10
trampa de cartas nada más
Ver originalesResponder0
OnChainArchaeologist
· 07-22 22:06
Cumplimiento Cumplimiento Cumplimiento Un montón de tonterías
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 07-22 22:03
¡Para cumplir también hay que considerar la relación de ganancias!
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 07-22 21:57
Vamos a probar los agujeros en Hong Kong.
Ver originalesResponder0
NftCollectors
· 07-22 21:49
Desde la dimensión del mercado, la Confirmación de equidad on-chain es el camino inevitable para la transformación de RWA. Los activos comunes y las obras de arte no pertenecen al mismo sistema de precio base.
Viabilidad del proyecto RWA en el sandbox de Hong Kong: Análisis de la adaptabilidad de los activos de la China continental
Digitalización de activos ( RWA ) discusión sobre la viabilidad del proyecto en el sandbox de Hong Kong
Recientemente, hemos recibido numerosas consultas sobre el proyecto de digitalización de activos (RWA). Los tipos de activos subyacentes involucrados en estos proyectos son variados, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta algunos proyectos conceptuales, y mucho más.
Es importante señalar que, en el actual entorno regulatorio, además de los proyectos de RWA que se emiten bajo estricta revisión a través del sandbox de Hong Kong y bajo regulación, los demás tipos de proyectos de RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos emitidos para residentes de la China continental.
Por lo tanto, este artículo explicará en detalle qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no se pueden utilizar, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más efectiva.
Limitaciones básicas y criterios de juicio para activos continentales en RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en el continente chino y que operan principalmente para los residentes del continente pueden realizar RWA, esto ya ha sido confirmado por casos de éxito anteriores.
Sin embargo, los activos ubicados en el continente de China tienen ciertas limitaciones para emitir RWA en el sandbox de Hong Kong. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para ser RWA:
Los activos del continente que se emiten como RWA en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento"
Dado que los activos están ubicados en el continente, pero los activos digitalizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo tanto, es necesario cumplir con las regulaciones relevantes tanto del continente como de Hong Kong.
Normativa de Hong Kong
Hong Kong está en una etapa exploratoria en la emisión y regulación de RWA, y actualmente no hay regulaciones específicas claras. Sin embargo, se pueden referir a los principios generales de regulación de activos financieros y a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, es decir, juzga la conformidad en función de la sustancia del activo y no de su apariencia. Las normas específicas se determinarán según las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes al RWA.
Normativa del continente
Dado que los activos subyacentes se encuentran en el continente, es necesario prestar especial atención a la legalidad de los propios activos y a la legalidad de la forma en que se operan.
En cuanto a la legitimidad de los activos, se pueden clasificar los bienes en bienes de circulación, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes de circulación" o "bienes de circulación restringida" con permiso.
En cuanto a la legalidad de los métodos de operación, la operación de los activos subyacentes debe cumplir con las regulaciones legales chinas, mantenerse alejada de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
En la etapa actual, no es apropiado emitir activos en Hong Kong.
Algunos activos, aunque cumplen con el "principio de doble cumplimiento", pueden no ser adecuados para su emisión en Hong Kong en esta etapa.
Por un lado, Hong Kong RWA todavía se encuentra en la etapa experimental de sandbox, y es más cauteloso en la selección de activos subyacentes, prefiriendo activos con atributos de "alta tecnología" o "limpio y verde".
Por otro lado, algunos activos que son difíciles de generar un buen flujo de caja no son muy adecuados para hacer RWA en el sandbox de Hong Kong, y la probabilidad de éxito es baja. Por ejemplo, algunos bienes inmuebles que no tienen un alto valor económico.
Casos específicos de activos de la parte continental que no son adecuados para RWA
Joyas y artículos de colección
La consulta sobre proyectos RWA de joyería y artículos de colección es bastante amplia, pero también es lo más difícil de proporcionar opiniones legales claras. Esto se debe principalmente a la gran variedad de joyería y artículos de colección, y las regulaciones pertinentes están dispersas en diversas leyes y normativas. En general, actualmente no se recomienda utilizar la joyería y artículos de colección como activos subyacentes de RWA.
Las siguientes situaciones se pueden rechazar directamente:
Propiedad intelectual
Activos de propiedad intelectual como derechos de autor, marcas registradas, patentes, etc., ya tienen varios proyectos en el campo de los activos criptográficos en el extranjero. Aunque actualmente no se han visto casos de éxito en proyectos RWA en Hong Kong, no se puede descartar la posibilidad en el futuro. Si algún derecho de propiedad intelectual tiene un valor comercial significativo, se puede intentar solicitar una vez que se hayan clarificado las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Para los proyectos RWA de agricultura y productos agrícolas, si cumplen con los estándares de revisión ética en tecnología, tienen un alto contenido tecnológico, valor de investigación y buenas perspectivas comerciales, también se puede considerar solicitar después de que se aclaren las regulaciones.
tipo puramente conceptual
Es necesario aclarar que RWA es diferente de la financiación colectiva. Para proyectos puramente conceptuales, generalmente se dará una opinión de rechazo.
Conclusión
Es necesario agregar que, para los activos subyacentes que no están en el continente ni en Hong Kong, ¿se pueden considerar RWA en Hong Kong? Actualmente no hay restricciones claras sobre la ubicación de los activos. Desde la perspectiva de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo. La autenticidad, la credibilidad, el cumplimiento y el valor de inversión son los indicadores clave.