Controversia de las monedas estables centralizadas: la industria de Finanzas descentralizadas enfrenta nuevos desafíos
Recientemente, un evento relacionado con una moneda estable centralizada ha generado una amplia discusión en el mundo de las criptomonedas. Un emisor de moneda estable incluyó una dirección en la lista negra y congeló aproximadamente 100,000 dólares en fondos, esta acción no solo impactó en la industria de las criptomonedas, sino que también encendió una alarma en el floreciente campo de las Finanzas descentralizadas.
El evento se originó en marzo de este año, cuando la pandemia de COVID-19 llevó a una fuerte caída en el mercado de criptomonedas, y la moneda estable descentralizada DAI también se vio afectada. Para hacer frente a la crisis, la comunidad de MakerDAO introdujo una moneda estable vinculada al dólar como colateral. Sin embargo, los riesgos potenciales de esta decisión se han verificado recientemente.
Según un portavoz de la empresa, a solicitud de las autoridades, se llevó a cabo una operación de congelación en una dirección a mediados de junio. Esta es la primera vez que esta moneda estable ha incluido una dirección en la lista negra. Una vez que una dirección es incluida en la lista negra, no podrá recibir ni transferir monedas.
Este evento ha suscitado dudas en la industria sobre el verdadero grado de descentralización de las Finanzas descentralizadas. El CEO de un protocolo de préstamos señaló que, si los fondos en la lista negra están en la bóveda de MakerDAO, podría afectar la tasa de cambio anclada entre DAI y el dólar, comprometiendo así la estabilidad de todo el sistema.
Hay análisis que consideran que, aunque DAI como moneda estable vinculada al dólar puede resistir riesgos financieros, si sus colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, la estructura subyacente del protocolo DeFi podría enfrentar amenazas.
¿Por qué ocurre esto? Aunque las empresas de criptomonedas suelen operar en entornos con menos regulación, aún deben cumplir con la ley. Un asesor legal de un conocido protocolo afirmó que este incidente ha convertido los riesgos que enfrenta la industria de Finanzas descentralizadas de teóricos a reales.
Cabe destacar que esta no es la primera vez que ocurre una situación similar en la industria de las criptomonedas. Según el análisis de expertos en desarrollo de blockchain, otro gran emisor de moneda estable ya había comenzado a incluir direcciones de Ethereum en la lista negra en noviembre de 2017, con un monto involucrado de varios millones de dólares.
Estas empresas centralizadas eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones, lo que va en contra de la filosofía de descentralización promovida por los defensores de las criptomonedas. Sin embargo, según los documentos de políticas relevantes, no tomar estas medidas podría amenazar la red de moneda estable.
Los expertos de la industria creen que, aunque un pequeño número de transacciones congeladas es poco probable que sacuda la posición de mercado de las monedas estables, si esta práctica se convierte en la norma, establecerá un precedente desfavorable. Los reguladores podrían aprovechar esto para ampliar su influencia.
Algunos inversores en Finanzas descentralizadas indican que, debido a este riesgo de centralización, eligen no invertir en ciertos proyectos. Prefieren protocolos descentralizados o monedas estables que afirman no estar bajo el control del emisor.
A pesar de ello, hay opiniones que sostienen que este evento destaca las ventajas del bitcoin como herramienta de transferencia de valor global. Aunque el bitcoin todavía presenta problemas de volatilidad, como un activo indivisible e imparable, su demanda podría seguir creciendo.
En general, este incidente revela la contradicción entre la descentralización y la conformidad en la industria de Finanzas descentralizadas, y también plantea nuevas reflexiones sobre la dirección futura del desarrollo de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnchainGossiper
· 07-08 07:21
Acostumbrarse a uno es acostumbrarse a una camada
Ver originalesResponder0
DuskSurfer
· 07-06 23:33
Claro que sí, dec es el más seguro que amo.
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· 07-06 19:00
Las Finanzas descentralizadas son la verdad... Cumplimiento y Rug Pull, cada uno por su lado.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 07-05 15:02
Los riesgos de nadar desnudo pertenecen a
Ver originalesResponder0
MetaverseVagrant
· 07-05 14:59
Otra vez USDT está causando problemas.
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· 07-05 14:57
Desperdiciar tiempo, tarde o temprano se acabará.
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· 07-05 14:55
Cumplimiento? Te sugiero que bebas más agua caliente.
La moneda estable centralizada provoca una ola de congelamientos, la industria DeFi enfrenta desafíos de Descentralización.
Controversia de las monedas estables centralizadas: la industria de Finanzas descentralizadas enfrenta nuevos desafíos
Recientemente, un evento relacionado con una moneda estable centralizada ha generado una amplia discusión en el mundo de las criptomonedas. Un emisor de moneda estable incluyó una dirección en la lista negra y congeló aproximadamente 100,000 dólares en fondos, esta acción no solo impactó en la industria de las criptomonedas, sino que también encendió una alarma en el floreciente campo de las Finanzas descentralizadas.
El evento se originó en marzo de este año, cuando la pandemia de COVID-19 llevó a una fuerte caída en el mercado de criptomonedas, y la moneda estable descentralizada DAI también se vio afectada. Para hacer frente a la crisis, la comunidad de MakerDAO introdujo una moneda estable vinculada al dólar como colateral. Sin embargo, los riesgos potenciales de esta decisión se han verificado recientemente.
Según un portavoz de la empresa, a solicitud de las autoridades, se llevó a cabo una operación de congelación en una dirección a mediados de junio. Esta es la primera vez que esta moneda estable ha incluido una dirección en la lista negra. Una vez que una dirección es incluida en la lista negra, no podrá recibir ni transferir monedas.
Este evento ha suscitado dudas en la industria sobre el verdadero grado de descentralización de las Finanzas descentralizadas. El CEO de un protocolo de préstamos señaló que, si los fondos en la lista negra están en la bóveda de MakerDAO, podría afectar la tasa de cambio anclada entre DAI y el dólar, comprometiendo así la estabilidad de todo el sistema.
Hay análisis que consideran que, aunque DAI como moneda estable vinculada al dólar puede resistir riesgos financieros, si sus colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, la estructura subyacente del protocolo DeFi podría enfrentar amenazas.
¿Por qué ocurre esto? Aunque las empresas de criptomonedas suelen operar en entornos con menos regulación, aún deben cumplir con la ley. Un asesor legal de un conocido protocolo afirmó que este incidente ha convertido los riesgos que enfrenta la industria de Finanzas descentralizadas de teóricos a reales.
Cabe destacar que esta no es la primera vez que ocurre una situación similar en la industria de las criptomonedas. Según el análisis de expertos en desarrollo de blockchain, otro gran emisor de moneda estable ya había comenzado a incluir direcciones de Ethereum en la lista negra en noviembre de 2017, con un monto involucrado de varios millones de dólares.
Estas empresas centralizadas eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones, lo que va en contra de la filosofía de descentralización promovida por los defensores de las criptomonedas. Sin embargo, según los documentos de políticas relevantes, no tomar estas medidas podría amenazar la red de moneda estable.
Los expertos de la industria creen que, aunque un pequeño número de transacciones congeladas es poco probable que sacuda la posición de mercado de las monedas estables, si esta práctica se convierte en la norma, establecerá un precedente desfavorable. Los reguladores podrían aprovechar esto para ampliar su influencia.
Algunos inversores en Finanzas descentralizadas indican que, debido a este riesgo de centralización, eligen no invertir en ciertos proyectos. Prefieren protocolos descentralizados o monedas estables que afirman no estar bajo el control del emisor.
A pesar de ello, hay opiniones que sostienen que este evento destaca las ventajas del bitcoin como herramienta de transferencia de valor global. Aunque el bitcoin todavía presenta problemas de volatilidad, como un activo indivisible e imparable, su demanda podría seguir creciendo.
En general, este incidente revela la contradicción entre la descentralización y la conformidad en la industria de Finanzas descentralizadas, y también plantea nuevas reflexiones sobre la dirección futura del desarrollo de la industria.