من نقل نموذج إصدار BRC-20 Token إلى ETH $ FERC ، إلى الإدخال المباشر لسلسلة image-to-Base64 في حقل Hex Data لمعاملة ETH لتحقيق ETHions لطريقة حرق Bitcoin NFT ، طريقة "حرق" تم اعتماد Bitcoin NFT مؤخرًا ، وقد اجتذب النقل المتكرر إلى ETH انتباه العديد من اللاعبين.
يبدو أن الجماليات المثالية لـ Bitcoin NFT مثل "غير قابل للتغيير وعادل ولامركزي" قد تم نقلها إلى ETH من خلال تكرار طريقة إنشاء NFT الخرقاء قليلاً التي شكلتها Bitcoin نظرًا لخصائصها. ومع ذلك ، هل هذه حقا عودة إلى المثالية؟
NFT "السلسلة الكاملة" الخاصة بـ ETH
تطورت بيئة ETH NFT حتى يومنا هذا. بصفتنا لاعبين ، قد نشعر بالعجز تجاه العديد من المشكلات ، مثل PUA استنادًا إلى آلية القائمة البيضاء ، و "العلماء" الذين حصلوا على حصة كبيرة أثناء البيع العام ، ونقص الروايات الجديدة ، و المشروع نفسه لا طعم له. هناك طوفان من "كلاب الأرض" الذين يتاجرون بالأموال ولكن عليهم القتال ، إلخ. ولكن باعتبارها بيئة NFT أثبتت جدواها ، فقد أجرى ETH NFT أيضًا مناقشات متعمقة حول العديد من القضايا ، وقدم السوق إجابات.
يبدو أن "التخزين غير القابل للتغيير" أو "التخزين الكامل السلسلة" يمثل "مشكلة فنية" ، ولكنه في الواقع "مشكلة سوق". تمت مناقشة هذه المسألة منذ وقت طويل على ETH.
هذه تغريدة وجدتها منشورة منذ عامين.dhof صنف ETH "NFT على السلسلة بأكملها" وفقًا لطرق تنفيذ مختلفة لـ "NFT على السلسلة بأكملها". النجمة الواحدة هي تخزين البيانات في بيانات استدعاء حقل تخزين البيانات لمعاملات ETH ، والنجمة الواحدة هي تخزين البيانات من خلال مخزن رمز التشغيل EVM وتقديم البيانات من خلال البرامج النصية الخارجية ، وأعلى ثلاث نجوم هو تخزين البيانات من خلال متجر EVM opcode sstore Store البيانات وإكمال العرض من خلال العارض المدمج في العقد الذكي لإخراج صور svg أو غيرها من عناوين URI للبيانات المماثلة.
إذا كان علينا تقييم Ethion وفقًا لهذا المعيار ، فلن تحصل Ethion إلا على تصنيف بنجمة واحدة. كما هو مذكور في بداية موقعها الرسمي ، يتم تنفيذ Ethion من خلال تخزين البيانات في بيانات استدعاء حقل تخزين البيانات لمعاملات ETH. يتم تقديم الصور من خلال فهرس خارج السلسلة ، ومن خلال جعل الفهرس مفتوح المصدر ، فإن العمليات خارج السلسلة تكون أيضًا لامركزية.
بالنسبة إلى ETH ، فإن "NFT كامل السلسلة" ليس بالأمر الجديد. يمكن أن تظهر أسماء العديد من المشاريع بسرعة في ذهني - Autoglyphs و Larva Lads و Chain Runners و OnChain Monkeys ، والتي تنشط حاليًا أيضًا في Bitcoin NFT.
استرجع tokenURI الخاص بـ Autoglyphs ، ستجد أنه سلسلة طويلة من الأحرف. عن طريق تجزئة وإخراج السلسلة ، ستحصل على صورة.
إذا بحثت في tokenURI الخاص بـ Larva Lads ، فستجد أيضًا أنها سلسلة طويلة ، لكن تعريف النوع هو json ، والمحتوى عبارة عن سلسلة base64. قامت Larva Lads ببناء سلسلة من العمليات مثل فك التشفير وتقديمها في العقد لإخراج صور SVG أخيرًا.
العودة إلى تغريدةdhof. تحت هذه التغريدة ، رأيت أيضًا مناقشة شيقة للغاية:
أعرب @ 0xCardinalError عن عدم فهمه لماذا كانdhof مهووسًا بالتخزين ذي السلسلة الكاملة. يعتبر تخزين السلسلة الكاملة أمرًا رائعًا كتجربة ، ولكن الأهم من ذلك أن تركز NFT على "بناء ثقافة مستدامة". وقال أيضًا إن حلولًا مثل IPFS و Arweave قد قللت من تكلفة صب NFT ، فهذه في الواقع المشكلة غير "التقنية" التي ذكرتها سابقًا هي في الواقع "مشكلة سوق". على الرغم من تخزين IPFS و Arweave خارج سلسلة ETH ، إلا أن هناك احتمالًا لفقدان البيانات ، لكن سوق ETH NFT قد أعطى خيارًا بأموال حقيقية.
أوضح @ whenLambo6135 معنى "غير قابل للتغيير" جيدًا - السماح للأعمال الفنية بالبقاء عندما يختفي المؤلف / حزب المشروع ، تمامًا مثل ليوناردو دافنشي لا يحتاج إلى الاستمرار في رسم لوحة الموناليزا للحفاظ على وجود نا ليزا فقط. لضمان عدم فقد اللوحات والحفاظ عليها بشكل صحيح. إلى حد ما ، يعد هذا أيضًا فهمًا لـ blockchain من زاوية أخرى - وسيلة تخزين معلومات مدعومة بالتكنولوجيا الحديثة والإجماع. مقارنةً باللوحات الورقية ، لا تتطلب لوحات blockchain صيانة مزعجة ، بل تحتاج فقط إلى عدم اختفاء الإنترنت وأجهزة الكمبيوتر ، وإيمان الناس بشبكة blockchain.
إن "بناء ثقافة التنمية المستدامة" التي ذكرها @ 0xCardinalError هو نفس المساهمين الذين لا غنى عنهم في التطوير النشط لمبدعي الفن الإيكولوجي التابع لـ ETH NFT ، الذين تم قبولهم تدريجيًا في قصة واحدة تلو الأخرى عن "كسب المال مثل شرب الماء "ننسى. مبدأ Ethion ليس جديدًا على ETH ، ولكن تم الترويج له والتكهن به من قبل الآخرين. بالنظر إليه من منظور الضجيج ، فإنه بطبيعة الحال لديه نظرية "عدم التحيز" الشهيرة. ولكن عندما ننظر إلى السوق ، فإن معظم "مفاهيم التكنولوجيا الجديدة" على Ethion وحتى Bitcoin هي عمليات نقل مباشرة لـ ETH Rock و CryptoPunks ، والأكثر شيوعًا هو meme Token. على سبيل المثال ، ما يسمى بـ $ ETHS الصادر عن Ethion ، وهو أول تقليد لـ BRC-20 Token ، ليس له مؤشر ، ولا سوق تداول ، ولا يحتوي حتى على مستندات فنية أعدتها domo مثل BRC-20. عندما كنت أكتب هذا المقال ، رأيت حتى KOL ينشر BRC-20 على BSC. لقد بحثت في جميع أنحاء Twitter ، وكان KOL هو مصدر المعلومات فقط. سعر البرنامج التعليمي Mint هو 8 دولارات ...
هل هذه حقا عودة إلى "المثالية"؟
"التنمية" تعتمد على "التدخل في السوق"؟
السرد الرئيسي لـ $ FERC ، الذي نقل نموذج إصدار BRC-20 Token إلى ETH ، هو "العدل واللامركزية". ومع ذلك ، في 19 يونيو ، أثار تعرضkkk \ _مناقشة حول "تدخل السوق" لمطور FERC $ Jackygu.
رد Jackygu على هذا هو:
حسنًا ... آسف لا أستطيع أن أفهم ، لا يمكنني إلا أن أفهم أن تنشيط $ FERC "عادل". ولكن ما هو غير مفهوم بشكل أكبر ، هل يمكن تحقيق تطوير المشروع من خلال "التدخل في السوق"؟ Bitcoin أو ETH أو Doge ، أيهما لم يشهد تقلبات عنيفة؟ ما لا يمكن هزيمته هو أن يصبح أقوى وأقوى في النهاية.
في الواقع ، إنه "الإجماع" الذي لا يمكن تبديده بسبب تقلبات الأسعار. كلمة "إجماع" تُستخدم بشكل سيء تقريبًا الآن. ليس الأمر أنني اشتريتها اليوم وقمت بشرائها ، لقد اجتمعنا وصرخنا 100 ضعف وانتظرنا أن يتولى الآخرون المسؤولية ، لكنها شكلت بالفعل اتصالًا عاطفيًا وصدى أيديولوجيًا. تمامًا مثلما كانت عملة البيتكوين لا تزال رخيصة جدًا ، تمشي في الشارع وتلتقي بشخص قال أيضًا إنه يؤمن بعملة البيتكوين ، فقد تكون عيونهما ساطعة ويعتقدان أن الشخص الآخر مثير جدًا للاهتمام. هذا مظهر بسيط ومباشر لـ " إجماع". بدون المطورين المخلصين الأوائل ، بدون الحالمين الحقيقيين الأوائل ، هل تستطيع Bitcoin حقًا أن تصمد أمام اختبار الزمن؟ إذا بدأت Bitcoin في "التدخل في السوق" عندما ارتفعت إلى $ 1 ، فهل ستظل Bitcoin تتمتع "بتطور صحي لاحق"؟
كما ذكرنا سابقًا ، العديد من لاعبي ETH NFT غير راضين الآن عن ETH NFT. لقد وصل ETH إلى يومنا هذا ، وهناك بالفعل العديد من "الظلم" الذي يجعل اللاعبين غير راضين. على سبيل المثال ، أخذ VC / CEX كمية كبيرة من الرقائق الأولية. احتل "Launchpad، meme Token" أيضًا مجموعة من "القائمة السوداء" و "ضريبة المعاملات" وقواعد أخرى ...
لكن هذه ليست قضايا "فنية" ، لكنها قضايا "بشرية". في عالم لا مركزي ، من المفارقات أننا ما زلنا نستخدم "اللامركزية" كسرد للمشروع ... في طريق "كسب المال" ، ذهبنا بعيدًا. متى يمكننا العودة؟ هل تريد حقًا أن عُد؟ تمامًا مثل "حركة رفع الرمز المميز" التي تم ذكرها طوال الوقت ، إذا قلنا "لا" بالإجماع والحزم ، فسيختفي ما يسمى بـ "الظلم" ، لكن هذا ليس هو الحال.
خاتمة
في نهاية الكتابة ، كنت صامتًا أيضًا. لنختم بالعنوان:
إن "NFT atavism" الذي أطلقه Ordinals ليس عودة إلى المثالية.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
إن "NFT atavism" الذي أطلقه Ordinals ليس عودة إلى المثالية
من نقل نموذج إصدار BRC-20 Token إلى ETH $ FERC ، إلى الإدخال المباشر لسلسلة image-to-Base64 في حقل Hex Data لمعاملة ETH لتحقيق ETHions لطريقة حرق Bitcoin NFT ، طريقة "حرق" تم اعتماد Bitcoin NFT مؤخرًا ، وقد اجتذب النقل المتكرر إلى ETH انتباه العديد من اللاعبين.
يبدو أن الجماليات المثالية لـ Bitcoin NFT مثل "غير قابل للتغيير وعادل ولامركزي" قد تم نقلها إلى ETH من خلال تكرار طريقة إنشاء NFT الخرقاء قليلاً التي شكلتها Bitcoin نظرًا لخصائصها. ومع ذلك ، هل هذه حقا عودة إلى المثالية؟
NFT "السلسلة الكاملة" الخاصة بـ ETH
تطورت بيئة ETH NFT حتى يومنا هذا. بصفتنا لاعبين ، قد نشعر بالعجز تجاه العديد من المشكلات ، مثل PUA استنادًا إلى آلية القائمة البيضاء ، و "العلماء" الذين حصلوا على حصة كبيرة أثناء البيع العام ، ونقص الروايات الجديدة ، و المشروع نفسه لا طعم له. هناك طوفان من "كلاب الأرض" الذين يتاجرون بالأموال ولكن عليهم القتال ، إلخ. ولكن باعتبارها بيئة NFT أثبتت جدواها ، فقد أجرى ETH NFT أيضًا مناقشات متعمقة حول العديد من القضايا ، وقدم السوق إجابات.
يبدو أن "التخزين غير القابل للتغيير" أو "التخزين الكامل السلسلة" يمثل "مشكلة فنية" ، ولكنه في الواقع "مشكلة سوق". تمت مناقشة هذه المسألة منذ وقت طويل على ETH.
هذه تغريدة وجدتها منشورة منذ عامين.dhof صنف ETH "NFT على السلسلة بأكملها" وفقًا لطرق تنفيذ مختلفة لـ "NFT على السلسلة بأكملها". النجمة الواحدة هي تخزين البيانات في بيانات استدعاء حقل تخزين البيانات لمعاملات ETH ، والنجمة الواحدة هي تخزين البيانات من خلال مخزن رمز التشغيل EVM وتقديم البيانات من خلال البرامج النصية الخارجية ، وأعلى ثلاث نجوم هو تخزين البيانات من خلال متجر EVM opcode sstore Store البيانات وإكمال العرض من خلال العارض المدمج في العقد الذكي لإخراج صور svg أو غيرها من عناوين URI للبيانات المماثلة.
إذا كان علينا تقييم Ethion وفقًا لهذا المعيار ، فلن تحصل Ethion إلا على تصنيف بنجمة واحدة. كما هو مذكور في بداية موقعها الرسمي ، يتم تنفيذ Ethion من خلال تخزين البيانات في بيانات استدعاء حقل تخزين البيانات لمعاملات ETH. يتم تقديم الصور من خلال فهرس خارج السلسلة ، ومن خلال جعل الفهرس مفتوح المصدر ، فإن العمليات خارج السلسلة تكون أيضًا لامركزية.
بالنسبة إلى ETH ، فإن "NFT كامل السلسلة" ليس بالأمر الجديد. يمكن أن تظهر أسماء العديد من المشاريع بسرعة في ذهني - Autoglyphs و Larva Lads و Chain Runners و OnChain Monkeys ، والتي تنشط حاليًا أيضًا في Bitcoin NFT.
استرجع tokenURI الخاص بـ Autoglyphs ، ستجد أنه سلسلة طويلة من الأحرف. عن طريق تجزئة وإخراج السلسلة ، ستحصل على صورة.
إذا بحثت في tokenURI الخاص بـ Larva Lads ، فستجد أيضًا أنها سلسلة طويلة ، لكن تعريف النوع هو json ، والمحتوى عبارة عن سلسلة base64. قامت Larva Lads ببناء سلسلة من العمليات مثل فك التشفير وتقديمها في العقد لإخراج صور SVG أخيرًا.
العودة إلى تغريدةdhof. تحت هذه التغريدة ، رأيت أيضًا مناقشة شيقة للغاية:
أعرب @ 0xCardinalError عن عدم فهمه لماذا كانdhof مهووسًا بالتخزين ذي السلسلة الكاملة. يعتبر تخزين السلسلة الكاملة أمرًا رائعًا كتجربة ، ولكن الأهم من ذلك أن تركز NFT على "بناء ثقافة مستدامة". وقال أيضًا إن حلولًا مثل IPFS و Arweave قد قللت من تكلفة صب NFT ، فهذه في الواقع المشكلة غير "التقنية" التي ذكرتها سابقًا هي في الواقع "مشكلة سوق". على الرغم من تخزين IPFS و Arweave خارج سلسلة ETH ، إلا أن هناك احتمالًا لفقدان البيانات ، لكن سوق ETH NFT قد أعطى خيارًا بأموال حقيقية.
أوضح @ whenLambo6135 معنى "غير قابل للتغيير" جيدًا - السماح للأعمال الفنية بالبقاء عندما يختفي المؤلف / حزب المشروع ، تمامًا مثل ليوناردو دافنشي لا يحتاج إلى الاستمرار في رسم لوحة الموناليزا للحفاظ على وجود نا ليزا فقط. لضمان عدم فقد اللوحات والحفاظ عليها بشكل صحيح. إلى حد ما ، يعد هذا أيضًا فهمًا لـ blockchain من زاوية أخرى - وسيلة تخزين معلومات مدعومة بالتكنولوجيا الحديثة والإجماع. مقارنةً باللوحات الورقية ، لا تتطلب لوحات blockchain صيانة مزعجة ، بل تحتاج فقط إلى عدم اختفاء الإنترنت وأجهزة الكمبيوتر ، وإيمان الناس بشبكة blockchain.
إن "بناء ثقافة التنمية المستدامة" التي ذكرها @ 0xCardinalError هو نفس المساهمين الذين لا غنى عنهم في التطوير النشط لمبدعي الفن الإيكولوجي التابع لـ ETH NFT ، الذين تم قبولهم تدريجيًا في قصة واحدة تلو الأخرى عن "كسب المال مثل شرب الماء "ننسى. مبدأ Ethion ليس جديدًا على ETH ، ولكن تم الترويج له والتكهن به من قبل الآخرين. بالنظر إليه من منظور الضجيج ، فإنه بطبيعة الحال لديه نظرية "عدم التحيز" الشهيرة. ولكن عندما ننظر إلى السوق ، فإن معظم "مفاهيم التكنولوجيا الجديدة" على Ethion وحتى Bitcoin هي عمليات نقل مباشرة لـ ETH Rock و CryptoPunks ، والأكثر شيوعًا هو meme Token. على سبيل المثال ، ما يسمى بـ $ ETHS الصادر عن Ethion ، وهو أول تقليد لـ BRC-20 Token ، ليس له مؤشر ، ولا سوق تداول ، ولا يحتوي حتى على مستندات فنية أعدتها domo مثل BRC-20. عندما كنت أكتب هذا المقال ، رأيت حتى KOL ينشر BRC-20 على BSC. لقد بحثت في جميع أنحاء Twitter ، وكان KOL هو مصدر المعلومات فقط. سعر البرنامج التعليمي Mint هو 8 دولارات ...
هل هذه حقا عودة إلى "المثالية"؟
"التنمية" تعتمد على "التدخل في السوق"؟
السرد الرئيسي لـ $ FERC ، الذي نقل نموذج إصدار BRC-20 Token إلى ETH ، هو "العدل واللامركزية". ومع ذلك ، في 19 يونيو ، أثار تعرضkkk \ _مناقشة حول "تدخل السوق" لمطور FERC $ Jackygu.
رد Jackygu على هذا هو:
حسنًا ... آسف لا أستطيع أن أفهم ، لا يمكنني إلا أن أفهم أن تنشيط $ FERC "عادل". ولكن ما هو غير مفهوم بشكل أكبر ، هل يمكن تحقيق تطوير المشروع من خلال "التدخل في السوق"؟ Bitcoin أو ETH أو Doge ، أيهما لم يشهد تقلبات عنيفة؟ ما لا يمكن هزيمته هو أن يصبح أقوى وأقوى في النهاية.
في الواقع ، إنه "الإجماع" الذي لا يمكن تبديده بسبب تقلبات الأسعار. كلمة "إجماع" تُستخدم بشكل سيء تقريبًا الآن. ليس الأمر أنني اشتريتها اليوم وقمت بشرائها ، لقد اجتمعنا وصرخنا 100 ضعف وانتظرنا أن يتولى الآخرون المسؤولية ، لكنها شكلت بالفعل اتصالًا عاطفيًا وصدى أيديولوجيًا. تمامًا مثلما كانت عملة البيتكوين لا تزال رخيصة جدًا ، تمشي في الشارع وتلتقي بشخص قال أيضًا إنه يؤمن بعملة البيتكوين ، فقد تكون عيونهما ساطعة ويعتقدان أن الشخص الآخر مثير جدًا للاهتمام. هذا مظهر بسيط ومباشر لـ " إجماع". بدون المطورين المخلصين الأوائل ، بدون الحالمين الحقيقيين الأوائل ، هل تستطيع Bitcoin حقًا أن تصمد أمام اختبار الزمن؟ إذا بدأت Bitcoin في "التدخل في السوق" عندما ارتفعت إلى $ 1 ، فهل ستظل Bitcoin تتمتع "بتطور صحي لاحق"؟
كما ذكرنا سابقًا ، العديد من لاعبي ETH NFT غير راضين الآن عن ETH NFT. لقد وصل ETH إلى يومنا هذا ، وهناك بالفعل العديد من "الظلم" الذي يجعل اللاعبين غير راضين. على سبيل المثال ، أخذ VC / CEX كمية كبيرة من الرقائق الأولية. احتل "Launchpad، meme Token" أيضًا مجموعة من "القائمة السوداء" و "ضريبة المعاملات" وقواعد أخرى ...
لكن هذه ليست قضايا "فنية" ، لكنها قضايا "بشرية". في عالم لا مركزي ، من المفارقات أننا ما زلنا نستخدم "اللامركزية" كسرد للمشروع ... في طريق "كسب المال" ، ذهبنا بعيدًا. متى يمكننا العودة؟ هل تريد حقًا أن عُد؟ تمامًا مثل "حركة رفع الرمز المميز" التي تم ذكرها طوال الوقت ، إذا قلنا "لا" بالإجماع والحزم ، فسيختفي ما يسمى بـ "الظلم" ، لكن هذا ليس هو الحال.
خاتمة
في نهاية الكتابة ، كنت صامتًا أيضًا. لنختم بالعنوان:
إن "NFT atavism" الذي أطلقه Ordinals ليس عودة إلى المثالية.