على الرغم من وعد Web3 بـ "عدم الثقة" و "اللامركزية" ، فقد يكون هذا حلمًا بعيد المنال أكثر من كونه احتمالًا حقيقيًا.
** بقلم: **** كريم حلبي **
** التجميع: Deep Tide TechFlow **
لماذا يمكن الوثوق بهوياتنا الواقعية دون قيد أو شرط؟ على الرغم من وعد Web3 بـ "عدم الثقة" و "اللامركزية" ، فقد يكون هذا حلم بعيد المنال أكثر من كونه احتمالًا حقيقيًا. لأن هناك العديد من العوامل المركزية ، وأهمها إدارة هوياتنا الواقعية. حاليًا ، لا يمكننا استخدامها في شبكات مشفرة بطريقة غير موثوقة حقًا.
في هذه المقالة ، سيتم توضيح هذا المنظور ، مع تسليط الضوء على بعض الحلول المحتملة.
دعنا نتخيل metaverse المفتوح كمنتزه ترفيهي. نستخدم الرموز المميزة للوصول إلى جولات المرح والمرح في المتنزه وإصدار رموز جديدة عند إنشاء جولات جديدة. كل من خلق القيمة واستهلاكها غير مسموح به ، ولا يمكن لأي شخص تدمير الركوب - إذا تم بناؤه بشكل صحيح - ، مما يجعل تفاعلاتنا داخل حدائق الملاهي مستقلة عن الثقة.
قد تكلف بعض الألعاب رموزًا أكثر مما لدينا حاليًا ، لذلك يمكننا أداء المهام التي نجيدها (مثل صنع وبيع أعشاب من الفصيلة الخبازية) ، وصنع ما يكفي من رموز الخطمي (CFT دولار ، يمكن لأي شخص) ، واستبدالها بالرموز المطلوبة للركوب نحن نتلهف.
حاليًا ، يمكن لأي شخص الوصول إلى أي رحلة والطرف المقابل له ، سواء كان مشغل الرحلة أو المشغل نفسه ، بغض النظر عمن أو ما أنت. قد تكون إنسانًا أو تاجرًا.
تكمن المشكلة في أن العديد من الألعاب تحتاج بسرعة إلى معرفة أي اللاعبين هم بشر وأيهم روبوتات. قد يكون هذا لتحسين تجربة المستخدم للاعبين محددين ، ولكن من المرجح أن يكون التزامًا تنظيميًا والتزامًا بالامتثال.
هذا ليس شيئًا نخاف منه - فربط هوياتنا خارج السلسلة بعناويننا العامة ليس بالأمر السيئ ويمكن أن يكون له العديد من الفوائد - ومع ذلك ، ما يجب أن نكون حذرين منه هو كيفية إنشاء هذا الرابط.
Metaverse وهويتنا
يستمتع مستخدمو DeFi اليوم بالوصول إلى نظام مالي موازي غير مصرح به تمامًا ومجهول الهوية ، ولكن فقط بعد أخذ برنامج تعليمي تمهيدي حول العملات المشفرة. عادةً ما تتضمن عملية الإعداد هذه شراء العملات المشفرة في بورصة مركزية. للقيام بذلك ، يجب على المرء اجتياز فحص صارم لـ KYC و AML وربط حساباتهم المصرفية المعينة. البوابة المركزية إلى العالم اللامركزي.
كما يشير Moxie ، لا تزال اللامركزية الحقيقية رؤية في الوقت الحالي. يتم صيانة الكثير من البرامج الوسيطة والخلفيات التي نعتمد عليها بواسطة مؤسسات مركزية. إن اعتمادنا على Infura و Alchemy و AWS دليل على ذلك.
ومع ذلك ، في حين أن Metaverse أصبح تدريجياً أكثر لامركزية بفضل مشاريع مثل بروتوكول المحيطات و DIA ، لا تزال نقاط الوصول مركزية كما كانت دائمًا ومن المرجح أن تظل على هذا النحو. ومع ذلك ، فإن أكبر عنصر مركزي لا يأتي من CEXs وغيرها من العملات المشفرة onramps ، ولكن من هوياتنا الرقمية.
أولاً ، دعنا نميز بين نوعين من الهويات الرقمية:
الهويات المتولدة أصلاً على السلسلة ؛
هوية خارج السلسلة.
يمكن أن يكون عنواننا العام مثالاً على هوية تم إنشاؤها محليًا على السلسلة - والذي يوفر قيمة (من خلال كونه عقدة في شبكة إنترنت الأشياء أو إقراض رقائق الحوسبة الخاصة بها للحوسبة الموزعة) ويتم مكافأته في شكل رموز مميزة. تتراكم هذه الرموز المميزة في عنوانها العام: هويتها داخل هذه الشبكة.
تحتوي الآلة على شرائح وأسلاك بداخلها - وهي مكونات تكنولوجية حيوية تسمح لها بالتفاعل مع الأجهزة الأخرى التي تحتوي أيضًا على شرائح وأسلاك. عندما يكون للأشياء بالفعل القدرة على التفاعل في شبكة blockchain ، يصبح إنشاء الهويات الرقمية المرتبطة بها أسهل. ومع ذلك ، لا يمتلك البشر ما يعادل الرقائق والأسلاك التي تسمح لنا بالتفاعل محليًا في شبكات blockchain - على الأقل حتى الآن. لهذا السبب لدينا هوية خارج السلسلة في المقام الأول.
غالبًا ما يتم تمثيلها بواسطة بطاقة هوية صادرة عن جهة حكومية ، أو عنوان منزلنا الفعلي ، أو أي نوع من المعلومات البيومترية. نظرًا لأن هذه ليست تشفيرًا أصليًا ، فيجب إحضارها في السلسلة. هنا ، من المهم التركيز على كيفية التحقق من هذه المعلومات وإحضارها إلى blockchain.
عندما يتعلق الأمر بإحضار هذا النوع من المعلومات والمعرفات على السلسلة ، فمن الصعب جدًا القيام بذلك بطريقة موثوق بها دون قيد أو شرط. السبب في عدم ثقة الشبكات العامة (مثل Bitcoin) هو أنه يمكن لأي شخص التحقق من أي شيء من خلال النظر إلى السلسلة ، ويتم تسجيل جميع الإجراءات والتفاعلات علنًا ؛ يتم تخزينها بشكل دائم في كتل.
من الصعب تدقيق الكائنات أو الأحداث خارج السلسلة بشكل صحيح. على سبيل المثال ، من أجل إثبات أن عيون الشخص ذات لون معين دون ثقة ، يجب أن يتمتع كل مشارك في الشبكة بالقدرة والحرية لرؤيتك والتحقق شخصيًا والموافقة الجماعية على أن عينيك زرقاء.
لهذا نعتمد على الأحزاب المركزية الموثوقة ، مثل الوكالات الحكومية ، كمصادر رسمية للحقيقة.
كيف نعرف أن هذا الشخص يستطيع القيادة؟ لأن وكالة قامت باختبارهم وأصدرت رخصة قيادة.
كيف نعرف أن هذه الرخصة تعني أنهم يستطيعون القيادة؟ لأننا نؤمن بتلك المؤسسة.
لماذا علينا أن نثق بهم؟ لأنهم شاركوا في اختبار القيادة.
في نهاية المطاف ، تعتبر هذه الكيانات الموثوقة حاسمة - فهي تمكن المجتمع البشري نفسه من النمو والتوسع والتفاعل بأعداد متزايدة لتحقيق أهداف أكبر وأكبر.
لهذه الأسباب ، ستظل المؤسسات المركزية موجودة دائمًا لربط هوياتنا خارج السلسلة بهوياتنا على السلسلة.
عندما يتعين التحقق من صحة جانب من جوانب عالم الفيزياء للاستخدام في metaverse المفتوح ، يجب أن يمر عبر طرف مركزي. لذلك ، عند تقاطع هذين العالمين ، سيكون افتراض الثقة موجودًا دائمًا. يمكن الوثوق بهم إلى الحد الأدنى ، لكنهم لا يثقون أبدًا.
لماذا هذا مهم؟
"من يستطيع تدمير شيء يمكنه التحكم في شيء"
—بول أتريدس
عندما تتحقق سلطة مركزية من شكل من أشكال الهوية ، مثل رخصة القيادة ، فإنها تحافظ أيضًا على سلامتها. إذا تم إبطال رخصة القيادة لأي سبب من الأسباب ، في المرة التالية التي يتم فيها سحبي ويتم فحص بيانات الاعتماد الخاصة بي مقابل قائمة الهويات التي تم التحقق منها ، فسيتم تمييزها على أنها غير صالحة.
إذا كانت هذه الهويات شرطًا أساسيًا للمشاركة في شبكات معينة ، فسيكون للشخص الذي يحافظ على سلامة هويتك السيطرة الكاملة على جميع جوانب حياتك المتعلقة بهذه الشبكات. في النهاية ، يتعلق الأمر بمقاومة الرقابة والأيديولوجيا ، وما إذا كنا نعتقد أن القوى المركزية يجب أن تحتفظ بالحق في تأكيد هوياتنا الرقمية.
قد تكون الطريقة التي تعمل بها metaverse نفسها لامركزية ، ولكن إذا كانت البوابة تخضع لرقابة مشددة ، فهل هي حقًا لامركزية؟
على الرغم من أنه يمكننا استخدام أدلة zk لحماية خصوصيتنا (مما يسمح لنا بإثبات شيء ما دون الكشف عن أي معلومات شخصية) ، إذا قررت هيئة رسمية إلغاء رخصة قيادتي ، فستظل تبدو غير صالحة.
في المستقبل القريب ، قد يكون شكل التحقق من الهوية الصادر عن كيان مركزي شرطًا أساسيًا للتفاعل مع العديد من البروتوكولات. قد يؤدي هذا إلى انقسام حيث سيكون لدينا metaverse و meta-finance المصرح بهما ، و DeFi كما نعرفه اليوم ، والذي قد يُطلق عليه اسم "DarkFi" أو شيء من هذا القبيل.
لتكرار أهمية هذه النقطة وآثارها - سيؤدي التحقق من هوياتنا على أيدي القوى المركزية إلى عالم رقمي به ضوابط وأذونات أكثر صرامة من العالم الذي نعرفه اليوم.
متفائل بالنظر إلى المستقبل
في حين أن السيناريو الموضح أعلاه قد يكون بائسًا إلى حد ما ، إلا أنه ليس كل شيء قاتمًا. في الواقع ، هناك أكثر من طريقة للدخول إلى مدينة ملاهي. يعد المرور عبر البوابة الرئيسية والفحص الأمني أحد الخيارات. بالطبع ، قد يمنحنا الخيار الأبسط تجربة مستخدم أفضل وشروطًا مواتية ، مثل قرض بضمان ، لكنه لا يزال خيارًا.
يمكن إنشاء هوية غير مركزية ومجهولة باستخدام تاريخنا المتسلسل. هل استخدمت بروتوكول من قبل؟ هل تم تصفيتك من قبل؟ هل لديك POAP أو NFT معين؟
يمكن أن تزودنا المعرفات على السلسلة التي تم إنشاؤها محليًا بهوية عالمية نتحكم فيها بشكل كامل. يمكن للمرء أن يقارن هذا النوع من الهوية بنوع التحقق المركزي باعتباره الفرق بين Bitcoin و CBDC.
تقوم مشاريع مثل BrightID و Union ببناء الحلول التي تمكّن مواطنينا الرقميين من إنشاء وامتلاك هويات ليست رقمية وقابلة للاستخدام في نطاق مفتوح ، ولكنها أكثر سيادة.
تأخذ BrightID نهجًا مبتكرًا في استخدام البشر في الواقع للتحقق من وجودنا والتحقق منه - وهذا يساعد على تمييز البشر عن الروبوتات ويسمح لنا بإنشاء هوية لا تعتمد سلامتها على طرف واحد بل تعتمد على شبكة.
مع تقدم المزيد والمزيد من جوانب حياتنا في السلسلة ، ستصبح مسألة إدارة الهوية اللامركزية ذات أهمية متزايدة. قد تكون سلاسل الكتل العامة أساس اليوتوبيا الرقمية السيادية ، ولكنها قد تؤدي أيضًا إلى ديستوبيا رقمية. تقع على عاتقنا مسؤولية التصويت مع أفعالنا ؛ لاختيار الشبكات التي تتوافق مع مُثُلنا وللمساعدة في تحقيق المستقبل الذي نريد أن نعيش فيه.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
معضلة الثقة غير المشروطة: العامل المركزي لإدارة الهوية في الويب 3
** بقلم: **** كريم حلبي **
** التجميع: Deep Tide TechFlow **
لماذا يمكن الوثوق بهوياتنا الواقعية دون قيد أو شرط؟ على الرغم من وعد Web3 بـ "عدم الثقة" و "اللامركزية" ، فقد يكون هذا حلم بعيد المنال أكثر من كونه احتمالًا حقيقيًا. لأن هناك العديد من العوامل المركزية ، وأهمها إدارة هوياتنا الواقعية. حاليًا ، لا يمكننا استخدامها في شبكات مشفرة بطريقة غير موثوقة حقًا.
في هذه المقالة ، سيتم توضيح هذا المنظور ، مع تسليط الضوء على بعض الحلول المحتملة.
دعنا نتخيل metaverse المفتوح كمنتزه ترفيهي. نستخدم الرموز المميزة للوصول إلى جولات المرح والمرح في المتنزه وإصدار رموز جديدة عند إنشاء جولات جديدة. كل من خلق القيمة واستهلاكها غير مسموح به ، ولا يمكن لأي شخص تدمير الركوب - إذا تم بناؤه بشكل صحيح - ، مما يجعل تفاعلاتنا داخل حدائق الملاهي مستقلة عن الثقة.
قد تكلف بعض الألعاب رموزًا أكثر مما لدينا حاليًا ، لذلك يمكننا أداء المهام التي نجيدها (مثل صنع وبيع أعشاب من الفصيلة الخبازية) ، وصنع ما يكفي من رموز الخطمي (CFT دولار ، يمكن لأي شخص) ، واستبدالها بالرموز المطلوبة للركوب نحن نتلهف.
حاليًا ، يمكن لأي شخص الوصول إلى أي رحلة والطرف المقابل له ، سواء كان مشغل الرحلة أو المشغل نفسه ، بغض النظر عمن أو ما أنت. قد تكون إنسانًا أو تاجرًا.
تكمن المشكلة في أن العديد من الألعاب تحتاج بسرعة إلى معرفة أي اللاعبين هم بشر وأيهم روبوتات. قد يكون هذا لتحسين تجربة المستخدم للاعبين محددين ، ولكن من المرجح أن يكون التزامًا تنظيميًا والتزامًا بالامتثال.
هذا ليس شيئًا نخاف منه - فربط هوياتنا خارج السلسلة بعناويننا العامة ليس بالأمر السيئ ويمكن أن يكون له العديد من الفوائد - ومع ذلك ، ما يجب أن نكون حذرين منه هو كيفية إنشاء هذا الرابط.
Metaverse وهويتنا
يستمتع مستخدمو DeFi اليوم بالوصول إلى نظام مالي موازي غير مصرح به تمامًا ومجهول الهوية ، ولكن فقط بعد أخذ برنامج تعليمي تمهيدي حول العملات المشفرة. عادةً ما تتضمن عملية الإعداد هذه شراء العملات المشفرة في بورصة مركزية. للقيام بذلك ، يجب على المرء اجتياز فحص صارم لـ KYC و AML وربط حساباتهم المصرفية المعينة. البوابة المركزية إلى العالم اللامركزي.
كما يشير Moxie ، لا تزال اللامركزية الحقيقية رؤية في الوقت الحالي. يتم صيانة الكثير من البرامج الوسيطة والخلفيات التي نعتمد عليها بواسطة مؤسسات مركزية. إن اعتمادنا على Infura و Alchemy و AWS دليل على ذلك.
ومع ذلك ، في حين أن Metaverse أصبح تدريجياً أكثر لامركزية بفضل مشاريع مثل بروتوكول المحيطات و DIA ، لا تزال نقاط الوصول مركزية كما كانت دائمًا ومن المرجح أن تظل على هذا النحو. ومع ذلك ، فإن أكبر عنصر مركزي لا يأتي من CEXs وغيرها من العملات المشفرة onramps ، ولكن من هوياتنا الرقمية.
أولاً ، دعنا نميز بين نوعين من الهويات الرقمية:
يمكن أن يكون عنواننا العام مثالاً على هوية تم إنشاؤها محليًا على السلسلة - والذي يوفر قيمة (من خلال كونه عقدة في شبكة إنترنت الأشياء أو إقراض رقائق الحوسبة الخاصة بها للحوسبة الموزعة) ويتم مكافأته في شكل رموز مميزة. تتراكم هذه الرموز المميزة في عنوانها العام: هويتها داخل هذه الشبكة.
تحتوي الآلة على شرائح وأسلاك بداخلها - وهي مكونات تكنولوجية حيوية تسمح لها بالتفاعل مع الأجهزة الأخرى التي تحتوي أيضًا على شرائح وأسلاك. عندما يكون للأشياء بالفعل القدرة على التفاعل في شبكة blockchain ، يصبح إنشاء الهويات الرقمية المرتبطة بها أسهل. ومع ذلك ، لا يمتلك البشر ما يعادل الرقائق والأسلاك التي تسمح لنا بالتفاعل محليًا في شبكات blockchain - على الأقل حتى الآن. لهذا السبب لدينا هوية خارج السلسلة في المقام الأول.
غالبًا ما يتم تمثيلها بواسطة بطاقة هوية صادرة عن جهة حكومية ، أو عنوان منزلنا الفعلي ، أو أي نوع من المعلومات البيومترية. نظرًا لأن هذه ليست تشفيرًا أصليًا ، فيجب إحضارها في السلسلة. هنا ، من المهم التركيز على كيفية التحقق من هذه المعلومات وإحضارها إلى blockchain.
عندما يتعلق الأمر بإحضار هذا النوع من المعلومات والمعرفات على السلسلة ، فمن الصعب جدًا القيام بذلك بطريقة موثوق بها دون قيد أو شرط. السبب في عدم ثقة الشبكات العامة (مثل Bitcoin) هو أنه يمكن لأي شخص التحقق من أي شيء من خلال النظر إلى السلسلة ، ويتم تسجيل جميع الإجراءات والتفاعلات علنًا ؛ يتم تخزينها بشكل دائم في كتل.
من الصعب تدقيق الكائنات أو الأحداث خارج السلسلة بشكل صحيح. على سبيل المثال ، من أجل إثبات أن عيون الشخص ذات لون معين دون ثقة ، يجب أن يتمتع كل مشارك في الشبكة بالقدرة والحرية لرؤيتك والتحقق شخصيًا والموافقة الجماعية على أن عينيك زرقاء.
لهذا نعتمد على الأحزاب المركزية الموثوقة ، مثل الوكالات الحكومية ، كمصادر رسمية للحقيقة.
في نهاية المطاف ، تعتبر هذه الكيانات الموثوقة حاسمة - فهي تمكن المجتمع البشري نفسه من النمو والتوسع والتفاعل بأعداد متزايدة لتحقيق أهداف أكبر وأكبر.
لهذه الأسباب ، ستظل المؤسسات المركزية موجودة دائمًا لربط هوياتنا خارج السلسلة بهوياتنا على السلسلة.
عندما يتعين التحقق من صحة جانب من جوانب عالم الفيزياء للاستخدام في metaverse المفتوح ، يجب أن يمر عبر طرف مركزي. لذلك ، عند تقاطع هذين العالمين ، سيكون افتراض الثقة موجودًا دائمًا. يمكن الوثوق بهم إلى الحد الأدنى ، لكنهم لا يثقون أبدًا.
لماذا هذا مهم؟
"من يستطيع تدمير شيء يمكنه التحكم في شيء"
—بول أتريدس
عندما تتحقق سلطة مركزية من شكل من أشكال الهوية ، مثل رخصة القيادة ، فإنها تحافظ أيضًا على سلامتها. إذا تم إبطال رخصة القيادة لأي سبب من الأسباب ، في المرة التالية التي يتم فيها سحبي ويتم فحص بيانات الاعتماد الخاصة بي مقابل قائمة الهويات التي تم التحقق منها ، فسيتم تمييزها على أنها غير صالحة.
إذا كانت هذه الهويات شرطًا أساسيًا للمشاركة في شبكات معينة ، فسيكون للشخص الذي يحافظ على سلامة هويتك السيطرة الكاملة على جميع جوانب حياتك المتعلقة بهذه الشبكات. في النهاية ، يتعلق الأمر بمقاومة الرقابة والأيديولوجيا ، وما إذا كنا نعتقد أن القوى المركزية يجب أن تحتفظ بالحق في تأكيد هوياتنا الرقمية.
قد تكون الطريقة التي تعمل بها metaverse نفسها لامركزية ، ولكن إذا كانت البوابة تخضع لرقابة مشددة ، فهل هي حقًا لامركزية؟
على الرغم من أنه يمكننا استخدام أدلة zk لحماية خصوصيتنا (مما يسمح لنا بإثبات شيء ما دون الكشف عن أي معلومات شخصية) ، إذا قررت هيئة رسمية إلغاء رخصة قيادتي ، فستظل تبدو غير صالحة.
في المستقبل القريب ، قد يكون شكل التحقق من الهوية الصادر عن كيان مركزي شرطًا أساسيًا للتفاعل مع العديد من البروتوكولات. قد يؤدي هذا إلى انقسام حيث سيكون لدينا metaverse و meta-finance المصرح بهما ، و DeFi كما نعرفه اليوم ، والذي قد يُطلق عليه اسم "DarkFi" أو شيء من هذا القبيل.
لتكرار أهمية هذه النقطة وآثارها - سيؤدي التحقق من هوياتنا على أيدي القوى المركزية إلى عالم رقمي به ضوابط وأذونات أكثر صرامة من العالم الذي نعرفه اليوم.
متفائل بالنظر إلى المستقبل
في حين أن السيناريو الموضح أعلاه قد يكون بائسًا إلى حد ما ، إلا أنه ليس كل شيء قاتمًا. في الواقع ، هناك أكثر من طريقة للدخول إلى مدينة ملاهي. يعد المرور عبر البوابة الرئيسية والفحص الأمني أحد الخيارات. بالطبع ، قد يمنحنا الخيار الأبسط تجربة مستخدم أفضل وشروطًا مواتية ، مثل قرض بضمان ، لكنه لا يزال خيارًا.
يمكن إنشاء هوية غير مركزية ومجهولة باستخدام تاريخنا المتسلسل. هل استخدمت بروتوكول من قبل؟ هل تم تصفيتك من قبل؟ هل لديك POAP أو NFT معين؟
يمكن أن تزودنا المعرفات على السلسلة التي تم إنشاؤها محليًا بهوية عالمية نتحكم فيها بشكل كامل. يمكن للمرء أن يقارن هذا النوع من الهوية بنوع التحقق المركزي باعتباره الفرق بين Bitcoin و CBDC.
تقوم مشاريع مثل BrightID و Union ببناء الحلول التي تمكّن مواطنينا الرقميين من إنشاء وامتلاك هويات ليست رقمية وقابلة للاستخدام في نطاق مفتوح ، ولكنها أكثر سيادة.
تأخذ BrightID نهجًا مبتكرًا في استخدام البشر في الواقع للتحقق من وجودنا والتحقق منه - وهذا يساعد على تمييز البشر عن الروبوتات ويسمح لنا بإنشاء هوية لا تعتمد سلامتها على طرف واحد بل تعتمد على شبكة.
مع تقدم المزيد والمزيد من جوانب حياتنا في السلسلة ، ستصبح مسألة إدارة الهوية اللامركزية ذات أهمية متزايدة. قد تكون سلاسل الكتل العامة أساس اليوتوبيا الرقمية السيادية ، ولكنها قد تؤدي أيضًا إلى ديستوبيا رقمية. تقع على عاتقنا مسؤولية التصويت مع أفعالنا ؛ لاختيار الشبكات التي تتوافق مع مُثُلنا وللمساعدة في تحقيق المستقبل الذي نريد أن نعيش فيه.